Keskustan puheenjohtaja pääministeri Matti Vanhasen ajama yritysverouudistus on monin tavoin epäonnistunut ja haitallinen maamme yrittäjyydelle ja omistajuudelle. Yritysveropäätökseen liittyvät verokantojen alentaminen ja yhteisöjen osakeluovutusten verovapaus tukevat Suomen asemaa kansainvälisessä verokilpailussa. Nämä myönteiset toimet olisivat tosin joka tapauksessa olleet edessä ennemmin tai myöhemmin. Tältä osin kyse on lähinnä puolustustaistelusta, ei kilpailuun vastaamisesta.
Muut yritysveropäätöksen osaset vievätkin sitten verotusta väärään suuntaan. Sen sijaan, että kaikin käytössä olevin keinoin tuettaisiin suomalaisyrityksiä ja Suomeen tehtäviä sijoituksia, juuri näistä asioista rangaistaan. Hallituksen veropäätös on sekava ja monimutkainen, kohtelee kaltoin sinivalkoista omistajuutta, kiristää tuntuvasti osinkojen verotusta, lisää epävarmuutta yrittäjäkentässä, eikä tue yritysten kasvua ja kansainvälistymistä.
Yrittäjän arkea hankaloitetaan nyt kohtuuttomasti siirtymällä monimutkaiseen järjestelmään, jossa yrityksen varojen määrä, yhtiömuoto ja nostetun osingon määrä vaikuttavat oleellisesti yrityksen verotukseen.
Yhtenä suurimmista uhkista esityksessä on suomalaisen omistajuuden katoaminen maailmalle. Hallituksen päätöksellä kiristetään pörssiyhtiöiden jakaman voiton verotusta 19,6 %:lla osingonsaajan tasolla. Näin heikennetään suomalaisomistuksen asemaa, ja käydään monen tavallisen osakesäästäjän kukkarolla. Osinkotulojen veronkiristys ei ainakaan tule lisäämään säästäjien ja sijoittajien kiinnostusta suomalaisyritysten osakkeisiin. Kysynnän heikentyminen vaikuttaa yleensä myös tuotteen hintaan, ja tässä tapauksessa pörssikursseihin. Osakekurssien lasku heikentää suomalaisyritysten kasvumahdollisuuksia ja tekee niistä itsestään houkuttelevampia ja halvempia hankintakohteita ulkomaisille yrityksille. Tällä tavoin Suomea ohjataan kohti tytäryhtiötaloutta.
Uudistuksen kärsijöitä ovat myös pienimmät, vähävaraisimmat yritykset. Suomen Yrittäjien arvion mukaan veronkiristyksen piiriin on jäämässä n. 5 000 pienyritystä, ja näiden osakkaina olevat yhteensä noin 10 000 - 20 000 henkilöä. Tällainen kiristys heikentää yrittäjäksi lähtemisen ja yrityksen perustamisen kannusteita. Suunta on täysin väärä, sillä Suomeen nimenomaan tarvitaan uusia yrityksiä.
Uudistuksella vaikutetaan kielteisesti myös yritysten rahoitusasemaan. Verouudistus on antanut yrityksille selkeän kannustimen tyhjentää taseitaan jakamalla tuntuvia osinkoja. Asettamalla korko ja osingot verotuksellisesti erilaiseen asemaan, ohjataan yritysten pääomarakenteita velkapääoman suuntaan. Vieraan pääoman suosiminen kehittää taloutta väärään suuntaan lisäämällä rahoitusriskejä.
Hallituksen esityksen sisältämät ongelmat eivät lopu tähän. Kokoomus esitti eduskunnassa hallituksen veroesitykseen tehtäväksi lukuisia tarpeellisia, suurimmat epäkohdat korjaavia muutoksia. Samojen muutosten tarpeellisuus oli aikaisemmin tullut esille valtiovarainvaliokunnan kuullessa aiheesta niin asiantuntijoita, etujärjestöjä kuin yrittäjiäkin. Näitä muutoksia eivät hallituspuolueet hyväksyneet. Loppujen lopuksi Kokoomus esitti koko veropaketin hylkäämistä, sillä se hallituksen esittämässä muodossa ei edistä työllisyyttä, talouskasvua eikä yrittäjyyttä. Esitys kaatui äänestyksessä numeroin 93-52. Tehty virheellinen päätös on vakava uhka maamme työllisyydelle ja tulevaisuudelle.
Muut yritysveropäätöksen osaset vievätkin sitten verotusta väärään suuntaan. Sen sijaan, että kaikin käytössä olevin keinoin tuettaisiin suomalaisyrityksiä ja Suomeen tehtäviä sijoituksia, juuri näistä asioista rangaistaan. Hallituksen veropäätös on sekava ja monimutkainen, kohtelee kaltoin sinivalkoista omistajuutta, kiristää tuntuvasti osinkojen verotusta, lisää epävarmuutta yrittäjäkentässä, eikä tue yritysten kasvua ja kansainvälistymistä.
Yrittäjän arkea hankaloitetaan nyt kohtuuttomasti siirtymällä monimutkaiseen järjestelmään, jossa yrityksen varojen määrä, yhtiömuoto ja nostetun osingon määrä vaikuttavat oleellisesti yrityksen verotukseen.
Yhtenä suurimmista uhkista esityksessä on suomalaisen omistajuuden katoaminen maailmalle. Hallituksen päätöksellä kiristetään pörssiyhtiöiden jakaman voiton verotusta 19,6 %:lla osingonsaajan tasolla. Näin heikennetään suomalaisomistuksen asemaa, ja käydään monen tavallisen osakesäästäjän kukkarolla. Osinkotulojen veronkiristys ei ainakaan tule lisäämään säästäjien ja sijoittajien kiinnostusta suomalaisyritysten osakkeisiin. Kysynnän heikentyminen vaikuttaa yleensä myös tuotteen hintaan, ja tässä tapauksessa pörssikursseihin. Osakekurssien lasku heikentää suomalaisyritysten kasvumahdollisuuksia ja tekee niistä itsestään houkuttelevampia ja halvempia hankintakohteita ulkomaisille yrityksille. Tällä tavoin Suomea ohjataan kohti tytäryhtiötaloutta.
Uudistuksen kärsijöitä ovat myös pienimmät, vähävaraisimmat yritykset. Suomen Yrittäjien arvion mukaan veronkiristyksen piiriin on jäämässä n. 5 000 pienyritystä, ja näiden osakkaina olevat yhteensä noin 10 000 - 20 000 henkilöä. Tällainen kiristys heikentää yrittäjäksi lähtemisen ja yrityksen perustamisen kannusteita. Suunta on täysin väärä, sillä Suomeen nimenomaan tarvitaan uusia yrityksiä.
Uudistuksella vaikutetaan kielteisesti myös yritysten rahoitusasemaan. Verouudistus on antanut yrityksille selkeän kannustimen tyhjentää taseitaan jakamalla tuntuvia osinkoja. Asettamalla korko ja osingot verotuksellisesti erilaiseen asemaan, ohjataan yritysten pääomarakenteita velkapääoman suuntaan. Vieraan pääoman suosiminen kehittää taloutta väärään suuntaan lisäämällä rahoitusriskejä.
Hallituksen esityksen sisältämät ongelmat eivät lopu tähän. Kokoomus esitti eduskunnassa hallituksen veroesitykseen tehtäväksi lukuisia tarpeellisia, suurimmat epäkohdat korjaavia muutoksia. Samojen muutosten tarpeellisuus oli aikaisemmin tullut esille valtiovarainvaliokunnan kuullessa aiheesta niin asiantuntijoita, etujärjestöjä kuin yrittäjiäkin. Näitä muutoksia eivät hallituspuolueet hyväksyneet. Loppujen lopuksi Kokoomus esitti koko veropaketin hylkäämistä, sillä se hallituksen esittämässä muodossa ei edistä työllisyyttä, talouskasvua eikä yrittäjyyttä. Esitys kaatui äänestyksessä numeroin 93-52. Tehty virheellinen päätös on vakava uhka maamme työllisyydelle ja tulevaisuudelle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lain valmisteli Niinistön asettama työryhmä.
Kokdem pettää aina.
Maassa on ollut punamultahallitus jo kaksi vuotta ja tämä hallitus nimenomaan toi nämä epäonnistuneet verolait eduskuntaan.
Sauli Niinistöllä ei tässä ole osaa eikä arpaa.
Taas kerran kepulainen tiedonvälitys yrittää vierittää puolueen virheet muiden tilille.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_83_2004_ke_1.htm
Tuolta voit etsiä hakusanoilla "niinistön" tai "arvelan"
Tämäkin on aika hyvä:
http://hkkk.fi/~korpela/keskustelu/YlaLiedenpohja/20021110-RyhdikasPuukotusVauraillePieniLahjaKoyhilleYrittajille-Yla-LiedenpohjaJouko.htm
Kokoomus halusi kaataa oman valtiovarainministerinsä työryhmän valmisteleman
lakiesityksen.
SDP:lle mieluisan verolain.Uusi verolaki kohtelee erikoisen huonosti monia maaseudun yrittäjiä joilla on tuloja eri lähteistä.
Pienet osakeyhtiyrittäjät eivät enää voi ottaa palkkaansa osinkoina,siten progressio puree heidän verotuksessaan todella rankasti.
City-Kustaan kirjoitus oli täyttä totta.
Laki on monelta kohdalta niin sekava ettei sen lopullisia vaikutuksia vielä tiedetä.
Laskettu on kuitenkin,että pienille yrityksille joissa on pieni nettovarallisuus uusi laki on erittäin huono.
Pitää ihmetellä kuinka Kepu jälleen on mennyt moiseen mukaan.
Mutta Niinistön asettama työryhmä valmisteli tuon
verolain jo viime hallituskaudella. Nykyinen demarivetoinen hallitus tietenkin toteutti lain
sellaisenaan. Minusta tässä kohtaa on tietty kritiikki paikallaan Niinistöä kohtaan.
Kaksi viikkoa ennen vaaleja Ala-Nissilä oli Arvopaperi-lehden palstalla vastaamassa kysymyksiin.
Kysyttäessä Ala-Nissilä kertoi ettei keskusta tule koskaan suostumaan tuplaverotukseen.
Takki kääntyi heti vaalien jälkeen.
Ei lisättävää.
Lässyn lässyn ja päpäti päpäti.
Pitä muutaman viikon paussi ja tarkastele sitten kirjoituksiasi.Voit ehkä tulla järkiisi ja todeta itsekin kuinka naivi ja lapsellinen ihminen voikaan olla.
Tässä sen huomaa , kun poliitiikot ei kuunnellut asiastuntijoita vaan omaa ääntänsä, tulee huono laki.Taisi tulla Poliittinen kompremissi taas!!
SDP pois sohlaamasta
Yritysverouudistus oli hyvä;
- jakamattoman voiton verotus kevenee
- kansainvälisesti edulllinen pk-huojennus
- Niinistön makuuttama sukupolvenvaihdos toteutuu
- otetaan ajoissa huomioon EY-oikeus. Miten olisi käynyt jos olisi Kokoomusta kuunneltu!
- varallisuusverotus poistuu
- kaikkien yritysten myös henkilöyritysten verotus kevenee jne
vähän suuremmallekkin yrittäjälle on tärkeintä henkilökohtainen verotus.
Henkilökohtaiset verot yrittäjillä nyt nouseva,yritys saa pienen edun.
Alkiolainen punnertaja tässä nyt on häviäjä,suuret pellollepotijat voittavat.
Varallisuusvero olisi saanut jäärä,olisi pitänyt se vara panna perintöveroon.
Ennen uudistusta pienyrittäjä sai noin puolet työnsä tuloksesta parhaassa tapauksessa, kun maksoi ALV:n 18% ja tuloveron 29%.
Nyt pitää maksaa paljon enemmän.
Ja mistä se on poissa: Yrittäjältä tietenkin, mutta myös investoinneista ja palkkapotista. Jos valtio vei ne rahat jo, niin milläs palkkaat ihmisiä. Eli lempataan osa porukasta pellolle.