Haluaisin puuttua tähän ikävään tosiasiaan ja todeta että jatkuva itsetyydytys vain poistaa energiaa kehosta ja tylsistyttää mielen ja edesauttaa väärien ns. "faktojen" levittämistä.
Itsetyydytys veltostuttaa selkärankaa. Varokaa tätä.
Itsetyydytys veltostuttaa selkärankaa. Varokaa tätä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet väärässä. Se kirjoitetaan itsedyydydys.
On tuo osittain totta. Olen tumputtanut liiterissä jo 15 vuotta ja se on vienyt tehokasta peliaikaa pois ufohärpäkkeen rakentamisesta. Olen vain niin innoissani siitä kun kuvittelen sen liihottavan taivaalla ja hölmöläiset ihmettelee sitä kuola valuen suusta ja oksennus. Sitten on taas pakko tumputtaa se into pois ja sitten ei jaksakaan enää rakentaa vaan poltan savukkeen ja lepään hetkisen. Elloksen kuvastossa on terhakkaan näköisiä nuoria mallipoikia muutes.
Jaa että Elloksen kuvastossa. Että tuollaisen tietää ja on pannut merkille, täytyy olla alan asiantuntija. Mutta senhän tiesimme jutuistasi jo muutenkin. Koskahan sinä pälli oppisit..
Koskahan oppisit itsekriittisyyden ja itsesi tutkiskelun muuta kautta kuin hypläämällä pikkuista kikuliasi, joka ei ole toiminut vuosiin? Kun leivot tällaisia aloituksia, niin odotitko asiallisia vastauksia, vai oliko tarkoituksesi rakentaa tästäkin ketjusta taas yksinpuheltu "mestariteos" jossa hihittelet runkkaamiselle 400 viestin verran? Milloinhan sinä esikoulutasoinen opit että teet itsestäsi täydellisen pellen ja perverssin setämiehen näillä lapsellisilla aloituksilla ja sitten alat vielä etsimään vastaajien joukosta hellakoukkua josta laadit psykologisia analyysejä sen sijaan että katsoisit peiliin?
Kala oppii ennemmin ajamaan polkupyörällä kuin tämän palstan skeptikko oppisi tajuamaan tarinoidensa epäloogisuutta, paradoksaalisuuttaan, oppimaan itseironiaa tai itsekritiikkiä. Tai edes alkeellista rehellisyyttä.
Kenellekään ei ole epäselvää, että koko ketju on helliksen yksinpuhelua.
Kenellekään ei ole epäselvää, että koko ketjun kommentointi on yksistään vco:n oksennusta.
Osallistutaan nyt sitten pyynnöstä tähän aikuismaiseen skeptikkohuumoriketjuun.
"Kriittisesti suhtautuvat" ovat höpäjäneet iät ajat anaalisondeista, homoista ja masturboimisesta. He ovat tarkoittaneet sen alunperin herjaksi ja vaiennuskeinoksi. Saavat siitä mitä ilmeisimmin seksuaalisia viboja kaupan päällisiksi. Kysyttäessä onko tuo aikuismaista, he ovat kertoneet sen olevan kosmista huumoria.
Kosminen huumorintaju heiltä loppui viimeistään siihen, kun Randin poika asteli virkavallan ohjauksessa kaapista ulos. Sen jälkeen homojuttelut ovatkin olleet "freudilaisia lipsahduksia", paitsi jos ne tulevat "kriittisesti suhtautuvien" itsensä suusta.
Nämä samat kaksoisstandardit toistuvat aivan kaikessa, kuten myös auktoriteettiin vetoamisessa. "Ufouskovaisilta" ei suvaita vetoamista suuriin nimiin, kuten astronautteihin tai puolustusministereihin tms. Mutta "kriittisesti suhtautuvat" saavat vedota muina miehinä Enqvisteihin ja Valtaojiin.
Kuten joku sen jo sanoikin, niin epärehellisyys on se kaikkein tunnusomaisin tavaramerkki ufopalstan pseudoskeptikoille, joita nyt ei taida todellakaan olla juurikaan enempää kuin yksi.
Pällinaama kyllästyi huutelemaan puskista?
>>"Kriittisesti suhtautuvat" ovat höpäjäneet iät ajat anaalisondeista, homoista ja masturboimisesta. He ovat tarkoittaneet sen alunperin herjaksi ja vaiennuskeinoksi. Saavat siitä mitä ilmeisimmin seksuaalisia viboja kaupan päällisiksi.<<
Kuulepas nyt pälli. Sinä höpötit homojuttujasi palstalla vuosia, kunnes lopulta tajusit mitä projektio on kun se sinulle osoitettiin toistuvasti linkeillä. Tunnustit asian ja siitä löytyy viestitkin.
Toisekseen "anaalisondeista" ovat alun perin kertoneet "abduktoidut" ihan itse ja siitä huumoria on revitty. kyseessä ei siis ole "skepojen" keksintö.
>>Kosminen huumorintaju heiltä loppui viimeistään siihen, kun Randin poika asteli virkavallan ohjauksessa kaapista ulos. Sen jälkeen homojuttelut ovatkin olleet "freudilaisia lipsahduksia", paitsi jos ne tulevat "kriittisesti suhtautuvien" itsensä suusta.<<
Ei, kyllä ne olivat Freudilaisia lipsahduksiasi jo kauan ennen Randin seksuaalisen suuntautumisen julkituloa, jolla muuten vaikuttaa olevan kaikkein tärkein merkitys juuri sinulle. Skeptikothan eivät ole asialle korviaan lotkauttaneet, kuten ei 2018 lotkauta kukaan täysijärkinen.
Sen sijaan se että sinä otat esille juuri Randin, ja vaikutat olevan pahoillasi siitä että homojuttelut ovat ja niitä sanotaan Freudilaisiksi lipsahduksiksi, kertoo sinun olevan Randijuttujen takana. Miksi muuten olisi mielestäsi huono juttu että homojutteluita ja Randista jankuttamista sanottaisiin Freudilaisiksi lipsahteluiksi?
Aivan, paljastit jälleen kerran itsesi. Sinulla kun eivät vain paukut riitä korvien välissä, niin toistuvasti möläyttelet asioita tajuamatta edes sitä.
>>Nämä samat kaksoisstandardit toistuvat aivan kaikessa, kuten myös auktoriteettiin vetoamisessa. "Ufouskovaisilta" ei suvaita vetoamista suuriin nimiin, kuten astronautteihin tai puolustusministereihin tms. Mutta "kriittisesti suhtautuvat" saavat vedota muina miehinä Enqvisteihin ja Valtaojiin.<<
Siinä vain on sellainen pikku juttu että pelkkä nimi ei tee ihmisestä sen parempaa auktoriteettia kuin muistakaan. Sen tekee tieteellinen työ. Siksi pelkkä astronauttien tai ministereiden nimien tiputtelu keskusteluun vs. oikeata tieteellistä työtä tehneiden TYÖN käyttäminen argumenttina ovat täysin eri viivalla. Ja siinä sinä astronautteinesi ja ministereinesi et ole edes osana aikuisten ihmisten keskustelua.
>>Kuten joku sen jo sanoikin, niin epärehellisyys on se kaikkein tunnusomaisin tavaramerkki ufopalstan pseudoskeptikoille, joita nyt ei taida todellakaan olla juurikaan enempää kuin yksi.<<
Sinä toistuvasti kiinnijääneenä valehtelijana et ole yhtään mitään puhumaan rehellisyydestä ja epärehellisyydestä.
Epärehellistä on juurikin se että uikutat skeptikoista vaikka sinulla on todistustaakka uskomuksestasi, jos aiot että sitä pidetään totena.
Joko muuten olet lukenut niistä suhtiksen ja erityisen suhtiksen pätevyysalueista joiden hohotit olevan "Skepojen hätävalhetta"? Tai tutustunut taivaanvahteihin joita et tiennyt olevan olleen käytössä jo vuosikymmeniä vaikka väitit kuuluneesi URSA:an jo vuosikymmeniä?
Entä onko viime aikoina tullut lueskeltua paljonkin tieteellisiä artikkeleita Tieteen Kuvalehdestä?
Mielenkiintoinen kirjoitus, en tuota kyllä ihan puremati vielä niele. Pitänee perehtyä enemmän aiheeseen.
Niin, entinen rekisteröimätön "Kadunmies vaan" kirjoittelee tästälähtien tällä juuri rekisteröidyllä nimimerkillä. Koska kirjoitteluni ei selvästi kaikkia miellytä, niin ehkä tämä auttaa hieman noiden häirikköjen kanssa.
Hellakoukku tiivisti varsin hyvin koko teeman ja aloituksen sisällön. Ei siihen ole enää mitään lisättävää eikä pois otettavaa, vaikka litterointimies koettaakin taas kerran pyristellä tekemisistään eroon kurat pöksyssä.
"Litterointimies"... aika typerää käyttää samoja itse keksimiään skitsokielisiä termejä sekä omalla rekatulla nimimerkillään että puskista huudellen itseään kehuessaan.
Hellispällis ei tehnyt mitään muuta kuin möläytti todellisen karvansa. Heppu joka pitää huonona asiana sitä että Randista ja homoilusta kirjoittamisen osoitetaan olevan Freudilainen lipsahdus ja projektiota, tekee samalla itsestään sellaisen paljastuksen että on kaikkien edessä housut kintuissa.
UUuuu keneltä itsetyydytys on pois? X)
Olen tutkinut useita vuosia minkä väriset pimpin karvat on ufotytöillä. Jos on vaalea tukka, niin karvoitus on samanvärinen. Vastaavasti punatukkaisella on punainen karvoitus. Siten voimme johtaa tästä teorian, että karvoituksen väri noudattaa hiusten väriä. Vielä kaipaan lisätutkimusta, minkä värinen on posliinin tukka. Tuosta toivonkin löytäväni edes yhden tutkimuksen, mitä voisin lainata ja pitää tieteellisesti todistettuna. Jos jos siitä löytyisi väitöskirja, olisiko enää eksaktimpaa.
Saanko linkin tutkimukseen? Kiitos etukäteen.