Apinan raivo on hyödytöntä tieteen edetessä.

>Lähde: Pekan blogin viimeisin pläjäys

No hyvä ettei kukaan tiedemies ole seonnut. Pekka nyt aina menee eräänlaisena kylähulluna.

"Jos voidaan osoittaa, että dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon vain joitakin vuosisatoja sitten, tämä tuhoaa ateismin ja palauttaa Raamatun arvovallan."

Reinikaisen dementia etenee. Elävänkään dinosauruksen löytyminen ei kumoaisi ateismia eikä sen puoleen evoluutioteoriaakaan. Kiinnostavaa se kyllä olisi.

Jos dinosaurukset elivät vielä joitakin vuosisatoja sitten, luulisi niistä löytyvän maalauksia - pari dinoa marssimassa Nooan arkkiin tai kurkistelemassa Paratiisin metsiköstä. En ihan ensimmältä usko tätä aidoksi Albrecht Dürerin työksi:

http://www.freakingnews.com/pictures/93000/Dinosaurs-in-Albrecht-Durer-Painting-93238.jpg

Kiitos kun tulit palstalle.
Täällä on aivan liian vähän MTK.laisia.

Evokit eivät uskalla haastaa Modernia Tieteellistä Kreationismia puolustavia, mutta nuoren maan keskiajan munkkiteologeja vastaan heidän on helppoa sotia.

Tämän palstan evot ovat ihan täysiä pellejä ja ihan tietämättömiä evoluutioteorian historiasta. He eivät millään halua muistaa edes sitä 1950-1970 luvuilla tapahtunutta valtaisaa apinaihmispopulaatioiden etsintärumbaa josta mediatiede hehkutti punaisena että kuinka kukin retkikunta oli ihan melkein löytänyt niitä otuksia. Ja tiedelehdet tekivät kauppansa.

Tiedemedia on aivan uskomaton tahallinen väärinesittäjä. Nytkin tuore Tieku vikalla sivullaan väittää että geneetikot ovat muka oppineet luomaan dna:ta muokkaamalla ihan uusia eläinlajeja. Eli kohta sitten nähdään kissakoiralajistoja, hehe! Vitsi että mediatiede jaksaa puhua täyttä pötyä joka numerossa.

Tämän päivän yksi keskustelunaihe palstalla on trendikäs, eli koska evokit pyrkivät esiintymään fiksuina ja humaaneina ja nykyaikaisina sallivaisina niin joka iikka heistä onn sateenaarrettaja tai homo itsekin, kun he antavat pettää itsenä vastoin kaikkia tietokirjoja uskomaan että homous on muka luonollista ja että keskeneräinen evoluutio muka on järjestänyt ihmiset sellaiseiksi että kuukaan ei muka ole täysin mies tai täysin nainen vaan että kaikki ovat jotain siltä väliltä ja jotkut ovat muka valitettavasti syntyneet ihan eri sukupuoliseen ruumiiseen kuin mitä he ovat sisäisesti.

Niin että tervetuloa palstalle.

"...DNA ei kuitenkaan ole täynnä tällaista sekasotkua, vaan se on kaunis ja siisti tiedosto. "

DNA:stamme on n 10 % muinaisten retrovirusten pätkiä, eli se siitä tiedoston siisteydestä. Onko Reinikainen noin pihalla vai valehteleeko hän tahalaan?

Useat tieteentekijät ovat sitä mieltä, että jako lintuihin ja dinosauruksiin on keinotekoinen. Eli metsässä kukkuu dinosaurus. Joka tapauksessa on selvää, että jos noudatamme jakoa linnut vs. matelijat (joka ei ole tarkasti fylogeneettisen systematiikan mukainen), niin dinosaurukset olivat ilman muuta lähempänä lintuja.

Esimerkiksi sorsalinnut ovat ryhmä joka on syntynyt paljon ennen dinosaurusten joukkotuhoa. Miksi siis jonkun (muun kuin lintu-) dinosauruslajin pelastuminen sukupuutolta olisi joku evoluutioteorian (ja vielä vähemmän ateismin) kumoava havainto?

Monessa järvessä kuuluu vieläkin olevan järvihirviö, lähin Ruotsissa!