Kohu huoltoaseman tapahtunista?

Ihmeellistä on medioiden toiminta...

Tässä tapauksessa oikeampi toimintatapa olisi pohtia sitä, MIKSI noin kävi. Mikä saa ihmiset suhtautumaan niin kielteisesti romaneihin! Siinä olisi se pohdinnan paikka teille romaneille!

Mitä siis oli ehkä tapahtunut ENNEN noita asioita? Oliko monikin romani ehkä tehnyt jotakin huoltoasemalla? Ovatko kohun nostaneet toimittajat ja romanit aivan varmoja siitä, että romanien käyttäytyminen suuressa kuvassa tuolla huoltoasemalla kestää tarkastelun?

En myöskään käsitä sitä, että romanit korostavat näissä tilanteissa yksilöllisyyttään. Sehän ei ole totta! Romanit ovat paljon enemmän kiinni perheissään ja suvuissaan kuin me valtaväestö. Suvun vaikutus on suuri. Jos haluttaisiin, sukujen johtomiehillä olisi suuret mahdollisuudet vaikuttaa niin sukulaistensa kuin muidenkin alueillaan pyörivien romanien toimintaan! Muun väittäminen on täyttä roskaa!

Jos esimerkiksi minä näen opettajana omalla paikkakunnallani käytännössä kaikkien romaniperheiden hoitavan asiat vähän "sinne päin", niin onko väärin todeta se? Jos perheet puuhaavat mitä sattuu ja vaikkapa äideistä vain ei näytä olevan pitämään kurissa edes alakouluikäisiä poikaan, onko sen toteaminen väärin? Omia lomia ja valtavia määriä poissaoloja? Rikoksia.? Ylimielistä käyttäytymistä? Kaikki ok?

Jos normit ainoastaan tuottavat vaikeuksia romaneille ja käytännössä jopa estävät integroitumisen yhteiskuntaan, olisiko niitä ehkä syytä pohtia kriittisesti? Muukin väestö on joutunut ja joutuu edelleenkin sopeutumaan muuttuvaan maailmaan. Romaneillako on jokin erikoisvapaus elää omilla tavoillaan aina vain ja loputtomasti? Tämän toteaminenko on rasismia?
3250
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miksei teillä romanit ole tähänkään mitään sanomista?

Äänestä
  • Ei täällä ole romaneita.

    Äänestä

Niin, kaksi asiaa ihmetyttää, eli jos 15 vuotta asuttu Tampereella ja nyt ajetaan ruotsalaisen auton rekisterikilvillä? Tästä herää kysymyksiä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miesopettaja kirjoitti:

Ihmeellistä on medioiden toiminta...

Tässä tapauksessa oikeampi toimintatapa olisi pohtia sitä, MIKSI noin kävi. Mikä saa ihmiset suhtautumaan niin kielteisesti romaneihin! Siinä olisi se pohdinnan paikka teille romaneille!

Mitä siis oli ehkä tapahtunut ENNEN noita asioita? Oliko monikin romani ehkä tehnyt jotakin huoltoasemalla? Ovatko kohun nostaneet toimittajat ja romanit aivan varmoja siitä, että romanien käyttäytyminen suuressa kuvassa tuolla huoltoasemalla kestää tarkastelun?

En myöskään käsitä sitä, että romanit korostavat näissä tilanteissa yksilöllisyyttään. Sehän ei ole totta! Romanit ovat paljon enemmän kiinni perheissään ja suvuissaan kuin me valtaväestö. Suvun vaikutus on suuri. Jos haluttaisiin, sukujen johtomiehillä olisi suuret mahdollisuudet vaikuttaa niin sukulaistensa kuin muidenkin alueillaan pyörivien romanien toimintaan! Muun väittäminen on täyttä roskaa!

Jos esimerkiksi minä näen opettajana omalla paikkakunnallani käytännössä kaikkien romaniperheiden hoitavan asiat vähän "sinne päin", niin onko väärin todeta se? Jos perheet puuhaavat mitä sattuu ja vaikkapa äideistä vain ei näytä olevan pitämään kurissa edes alakouluikäisiä poikaan, onko sen toteaminen väärin? Omia lomia ja valtavia määriä poissaoloja? Rikoksia.? Ylimielistä käyttäytymistä? Kaikki ok?

Jos normit ainoastaan tuottavat vaikeuksia romaneille ja käytännössä jopa estävät integroitumisen yhteiskuntaan, olisiko niitä ehkä syytä pohtia kriittisesti? Muukin väestö on joutunut ja joutuu edelleenkin sopeutumaan muuttuvaan maailmaan. Romaneillako on jokin erikoisvapaus elää omilla tavoillaan aina vain ja loputtomasti? Tämän toteaminenko on rasismia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu