Tietääkö kukaan millä perusteilla muslimit väittää, että Jerusalem on myös heidän pyhä kaupunki?
Olen aina luullut, että muslimeilla on jo kaksi pyhää kaupunkia, Mekka ja Medina.
Ja juutalaisilla vain yksi, Jerusalem!
Tietääkö kukaan?
Tiedoton
61
500
Vastaukset
Islamilaisen tradition mukaan profeetta Muhammad koki yöllisen taivasmatkan, jolle hän pääsi Jerusalemin Temppelivuorelta. Taivaan eri osissa hän tapasi mm. Aadamin ja Mooseksen ja Aabrahamin .
Siksi Jerusalem on muslimeille heidän kolmanneksi pyhin kaupunkinsa.- eikömitääntietoa
"Islamilaisen tradition mukaan profeetta Muhammad koki yöllisen taivasmatkan, jolle hän pääsi Jerusalemin Temppelivuorelta."
Onko tietoa miten tämä on todennettu tai raportoitu? Entä todistajia?
Vrt. Jeesuksen ym. kohtaus Ilmestysvuorella. - tiedettyä
Muhammdhan oli kristitty ja hänen näkynsä hänelle kerrotaan antaneen arkkienkeli Gabrieinl - Muhammadin kävi kuin Jeesuksen - ell vasta hänen kuolemansa jälkeen hänestä tehtiin uskonto.
eikömitääntietoa kirjoitti:
"Islamilaisen tradition mukaan profeetta Muhammad koki yöllisen taivasmatkan, jolle hän pääsi Jerusalemin Temppelivuorelta."
Onko tietoa miten tämä on todennettu tai raportoitu? Entä todistajia?
Vrt. Jeesuksen ym. kohtaus Ilmestysvuorella."Onko tietoa miten tämä on todennettu tai raportoitu? Entä todistajia?"
Varmaan ollut sama kaveri joka todisti maailman luomisen.
Koraani ei tunne koko Jerusalemia. Muslimit matkivat kaikessa juutalaisia muuta syytä en näe.
jjeeves kirjoitti:
Kyseessä on nimenomaan perimätieto, hadith.
Jasser Arafatin perimätietoko?
Kaikesta huolimatta palestiinalaiset pitävät Jerusalemia jaettuna kaupunkina ja pitävät sitä heille pyhänä kaupunkina.
sage8 kirjoitti:
Kaikesta huolimatta palestiinalaiset pitävät Jerusalemia jaettuna kaupunkina ja pitävät sitä heille pyhänä kaupunkina.
Pitävät mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska heidän pääkaupunkinsa on virallisesti Ramallah.
Erkkitässämoi kirjoitti:
Pitävät mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska heidän pääkaupunkinsa on virallisesti Ramallah.
Suomenkin pääkaupunki on virallisesti Helsinki. Ei ole mitään syytä luterilaisten pitää jotain Jerusalemia minkäänlaisena pyhänä kaupunkina.
Kannattaa lopettaa ne pääsiäismatkat ja kalliit ohjatut retket Jerusalemin pyhille paikoille. Ei niillä ole merkitystä.Erkkitässämoi kirjoitti:
Pitävät mutta ei sillä ole mitään merkitystä koska heidän pääkaupunkinsa on virallisesti Ramallah.
Tel Aviv on israelilaisten pääkaupunki.
jjeeves kirjoitti:
Suomenkin pääkaupunki on virallisesti Helsinki. Ei ole mitään syytä luterilaisten pitää jotain Jerusalemia minkäänlaisena pyhänä kaupunkina.
Kannattaa lopettaa ne pääsiäismatkat ja kalliit ohjatut retket Jerusalemin pyhille paikoille. Ei niillä ole merkitystä.Pääkaupunki ja Pyhä kaupunki ovat kaksi aivan täysin eri asiaa.
- PiispankadullaAsunut
jjeeves kirjoitti:
Suomenkin pääkaupunki on virallisesti Helsinki. Ei ole mitään syytä luterilaisten pitää jotain Jerusalemia minkäänlaisena pyhänä kaupunkina.
Kannattaa lopettaa ne pääsiäismatkat ja kalliit ohjatut retket Jerusalemin pyhille paikoille. Ei niillä ole merkitystä.Pääkaupunki saattaa olla Hesassa, mutta arkkipiispan istuin on Turussa.
Erkkitässämoi kirjoitti:
Pääkaupunki ja Pyhä kaupunki ovat kaksi aivan täysin eri asiaa.
Niin ovat. Ihmettelinkin, miksi otit puheeksi Ramallahin.
- eitulevaanselvää
jjeeves kirjoitti:
Kyseessä on nimenomaan perimätieto, hadith.
Miten tämä perimätieto on näissa haditheissa raportoitu?
jjeeves kirjoitti:
Niin ovat. Ihmettelinkin, miksi otit puheeksi Ramallahin.
Pääkaupunki on Ramallah ja vasta kolmanneksi "pyhin" kaupunki heille on juutalaisten pää- ja pyhin kaupunkin Jerusalem 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
- eitunnulöytyvän
usko.vainen kirjoitti:
Pääkaupunki on Ramallah ja vasta kolmanneksi "pyhin" kaupunki heille on juutalaisten pää- ja pyhin kaupunkin Jerusalem 🇮🇱🇮🇱🇮🇱
.... eikä tämän perusteista muslimeilla näytä olevan. Ei ainakaan tämän foorumin "asiantuntijoilla".
Olisi vaan kiva tietää, millä perusteilla muslimit aikoo viedä juutalaisilta sen ainoan pyhän kaupungin? eitunnulöytyvän kirjoitti:
.... eikä tämän perusteista muslimeilla näytä olevan. Ei ainakaan tämän foorumin "asiantuntijoilla".
Olisi vaan kiva tietää, millä perusteilla muslimit aikoo viedä juutalaisilta sen ainoan pyhän kaupungin?Valheella ja kirjoittamalla historian uudelleen. Sitähän jo ovat tehneet. Juutalaisiillahan ei heidän mukaansa ole mitään yhteyttä Jerusalemiin eikä Temppelivuoreen 😏
- eikäykäydä
Juutalaistenkaan mukaan juutalaiset eivät voi käydä Temppelivuorella, koska nykyään on niin vaikea saada virheettömän punaruskean lehmän tuhkaa - tietää wikipedia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Temppelivuori
- tosi.uskovainen
Turku on kyllä Suomen pyhä kaupunki. Näin minä uskon, ja näin se on:)
Turku ehti olla myös jonkin aikaa autonomisen Suomen pääkaupunkina. Sotilaallisista turvallisuussyistä se ehkä pitäisi taas nostaakin pääkaupungiksi. Vaikka Turunkaan sijainti ehkä paras ole.
Mutta onhan Turun etu kunnianarvoinen historia ja se arkkipiispanistuin. Plus lyhyet laivamatkat Ruotsiin.
- joitain_murusia
Alunperin muslimit kumarsivat kohti Jerusalemia, kunnes rukoussuunnaksi vaihtui Mekka. Profeetta Muhammad temmattiin taivaaseen Jerusalemissa ja hän keskusteli ja rukoili taivaassa muiden profeettojen kanssa. Jerusalem linkittyy myös moniin profeettoihin, jotka kuuluvat samaan perinteeseen islamin kanssa: Daavid, Salomo, Elias, Jeesus, jne.
"Alunperin muslimit kumarsivat kohti Jerusalemia"
Miksi sitten Koraani ei puhu mitään Jerusalemista😳❓usko.vainen kirjoitti:
"Alunperin muslimit kumarsivat kohti Jerusalemia"
Miksi sitten Koraani ei puhu mitään Jerusalemista😳❓Miksi olisi puhunut? Jerusalemhan kuului silloin vielä kun Muhammad sai Koraanissa olevat ilmestyksensä, kristittyyn Itä-Rooman keisarikuntaan. Jerusalem oli silloin muslimien kannalta vääräuskoisten hallinnassa.
Varsin pian islamin sotilaallinen ekspansio ulottui myös Palestiinan alueelle, ja hadithit saattoivat vähän rohkeammin ottaa puheeksi Jerusalemin. Jerusalemiin rakennettiin Kalliomoskeija 600-luvun loppupuolella. Hadithien mukaan juuri tuosta paikasta Muhammadin yöllinen taivasmatka alkoi.
Korjatkaa, jos olen väärässä.jjeeves kirjoitti:
Miksi olisi puhunut? Jerusalemhan kuului silloin vielä kun Muhammad sai Koraanissa olevat ilmestyksensä, kristittyyn Itä-Rooman keisarikuntaan. Jerusalem oli silloin muslimien kannalta vääräuskoisten hallinnassa.
Varsin pian islamin sotilaallinen ekspansio ulottui myös Palestiinan alueelle, ja hadithit saattoivat vähän rohkeammin ottaa puheeksi Jerusalemin. Jerusalemiin rakennettiin Kalliomoskeija 600-luvun loppupuolella. Hadithien mukaan juuri tuosta paikasta Muhammadin yöllinen taivasmatka alkoi.
Korjatkaa, jos olen väärässä.Tottakai muslien käsikrjan pitäsi kertoa edes pyhät paikat🤓
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai muslien käsikrjan pitäsi kertoa edes pyhät paikat🤓
Eihän Uusi testamenttikaan mainitse kaikkia kristittyjen pyhiä paikkoja.
jjeeves kirjoitti:
Eihän Uusi testamenttikaan mainitse kaikkia kristittyjen pyhiä paikkoja.
Niitä on tasan yksi 🤓 ja se mainitaan kyllä.
usko.vainen kirjoitti:
Niitä on tasan yksi 🤓 ja se mainitaan kyllä.
Tosiaan. Rooma kyllä on mainittu.
- tiedämistäpuhut
usko.vainen kirjoitti:
"Alunperin muslimit kumarsivat kohti Jerusalemia"
Miksi sitten Koraani ei puhu mitään Jerusalemista😳❓hups
http://www.islamopas.com/koraani/017.htm
http://www.islamopas.com/koraani/027.htm
http://www.islamopas.com/koraani/021.htm jjeeves kirjoitti:
Tosiaan. Rooma kyllä on mainittu.
Taidat lukea aika selektiivisesti (jos ollenkaan) Raamattua😉
Tässä vähän jeesiä sulle
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=jerusalem&kirjat=utusko.vainen kirjoitti:
Taidat lukea aika selektiivisesti (jos ollenkaan) Raamattua😉
Tässä vähän jeesiä sulle
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=jerusalem&kirjat=utSelektiiviseksi sanoisin kyllä sen väittämistä, että kristityillä on vain yksi pyhä kaupunki, Jerusalem.
Väitätkö, ettei vaikkapa Rooma ole kristityille pyhä kaupunki? On muitakin paikkakuntia ja paikkoja, joita eri kristilliset suuntaukset pitävät pyhinä.jjeeves kirjoitti:
Selektiiviseksi sanoisin kyllä sen väittämistä, että kristityillä on vain yksi pyhä kaupunki, Jerusalem.
Väitätkö, ettei vaikkapa Rooma ole kristityille pyhä kaupunki? On muitakin paikkakuntia ja paikkoja, joita eri kristilliset suuntaukset pitävät pyhinä.Väitän, koska mitä,Raamatullista perustetta siihen muka on 🤓❓
usko.vainen kirjoitti:
Väitän, koska mitä,Raamatullista perustetta siihen muka on 🤓❓
Miksi pitäisi olla raamatullisia perusteita kristittyjen pyhille paikoille? Raamattuhan on melkein kokonaan juutalaista uskontoa käsittelevä kirja.
Kristinuskon mainituimmat miehet olivat juutalaisia, jotka, Herra nähköön, olivat sen verran fiksuja, etteivät tarttuneet lillukanvarsiin eli rituaalien ja sensellaisten kanssa näpertelyyn. Toisin kuin nykykristityt.jjeeves kirjoitti:
Miksi pitäisi olla raamatullisia perusteita kristittyjen pyhille paikoille? Raamattuhan on melkein kokonaan juutalaista uskontoa käsittelevä kirja.
Kristinuskon mainituimmat miehet olivat juutalaisia, jotka, Herra nähköön, olivat sen verran fiksuja, etteivät tarttuneet lillukanvarsiin eli rituaalien ja sensellaisten kanssa näpertelyyn. Toisin kuin nykykristityt.Tottakai pitää. Kaikki muu on ihmisten keksimää.
usko.vainen kirjoitti:
Tottakai pitää. Kaikki muu on ihmisten keksimää.
On "ihmisen keksimää" pitää Jerusalemia kristittyjen pyhänä kaupunkina.
- sameon
Historiasta tiedämme, että Muhammed on haudattu Arabian niemimaalle, eikä hän koskaan käynyt Jerusalemissa. Koraanin tulkinta: minne muslimi on kerran astunut jalallaan, sen paikan täytyy aina kuulua islamille.
- RistiRiitta
Tämän olen itsekin jostain lukenut, että Muhammed ei koskaan edes käynyt Jerusalemissa. Silti muslimit vaatii Jerusalemia itselleen sillä perusteella, että profeetta olisi siellä joskus ratsastanut.
RistiRiitta kirjoitti:
Tämän olen itsekin jostain lukenut, että Muhammed ei koskaan edes käynyt Jerusalemissa. Silti muslimit vaatii Jerusalemia itselleen sillä perusteella, että profeetta olisi siellä joskus ratsastanut.
Tällaisethan ovat uskonasioita. Kristinuskossakin on paljon uskonasioita.
Mistä tiedämme kenen uskonasiat ovat uskottavampia?
Kupla se on kristittyjenkin kupla.- todistustaakka
RistiRiitta kirjoitti:
Tämän olen itsekin jostain lukenut, että Muhammed ei koskaan edes käynyt Jerusalemissa. Silti muslimit vaatii Jerusalemia itselleen sillä perusteella, että profeetta olisi siellä joskus ratsastanut.
Vain äärikristillinen propaganda väittää, että Muhammed ei käynyt Jerusalemissa. Mitään todisteita ei ole, ettei käynyt.
todistustaakka kirjoitti:
Vain äärikristillinen propaganda väittää, että Muhammed ei käynyt Jerusalemissa. Mitään todisteita ei ole, ettei käynyt.
Ihan realistinen näkökulma. Muhammadhan oli kauppamies karavaaneineen. Ei mahdotonta ollenkaan, ettei hän olisi käynyt Jerusalemissa.
Yöllinen taivasmatka taas on uskonasia.- adetdj
jjeeves kirjoitti:
Ihan realistinen näkökulma. Muhammadhan oli kauppamies karavaaneineen. Ei mahdotonta ollenkaan, ettei hän olisi käynyt Jerusalemissa.
Yöllinen taivasmatka taas on uskonasia.Muhamed oli luku- ja kirjoitustaidoton rettelöitsijä ja lasten makaaja.
- islamOnTerrorismiaKäyttä
Järkevää perustelua ei ole olemassa.
He vaativat toisille kuuluvaa itselleen ja valheet ovat päivittäiset ja monet.
Turkin muslimi pressa kirosi Israelia terroristivaltioksi eilen. Näin äsken iltakävelyllä auton, jossa istui kaksi leukaposkipartaa miestä.Ihan isis murhaajien näköisiä ja vihamielisyys näkyi kasvoissa. Muslimikuteet niillä ei ollut päällä. Uudehkolla käytetyllä autolla ajelivat.Paika Helsingin Koskela.Täällä on räjähdysmäisesti kasvanut muslimiakat ja lapsipahnueet. - mitenonateistit
Ilmeisesti joku liberaali tai ateisti, jotka hyväksyvät islamin ja sen teot, löytyy jonkun tiedon miksi muslimit vaatii Jerusalemia itselleen?
No, Jerusalem ja koko Palestiina olivat muslimien (siis Turkin valtakunnan) omistuksessa vielä vähän yli sata vuotta sitten.
Ei tarvitse ihmetellä, jos vielä monen sukupolven ajan asiasta väännetään.
- näinonasia
ei tule islamistit saamaan Jerusalemia kun se on juutalaisten pyhäkaupunki. turha sössöttää jjeevveessäijä tai akka. Jumala suojelee omiaan, Jeesus Kristus elää, Jumalan ainoa poika.
- kuinniin
Mistä sinulle on tullut käsitys, että Jerusalem on juutalaisten pyhä kaupunki?
- ymmuutakin
kuinniin kirjoitti:
Mistä sinulle on tullut käsitys, että Jerusalem on juutalaisten pyhä kaupunki?
Lähinnä juutalaisten vuosituhantisesta tervehdyksestä ja palavasta halusta pitää Jerusalem pääkaupunkinaan ja myös Itkumuurin edessä rukoilevista juutalaisista.
ymmuutakin kirjoitti:
Lähinnä juutalaisten vuosituhantisesta tervehdyksestä ja palavasta halusta pitää Jerusalem pääkaupunkinaan ja myös Itkumuurin edessä rukoilevista juutalaisista.
Pyhän kaupungin ei välttämättä tarvitse olla pääkaupunki. Ei se pyhyys ministeriöiden ja lähetystöjen kautta lisäänny. Temppelikin on vielä rakentamatta.
- historiantodellisuus
jjeeves kirjoitti:
Pyhän kaupungin ei välttämättä tarvitse olla pääkaupunki. Ei se pyhyys ministeriöiden ja lähetystöjen kautta lisäänny. Temppelikin on vielä rakentamatta.
Jerusalem on ollut Israelin pääkaupunki siitä hetkestä, kun kuningas Daavid valtasi sen - - totesi Israelin pääministeri tällä viikolla.
Muistaakseni minkään muun valtakunnan pääkaupunki Jerusalem ei ole ollut. - itsenäinen.ajattelija
historiantodellisuus kirjoitti:
Jerusalem on ollut Israelin pääkaupunki siitä hetkestä, kun kuningas Daavid valtasi sen - - totesi Israelin pääministeri tällä viikolla.
Muistaakseni minkään muun valtakunnan pääkaupunki Jerusalem ei ole ollut.Joka tapauksessa muu maailma ei tunnusta Jerusalemia Israelin pääkaupungiksi kuin huorille maksanut Trump.
- Jumalaerotuomarina
itsenäinen.ajattelija kirjoitti:
Joka tapauksessa muu maailma ei tunnusta Jerusalemia Israelin pääkaupungiksi kuin huorille maksanut Trump.
Totta - eli Jumala sitten päättäköön!
historiantodellisuus kirjoitti:
Jerusalem on ollut Israelin pääkaupunki siitä hetkestä, kun kuningas Daavid valtasi sen - - totesi Israelin pääministeri tällä viikolla.
Muistaakseni minkään muun valtakunnan pääkaupunki Jerusalem ei ole ollut.Jerusalem oli Juudan pääkaupunki, kun Juudan ja Israelin kuningasajalla oli kaksi kuningaskuntaa, Siis Jerusalem on ollut Juudan kuningaskunnan pääkaupunki.
Tällöin pohjoisen kuningaskunnan, Israelin, pääkaupunki oli Samaria.
Kyllä varmaan...
- nytmummowikisemään
Nyt tarvittaisiin wikiwiki-mummon "wikisemistä", että saataisiin selville millä perusteilla muslimit vaatii Jerusalemia itselleen. Perustelu sille, että profeetta olisi ratsastellut Jerusalemissa on hatara, koska hän ei ole siellä käynyt.
- LuottaenPetoviiliin
Muhammedilla oli "kivaa" 8v. lapsivaimonsa kanssa.
- kunhankysyn
Onko muuten Muhammedin vaimon iän esiintuominen rasismia?
- jeesusfani1
Kun muslimit uskottelevat, että Jerusalem on heille kolmanneksi pyhin kaupunki, niin se johtuu Muhammedin taivasmatkasta.
Muslimien mukaan Muhammed teki taivasmatkansa Mekasta Jerusalemiin.
Koraanissa on Muhammedin (s. 570, k. 632) yöllisen matkan suura 17.1, jossa suurassa kerrotaan Muhammedin viedyn enkeli Jibrilin toimesta eräänlaisella ratsulla pyhästä moskeijasta (Mekka) kaukaisimpaan moskeijaan (paikkaa ei ole mainittu).
Perimätiedon mukaan Muhammedin ratsulla oli naisen kasvot, härän eturuumis, aasin takaruumis, riikinkukon pyrstö sekä lisäksi siivet.
Muhammedin taivasmatka on ajoitettu Mekan aikoihin vuosien 619 – 621 tienoilla.
Vuonna 622 Muhammed joutui painostusten takia lähtemään Mekasta ja valitsi asuinpaikakseen Medinan.
Medinan ensimmäisen moskeijan rakennustyöt alkoivat syyskuussa 622, ja moskeija valmistui huhtikuussa 623.
Mekkaan valmistui moskeija joskus 600-luvulla, eli vasta sen jälkeen kun Muhammed valtasi Mekan vuonna 630.
Vuonna 610 sassanidit (persialainen hallitsijasuku) valloitti Bysantilta (Itä – Rooma) sen Lähi - Idässä olevat alueet ja luovuttivat Jerusalemin juutalaisille. Juutalaiset aloittivat kolmannen temppelin rakentamisen, mutta kun persialaiset joutuivat luovuttamaan Jerusalemin jälleen bysanttilaisille, niin kristityt tuhosivat rakenteilla olevan temppelin.
Muslimit valloittivat Jerusalemin vasta vuonna 630.
Muslimit alkoivat rakentaa Temppelivuorelle Al – Agsa - moskeijaa vuonna 674, mutta se tuhoutui vuoden 747 maanjäristyksessä. Uusi vuonna 680 valmistunut rakennus tuhoutui uudelleen maanjäristyksessä vuonna 1033.
Muslimit alkoivat rakentaa Temppelivuorelle myös Kalliomoskeijaa vuonna 687, joka valmistui 691.
Eli siinä vaiheessa, kun Muhammedin kerrotaan tehneen taivasmatkansa (vuosien 619 - - 621 tienoilla) kaukaisimpaan moskeijaan, niin moskeijoita ei ollut vielä rakennettu mihinkään maailmankolkkaan.
No joka tapauksessa Jumalan sanan mukaan Jerusalemin Temppelivuorelle nousee vielä juutalaisten rakentamana kolmas temppeli. Sitä aikaa odotellessa. - erästeoria
Eräs selitys tähän on kuulemma, että joku oli nähnyt unta, että profeetta oli ratsastanut Jerusalemissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763531
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t282237Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä832005Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191550- 281421
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271393Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71354Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671307Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101227Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531065