Jos olisin toimittaja kysyisin Huhtasaarelta

Noin just.
Jostainhan ne tiedot on kaikkiin graduihin saatu. Sitten taas eri juttu, jos hän on suoraan sanasta sanaan kpioinut jotain ilmoittamatta alkulähdettä.

Onhan sanottu
Kaikki kirjat ovat kirjoitettu jo kerran aiemmin
Kaikki laulut on tehty jo kerran aiemmin
Kaikki ruokakin, perusraaka-aineet ovat samoja kuin kauan ennen
Ihminenkin on ollut saman näköinen vähintään sata vuotta
Vain nyhtöpossu röhkii eri sävelellä, samoin nyhtö-kaura kasvaa vinommin kuin suora kaura
Tämä selvää kauraa ja pässinlihaa
Jopa polkupyörä on ollut keksitty ennen akkupyörää

Sanat-oikein kirjoitti:

Onhan sanottu
Kaikki kirjat ovat kirjoitettu jo kerran aiemmin
Kaikki laulut on tehty jo kerran aiemmin
Kaikki ruokakin, perusraaka-aineet ovat samoja kuin kauan ennen
Ihminenkin on ollut saman näköinen vähintään sata vuotta
Vain nyhtöpossu röhkii eri sävelellä, samoin nyhtö-kaura kasvaa vinommin kuin suora kaura
Tämä selvää kauraa ja pässinlihaa
Jopa polkupyörä on ollut keksitty ennen akkupyörää

Lue lisää

Voisin vielä jatkaa tuohon...."sinulle ei tapahdu mitään, mikä ei olisi tapahtunut jollekin toiselle" .. William Feather

Sanat-oikein kirjoitti:

Onhan sanottu
Kaikki kirjat ovat kirjoitettu jo kerran aiemmin
Kaikki laulut on tehty jo kerran aiemmin
Kaikki ruokakin, perusraaka-aineet ovat samoja kuin kauan ennen
Ihminenkin on ollut saman näköinen vähintään sata vuotta
Vain nyhtöpossu röhkii eri sävelellä, samoin nyhtö-kaura kasvaa vinommin kuin suora kaura
Tämä selvää kauraa ja pässinlihaa
Jopa polkupyörä on ollut keksitty ennen akkupyörää

Lue lisää

Lähdetieto on pakollinen.
On tyhmää, jos kuvittelee, ettei kukaan huomaa.
On ylimielisyyttä omia toisten kirjoituksia tai teorioita.
On tyhmää, jos kuvittelee, ettei narahda, jos varastaa ja leikkiä yli-ihmistä.

Gradujen teossa nyt kuitenkin on olemassa tietyt periaatteet ja ohjeet joita kaikkien on noudatettava. Valheella näissäkin asioissa on yleensä lyhyet jäljet. Nykyään näihin plagiointitutkimuksiinkin on omat ohjelmansa. Mutta tutkittaneen ennen kuin hutkittaneen Laurankin kohdalla.

siilenämää kirjoitti:

Gradujen teossa nyt kuitenkin on olemassa tietyt periaatteet ja ohjeet joita kaikkien on noudatettava. Valheella näissäkin asioissa on yleensä lyhyet jäljet. Nykyään näihin plagiointitutkimuksiinkin on omat ohjelmansa. Mutta tutkittaneen ennen kuin hutkittaneen Laurankin kohdalla.

Lue lisää

Liekö on Huhtasaaren kohdalla ns.Poliittinen metoo.
Kaivellaan ennen niin kivoja asioita julki, jotta saisi niistä enemmänkin hyötyä.
Raukathan harrastaa noita ajo-jahteja.
-
On hyvä myös muistaa että aikanaan "tärkeät" ihmiset hyväksyivät väitöksen.
Tässä pilkataan myös heitä.

H.

siilenämää kirjoitti:

Gradujen teossa nyt kuitenkin on olemassa tietyt periaatteet ja ohjeet joita kaikkien on noudatettava. Valheella näissäkin asioissa on yleensä lyhyet jäljet. Nykyään näihin plagiointitutkimuksiinkin on omat ohjelmansa. Mutta tutkittaneen ennen kuin hutkittaneen Laurankin kohdalla.

Lue lisää

Enemmänkin tässä voidaan tutkia JYväskylän Yliopiston systeemejä, Huhtasaari on sentään hyväksytty yliopiston normien mukaisesti.

Yliopisto on jo kerran todennut, ettei anna aihetta, mutta ajojahdin halutaan silti jatkuvan.

Jos olisi kyyninen voisi sanoa, että taitaa yliopistojen opinnäyte periaatteet olla liukuvia käsitteitä. Ilmankos niitä tohtoreitakin pukkaa niin mahottomasti nykyään.

maissii kirjoitti:

Enemmänkin tässä voidaan tutkia JYväskylän Yliopiston systeemejä, Huhtasaari on sentään hyväksytty yliopiston normien mukaisesti.

Yliopisto on jo kerran todennut, ettei anna aihetta, mutta ajojahdin halutaan silti jatkuvan.

Jos olisi kyyninen voisi sanoa, että taitaa yliopistojen opinnäyte periaatteet olla liukuvia käsitteitä. Ilmankos niitä tohtoreitakin pukkaa niin mahottomasti nykyään.

Lue lisää

Mutta Huhtasaari ei ole ollut rehellinen!!!

maissii kirjoitti:

Enemmänkin tässä voidaan tutkia JYväskylän Yliopiston systeemejä, Huhtasaari on sentään hyväksytty yliopiston normien mukaisesti.

Yliopisto on jo kerran todennut, ettei anna aihetta, mutta ajojahdin halutaan silti jatkuvan.

Jos olisi kyyninen voisi sanoa, että taitaa yliopistojen opinnäyte periaatteet olla liukuvia käsitteitä. Ilmankos niitä tohtoreitakin pukkaa niin mahottomasti nykyään.

Lue lisää

"maissii"

Saat minulta tuosta seiso-peukun.

H.

maissii kirjoitti:

Enemmänkin tässä voidaan tutkia JYväskylän Yliopiston systeemejä, Huhtasaari on sentään hyväksytty yliopiston normien mukaisesti.

Yliopisto on jo kerran todennut, ettei anna aihetta, mutta ajojahdin halutaan silti jatkuvan.

Jos olisi kyyninen voisi sanoa, että taitaa yliopistojen opinnäyte periaatteet olla liukuvia käsitteitä. Ilmankos niitä tohtoreitakin pukkaa niin mahottomasti nykyään.

Lue lisää

Kyllähän noita epärehellisiä löytyy päättäjistämme pilvin pimein.
Jos kaikki alettaisiin penkoa niin tulisi täysi kaaos.
Rehellisyys kannattaa, on helpompi elää kun ei tarvitse pelätä paljastumista.
Vaikka joskus tuntuu siltä, mitä kierompi ja ketkumpi, sen paremmin pärjää, ihmiset uskovat vaikka mitä, lisäksi unohtavat nopeasti.
Minusta tässä Huhtasaaren tapauksessa on ajojahdin makua.

mielikki.mummo kirjoitti:

Kyllähän noita epärehellisiä löytyy päättäjistämme pilvin pimein.
Jos kaikki alettaisiin penkoa niin tulisi täysi kaaos.
Rehellisyys kannattaa, on helpompi elää kun ei tarvitse pelätä paljastumista.
Vaikka joskus tuntuu siltä, mitä kierompi ja ketkumpi, sen paremmin pärjää, ihmiset uskovat vaikka mitä, lisäksi unohtavat nopeasti.
Minusta tässä Huhtasaaren tapauksessa on ajojahdin makua.

Lue lisää

Siinä tapauksessa hän voi olla huoleti ja hymyillä tullutta kohua.

Mitä ajojahtia tuossa on, jos joku menettelee vilpillisesti.
Ei kait siitä, joka tekee löydöksen rikollista tehdä.
Tuohan on voinut tulla esiin aivan viattomasti. Eihän hän ole ensimmäinen eikä viimeinen gradun-tekijä. Joku tuoreempi opiskelijakin on voinut tehdä sivuavasta aiheesta gradun ja tullut tutustuneeksi L.H.: graduun.
Kolaus yliopiston maineelle,. Voihan lisurityön tekijäkin käyttää gradun tekijän tietoja hyväkseen. Lähetiedot ym. valmiina ja samalla valvoo lopputyöntekijää ja voi antaa surkean arvosanan, ilman me-too-kampanjaa.
Kuka huomaa?

Bengalitikku kirjoitti:

Mitä ajojahtia tuossa on, jos joku menettelee vilpillisesti.
Ei kait siitä, joka tekee löydöksen rikollista tehdä.
Tuohan on voinut tulla esiin aivan viattomasti. Eihän hän ole ensimmäinen eikä viimeinen gradun-tekijä. Joku tuoreempi opiskelijakin on voinut tehdä sivuavasta aiheesta gradun ja tullut tutustuneeksi L.H.: graduun.
Kolaus yliopiston maineelle,. Voihan lisurityön tekijäkin käyttää gradun tekijän tietoja hyväkseen. Lähetiedot ym. valmiina ja samalla valvoo lopputyöntekijää ja voi antaa surkean arvosanan, ilman me-too-kampanjaa.
Kuka huomaa?

Lue lisää

Mistä sinä tiedät että Huhtasaari on menetellyt vilpillisesti?

Eihän yliopiston kannata alkaa asiaa edes tutkimaan kun sinulla näkyy olevan jo varma tieto. Kysyisivät vaan sinulta miten asiat on.

Pitäisit nyt pienempää suuta. Et näytä sitten niin tyhmältä jos mitään vilppiä ei ole tapahtunut.

Jos lähdetietoja ei ole merkitty, kuten on annettu ymmärtää, kyseessä on vilppi.
Tottakai virallinen taho tutkii.
Jos olet Laura-fani, voit tehdä sen fiksumminkin vai oletkos olevinas Laura.
Onko sinulla parempaa tai varmaa tietoa.
Sähän käyt kuumana? Miksi ihmeessä?
Ihmiset tekevät virheitä eri syistä. Ne vain pitää korjata.
Valelääkärit. Valehoitajat. Valepoliisit.
Calle Öhman.

hunksz kirjoitti:

Liekö on Huhtasaaren kohdalla ns.Poliittinen metoo.
Kaivellaan ennen niin kivoja asioita julki, jotta saisi niistä enemmänkin hyötyä.
Raukathan harrastaa noita ajo-jahteja.
-
On hyvä myös muistaa että aikanaan "tärkeät" ihmiset hyväksyivät väitöksen.
Tässä pilkataan myös heitä.

H.

Lue lisää

Varmasti myös poliittista peliä mutta se ei kuitenkaan ole puolustus mshdolliselle plagioinnille.

Sattunut jäämään....heikko peruste, koska työ tehdään ohjatusti. Hylkäys-mahdollisuus on olemassa.
Ei tuossa vaiheessa opiskelua voi sattua!

Bengalitikku kirjoitti:

Sattunut jäämään....heikko peruste, koska työ tehdään ohjatusti. Hylkäys-mahdollisuus on olemassa.
Ei tuossa vaiheessa opiskelua voi sattua!

Mielestäni lopputyö olisi pitänyt hylätä jos siinä oli jotain häikkää.
Se on myös Jyväskylän yliopiston maineelle kolhu.
Moni yrittää mennä mistä aita on matalin, joskus onnistuu, joskus ei.

mielikki.mummo kirjoitti:

Mielestäni lopputyö olisi pitänyt hylätä jos siinä oli jotain häikkää.
Se on myös Jyväskylän yliopiston maineelle kolhu.
Moni yrittää mennä mistä aita on matalin, joskus onnistuu, joskus ei.

Lue lisää

se on silviisii ettei työn ohjaaja voi olla tietoinen kaikesta mitä aiemmin on tehty. Plagiointitarkistus on tehtävä tietokoneella hakuna ja käytettävä omaa päätään sen lisäksi. se teettää paljon työtä selvitellä onko plagiointia tehty. Se johtuu pelkästään siitä ettei kaikkea opinnäyteaineistoa ole digitoitu.

Lisäksi sanoisin että opinnäytteitä voi eri aloilla tehdä, ja laajasti tehdäänkin, siten että mukana on aidosti uutta asiaa jota kukaan muu ei ole kirjoittanut. Luonnontieteissä sellainen on enemmän sääntö kuin poikkeus, jotain uutta pitää esittää. Pelkkä kirjallisuuskatsaus ei kelpaa.

Voi sanoa yhden sanan vastauksen. Riippumatta vastauksesta syyllistää itsensä...