Lehdessä pohdintaa!

tässä tulee taas esille se varsinkin miehet on se ryhmä
ihan samalla lailla naiset pettävät kun miehetkin
monissa asioissa syytetään vaan miehiä
vaikka naiset tekee ihan samoja asioita

no mutta jos asiasta puhutaan niin
ehkä tässä elämän vaiheessa kun on ollut saman kumppanin kanssa
jo useamman kymmenen vuotta
vois olla että ehkä antais anteeksikin syrjähypyn
tai sit ei en voi tietää kun ei oo ainakaan mun korviin kantautunu
onko mieheni ollut uskoton vai ei

tietystihän se suhdetta muuttais monellakin lailla
jos semmoinen asia tulis esiin
mutta en tiedä viittisinkö lähetee ettiin uutta kumppania
on tää ämmä niin mukava ja joustava tyyppi
että tuskin ihan helppo olis vastaavaa löytää.

heh, skitzofreenistä,,,,

Elämä on kaikessa yksinkertaisuudessaan kuitenkin melko "monimutkaista". "Entinenmiäs" osuu kommentillaan miltei napakymppiin. Hmmm ... miltei? - Eikun tasan napakymmppiin tarkemmin ajateltuna.

Elikkä entinenmies on antannu itselleen luvan olla uskoton kun sairas puoliso ei seksiin pysty??

Pääasia lienee, että hän osaa olla uskollinen itselleen, tietää ja tuntee itsensä ja omat tarpeensa. Mutta tuntee myös vastuunsa ja velvollisuutensa.

näinkö kirjoitti:

Elikkä entinenmies on antannu itselleen luvan olla uskoton kun sairas puoliso ei seksiin pysty??

Ei, vaan puoliso on antanut luvan, ihan kysymättä. Mutta, millä ajalla ja millä rahkeilla. "Uskottomuutta" vain mielikuvitusasteella.

Olet oikeassa "entinenmiäs".

entinenmiäs kirjoitti:

Ei, vaan puoliso on antanut luvan, ihan kysymättä. Mutta, millä ajalla ja millä rahkeilla. "Uskottomuutta" vain mielikuvitusasteella.

Hatunnosto puolisollesi. Avioliitto on kahden kauppa, ja sopimuksen sisällön päättävät kumppanit. Myös uskollisuusvaatimuksen.

näinkö kirjoitti:

Elikkä entinenmies on antannu itselleen luvan olla uskoton kun sairas puoliso ei seksiin pysty??

Ehkä kyseessä on muutakin kuin pelkästään seksi Toisen ihmisen läheisyys ja kumppanuus johon sairas puoliso ei ehkä enää pysty.

Ei se ole pahinta huumetta, kun se ei tuhoa terveyttä, kuten muut huumeet. Päin vastoin parantaa kuntoa ja lisää hyvinvointia.

niin määkin sillon kolmekymppisenä rakastuin toiseen
mutta oli kyllä koko kymmenen avioliittovuoden aikana haku päällä
ja sit kun se natsas se oli menoa

siihen en usko että jos ihminen ei hae jotain parempaa
kun mitä hänellä on niin hups
noin vaan voi rakastua johonkin toiseen
siinä täytyy olla jo paljon fyysistäkin ennen kun pystyy rakastumaan
ja myöskin se että antaa itselleen luvan siihen

ihastuksia voi olla pientä flirttiä
sehän on elämän suola
mutta vaihtaa hyvä kumppani uuteen
sillon siinä aikaisemmassa suhteessa on jotain pielessä.

Niin no, ns. avioliittohan voi jatkua vuosikymmeniä ja rakkaudet siinä mukana kulkevat. Ns. avioliittoja on niin monenlaisia ja suhtautuminen ns. naimisissaoloon vaihtelee.

Siksipä naisen kannattaa seurustella ja ottaa selvää, onko kumppani häntäheikki vai reilu, rehellinen mies. Odotusten on mätsättävä.
Minä en uskottomuutta hyväksy. Puritaaninen. Ovi aukeaa ulos.
Enkä ole pörssikurssiani testauttanut (kuin tansseissa), koska se rikkoo periaatteitani. En kuvittele olevani parempi kuin muut. Näin on ollut vain helppoa elää.
Sanonpa, että kumppani voi muutoinkin tuottaa pettymyksen, ts. "pettää" esim. vastuuntunto perheen yhteisistä asioista ei skulaa tai muutoin sekoilee itsensä kanssa, höpertelemällä, niin mies kuin nainenkin. Jos ei ole masokisti, ovi aukeaa ulos. Ei eroon aina tarvita vieraita lakanoita tai rysää. Ihan oikeasti: anteeksiantoa ei ole.
Toisten miehet eivät ole kiinnostaneet, vaikka toisinpäin on ollut aikojen myötä. Syyllistämiset tai syyttelyt eivät ole asiallisia, koska petturihan pesee omaa pyykkiään toisella. En pystyisi elämään vapaassa liitossa. Sehän olisi sisarveli-suhde, jotenkin pervo.
Mielestäni ihminen voi aina tehdä valintoja, vietti edellä vai parisuhde edellä.
Fair play.

Bengalitikku kirjoitti:

Siksipä naisen kannattaa seurustella ja ottaa selvää, onko kumppani häntäheikki vai reilu, rehellinen mies. Odotusten on mätsättävä.
Minä en uskottomuutta hyväksy. Puritaaninen. Ovi aukeaa ulos.
Enkä ole pörssikurssiani testauttanut (kuin tansseissa), koska se rikkoo periaatteitani. En kuvittele olevani parempi kuin muut. Näin on ollut vain helppoa elää.
Sanonpa, että kumppani voi muutoinkin tuottaa pettymyksen, ts. "pettää" esim. vastuuntunto perheen yhteisistä asioista ei skulaa tai muutoin sekoilee itsensä kanssa, höpertelemällä, niin mies kuin nainenkin. Jos ei ole masokisti, ovi aukeaa ulos. Ei eroon aina tarvita vieraita lakanoita tai rysää. Ihan oikeasti: anteeksiantoa ei ole.
Toisten miehet eivät ole kiinnostaneet, vaikka toisinpäin on ollut aikojen myötä. Syyllistämiset tai syyttelyt eivät ole asiallisia, koska petturihan pesee omaa pyykkiään toisella. En pystyisi elämään vapaassa liitossa. Sehän olisi sisarveli-suhde, jotenkin pervo.
Mielestäni ihminen voi aina tehdä valintoja, vietti edellä vai parisuhde edellä.
Fair play.

Lue lisää

Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.

H.

Kvaakkvaak.

JOkainenhan voi puhua vain omasta puolestaan. Jos sinä koet olevasi vanha, moni muu kokee olevasna nuori ja parraassa iäsä. Kukin kuivattakoot kantonsa omalla tyylillään ;).

Niiih, tai voi sitä "kantoa" kastellakin.

Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.

H.

hunksz kirjoitti:

Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.

H.

Lue lisää

Älähän ole noin pessimisti.
Merkitystä on kaikella niin kauan kuin on elämää.
Samat asiat on tärkeitä kuin nuorempana, silti en kuvittele käyväni kolmekymppisestä. Elämänkokemus antaa myös ymmärrystä asioihin, nuorena oli paljon ehdottomampi.
Nuoriso on viisaampaa minunkin mielestäni, on tullut vanhat arvot kunniaan, 60-70 luvun hippivuodet jäivät minulta väliin.

"Uskoton" osapuoli tuomitaan vaikka syytä voi olla enemmän siin "petetyssä".
Varmaan usein noin onkin. Mutta pettäminen on aina väärin toista kohtaan. Jos ei elämä kumppanin kanssa tyydytä, pitää tehdä asia selväksi ja yrittää parantaa yhteiseloa tai erota saman tien.

entinenmiäs kirjoitti:

"Uskoton" osapuoli tuomitaan vaikka syytä voi olla enemmän siin "petetyssä".
Varmaan usein noin onkin. Mutta pettäminen on aina väärin toista kohtaan. Jos ei elämä kumppanin kanssa tyydytä, pitää tehdä asia selväksi ja yrittää parantaa yhteiseloa tai erota saman tien.

Lue lisää

Hyvässä uskossa olevan puolison pettäminen on paha juttu.
Mutta avioliittoja on erilaisia, kahta samanlaista ei löydy, siksi en ole ehdoton tässäkään asiassa.
Rehellisyys kanattaa aina.

Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu.

Bengalitikku kirjoitti:

Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu.

Lue lisää

Heh, se on sama asia, etkö tiedä avioliitto on OMA yritys,

kai käsität jokainen haluaa OMAN YRITYKSEN MENESTYVÄN,

siksi vain viisaat normaalia älykkäämmät panostaa omaan avioliittoonsa,

jotta tuotto , onni, ihanat lapset, koko perhe ja itse menestyy hyvin,
ovat onnellisia , puolisot nauttii toisistaan

RAKKAU REHELLISYYS LOISTAA KOKO PERHEESTÄ,

mikä ON mahtavampaa kuin katsella loistavaa omaa menestyvää perehttään, ihanaa OMAA puolisoaan,
komeaa yritystään,
se antaa turvan ja tulevaisuuden lapsille , koko perheelle ja itselleen,

KOKO suomi kilpailemaan MENESTYVÄ OMAN YRITYKSEN
OMAN PERHEEN rakkauden puolesta,


ihmisen EI tarvi HÄVETÄ enään ikinä typerää uskottomuuttaan epärehellisyyttään, tekojaan, tyhmyyttään kieroa huonoa luonnettaan,

KOKO suomi kilpailemaan OMAN rakkaan perheen HYVINVOINNIN PUOLESTA;


VAIN OMA PUOLISO ON ARVOKAS koko elämän aikaka, hautaan asti,

Bengalitikku kirjoitti:

Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu.

Lue lisää

" Bengalitikku " kai tiedät senki, kaikilla naisilla on pillu samanlainen ja samaan tarkotukseen suuniteltu,

siis kannataa valita HETI avioliiton alussa puoliso jonka hyväksyy kaikinpuolin loppuelämänsä rakkaksi YRITYS kummpaniksi,

sama koskee toisin puolinki,

HUOMATKAA ON suurta TYHMYYTTÄ vahingoittaa ITSEÄÄN,
omaa yritystään,
samalla omaa puolisoaan ja rakkaita omia lapsiaan,
kuka HULLU haluaa vahingoittaa ITSEÄÄN,,, täytyy olla täysin sekopää joka sen tekee,

siis VIISASTUKAA ihmiset vihdoinki näkemään mikä elämässä on ARVOKKAINTA,

se on elämä itse
MINÄ ja minun läheiset rakkaat,
emmehän halua vahingoittaa itseämme, saatta itseämme lokaan,

ÄLYHOI_ÄLÄ_JÄTÄ kirjoitti:

Heh, se on sama asia, etkö tiedä avioliitto on OMA yritys,

kai käsität jokainen haluaa OMAN YRITYKSEN MENESTYVÄN,

siksi vain viisaat normaalia älykkäämmät panostaa omaan avioliittoonsa,

jotta tuotto , onni, ihanat lapset, koko perhe ja itse menestyy hyvin,
ovat onnellisia , puolisot nauttii toisistaan

RAKKAU REHELLISYYS LOISTAA KOKO PERHEESTÄ,

mikä ON mahtavampaa kuin katsella loistavaa omaa menestyvää perehttään, ihanaa OMAA puolisoaan,
komeaa yritystään,
se antaa turvan ja tulevaisuuden lapsille , koko perheelle ja itselleen,

KOKO suomi kilpailemaan MENESTYVÄ OMAN YRITYKSEN
OMAN PERHEEN rakkauden puolesta,


ihmisen EI tarvi HÄVETÄ enään ikinä typerää uskottomuuttaan epärehellisyyttään, tekojaan, tyhmyyttään kieroa huonoa luonnettaan,

KOKO suomi kilpailemaan OMAN rakkaan perheen HYVINVOINNIN PUOLESTA;


VAIN OMA PUOLISO ON ARVOKAS koko elämän aikaka, hautaan asti,

Lue lisää

Sinulla taitaa olla putkinäkö.
Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia.
Avioliitton tarvitaan kaksi, vaikka kuinka yrittäisi niin yksin se ei onnistu.
Tietenkin pitää tehdä parhaansa perheen ja avioliiton hyväksi, niin jokainen vastuunsa tunteva ihminen tekee.
Olet niin varma että puolisosi on samaa mieltä kanssasi, vai eikö hän uskalla olla eri mieltä?

Bengalitikku kirjoitti:

Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu.

Lue lisää

Samaa mieltä kanssasi.

NYT-KILAILAAN-OMASTA kirjoitti:

" Bengalitikku " kai tiedät senki, kaikilla naisilla on pillu samanlainen ja samaan tarkotukseen suuniteltu,

siis kannataa valita HETI avioliiton alussa puoliso jonka hyväksyy kaikinpuolin loppuelämänsä rakkaksi YRITYS kummpaniksi,

sama koskee toisin puolinki,

HUOMATKAA ON suurta TYHMYYTTÄ vahingoittaa ITSEÄÄN,
omaa yritystään,
samalla omaa puolisoaan ja rakkaita omia lapsiaan,
kuka HULLU haluaa vahingoittaa ITSEÄÄN,,, täytyy olla täysin sekopää joka sen tekee,

siis VIISASTUKAA ihmiset vihdoinki näkemään mikä elämässä on ARVOKKAINTA,

se on elämä itse
MINÄ ja minun läheiset rakkaat,
emmehän halua vahingoittaa itseämme, saatta itseämme lokaan,

Lue lisää

Älyhoi ja nyt kilaillaan
En alkuunkaan ajattele noin.
Miehilläkin kaikilla on jotain jalkojen välissä, eikä se suinkaan ole samanlainen. Niin ja jos vain yhdellä olisi, sitähän tulisi koko maailma katsomaan ja pääsisi Euroviisuihin.
Höpinäsi ovat jostain keskiajalta. Minä olen tunneihminen ja ajatus yrityksestä on kaikinpuolin vastenmielinen, tunteetonkin. Sinulla on jotkin hyvin yksinkertaiset, rajoittuneet standardit, mutta siitä vaan. En kiellä.
Mikä sinut tekee onnelliseksi ei minua tee. Rakkaus tekee.
Naurattaa oletus siitä millainen olen. Olet niin pihalla kuin vanha kukkotappelun kukko.
Kuten kirjoitin pettyminen ei liity pettämiseen. Ihmiset ovat ja muuttuvat.
Ehket osaa lukea! Saati ymmärtää!
Vai että yritys. Hahhah.
Ei kandee nyt alkaa sekoilemaan mulle ainakaan enempi.

mielikki.mummo kirjoitti:

Sinulla taitaa olla putkinäkö.
Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia.
Avioliitton tarvitaan kaksi, vaikka kuinka yrittäisi niin yksin se ei onnistu.
Tietenkin pitää tehdä parhaansa perheen ja avioliiton hyväksi, niin jokainen vastuunsa tunteva ihminen tekee.
Olet niin varma että puolisosi on samaa mieltä kanssasi, vai eikö hän uskalla olla eri mieltä?

Lue lisää

Puolisoni oli täysin samaa mieltä,
avio kesti 55v kunnes kuolema erotti, tuli vaikea pitkäaikinen sairaus,
lopulta vei hänet,
oli nuoruuden rakkaus-tarina,

meillä oli prikulleen sama vihkikaava kuin Britannian Harrylle viimme lauantaina luettiin,
ihmettelin suuresti samanlaisuutta joka sana sama,
kunnes kuolema erottaa,
siinä krostettiin uskollisuutta toistensa kunnioittamista, kaikessa auttaa ja rakastaa puolisoa, kaikki mikä oli minun oli myös puolsion,
niin sanoi Britannianki vihkikaava,

ennen osattiin tiedettiin mitä oikea elämä on,
mikään ei ole itsestään selvää,
mutta jokaisen ihmisen ON opittava kunnioittamaan toisiaan jos aikoo onnistua avioliitossaan,
on myös osattava antaa anteeksi, myötä elää kaikessa,
oma perhe on koko maailman tärkein asia jokaiselle yksilölle ihmiselle elämässä,
omaa perhettä ei kenenkään kannata vahingoittaa ilkeällä epärehellisyydellään
toistensa loukkaamista,
silloin ei avioliitossa ole mitään järkeä , ei pinintäkään järkeä, jos on luonne ilkeä itsekäs haluaa vain loukata rakkaitaan,
jos hyväksyy kieron uskottomuuden elämäänsä, on ihminen sairas, hullu, ei oikeutettu avioliittoon ollenkaa kenenkää kanssa,

jos halutaan että oma avioliitto onnistuu on myös opiskeltava kymmenen käskyä ja niitten merkitys,
on myös ymmärrettävä niitten merkitys,
siinä on maailman paras polku jokaiselle ihmiselle elämän tielleen,

suomessa kuuskytluvun jälkeen kansakunta meni hakoteille,
unohtui kymmenen käskyä ja hyvän elämän merkitys,
tuli villit vuosikymmnet , vapaa kasvatus, koko kansakunta sekosi,
vapaa seksi, mitkään säänntöt ei enään merkinny mitään,
seuraamukset ovat sen mukaiset,
uskottomuus on rehottanua villinä,
avioliitot hajonneet,
on uusio perheitä pilvinpimein,
niin ettei enään tiedetä ketkä on keneki sukulaisia,
täydellinen sekasotku ja mikä hirvittävä sosiaalinen taloudellinen vahinko kuluerä kun raha ei riitä enään ero-perheitten elämiseen, lapset sekoaa ja kärsii turvattomuudesta,
suomesta tuli hunsvottien yhteiskunta kertaheitolla,
kun jotkut hullut vouhakeet pääsi julkisuuteen vaahtoamaan vapaasta villistä seksistä ja perhe-elämän sotkuista,
ei ihme jos ja kun nyky ihmiset haluaa elää erakkoelämää,
kenekään ei voi luottaa, ku ei ole sääntöjä ollenkaa,

kaikkien pitäisi kuunnella Britannian Harryn vihkikaava,
siinä oli jämäkkyyttä oikeudenmukaisuutta jokaisen ihmisen oikeaan onneliseen elämään,

Onpa ahdistava ja katkera vuodatus.

Mä ymmärrän ikäväsi vaimoasi kohtaan. Oletko pystynyt rakentamaan elämääsi hänen kuolemansa jälkeen?

Maailmassa kaikki siis pielessä?

Annetaan nyt Harryn elää omaa elämäänsä.

Mä näen maailmassa paljon hyvää ja positiivista. Naisten vapautuminen 60-luvulla on tuonut meidän elämäämme niin paljon hyviä asioita ihan käytännössä. Riippumattomuus on tärkeää ja se ei tee ihmisistä vastuuttomia.
Kyllä nykyihminen/nainen osaa kantaa toistenkin taakkaa eikä ole kylliksi vain itselleen.

Jotkin ilmiöt tässä ajassa ovat ikäviä.

Bengalitikku kirjoitti:

Onpa ahdistava ja katkera vuodatus.

Mä ymmärrän ikäväsi vaimoasi kohtaan. Oletko pystynyt rakentamaan elämääsi hänen kuolemansa jälkeen?

Maailmassa kaikki siis pielessä?

Annetaan nyt Harryn elää omaa elämäänsä.

Mä näen maailmassa paljon hyvää ja positiivista. Naisten vapautuminen 60-luvulla on tuonut meidän elämäämme niin paljon hyviä asioita ihan käytännössä. Riippumattomuus on tärkeää ja se ei tee ihmisistä vastuuttomia.
Kyllä nykyihminen/nainen osaa kantaa toistenkin taakkaa eikä ole kylliksi vain itselleen.

Jotkin ilmiöt tässä ajassa ovat ikäviä.

Lue lisää

"Bengalitikku"

Liekö on tuo "kuolleen-puoliso" Trans parentin-siilen-lesken-Bengali.
Niin surullisesti kirjoitettu, että veljensäkään ei koskaan mahtunut siihen rulla-tuoliin, joka olisi mahtunut hissiin.

H.

Eläpä ylleistä.

hunksz kirjoitti:

"Bengalitikku"

Liekö on tuo "kuolleen-puoliso" Trans parentin-siilen-lesken-Bengali.
Niin surullisesti kirjoitettu, että veljensäkään ei koskaan mahtunut siihen rulla-tuoliin, joka olisi mahtunut hissiin.

H.

Lue lisää

Ooppa transu hilijaa kun opettaja puhu.

ÄLYHOI_ÄLÄ_JÄTÄ kirjoitti:

Heh, se on sama asia, etkö tiedä avioliitto on OMA yritys,

kai käsität jokainen haluaa OMAN YRITYKSEN MENESTYVÄN,

siksi vain viisaat normaalia älykkäämmät panostaa omaan avioliittoonsa,

jotta tuotto , onni, ihanat lapset, koko perhe ja itse menestyy hyvin,
ovat onnellisia , puolisot nauttii toisistaan

RAKKAU REHELLISYYS LOISTAA KOKO PERHEESTÄ,

mikä ON mahtavampaa kuin katsella loistavaa omaa menestyvää perehttään, ihanaa OMAA puolisoaan,
komeaa yritystään,
se antaa turvan ja tulevaisuuden lapsille , koko perheelle ja itselleen,

KOKO suomi kilpailemaan MENESTYVÄ OMAN YRITYKSEN
OMAN PERHEEN rakkauden puolesta,


ihmisen EI tarvi HÄVETÄ enään ikinä typerää uskottomuuttaan epärehellisyyttään, tekojaan, tyhmyyttään kieroa huonoa luonnettaan,

KOKO suomi kilpailemaan OMAN rakkaan perheen HYVINVOINNIN PUOLESTA;


VAIN OMA PUOLISO ON ARVOKAS koko elämän aikaka, hautaan asti,

Lue lisää

Uskotko vielä joulupukkiin tai pääsiäispupuun?

Ymmärsit täysin väärinpäin, tahallasi.
Kirjoitetun tekstin lukukyky ja ymmärtäminen on edellytys aika moneen.
Otan osaa, kun et osaa lukea tai ymmärrä.

Sait kuitenkin ilkeyksissäsi kirjoittaa noin.

Onko nyt hyvä olla?

Olet anteeksipyynnön velkaa.

Lisäys. Olisi edistystä täälläkin, jos pyydettäisiin ilkeyttä anteeksi.

Sehän osoittaisi, että ne, jotka julistavat jotakin niin, olisivat sanojensa mittaisia.

Ja Isohoolle: kotkotkot.

Olen pyytänyt tätä tekstiä poistoon.
Kuka on palstan moderaattori?
Hänkö tämän on laittanut, kun poistoa ei tule.

Bengalitikku kirjoitti:

Olen pyytänyt tätä tekstiä poistoon.
Kuka on palstan moderaattori?
Hänkö tämän on laittanut, kun poistoa ei tule.

Minäkin pyysin erästä omaa tekstiäni poistoon, ei tainneet poistaa, en ole viitsinyt katsoa.
Tämä tulee pienin väliajoin tänne saarnaamaan. Haukkuu huoraksi kaikki joiden mielipide eroaa omastaan.
Olen kuvitellut että tämä kirjoittelija on nainen, voi olla mieskin.

Minua häiritsee se, että kun kirjoitin 20.5. Klo 11.10, niin olisi siitä pitänyt osata päätellä jo. Ajattelen, että äo on tosi alhaalla tai on erittäin voimakas halu vaientaa julmasti. Tuskin hän on tuo isoilla kirjaimilla huonoa suomenkieltä käyttävä "julistaja". En pidä tästäkään tavasta, mitä nyt kirjoitan, käsitellä asiaa. Minusta kirjoittaja on mies.
Mietin myös sitä, että voivatko ihmiset elää niin "ahtaasti", että naiset tai miehet eivät keskustele asioista keskenään ja vertaile kokemuksiaan ts. naiset naisille, miehet miehille vai onko se tabu.

Tuo kirjoittaja on hyvin, hyvin ilkeä.

hunksz kirjoitti:

"Bengalitikku"

Liekö on tuo "kuolleen-puoliso" Trans parentin-siilen-lesken-Bengali.
Niin surullisesti kirjoitettu, että veljensäkään ei koskaan mahtunut siihen rulla-tuoliin, joka olisi mahtunut hissiin.

H.

Lue lisää

kiitos hyvistä nauruista.

Kestikö nauru melkein 3 vrk.
Nyt mua ajatteluttaa.
Onko Isohoo kuoliaaksinaurattaja?

Ei välttämättä! Sain tietää ukkoni pettämisestä vasta eläkeiän korvilla. Samalla omat vanhat uskollisuusperiaatteeni lensivät romukoppaan. En enää sano: "Ei koskaan", jos omalle kohdalle sattuu.

Avio- ja avoerot on muotia.

siilenämää kirjoitti:

Avio- ja avoerot on muotia.

Olet pahasti jälkeenjääny,
nyt moni tavoittelee pitkää koko elämän mittaista avioliittoa,
nyt on muotia pitää oma avio/avo liitto kasassa,

katsoitko Britannian kunikkaaliset häät,
kuuntelitko vihkikaavan,
siinä ON hyvä esimerkki koko maailmalle,
kuinka ja mieten ja mille perustalle hyvä avioliitto perustetaan,

nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,
vihdoin ihmiset ovat saaneet tarpeeksi kynsilleen epärehellisyydestä omassa suheissaan,

ovat huomanneet kuinka henkisesti sairasta on pettää omaa rakasta tärkeintä ihmistä omaa puolisoaan,

TÄTÄ_MIELTÄ- kirjoitti:

Olet pahasti jälkeenjääny,
nyt moni tavoittelee pitkää koko elämän mittaista avioliittoa,
nyt on muotia pitää oma avio/avo liitto kasassa,

katsoitko Britannian kunikkaaliset häät,
kuuntelitko vihkikaavan,
siinä ON hyvä esimerkki koko maailmalle,
kuinka ja mieten ja mille perustalle hyvä avioliitto perustetaan,

nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,
vihdoin ihmiset ovat saaneet tarpeeksi kynsilleen epärehellisyydestä omassa suheissaan,

ovat huomanneet kuinka henkisesti sairasta on pettää omaa rakasta tärkeintä ihmistä omaa puolisoaan,

Lue lisää

En katsonut, ei kiinnosta. Hyvä vihkikaava ei takaa avioliiton pysyvyyttä.

"nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,"
Mistä noin päättelet joitta kaikki?

TÄTÄ_MIELTÄ- kirjoitti:

Olet pahasti jälkeenjääny,
nyt moni tavoittelee pitkää koko elämän mittaista avioliittoa,
nyt on muotia pitää oma avio/avo liitto kasassa,

katsoitko Britannian kunikkaaliset häät,
kuuntelitko vihkikaavan,
siinä ON hyvä esimerkki koko maailmalle,
kuinka ja mieten ja mille perustalle hyvä avioliitto perustetaan,

nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,
vihdoin ihmiset ovat saaneet tarpeeksi kynsilleen epärehellisyydestä omassa suheissaan,

ovat huomanneet kuinka henkisesti sairasta on pettää omaa rakasta tärkeintä ihmistä omaa puolisoaan,

Lue lisää

No eikös juurikin nuo kuninkaalliset monessa polvessa ole söheltäneet kaikenlaista.
Kuka surmasi Dianan ja miksi?
Ruotsissakin on ollut skandaaleja.
Ei pidä lukea satuja, jos ei ymmärrä, että ne ovat satuja saatikka yrittää kertoa muille.

Sadut ovat kyllä satuja, mutta satujen pointsi on se opetus, jonka ne tarjoavat sadun sisällössä. Aika surullista, jos pitää itseään aikuisena, eikä keksi juonen kulusta ja sisällöstä, mistä ne kertovat. Eiväthän kaikki tosin ymmärrä sarjakuviakaan tai vitsejä.

siilenämää kirjoitti:

En katsonut, ei kiinnosta. Hyvä vihkikaava ei takaa avioliiton pysyvyyttä.

"nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,"
Mistä noin päättelet joitta kaikki?

Lue lisää

siilenämää,,,


Hah,
tuohon voiki lisätä kaikki viisaat normaalia älykkäämmät tietvät uskollisuuden merkityksen,
hauavat olla uskollisia avioliitossaan parisuhteessaan
JOS haluaa se olevan pysyvä ja turvallinen onnellinen tulevaisuus molemmille,

oletko-tyhmä- kirjoitti:

siilenämää,,,


Hah,
tuohon voiki lisätä kaikki viisaat normaalia älykkäämmät tietvät uskollisuuden merkityksen,
hauavat olla uskollisia avioliitossaan parisuhteessaan
JOS haluaa se olevan pysyvä ja turvallinen onnellinen tulevaisuus molemmille,

Lue lisää

Monet normaalia älykkäämmät voivat olla avioliitossaan varsinaisia pukkeja joille maistuu elämä liiankin hyvin aidan toisella puolen. Valitettavasti en usko ollenkaan tuollaisiin onnellisuushömpötyksiin. Tahtoa pitkässä suhteessa oloon vaaditaan, ihan siihen arkielämään.Mitä se onnellisuus on. Naivia hyväuskoisuutta?

Mikä ihmeen trauma sinulla on uskottomuudesta? Olisiko tehnyt mieli olla uskoton vai onko puolisosi ollut. Muuten ei tuollainen tuomitseva katkeruus ole ymmärrettävää.

siilenämää kirjoitti:

Monet normaalia älykkäämmät voivat olla avioliitossaan varsinaisia pukkeja joille maistuu elämä liiankin hyvin aidan toisella puolen. Valitettavasti en usko ollenkaan tuollaisiin onnellisuushömpötyksiin. Tahtoa pitkässä suhteessa oloon vaaditaan, ihan siihen arkielämään.Mitä se onnellisuus on. Naivia hyväuskoisuutta?

Lue lisää

heh,
se näyttää olevan sinun arvo maailmasi,

hymmm,,,

toisinajatteljia- kirjoitti:

heh,
se näyttää olevan sinun arvo maailmasi,

hymmm,,,

No minunoa hyvinnii kenenpä muun. Uskon ensihuuman jaälkeiseen arkirakkauteen jossa hönpötyksille ei ole sijaa. Ei meillä siihen kyllä uskottomuus ole kuulunut joten minun ei tarvitse siitä etikseen vaahdota

En puolustele uskottomuutta vaan tuomitsevaa kirjoittelua.
En ole lukenut iltasanomien kyselyä.
Minulle ei kuulu kenenkään seksielämä, eikä kiinnosta pätkääkään kenenkään uskottomuudet. Siksi ihmettelen näitä tuomiopasuunoita.
Avioliitto on kahden kauppa, siihen ei pidä muiden sotkeentua, asiat pitää saada selvittää puolisoiden kesken.
Minulle merkitsee hyvä ja toimiva parisuhde lottovoittoa, ei kukaan liene niin hullu että alkaa uskottomaksi jos kaikki on kunnossa yhteiselossa.
Olen moneen kertaan kirjoittanut että en tykkää jos hyväuskoista rakastavaa puolisoa peteään.

Lisään vielä, ei minua vihkikaavan sanoma järkytä, kai jokainen sillä hetkellä tarkoittaa elää kuten vihkikaavassa puhutaan.
Avioerojen määrä osoittaa että aika usein nämä sanat ovat vain sanoja.
Olin aviossa mieheni kuolemaan asti, hoidin häntä 12-vuotta kotona vuodepotilaana ja kävin päivittäin syöttämässä kun joutui vuodeosastolle. 16-vuotiana solmitulle liitolle tuli pituutta.
Nyt on hyvä parisuhde, toivon monia hyviä vuosia meille.

En puolusta mutta ei se myöskään mulle mikään itseisarvo ole. Jokainen tehkööt niinkuin tykkää ja kärsiköön sitten myös seuraukset.

Minun ei tarvitse olla kiivas asiassa joka on mulle periaatteessa yhdentekevä. Huolehdin vain omista asioistani.

Kirjoitin ylös "Fair play". Rehellisyys ja rehtiys toista kohtaan on ihan yhtä hyvä normi tai miten haluat itseäsi kohdeltavan, kohtelet toista samoin eli Kantin kategorinen imperatiivi. Noin on helppo elää. Toisen uskollisuudestahan ei voi koskaan tietää ellei ole jotain seurantapantaa, kuuntelulaitteita, kameroita ja seuraat etänä joka sekuntti häntä.
Ne jotka vahtaavat toisiaan voivat olla sairaanloisen mustasukkaisia ja luulosairastavat rinnalla. Siksipä suosittelin tutustumista.
Ensikoteja ei tarvittaisi, jos naisia ei kohdeltaisi huonosti.
Pitkää parisuhdetta voi pitää yhdessä omaisuus eli kulissit, joten se ei ole aina hip huraata tai toinen nielee narsistin käytöstä vuosikymmenet.
Menetetty on suurin. Suurin niistä on rakkaus.
Minusta tuntuu, että tämä ahdistavia kirjoituksia kirjoittava on jätetty, ehkä useastikin ja hänessähän ei ole mitään vikaa?
Voisiko olla itsetutkiskelun paikka.
P.S. nimimerkkini: uskollinen

Bengalitikku kirjoitti:

Kirjoitin ylös "Fair play". Rehellisyys ja rehtiys toista kohtaan on ihan yhtä hyvä normi tai miten haluat itseäsi kohdeltavan, kohtelet toista samoin eli Kantin kategorinen imperatiivi. Noin on helppo elää. Toisen uskollisuudestahan ei voi koskaan tietää ellei ole jotain seurantapantaa, kuuntelulaitteita, kameroita ja seuraat etänä joka sekuntti häntä.
Ne jotka vahtaavat toisiaan voivat olla sairaanloisen mustasukkaisia ja luulosairastavat rinnalla. Siksipä suosittelin tutustumista.
Ensikoteja ei tarvittaisi, jos naisia ei kohdeltaisi huonosti.
Pitkää parisuhdetta voi pitää yhdessä omaisuus eli kulissit, joten se ei ole aina hip huraata tai toinen nielee narsistin käytöstä vuosikymmenet.
Menetetty on suurin. Suurin niistä on rakkaus.
Minusta tuntuu, että tämä ahdistavia kirjoituksia kirjoittava on jätetty, ehkä useastikin ja hänessähän ei ole mitään vikaa?
Voisiko olla itsetutkiskelun paikka.
P.S. nimimerkkini: uskollinen

Lue lisää

Juuri näin kuten kirjoitit.

" Uskollisuus on tunne-elämälle samaa kuin ikuinen kannallaan pysyminen älylle. " ( Oscar Wilde: Dorian Grayn muotokuva)

Minusta tuossa Oskun väittämässä ei ole mitään tolkkua.
Jos oikein pelkistäisi: uskollisuus on valinta.
Jos oikein lisää: uskollisuus on rakkaimman valinta.
Jos vielä jatkaa: uskollisuus on valinta, jolloin ei tarvitse astua harhaan.
Jos uskollisuus on valinta: energiaa säästyy kaikenlaisiin tunteisiin, ei vain
rakkauden etsimiseen ja etsimiseen ja etsimiseen.
Jos uskollisuutta rinnastaa kannalla pysymiseen, ei salli muunlaista kehitystä. Jos älystä haetaan auktoriteetti tunteille, tunteet kuolivat jo.
Joten Oskulla on huono omatunto, hän ei ole koskaan ollut rakastunut ja jos tämä on hänen "älynväläyksensä", voimme sivuuttaa hänet...

Bengalitikku kirjoitti:

Minusta tuossa Oskun väittämässä ei ole mitään tolkkua.
Jos oikein pelkistäisi: uskollisuus on valinta.
Jos oikein lisää: uskollisuus on rakkaimman valinta.
Jos vielä jatkaa: uskollisuus on valinta, jolloin ei tarvitse astua harhaan.
Jos uskollisuus on valinta: energiaa säästyy kaikenlaisiin tunteisiin, ei vain
rakkauden etsimiseen ja etsimiseen ja etsimiseen.
Jos uskollisuutta rinnastaa kannalla pysymiseen, ei salli muunlaista kehitystä. Jos älystä haetaan auktoriteetti tunteille, tunteet kuolivat jo.
Joten Oskulla on huono omatunto, hän ei ole koskaan ollut rakastunut ja jos tämä on hänen "älynväläyksensä", voimme sivuuttaa hänet...

Lue lisää

Totta,,,

yksinkertaistettuna , uskollisuus on valinta,

siis ihminen tajuaa mikä elämässä on tärkeintä,
jos loukkaa rakkaintaan , loukkaa myös itseään,


vastaus kysymykseen; miten uskottomuus vaikuttaa parisuhteeseen,
uskottomuus tuo aina kriisin parisuhteeseen,
luo kärsimystä ympäristöön,
jopa sivullisiin,

Mitäpä jos miettisitte sitä mitä kannallaan pysyminen tekee älylle. Onko jämähtäminen kivaa? Tai aivan ilmeisesti vastauksista päätellen.

Ai,että kun hyppelehdit siellä sun täällä muutut älykkäämmäksi?
Sori et vakuuta ainakaan minua!
Ystävät, älykkäätkin ja muut kontaktit ja harrasteet tuovat lisän.
Miksei älykäs pari voi yhdessä harrastaa jotain älykästä.
Mitään jämähtämistä ei tarvitse tapahtua. Joku satunnainen vieras Matti tai Maijako pistää sinun aivoihisi vipinää?
Kyllä työelämäkin antaa haasteita aivojen käyttöön ja saakin käyttää, jos on aktiivinen.
Voisinkin kysyä, kykenetkö sinä? Vai tuhlaatko aikasi haihatteluun?
Epäsuorasti leimaat kaikki kirjoittajat jämähtäneiksi: mikä ihmistuntija meillä tässä onkaan vai olisiko toisinpäin ja selittelet tekojasi.

Bengalitikku kirjoitti:

Ai,että kun hyppelehdit siellä sun täällä muutut älykkäämmäksi?
Sori et vakuuta ainakaan minua!
Ystävät, älykkäätkin ja muut kontaktit ja harrasteet tuovat lisän.
Miksei älykäs pari voi yhdessä harrastaa jotain älykästä.
Mitään jämähtämistä ei tarvitse tapahtua. Joku satunnainen vieras Matti tai Maijako pistää sinun aivoihisi vipinää?
Kyllä työelämäkin antaa haasteita aivojen käyttöön ja saakin käyttää, jos on aktiivinen.
Voisinkin kysyä, kykenetkö sinä? Vai tuhlaatko aikasi haihatteluun?
Epäsuorasti leimaat kaikki kirjoittajat jämähtäneiksi: mikä ihmistuntija meillä tässä onkaan vai olisiko toisinpäin ja selittelet tekojasi.

Lue lisää

siis kaikki aviossa epäonnistuneet ihmiset ovat e p ä r e h e l l i s i ä ihmisiä,

eivät tajua rahellisyyden merkitystä
koko elämän kannalta onnistuneeseen avioliittoon,

No ei nyt voi noinkaan yksinkertaisesti ajatella.
Etkö keskustele muiden ihmisten kanssa tai lue esim. Kodin Kuvalehden lukiapalstoja koskaan. Siellä on koko elämän kirjo.
En halua olla kenellekään tuomari, vaikka vois niin päätellä.
Kullakin on päätöksiinsä syynsä.

Kaikki-olette-hulluja: no emme me ole hulluja vaan meillä on erilaisia katsantokantoja ja elämänkokemuksia.
Kaikkein karmeinta olisi elää ja kasvaa tynnyrissä ja jauhaa yhtä ja samaa koko ajan ja jatkuvasti! Menikö perille?

kaikki-olette-hulluja kirjoitti:

siis kaikki aviossa epäonnistuneet ihmiset ovat e p ä r e h e l l i s i ä ihmisiä,

eivät tajua rahellisyyden merkitystä
koko elämän kannalta onnistuneeseen avioliittoon,

Lue lisää

Jopa oli kommentti, panee ajattelemaan että mitä tuon päässä oikein pyörii, sama levy koko ajan.
Jos sinulla on puoliso niin säälin häntä.

Yritetty on ei onnistu, vaikka petollinen puoliso lupaa että nyt loppuu valehtelu ym ym
Se kestää hetken ja taas sama meno jatkuu, jotkut ovat noissa uusissa suhteissa kuolemattomia, haluavat kokea huuman aina uudestaan. Kaiketi nyt on tiukka solmu menonarussa, myös terveys breikkaa

kawe kirjoitti:

Yritetty on ei onnistu, vaikka petollinen puoliso lupaa että nyt loppuu valehtelu ym ym
Se kestää hetken ja taas sama meno jatkuu, jotkut ovat noissa uusissa suhteissa kuolemattomia, haluavat kokea huuman aina uudestaan. Kaiketi nyt on tiukka solmu menonarussa, myös terveys breikkaa

Lue lisää

Se onki suuri kysymys,

MIKSI ihmiset ei tajua kaikkein y k s i n k e r t a i s i n t a elämän ohjetta,,,

OLLA REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa,

tässä-elämän-AVAIN kirjoitti:

Se onki suuri kysymys,

MIKSI ihmiset ei tajua kaikkein y k s i n k e r t a i s i n t a elämän ohjetta,,,

OLLA REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa,

Lue lisää

Oletko huomioinut että avioliitto on kahden kauppa.
Vaikka toinen olisi kuinka " REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa, "
Ei siitä mitään tule yksipuolisesti. Jo avioerojen suuri määrä osoittaa että harva onnistuu, jopa liitoissa jotka ovat kestäneet vuosia voi olla yhteiselosta jäljellä vain kulissi.
Turha ketään on syyllistää jos epäonnistuu, varsinkaan jos ei tiedä parin keskinäisistä väleistä muuta kuin luulottelua.

mielikki.mummo kirjoitti:

Oletko huomioinut että avioliitto on kahden kauppa.
Vaikka toinen olisi kuinka " REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa, "
Ei siitä mitään tule yksipuolisesti. Jo avioerojen suuri määrä osoittaa että harva onnistuu, jopa liitoissa jotka ovat kestäneet vuosia voi olla yhteiselosta jäljellä vain kulissi.
Turha ketään on syyllistää jos epäonnistuu, varsinkaan jos ei tiedä parin keskinäisistä väleistä muuta kuin luulottelua.

Lue lisää

Huomaatko ITSE,
sinun näkemyksen mukaan ON aina toinen se epärehellin
ja VAIN toinen ymmättää olla rehellinen, ,,,, höpsistä,

et näköjään tajunnu / ymmärtyäny, m o l e m m p i e n tulee ymmärtää TAJUTA rehellisyyden merkitys avioliitossaan, ihmis-suhteessa,

EI VAIN TOISEN,

eihän siitä mitään tule jos toinen on rehellinen vilpitön ja toinen heti alussa saa luvan olla epärehellinen kiero salailla asioita, huh huh, sinun näkemystä
EIPÄ ole ihme jos sinulla sinun tuttavilla ei liitot kestäkkää,

rehellisyys-avoimuus-tär kirjoitti:

Huomaatko ITSE,
sinun näkemyksen mukaan ON aina toinen se epärehellin
ja VAIN toinen ymmättää olla rehellinen, ,,,, höpsistä,

et näköjään tajunnu / ymmärtyäny, m o l e m m p i e n tulee ymmärtää TAJUTA rehellisyyden merkitys avioliitossaan, ihmis-suhteessa,

EI VAIN TOISEN,

eihän siitä mitään tule jos toinen on rehellinen vilpitön ja toinen heti alussa saa luvan olla epärehellinen kiero salailla asioita, huh huh, sinun näkemystä
EIPÄ ole ihme jos sinulla sinun tuttavilla ei liitot kestäkkää,

Lue lisää

Etkö lukenut edellistä tekstiäni? Menin avioon 16-vuotiaana, liitto loppui miehen kuolemaan. Hoidin häntä sänkyyn 12-vuotta ja kävin päivittäin sen jälkeen syöttämässä vuodeosastolla. Miten olisin viitsinyt olla epärehellinen. Hän ei ollut tässä maailmassa, hänelle oli parasta että huolehdittiin, sen tein niin hyvin kuin osasin.
Sitä ennen oli mukana alkoholi ja mielenterveysongelmat hänellä.
Nämä vaikeat ajat antoivat minulle ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan.
Minusta tuntuu että elät kuplassa toivottavasti saat elää siinä loppuun asti, voisi olla ankaraa herätä todellisuuteen.

Olet yksi silmäine,
kaikkea muuta kuin rehellinen edes itsellesi,
lueppa omat juttusi uudelleen kymmenen kertaa
jospa silmäsi aukeaa näkemään totuuden edes itsestäsi,

läpinäkyvää-kaunistelua kirjoitti:

Olet yksi silmäine,
kaikkea muuta kuin rehellinen edes itsellesi,
lueppa omat juttusi uudelleen kymmenen kertaa
jospa silmäsi aukeaa näkemään totuuden edes itsestäsi,

Lue lisää

Enpä vaivaudu. Olen rehellinen, miksi en olisi?
Sinua kehoittaisin katsomaan peiliin.
Tuomionpasuunana täällä mellastat ja luulet tietväsi kuinka muiden on elettävä.
Sinulla on varmaan rankkaa kun koko ajan pitää huolehtia muiden ihmisten asioista ja liitoista.

Jokainen meistä kertoo oman tarinansa, miten on toiminut jaa miten selviytynyt pettämisestä. Voin sanoa että kyllä vieläkin vihlaisee kun muistelee öitä jolloin heräsi omaan syvälttä tulevaan itkuun tai sydänoireisiin ym.
Kunnioittakaamme toistemme kokemusmaailmaa...........

kawe kirjoitti:

Jokainen meistä kertoo oman tarinansa, miten on toiminut jaa miten selviytynyt pettämisestä. Voin sanoa että kyllä vieläkin vihlaisee kun muistelee öitä jolloin heräsi omaan syvälttä tulevaan itkuun tai sydänoireisiin ym.
Kunnioittakaamme toistemme kokemusmaailmaa...........

Lue lisää

Uskottomuudesta ihminen EI touvu koskaan, avioliittoon tulee pysyvä särö, samoin suhteeseen omaan puolisoon,
asiasta on oma kokemus,
puolisoni on jo kuollut, mutta asia surettaa haudan takaaki,
avioliittomme kesti pitkästi yli viiskyt vuotta,
mutta liittoon kuului uskottomuus siis vieraat suhteet ,
kaikein pahiten loukkasi se kun puoliso salasi kaiken
ei koskaan suostunu selvittämään tilannetta,
joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti ,
niinkuin olimme vihkikaavassa luvanneet toisillemme,
en suosittele k e n e l l e k k ä ä missää tilanteessa vieraissa juoksemiseen,
raamatun sana ON totta,
kanataa olla a i n a omalle puolisolleen uskollinen kaikissa elämän vaiheessa,
suren tyhmyyttä jota aviopuolisot voi tehdä toisilleen,
uskottomuus on yhtä paha kuin kuolema,
uskottomuus loukkaa aina jokaista ihmistä erittäin syvältä sielussa,
haava ei tavallaan parane koskaan,
myös se joka on uskoton puolisoleen loukkaa varmasti myös ITSEÄÄN,
hän haavoittaa pahasti myös itseään,
hän ei koskaan ole onnellinen enään tekonsa jälkeen,
vaikka tekisi mitä hyvittäkkeen tekonsa,

kaikille elämän ohjeeksi, JOS lupaudutte menemään naimisiin ja lupaatte olla uskollinen puolisolenne, ä l k ä ä ikinä langetko loukkaamaan omaa rakasta puolisoanne uskottomuudella,
siitä ette toivu ikinä,
vaikka joku väittää muuta se on suuri valhe,
avioliitto on lopullisesti rikki haavoitettu, pariskunta voi elää yhdessä loppuelämän mutta särö on tullu liittoon jota EI voi korjata mitenkää koskaan,
haavan kanssa vaan pitää elää
se on tuonu loppuelämään pelkkää kärsimystä jollaki tasolla,
hyviä ystäviä voi pariskunnasta tulla toisilleen,
mutta se ei korjaa haavaa jonka uskottomuus sai aikaan,

älkää-ikinä-pettäkö-omaa kirjoitti:

Uskottomuudesta ihminen EI touvu koskaan, avioliittoon tulee pysyvä särö, samoin suhteeseen omaan puolisoon,
asiasta on oma kokemus,
puolisoni on jo kuollut, mutta asia surettaa haudan takaaki,
avioliittomme kesti pitkästi yli viiskyt vuotta,
mutta liittoon kuului uskottomuus siis vieraat suhteet ,
kaikein pahiten loukkasi se kun puoliso salasi kaiken
ei koskaan suostunu selvittämään tilannetta,
joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti ,
niinkuin olimme vihkikaavassa luvanneet toisillemme,
en suosittele k e n e l l e k k ä ä missää tilanteessa vieraissa juoksemiseen,
raamatun sana ON totta,
kanataa olla a i n a omalle puolisolleen uskollinen kaikissa elämän vaiheessa,
suren tyhmyyttä jota aviopuolisot voi tehdä toisilleen,
uskottomuus on yhtä paha kuin kuolema,
uskottomuus loukkaa aina jokaista ihmistä erittäin syvältä sielussa,
haava ei tavallaan parane koskaan,
myös se joka on uskoton puolisoleen loukkaa varmasti myös ITSEÄÄN,
hän haavoittaa pahasti myös itseään,
hän ei koskaan ole onnellinen enään tekonsa jälkeen,
vaikka tekisi mitä hyvittäkkeen tekonsa,

kaikille elämän ohjeeksi, JOS lupaudutte menemään naimisiin ja lupaatte olla uskollinen puolisolenne, ä l k ä ä ikinä langetko loukkaamaan omaa rakasta puolisoanne uskottomuudella,
siitä ette toivu ikinä,
vaikka joku väittää muuta se on suuri valhe,
avioliitto on lopullisesti rikki haavoitettu, pariskunta voi elää yhdessä loppuelämän mutta särö on tullu liittoon jota EI voi korjata mitenkää koskaan,
haavan kanssa vaan pitää elää
se on tuonu loppuelämään pelkkää kärsimystä jollaki tasolla,
hyviä ystäviä voi pariskunnasta tulla toisilleen,
mutta se ei korjaa haavaa jonka uskottomuus sai aikaan,

Lue lisää

Uskon että sinua on haavoitettu syvältä. Toivon että vielä pääset yli asiasta.
En väitä mitään, enkä puhu muiden puolesta.
Jokainen tietää omat polkunsa ja menonsa, niihin ei auta puuttua. Tärkeintä että huolehtii omasta elämästään.
Mielestäni olisi ollut parempi erota jos et pystynyt antamaan anteeksi, kärsitte vain molemmat.
Nyt syyllitsyin siihen että puutuin teidän tekemisiinne vaikka periaatteeni on että niin en saisi tehdä.

Pahoittelen että sanon: "älkää ikinä pettäkö omaalta" on kasvu ja kehtitys jäänyt kesken ainakin kommenttinsa perusteella. Kannattaa panna se Iso Kirja sivuun jos se sekoittaa pään tuolla viisiin.

mielikki.mummo kirjoitti:

Uskon että sinua on haavoitettu syvältä. Toivon että vielä pääset yli asiasta.
En väitä mitään, enkä puhu muiden puolesta.
Jokainen tietää omat polkunsa ja menonsa, niihin ei auta puuttua. Tärkeintä että huolehtii omasta elämästään.
Mielestäni olisi ollut parempi erota jos et pystynyt antamaan anteeksi, kärsitte vain molemmat.
Nyt syyllitsyin siihen että puutuin teidän tekemisiinne vaikka periaatteeni on että niin en saisi tehdä.

Lue lisää

heh, pikkusen naurattaa,
komentisi on juuri yksinkertaisen ihmisen komentti heh, ei pajoo ajatus paina,

heh heh joo kantapäät vastakki jos ei sopeudu eikä synkaa ,
on todella helppo sanoa , lähde lätkiin, se vaan ei ole koskaan yksinkertaista,
eikä kehittyneen ihmisen toimintaa,
ei viitti selittää syvällisemmin asiaa
jos ei teikläisillä järki leikkaa antaapa olla,

Paljon fiksumpi kommentti "mielikin" oli kuin edellisen. Raamatusta ei todellakaan löydy totuus kuin ehkä historiallisiin ja kauan aikaa sitten ohi menneisiin aiheisiin. Jos ei pysty antamaan anteeksi, niin mistään raamatuista ei pitäisi puhua lainkaan eikä ollenkaan.

Nytonvuosi2018 kirjoitti:

Paljon fiksumpi kommentti "mielikin" oli kuin edellisen. Raamatusta ei todellakaan löydy totuus kuin ehkä historiallisiin ja kauan aikaa sitten ohi menneisiin aiheisiin. Jos ei pysty antamaan anteeksi, niin mistään raamatuista ei pitäisi puhua lainkaan eikä ollenkaan.

Lue lisää

eiköhän siinä ole molemminpuolin annettu moneen kertaan jo anteeksi
ku avio on kestäny yli viiskyt vuotta,
oliki kysymys haavoista ja arvista mitä uskottomuus aina jättää jälkeensä,
niitä ku ei pois pyyhitäö edes fyysisesti jos on arpia,
niitten kanssa eletään,

älyhoi-älä-jätä-kehity kirjoitti:

eiköhän siinä ole molemminpuolin annettu moneen kertaan jo anteeksi
ku avio on kestäny yli viiskyt vuotta,
oliki kysymys haavoista ja arvista mitä uskottomuus aina jättää jälkeensä,
niitä ku ei pois pyyhitäö edes fyysisesti jos on arpia,
niitten kanssa eletään,

Lue lisää

lisäys,
ku tyhmä olet et tietenkään löydä raamatusta mitään sanomaa,
raamatun sana on totuus
vaikka kuinka muuksi väännät , olet naurettava

raamatussa-totuus- kirjoitti:

heh, pikkusen naurattaa,
komentisi on juuri yksinkertaisen ihmisen komentti heh, ei pajoo ajatus paina,

heh heh joo kantapäät vastakki jos ei sopeudu eikä synkaa ,
on todella helppo sanoa , lähde lätkiin, se vaan ei ole koskaan yksinkertaista,
eikä kehittyneen ihmisen toimintaa,
ei viitti selittää syvällisemmin asiaa
jos ei teikläisillä järki leikkaa antaapa olla,

Lue lisää

joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti <<<<
Vihkikaavassa nyt lupaillaan mitä vain. Raamatussa sanotaan että pitää antaa anteeksi, sitä ei nähtävästi kohdallasi ole tapahtunut.
En minäkään suosittele vieraissa juoksemista, päin vastoin. Olen sitä mieltä että hyvästä liitosta ei lähdetä etsimään syrjähyppyjä.
Elitte omaa elämäänne koska et pystynyt antamaan anteeksi, pidit vain kynsin hampain kiinni vihkikaavasta, et nähtäväti antanut puolisosi hetkeksikään unohtaa erehdystään, hänen elämänsä on varmaan ollut kamalaa kanssasi.
Nyt vielä haudan takaakin kärvistelet hänen uskottomuuttaan, eiköhän olisi jo aika unohtaa. Onneksi et pysty häntä enää kiusaamaan.

mielikki.mummo kirjoitti:

joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti <<<<
Vihkikaavassa nyt lupaillaan mitä vain. Raamatussa sanotaan että pitää antaa anteeksi, sitä ei nähtävästi kohdallasi ole tapahtunut.
En minäkään suosittele vieraissa juoksemista, päin vastoin. Olen sitä mieltä että hyvästä liitosta ei lähdetä etsimään syrjähyppyjä.
Elitte omaa elämäänne koska et pystynyt antamaan anteeksi, pidit vain kynsin hampain kiinni vihkikaavasta, et nähtäväti antanut puolisosi hetkeksikään unohtaa erehdystään, hänen elämänsä on varmaan ollut kamalaa kanssasi.
Nyt vielä haudan takaakin kärvistelet hänen uskottomuuttaan, eiköhän olisi jo aika unohtaa. Onneksi et pysty häntä enää kiusaamaan.

Lue lisää

Hah hah haaahhhahahahahaaaaaaaaa tikahdun nauruun,

oletko pahastikki jääny ukkomiesten jaljoihin, hyvästä piirakkasi tarjoilustasi huolimatta haha haaa hahahahaaaaaaa,

oletko todella noin katkera k a t e e l l i n e en onnistuneille koko elämän mittaiselle avioliitossa oleville, hah haaaaha,

mitä sinä tiedät anteeksi annosta et mitään,

komentisistasi päätelle olet katkera tyrkky ylijäämä vanhapiika, epätoivoinen raukka,
tyrkytät itteesi aviossa oleville ukkomiehille, ha hah aaaa,

vikaa näet vain vaimoissa, haha hah haaaaahahahah,

nooh elämäsi on sinun,
elä sitä nii löysäperseesti kuin lystäät
mutta naapurit varmasti kattelee sua pitkin nokkavartta,
muuki sivistyny maailama, hyiiii mikä iljetys,

olet-omituinen- kirjoitti:

Hah hah haaahhhahahahahaaaaaaaaa tikahdun nauruun,

oletko pahastikki jääny ukkomiesten jaljoihin, hyvästä piirakkasi tarjoilustasi huolimatta haha haaa hahahahaaaaaaa,

oletko todella noin katkera k a t e e l l i n e en onnistuneille koko elämän mittaiselle avioliitossa oleville, hah haaaaha,

mitä sinä tiedät anteeksi annosta et mitään,

komentisistasi päätelle olet katkera tyrkky ylijäämä vanhapiika, epätoivoinen raukka,
tyrkytät itteesi aviossa oleville ukkomiehille, ha hah aaaa,

vikaa näet vain vaimoissa, haha hah haaaaahahahah,

nooh elämäsi on sinun,
elä sitä nii löysäperseesti kuin lystäät
mutta naapurit varmasti kattelee sua pitkin nokkavartta,
muuki sivistyny maailama, hyiiii mikä iljetys,

Lue lisää

Taisi osua arkaan paikkaan :D
Enempää et voi erehtyä kuin tehdessäsi dagnoosia minusta. Viestistäsi oikein huokuu seestenen rauha ja uskovaisuus.
Olen varsin pidetty ihminen vaikka sitä ei tarvitsisi edes mainita sinulle.
Mihen kuoleman jälkeen löysin vapaan kumppanin, ei ole ollut naimisissa eikä ole lapsia.
Olemme onnellisia, ei tarvitse hakea vaihtelua muualta.
Hyvää kesää ja koita nyt rauhoittua :)

mielikki.mummo kirjoitti:

Taisi osua arkaan paikkaan :D
Enempää et voi erehtyä kuin tehdessäsi dagnoosia minusta. Viestistäsi oikein huokuu seestenen rauha ja uskovaisuus.
Olen varsin pidetty ihminen vaikka sitä ei tarvitsisi edes mainita sinulle.
Mihen kuoleman jälkeen löysin vapaan kumppanin, ei ole ollut naimisissa eikä ole lapsia.
Olemme onnellisia, ei tarvitse hakea vaihtelua muualta.
Hyvää kesää ja koita nyt rauhoittua :)

Lue lisää

heh heh heeeee, huh huh,

Eikö ne olleet maahanmuuttajien lapsia, jotka Tanskan valtio halajaa panna päiväkotiin jo varsin varhain ja siitä syystä, että pieni taimi vieraalta maalta oppii Tanskan kielen, maan tavan, yhteiskunnalliset aiheet ja kulttuuriset karkelot. Jos kerran vanhemmat ovat tahtoneet jälkeläisensä uuteen maahan ja kotiin tuoda, niin silloin ei ole hyvä kasvattaa lasta vanhempien maan uskoon ja tapaan.