Millainen jälki jää uskottomuudesta,
toipuuko, unohtuuko, voiko jatkaa sudetta,
mielipide: ei unohdu koskaan, jokin menee suhteessa lopullisesti rikki,
uskootomuus on myös psykkeen kavun paikka,
jokin suhteessa muuttuu lopullisesti,
uskottomuus on avioliitossa kuin pommi joka räjäyttää kaiken uusiksi,
Lehdessä pohdintaa!
107
1278
Vastaukset
- Porisuttava-jämmi
Kyllähän siinä vähän mälliä jää.
Ja liukkautta. - e.lä.mä
Näin sivusta kuuliasta näkyy olevan hyvin raskasta ja vaikeaa. Hänelle oli varmaan elämän suurin erehdys----tai vapaus--- olen sivusta seuraaja. Näkyy olevan aika ei paranna vain pahentaa.
Hän on mies. Se pitää varmaan itse kokea ennen kuin voi kommentoida. Ja että onko itse se uskoton.
- kaikki-muuttuu-
Olettaa voi,
kaikki avioparit ovat jossakivaihessa uskottomia puolisolleen,
ihminen on heikko,
elämä on kiusauksia täynnä,
varsinki miehet on se ryhmä jotka eniten sortuvat uskottomuuteen,
väittäen vaimolleen, ettei se merkinny mitään,
jokatapauksessa suheessa jokin särkyy pysyvästitässä tulee taas esille se varsinkin miehet on se ryhmä
ihan samalla lailla naiset pettävät kun miehetkin
monissa asioissa syytetään vaan miehiä
vaikka naiset tekee ihan samoja asioita
no mutta jos asiasta puhutaan niin
ehkä tässä elämän vaiheessa kun on ollut saman kumppanin kanssa
jo useamman kymmenen vuotta
vois olla että ehkä antais anteeksikin syrjähypyn
tai sit ei en voi tietää kun ei oo ainakaan mun korviin kantautunu
onko mieheni ollut uskoton vai ei
tietystihän se suhdetta muuttais monellakin lailla
jos semmoinen asia tulis esiin
mutta en tiedä viittisinkö lähetee ettiin uutta kumppania
on tää ämmä niin mukava ja joustava tyyppi
että tuskin ihan helppo olis vastaavaa löytää.
Uskottomuus ja "uskottomuus". Voi olla myös niin, ettei "uskollisuudelle" ole olemassa mitään perusteita. Samaan aikaan voi olla "uskollinen" ja "uskoton" = pitää toisesta huolta ja pitää huolta myös itsestään, että jaksaa pitää toisestakin huolta.
- miksi-noin-monimutkaista
heh, skitzofreenistä,,,,
- Twelvepoints
Elämä on kaikessa yksinkertaisuudessaan kuitenkin melko "monimutkaista". "Entinenmiäs" osuu kommentillaan miltei napakymppiin. Hmmm ... miltei? - Eikun tasan napakymmppiin tarkemmin ajateltuna.
- näinkö
Elikkä entinenmies on antannu itselleen luvan olla uskoton kun sairas puoliso ei seksiin pysty??
- Oikea-aikuinen
Pääasia lienee, että hän osaa olla uskollinen itselleen, tietää ja tuntee itsensä ja omat tarpeensa. Mutta tuntee myös vastuunsa ja velvollisuutensa.
näinkö kirjoitti:
Elikkä entinenmies on antannu itselleen luvan olla uskoton kun sairas puoliso ei seksiin pysty??
Ei, vaan puoliso on antanut luvan, ihan kysymättä. Mutta, millä ajalla ja millä rahkeilla. "Uskottomuutta" vain mielikuvitusasteella.
entinenmiäs kirjoitti:
Ei, vaan puoliso on antanut luvan, ihan kysymättä. Mutta, millä ajalla ja millä rahkeilla. "Uskottomuutta" vain mielikuvitusasteella.
Hatunnosto puolisollesi. Avioliitto on kahden kauppa, ja sopimuksen sisällön päättävät kumppanit. Myös uskollisuusvaatimuksen.
näinkö kirjoitti:
Elikkä entinenmies on antannu itselleen luvan olla uskoton kun sairas puoliso ei seksiin pysty??
Ehkä kyseessä on muutakin kuin pelkästään seksi Toisen ihmisen läheisyys ja kumppanuus johon sairas puoliso ei ehkä enää pysty.
- elämä-on-elämistä-varten
Seksi on pahinta huumette minkä koukkuun ihminen voi koskaan jääjä kiinni,
on turha tuomita seksiriippuvaisia,
he nauttivat sekä hyötyvät seksin ruomasta huumeesta,
joskus sorruin irto suhteisiin,
auta armisa niihin jää koukoukkuun,
se elämä olisi kiehtunu huumaavaavasti ,
mutta raamattu tuli väliin,
se vei voiton,
edelleen se houkuttaa,Ei se ole pahinta huumetta, kun se ei tuhoa terveyttä, kuten muut huumeet. Päin vastoin parantaa kuntoa ja lisää hyvinvointia.
- Psykoterapeutitar
En pettänyt! Rakastuin vain toiseen! Ikävä olisi elämä, jos en olisi rakastanut!
niin määkin sillon kolmekymppisenä rakastuin toiseen
mutta oli kyllä koko kymmenen avioliittovuoden aikana haku päällä
ja sit kun se natsas se oli menoa
siihen en usko että jos ihminen ei hae jotain parempaa
kun mitä hänellä on niin hups
noin vaan voi rakastua johonkin toiseen
siinä täytyy olla jo paljon fyysistäkin ennen kun pystyy rakastumaan
ja myöskin se että antaa itselleen luvan siihen
ihastuksia voi olla pientä flirttiä
sehän on elämän suola
mutta vaihtaa hyvä kumppani uuteen
sillon siinä aikaisemmassa suhteessa on jotain pielessä.- Psykoterapeutitar
Niin no, ns. avioliittohan voi jatkua vuosikymmeniä ja rakkaudet siinä mukana kulkevat. Ns. avioliittoja on niin monenlaisia ja suhtautuminen ns. naimisissaoloon vaihtelee.
- Matalallaprofiililla
Jälkiä jättämättä.
Itsestä kiinni kuinka pelaa täyskäden oikein. - neljätoistavuottasitten
Uskottomuus vie pohjan koko parisuhteesta, varsinkin, kun toinen osapuoli sanoo, että on jo vuosia sitä tehnyt "etkä oo mitään tiennyt". Punnitavaksi jäi jatkanko vai lähdenkö piikomasta pois. Lähdin. Parisuhteessa on usein kysymys siitä, kun ei osata elää sitä elämää, mihin on vihittäessä luvatu.
- Bengalitikku
Siksipä naisen kannattaa seurustella ja ottaa selvää, onko kumppani häntäheikki vai reilu, rehellinen mies. Odotusten on mätsättävä.
Minä en uskottomuutta hyväksy. Puritaaninen. Ovi aukeaa ulos.
Enkä ole pörssikurssiani testauttanut (kuin tansseissa), koska se rikkoo periaatteitani. En kuvittele olevani parempi kuin muut. Näin on ollut vain helppoa elää.
Sanonpa, että kumppani voi muutoinkin tuottaa pettymyksen, ts. "pettää" esim. vastuuntunto perheen yhteisistä asioista ei skulaa tai muutoin sekoilee itsensä kanssa, höpertelemällä, niin mies kuin nainenkin. Jos ei ole masokisti, ovi aukeaa ulos. Ei eroon aina tarvita vieraita lakanoita tai rysää. Ihan oikeasti: anteeksiantoa ei ole.
Toisten miehet eivät ole kiinnostaneet, vaikka toisinpäin on ollut aikojen myötä. Syyllistämiset tai syyttelyt eivät ole asiallisia, koska petturihan pesee omaa pyykkiään toisella. En pystyisi elämään vapaassa liitossa. Sehän olisi sisarveli-suhde, jotenkin pervo.
Mielestäni ihminen voi aina tehdä valintoja, vietti edellä vai parisuhde edellä.
Fair play. Bengalitikku kirjoitti:
Siksipä naisen kannattaa seurustella ja ottaa selvää, onko kumppani häntäheikki vai reilu, rehellinen mies. Odotusten on mätsättävä.
Minä en uskottomuutta hyväksy. Puritaaninen. Ovi aukeaa ulos.
Enkä ole pörssikurssiani testauttanut (kuin tansseissa), koska se rikkoo periaatteitani. En kuvittele olevani parempi kuin muut. Näin on ollut vain helppoa elää.
Sanonpa, että kumppani voi muutoinkin tuottaa pettymyksen, ts. "pettää" esim. vastuuntunto perheen yhteisistä asioista ei skulaa tai muutoin sekoilee itsensä kanssa, höpertelemällä, niin mies kuin nainenkin. Jos ei ole masokisti, ovi aukeaa ulos. Ei eroon aina tarvita vieraita lakanoita tai rysää. Ihan oikeasti: anteeksiantoa ei ole.
Toisten miehet eivät ole kiinnostaneet, vaikka toisinpäin on ollut aikojen myötä. Syyllistämiset tai syyttelyt eivät ole asiallisia, koska petturihan pesee omaa pyykkiään toisella. En pystyisi elämään vapaassa liitossa. Sehän olisi sisarveli-suhde, jotenkin pervo.
Mielestäni ihminen voi aina tehdä valintoja, vietti edellä vai parisuhde edellä.
Fair play.Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.
H.- Bengalitikku
Kvaakkvaak.
Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.
H.JOkainenhan voi puhua vain omasta puolestaan. Jos sinä koet olevasi vanha, moni muu kokee olevasna nuori ja parraassa iäsä. Kukin kuivattakoot kantonsa omalla tyylillään ;).
- Hörähdys
Niiih, tai voi sitä "kantoa" kastellakin.
"Uskoton" osapuoli tuomitaan vaikka syytä voi olla enemmän siin "petetyssä".
Voi olla että ajatus, "et kelpaa mulle, mutta et silti saa hakea muiltakaan", on aika yleistä.
On väärin että kaikki muut tietää paitsi petetty osapuoli, petetty on hyvässä uskossa ja tyytyväinen, sellainen tuntuu häjyltä katsoa.Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.
H.hunksz kirjoitti:
Tänä-päivänä ei asialla ole enää mitään merkitystä.
Tällä palstalla olemme jo asiaan liian vanhoja.
Liian vanhoja edes asiasta höpöttämään.
Eivätkä lapsiemme lisääntyvä uskollisuus auttaisi enää riittävään syntyvyyteenkään.
Noh, ei auttaisi enää uskottomuuskaan.
Kansamme on kuolemassa.
Pankaamme siis menemään rauhassa.
H.Älähän ole noin pessimisti.
Merkitystä on kaikella niin kauan kuin on elämää.
Samat asiat on tärkeitä kuin nuorempana, silti en kuvittele käyväni kolmekymppisestä. Elämänkokemus antaa myös ymmärrystä asioihin, nuorena oli paljon ehdottomampi.
Nuoriso on viisaampaa minunkin mielestäni, on tullut vanhat arvot kunniaan, 60-70 luvun hippivuodet jäivät minulta väliin."Uskoton" osapuoli tuomitaan vaikka syytä voi olla enemmän siin "petetyssä".
Varmaan usein noin onkin. Mutta pettäminen on aina väärin toista kohtaan. Jos ei elämä kumppanin kanssa tyydytä, pitää tehdä asia selväksi ja yrittää parantaa yhteiseloa tai erota saman tien.entinenmiäs kirjoitti:
"Uskoton" osapuoli tuomitaan vaikka syytä voi olla enemmän siin "petetyssä".
Varmaan usein noin onkin. Mutta pettäminen on aina väärin toista kohtaan. Jos ei elämä kumppanin kanssa tyydytä, pitää tehdä asia selväksi ja yrittää parantaa yhteiseloa tai erota saman tien.Hyvässä uskossa olevan puolison pettäminen on paha juttu.
Mutta avioliittoja on erilaisia, kahta samanlaista ei löydy, siksi en ole ehdoton tässäkään asiassa.
Rehellisyys kanattaa aina.
- se-vasta-mahtavaa-on
alotukseen:
kaikki tämän ikäset ovat jo kokeneet uskottomuuden ja saaneet kipeesti kynsilleen omassa parisuheessaan,
joten kaikki vanhukset ovat kurkkuamyöten kyllästyneet vieraissa juoksemiseen,
uskottomuus ei enään ole muotia, ei kiinosa ketään,
nyt kiinnostaa kaikkia oma parisuhde ja sen koossa pitäminen,
siinä onki tekemistä loppuelämäksi,
mutta se antaa eniten nautintoa ja itsekunnioitusta,
voi mahtailla piiiiiiiiikällä onnistuneella avioliitollaan,
nyt kilpailu pystyyn ihmiskunnalla,
kuka elää pisiten avioliitossaan koskaan eroamatta,
kenellä on onnistunein avioliitto,- Bengalitikku
Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu. - ÄLYHOI_ÄLÄ_JÄTÄ
Bengalitikku kirjoitti:
Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu.Heh, se on sama asia, etkö tiedä avioliitto on OMA yritys,
kai käsität jokainen haluaa OMAN YRITYKSEN MENESTYVÄN,
siksi vain viisaat normaalia älykkäämmät panostaa omaan avioliittoonsa,
jotta tuotto , onni, ihanat lapset, koko perhe ja itse menestyy hyvin,
ovat onnellisia , puolisot nauttii toisistaan
RAKKAU REHELLISYYS LOISTAA KOKO PERHEESTÄ,
mikä ON mahtavampaa kuin katsella loistavaa omaa menestyvää perehttään, ihanaa OMAA puolisoaan,
komeaa yritystään,
se antaa turvan ja tulevaisuuden lapsille , koko perheelle ja itselleen,
KOKO suomi kilpailemaan MENESTYVÄ OMAN YRITYKSEN
OMAN PERHEEN rakkauden puolesta,
ihmisen EI tarvi HÄVETÄ enään ikinä typerää uskottomuuttaan epärehellisyyttään, tekojaan, tyhmyyttään kieroa huonoa luonnettaan,
KOKO suomi kilpailemaan OMAN rakkaan perheen HYVINVOINNIN PUOLESTA;
VAIN OMA PUOLISO ON ARVOKAS koko elämän aikaka, hautaan asti, - NYT-KILAILAAN-OMASTA
Bengalitikku kirjoitti:
Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu." Bengalitikku " kai tiedät senki, kaikilla naisilla on pillu samanlainen ja samaan tarkotukseen suuniteltu,
siis kannataa valita HETI avioliiton alussa puoliso jonka hyväksyy kaikinpuolin loppuelämänsä rakkaksi YRITYS kummpaniksi,
sama koskee toisin puolinki,
HUOMATKAA ON suurta TYHMYYTTÄ vahingoittaa ITSEÄÄN,
omaa yritystään,
samalla omaa puolisoaan ja rakkaita omia lapsiaan,
kuka HULLU haluaa vahingoittaa ITSEÄÄN,,, täytyy olla täysin sekopää joka sen tekee,
siis VIISASTUKAA ihmiset vihdoinki näkemään mikä elämässä on ARVOKKAINTA,
se on elämä itse
MINÄ ja minun läheiset rakkaat,
emmehän halua vahingoittaa itseämme, saatta itseämme lokaan, ÄLYHOI_ÄLÄ_JÄTÄ kirjoitti:
Heh, se on sama asia, etkö tiedä avioliitto on OMA yritys,
kai käsität jokainen haluaa OMAN YRITYKSEN MENESTYVÄN,
siksi vain viisaat normaalia älykkäämmät panostaa omaan avioliittoonsa,
jotta tuotto , onni, ihanat lapset, koko perhe ja itse menestyy hyvin,
ovat onnellisia , puolisot nauttii toisistaan
RAKKAU REHELLISYYS LOISTAA KOKO PERHEESTÄ,
mikä ON mahtavampaa kuin katsella loistavaa omaa menestyvää perehttään, ihanaa OMAA puolisoaan,
komeaa yritystään,
se antaa turvan ja tulevaisuuden lapsille , koko perheelle ja itselleen,
KOKO suomi kilpailemaan MENESTYVÄ OMAN YRITYKSEN
OMAN PERHEEN rakkauden puolesta,
ihmisen EI tarvi HÄVETÄ enään ikinä typerää uskottomuuttaan epärehellisyyttään, tekojaan, tyhmyyttään kieroa huonoa luonnettaan,
KOKO suomi kilpailemaan OMAN rakkaan perheen HYVINVOINNIN PUOLESTA;
VAIN OMA PUOLISO ON ARVOKAS koko elämän aikaka, hautaan asti,Sinulla taitaa olla putkinäkö.
Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia.
Avioliitton tarvitaan kaksi, vaikka kuinka yrittäisi niin yksin se ei onnistu.
Tietenkin pitää tehdä parhaansa perheen ja avioliiton hyväksi, niin jokainen vastuunsa tunteva ihminen tekee.
Olet niin varma että puolisosi on samaa mieltä kanssasi, vai eikö hän uskalla olla eri mieltä?Bengalitikku kirjoitti:
Eikö kandeis kilvoitella itsensä kanssa, että kuka onnistunein ihminen tai kellä onnistunein elämä.
Voip olla, että kirjo olisi niin laaja, kuinka monta iikkaa osallistuu.Samaa mieltä kanssasi.
- Bengalitikku
NYT-KILAILAAN-OMASTA kirjoitti:
" Bengalitikku " kai tiedät senki, kaikilla naisilla on pillu samanlainen ja samaan tarkotukseen suuniteltu,
siis kannataa valita HETI avioliiton alussa puoliso jonka hyväksyy kaikinpuolin loppuelämänsä rakkaksi YRITYS kummpaniksi,
sama koskee toisin puolinki,
HUOMATKAA ON suurta TYHMYYTTÄ vahingoittaa ITSEÄÄN,
omaa yritystään,
samalla omaa puolisoaan ja rakkaita omia lapsiaan,
kuka HULLU haluaa vahingoittaa ITSEÄÄN,,, täytyy olla täysin sekopää joka sen tekee,
siis VIISASTUKAA ihmiset vihdoinki näkemään mikä elämässä on ARVOKKAINTA,
se on elämä itse
MINÄ ja minun läheiset rakkaat,
emmehän halua vahingoittaa itseämme, saatta itseämme lokaan,Älyhoi ja nyt kilaillaan
En alkuunkaan ajattele noin.
Miehilläkin kaikilla on jotain jalkojen välissä, eikä se suinkaan ole samanlainen. Niin ja jos vain yhdellä olisi, sitähän tulisi koko maailma katsomaan ja pääsisi Euroviisuihin.
Höpinäsi ovat jostain keskiajalta. Minä olen tunneihminen ja ajatus yrityksestä on kaikinpuolin vastenmielinen, tunteetonkin. Sinulla on jotkin hyvin yksinkertaiset, rajoittuneet standardit, mutta siitä vaan. En kiellä.
Mikä sinut tekee onnelliseksi ei minua tee. Rakkaus tekee.
Naurattaa oletus siitä millainen olen. Olet niin pihalla kuin vanha kukkotappelun kukko.
Kuten kirjoitin pettyminen ei liity pettämiseen. Ihmiset ovat ja muuttuvat.
Ehket osaa lukea! Saati ymmärtää!
Vai että yritys. Hahhah.
Ei kandee nyt alkaa sekoilemaan mulle ainakaan enempi. - HarrynVihkikaavaJämäkkä
mielikki.mummo kirjoitti:
Sinulla taitaa olla putkinäkö.
Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia.
Avioliitton tarvitaan kaksi, vaikka kuinka yrittäisi niin yksin se ei onnistu.
Tietenkin pitää tehdä parhaansa perheen ja avioliiton hyväksi, niin jokainen vastuunsa tunteva ihminen tekee.
Olet niin varma että puolisosi on samaa mieltä kanssasi, vai eikö hän uskalla olla eri mieltä?Puolisoni oli täysin samaa mieltä,
avio kesti 55v kunnes kuolema erotti, tuli vaikea pitkäaikinen sairaus,
lopulta vei hänet,
oli nuoruuden rakkaus-tarina,
meillä oli prikulleen sama vihkikaava kuin Britannian Harrylle viimme lauantaina luettiin,
ihmettelin suuresti samanlaisuutta joka sana sama,
kunnes kuolema erottaa,
siinä krostettiin uskollisuutta toistensa kunnioittamista, kaikessa auttaa ja rakastaa puolisoa, kaikki mikä oli minun oli myös puolsion,
niin sanoi Britannianki vihkikaava,
ennen osattiin tiedettiin mitä oikea elämä on,
mikään ei ole itsestään selvää,
mutta jokaisen ihmisen ON opittava kunnioittamaan toisiaan jos aikoo onnistua avioliitossaan,
on myös osattava antaa anteeksi, myötä elää kaikessa,
oma perhe on koko maailman tärkein asia jokaiselle yksilölle ihmiselle elämässä,
omaa perhettä ei kenenkään kannata vahingoittaa ilkeällä epärehellisyydellään
toistensa loukkaamista,
silloin ei avioliitossa ole mitään järkeä , ei pinintäkään järkeä, jos on luonne ilkeä itsekäs haluaa vain loukata rakkaitaan,
jos hyväksyy kieron uskottomuuden elämäänsä, on ihminen sairas, hullu, ei oikeutettu avioliittoon ollenkaa kenenkää kanssa,
jos halutaan että oma avioliitto onnistuu on myös opiskeltava kymmenen käskyä ja niitten merkitys,
on myös ymmärrettävä niitten merkitys,
siinä on maailman paras polku jokaiselle ihmiselle elämän tielleen,
suomessa kuuskytluvun jälkeen kansakunta meni hakoteille,
unohtui kymmenen käskyä ja hyvän elämän merkitys,
tuli villit vuosikymmnet , vapaa kasvatus, koko kansakunta sekosi,
vapaa seksi, mitkään säänntöt ei enään merkinny mitään,
seuraamukset ovat sen mukaiset,
uskottomuus on rehottanua villinä,
avioliitot hajonneet,
on uusio perheitä pilvinpimein,
niin ettei enään tiedetä ketkä on keneki sukulaisia,
täydellinen sekasotku ja mikä hirvittävä sosiaalinen taloudellinen vahinko kuluerä kun raha ei riitä enään ero-perheitten elämiseen, lapset sekoaa ja kärsii turvattomuudesta,
suomesta tuli hunsvottien yhteiskunta kertaheitolla,
kun jotkut hullut vouhakeet pääsi julkisuuteen vaahtoamaan vapaasta villistä seksistä ja perhe-elämän sotkuista,
ei ihme jos ja kun nyky ihmiset haluaa elää erakkoelämää,
kenekään ei voi luottaa, ku ei ole sääntöjä ollenkaa,
kaikkien pitäisi kuunnella Britannian Harryn vihkikaava,
siinä oli jämäkkyyttä oikeudenmukaisuutta jokaisen ihmisen oikeaan onneliseen elämään, - Bengalitikku
Onpa ahdistava ja katkera vuodatus.
Mä ymmärrän ikäväsi vaimoasi kohtaan. Oletko pystynyt rakentamaan elämääsi hänen kuolemansa jälkeen?
Maailmassa kaikki siis pielessä?
Annetaan nyt Harryn elää omaa elämäänsä.
Mä näen maailmassa paljon hyvää ja positiivista. Naisten vapautuminen 60-luvulla on tuonut meidän elämäämme niin paljon hyviä asioita ihan käytännössä. Riippumattomuus on tärkeää ja se ei tee ihmisistä vastuuttomia.
Kyllä nykyihminen/nainen osaa kantaa toistenkin taakkaa eikä ole kylliksi vain itselleen.
Jotkin ilmiöt tässä ajassa ovat ikäviä. Bengalitikku kirjoitti:
Onpa ahdistava ja katkera vuodatus.
Mä ymmärrän ikäväsi vaimoasi kohtaan. Oletko pystynyt rakentamaan elämääsi hänen kuolemansa jälkeen?
Maailmassa kaikki siis pielessä?
Annetaan nyt Harryn elää omaa elämäänsä.
Mä näen maailmassa paljon hyvää ja positiivista. Naisten vapautuminen 60-luvulla on tuonut meidän elämäämme niin paljon hyviä asioita ihan käytännössä. Riippumattomuus on tärkeää ja se ei tee ihmisistä vastuuttomia.
Kyllä nykyihminen/nainen osaa kantaa toistenkin taakkaa eikä ole kylliksi vain itselleen.
Jotkin ilmiöt tässä ajassa ovat ikäviä."Bengalitikku"
Liekö on tuo "kuolleen-puoliso" Trans parentin-siilen-lesken-Bengali.
Niin surullisesti kirjoitettu, että veljensäkään ei koskaan mahtunut siihen rulla-tuoliin, joka olisi mahtunut hissiin.
H.hunksz kirjoitti:
"Bengalitikku"
Liekö on tuo "kuolleen-puoliso" Trans parentin-siilen-lesken-Bengali.
Niin surullisesti kirjoitettu, että veljensäkään ei koskaan mahtunut siihen rulla-tuoliin, joka olisi mahtunut hissiin.
H.Ooppa transu hilijaa kun opettaja puhu.
ÄLYHOI_ÄLÄ_JÄTÄ kirjoitti:
Heh, se on sama asia, etkö tiedä avioliitto on OMA yritys,
kai käsität jokainen haluaa OMAN YRITYKSEN MENESTYVÄN,
siksi vain viisaat normaalia älykkäämmät panostaa omaan avioliittoonsa,
jotta tuotto , onni, ihanat lapset, koko perhe ja itse menestyy hyvin,
ovat onnellisia , puolisot nauttii toisistaan
RAKKAU REHELLISYYS LOISTAA KOKO PERHEESTÄ,
mikä ON mahtavampaa kuin katsella loistavaa omaa menestyvää perehttään, ihanaa OMAA puolisoaan,
komeaa yritystään,
se antaa turvan ja tulevaisuuden lapsille , koko perheelle ja itselleen,
KOKO suomi kilpailemaan MENESTYVÄ OMAN YRITYKSEN
OMAN PERHEEN rakkauden puolesta,
ihmisen EI tarvi HÄVETÄ enään ikinä typerää uskottomuuttaan epärehellisyyttään, tekojaan, tyhmyyttään kieroa huonoa luonnettaan,
KOKO suomi kilpailemaan OMAN rakkaan perheen HYVINVOINNIN PUOLESTA;
VAIN OMA PUOLISO ON ARVOKAS koko elämän aikaka, hautaan asti,Uskotko vielä joulupukkiin tai pääsiäispupuun?
- Bengalitikku
Ymmärsit täysin väärinpäin, tahallasi.
Kirjoitetun tekstin lukukyky ja ymmärtäminen on edellytys aika moneen.
Otan osaa, kun et osaa lukea tai ymmärrä.
Sait kuitenkin ilkeyksissäsi kirjoittaa noin.
Onko nyt hyvä olla?
Olet anteeksipyynnön velkaa. - Bengalitikku
Lisäys. Olisi edistystä täälläkin, jos pyydettäisiin ilkeyttä anteeksi.
Sehän osoittaisi, että ne, jotka julistavat jotakin niin, olisivat sanojensa mittaisia.
Ja Isohoolle: kotkotkot. - Bengalitikku
Olen pyytänyt tätä tekstiä poistoon.
Kuka on palstan moderaattori?
Hänkö tämän on laittanut, kun poistoa ei tule. Bengalitikku kirjoitti:
Olen pyytänyt tätä tekstiä poistoon.
Kuka on palstan moderaattori?
Hänkö tämän on laittanut, kun poistoa ei tule.Minäkin pyysin erästä omaa tekstiäni poistoon, ei tainneet poistaa, en ole viitsinyt katsoa.
Tämä tulee pienin väliajoin tänne saarnaamaan. Haukkuu huoraksi kaikki joiden mielipide eroaa omastaan.
Olen kuvitellut että tämä kirjoittelija on nainen, voi olla mieskin.- Bengalitikku
Minua häiritsee se, että kun kirjoitin 20.5. Klo 11.10, niin olisi siitä pitänyt osata päätellä jo. Ajattelen, että äo on tosi alhaalla tai on erittäin voimakas halu vaientaa julmasti. Tuskin hän on tuo isoilla kirjaimilla huonoa suomenkieltä käyttävä "julistaja". En pidä tästäkään tavasta, mitä nyt kirjoitan, käsitellä asiaa. Minusta kirjoittaja on mies.
Mietin myös sitä, että voivatko ihmiset elää niin "ahtaasti", että naiset tai miehet eivät keskustele asioista keskenään ja vertaile kokemuksiaan ts. naiset naisille, miehet miehille vai onko se tabu.
Tuo kirjoittaja on hyvin, hyvin ilkeä. hunksz kirjoitti:
"Bengalitikku"
Liekö on tuo "kuolleen-puoliso" Trans parentin-siilen-lesken-Bengali.
Niin surullisesti kirjoitettu, että veljensäkään ei koskaan mahtunut siihen rulla-tuoliin, joka olisi mahtunut hissiin.
H.kiitos hyvistä nauruista.
- Bengalitikku
Kestikö nauru melkein 3 vrk.
Nyt mua ajatteluttaa.
Onko Isohoo kuoliaaksinaurattaja? - Anonyymi
Ei välttämättä! Sain tietää ukkoni pettämisestä vasta eläkeiän korvilla. Samalla omat vanhat uskollisuusperiaatteeni lensivät romukoppaan. En enää sano: "Ei koskaan", jos omalle kohdalle sattuu.
- uskottomuus-EI-O-muotia
Haloooooo,,,
uskottomuus on vanhanaikaista, ei kukaan nykyään halua olla vanhanaikainen
jokainen haluaa olla uskollinen itselleen, omalle perheelleen,
vain siinä suurin menestys ja onneluus on,
uskottomuus EI ole enään muotia,
uskollisuus omaa perhettä kohtaan ON suurta MUOTIA,
kaikki sitä nyt tavoittelee,- TÄTÄ_MIELTÄ-
siilenämää kirjoitti:
Avio- ja avoerot on muotia.
Olet pahasti jälkeenjääny,
nyt moni tavoittelee pitkää koko elämän mittaista avioliittoa,
nyt on muotia pitää oma avio/avo liitto kasassa,
katsoitko Britannian kunikkaaliset häät,
kuuntelitko vihkikaavan,
siinä ON hyvä esimerkki koko maailmalle,
kuinka ja mieten ja mille perustalle hyvä avioliitto perustetaan,
nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,
vihdoin ihmiset ovat saaneet tarpeeksi kynsilleen epärehellisyydestä omassa suheissaan,
ovat huomanneet kuinka henkisesti sairasta on pettää omaa rakasta tärkeintä ihmistä omaa puolisoaan, TÄTÄ_MIELTÄ- kirjoitti:
Olet pahasti jälkeenjääny,
nyt moni tavoittelee pitkää koko elämän mittaista avioliittoa,
nyt on muotia pitää oma avio/avo liitto kasassa,
katsoitko Britannian kunikkaaliset häät,
kuuntelitko vihkikaavan,
siinä ON hyvä esimerkki koko maailmalle,
kuinka ja mieten ja mille perustalle hyvä avioliitto perustetaan,
nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,
vihdoin ihmiset ovat saaneet tarpeeksi kynsilleen epärehellisyydestä omassa suheissaan,
ovat huomanneet kuinka henkisesti sairasta on pettää omaa rakasta tärkeintä ihmistä omaa puolisoaan,En katsonut, ei kiinnosta. Hyvä vihkikaava ei takaa avioliiton pysyvyyttä.
"nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,"
Mistä noin päättelet joitta kaikki?- Bengalitikku
TÄTÄ_MIELTÄ- kirjoitti:
Olet pahasti jälkeenjääny,
nyt moni tavoittelee pitkää koko elämän mittaista avioliittoa,
nyt on muotia pitää oma avio/avo liitto kasassa,
katsoitko Britannian kunikkaaliset häät,
kuuntelitko vihkikaavan,
siinä ON hyvä esimerkki koko maailmalle,
kuinka ja mieten ja mille perustalle hyvä avioliitto perustetaan,
nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,
vihdoin ihmiset ovat saaneet tarpeeksi kynsilleen epärehellisyydestä omassa suheissaan,
ovat huomanneet kuinka henkisesti sairasta on pettää omaa rakasta tärkeintä ihmistä omaa puolisoaan,No eikös juurikin nuo kuninkaalliset monessa polvessa ole söheltäneet kaikenlaista.
Kuka surmasi Dianan ja miksi?
Ruotsissakin on ollut skandaaleja.
Ei pidä lukea satuja, jos ei ymmärrä, että ne ovat satuja saatikka yrittää kertoa muille. - Pitääjakannattaa
Sadut ovat kyllä satuja, mutta satujen pointsi on se opetus, jonka ne tarjoavat sadun sisällössä. Aika surullista, jos pitää itseään aikuisena, eikä keksi juonen kulusta ja sisällöstä, mistä ne kertovat. Eiväthän kaikki tosin ymmärrä sarjakuviakaan tai vitsejä.
- oletko-tyhmä-
siilenämää kirjoitti:
En katsonut, ei kiinnosta. Hyvä vihkikaava ei takaa avioliiton pysyvyyttä.
"nyt kaikki haluaa olla uskollisia omalle puolisolleen,"
Mistä noin päättelet joitta kaikki?siilenämää,,,
Hah,
tuohon voiki lisätä kaikki viisaat normaalia älykkäämmät tietvät uskollisuuden merkityksen,
hauavat olla uskollisia avioliitossaan parisuhteessaan
JOS haluaa se olevan pysyvä ja turvallinen onnellinen tulevaisuus molemmille, oletko-tyhmä- kirjoitti:
siilenämää,,,
Hah,
tuohon voiki lisätä kaikki viisaat normaalia älykkäämmät tietvät uskollisuuden merkityksen,
hauavat olla uskollisia avioliitossaan parisuhteessaan
JOS haluaa se olevan pysyvä ja turvallinen onnellinen tulevaisuus molemmille,Monet normaalia älykkäämmät voivat olla avioliitossaan varsinaisia pukkeja joille maistuu elämä liiankin hyvin aidan toisella puolen. Valitettavasti en usko ollenkaan tuollaisiin onnellisuushömpötyksiin. Tahtoa pitkässä suhteessa oloon vaaditaan, ihan siihen arkielämään.Mitä se onnellisuus on. Naivia hyväuskoisuutta?
Mikä ihmeen trauma sinulla on uskottomuudesta? Olisiko tehnyt mieli olla uskoton vai onko puolisosi ollut. Muuten ei tuollainen tuomitseva katkeruus ole ymmärrettävää.
- toisinajatteljia-
siilenämää kirjoitti:
Monet normaalia älykkäämmät voivat olla avioliitossaan varsinaisia pukkeja joille maistuu elämä liiankin hyvin aidan toisella puolen. Valitettavasti en usko ollenkaan tuollaisiin onnellisuushömpötyksiin. Tahtoa pitkässä suhteessa oloon vaaditaan, ihan siihen arkielämään.Mitä se onnellisuus on. Naivia hyväuskoisuutta?
heh,
se näyttää olevan sinun arvo maailmasi,
hymmm,,, - Siilenämää2
toisinajatteljia- kirjoitti:
heh,
se näyttää olevan sinun arvo maailmasi,
hymmm,,,No minunoa hyvinnii kenenpä muun. Uskon ensihuuman jaälkeiseen arkirakkauteen jossa hönpötyksille ei ole sijaa. Ei meillä siihen kyllä uskottomuus ole kuulunut joten minun ei tarvitse siitä etikseen vaahdota
- 29vuottaAvioliittoa
Se on juuri niin yksinkertaista kuin HarrynVihkikaava kirjoitti:
- Ota toinen huomioon ennen itseäsi
- Kunnioita kaikissa puheissasi ja teoissasi
- Hemmottele silloin tällöin
- Älä koskaan kosta, vaan pyri hyvään
- Selvitä riidat, pyydä anteeksi omat pahat tekosi
- Sano jotakin kaunista joka päivä
- Silitä
Noilla pääsee pitkälle - UskottomuusParisuhteessa
Kysymys täällä useimmille jotka puolustavat uskottomuutta avioliitossa,
kuten "siilenämää " "mielikki.mummo" ja muillekki samoin ajatteleville,
onko teistä uskollisuus parisuhteessa avioliitossa p aha asia ???????
kun noin kiivaasti olette järkyttyneitä esm. vihkikaavan sanomasta,
" älä tee huorin " on myös yksi kymmenen käskyistä raamatussa,
huomatkaa alotus on tehty ilta sanomissa olevasta kyselystä,
mitä uskottomuus vaikuttaa parisuhteessa,En puolustele uskottomuutta vaan tuomitsevaa kirjoittelua.
En ole lukenut iltasanomien kyselyä.
Minulle ei kuulu kenenkään seksielämä, eikä kiinnosta pätkääkään kenenkään uskottomuudet. Siksi ihmettelen näitä tuomiopasuunoita.
Avioliitto on kahden kauppa, siihen ei pidä muiden sotkeentua, asiat pitää saada selvittää puolisoiden kesken.
Minulle merkitsee hyvä ja toimiva parisuhde lottovoittoa, ei kukaan liene niin hullu että alkaa uskottomaksi jos kaikki on kunnossa yhteiselossa.
Olen moneen kertaan kirjoittanut että en tykkää jos hyväuskoista rakastavaa puolisoa peteään.Lisään vielä, ei minua vihkikaavan sanoma järkytä, kai jokainen sillä hetkellä tarkoittaa elää kuten vihkikaavassa puhutaan.
Avioerojen määrä osoittaa että aika usein nämä sanat ovat vain sanoja.
Olin aviossa mieheni kuolemaan asti, hoidin häntä 12-vuotta kotona vuodepotilaana ja kävin päivittäin syöttämässä kun joutui vuodeosastolle. 16-vuotiana solmitulle liitolle tuli pituutta.
Nyt on hyvä parisuhde, toivon monia hyviä vuosia meille.- Siilenämää2
En puolusta mutta ei se myöskään mulle mikään itseisarvo ole. Jokainen tehkööt niinkuin tykkää ja kärsiköön sitten myös seuraukset.
- Siilenämää2
Minun ei tarvitse olla kiivas asiassa joka on mulle periaatteessa yhdentekevä. Huolehdin vain omista asioistani.
- Bengalitikku
Kirjoitin ylös "Fair play". Rehellisyys ja rehtiys toista kohtaan on ihan yhtä hyvä normi tai miten haluat itseäsi kohdeltavan, kohtelet toista samoin eli Kantin kategorinen imperatiivi. Noin on helppo elää. Toisen uskollisuudestahan ei voi koskaan tietää ellei ole jotain seurantapantaa, kuuntelulaitteita, kameroita ja seuraat etänä joka sekuntti häntä.
Ne jotka vahtaavat toisiaan voivat olla sairaanloisen mustasukkaisia ja luulosairastavat rinnalla. Siksipä suosittelin tutustumista.
Ensikoteja ei tarvittaisi, jos naisia ei kohdeltaisi huonosti.
Pitkää parisuhdetta voi pitää yhdessä omaisuus eli kulissit, joten se ei ole aina hip huraata tai toinen nielee narsistin käytöstä vuosikymmenet.
Menetetty on suurin. Suurin niistä on rakkaus.
Minusta tuntuu, että tämä ahdistavia kirjoituksia kirjoittava on jätetty, ehkä useastikin ja hänessähän ei ole mitään vikaa?
Voisiko olla itsetutkiskelun paikka.
P.S. nimimerkkini: uskollinen Bengalitikku kirjoitti:
Kirjoitin ylös "Fair play". Rehellisyys ja rehtiys toista kohtaan on ihan yhtä hyvä normi tai miten haluat itseäsi kohdeltavan, kohtelet toista samoin eli Kantin kategorinen imperatiivi. Noin on helppo elää. Toisen uskollisuudestahan ei voi koskaan tietää ellei ole jotain seurantapantaa, kuuntelulaitteita, kameroita ja seuraat etänä joka sekuntti häntä.
Ne jotka vahtaavat toisiaan voivat olla sairaanloisen mustasukkaisia ja luulosairastavat rinnalla. Siksipä suosittelin tutustumista.
Ensikoteja ei tarvittaisi, jos naisia ei kohdeltaisi huonosti.
Pitkää parisuhdetta voi pitää yhdessä omaisuus eli kulissit, joten se ei ole aina hip huraata tai toinen nielee narsistin käytöstä vuosikymmenet.
Menetetty on suurin. Suurin niistä on rakkaus.
Minusta tuntuu, että tämä ahdistavia kirjoituksia kirjoittava on jätetty, ehkä useastikin ja hänessähän ei ole mitään vikaa?
Voisiko olla itsetutkiskelun paikka.
P.S. nimimerkkini: uskollinenJuuri näin kuten kirjoitit.
- Aikapahasiis
" Uskollisuus on tunne-elämälle samaa kuin ikuinen kannallaan pysyminen älylle. " ( Oscar Wilde: Dorian Grayn muotokuva)
- Bengalitikku
Minusta tuossa Oskun väittämässä ei ole mitään tolkkua.
Jos oikein pelkistäisi: uskollisuus on valinta.
Jos oikein lisää: uskollisuus on rakkaimman valinta.
Jos vielä jatkaa: uskollisuus on valinta, jolloin ei tarvitse astua harhaan.
Jos uskollisuus on valinta: energiaa säästyy kaikenlaisiin tunteisiin, ei vain
rakkauden etsimiseen ja etsimiseen ja etsimiseen.
Jos uskollisuutta rinnastaa kannalla pysymiseen, ei salli muunlaista kehitystä. Jos älystä haetaan auktoriteetti tunteille, tunteet kuolivat jo.
Joten Oskulla on huono omatunto, hän ei ole koskaan ollut rakastunut ja jos tämä on hänen "älynväläyksensä", voimme sivuuttaa hänet... - kasvakaa-aikuisiksi-
Bengalitikku kirjoitti:
Minusta tuossa Oskun väittämässä ei ole mitään tolkkua.
Jos oikein pelkistäisi: uskollisuus on valinta.
Jos oikein lisää: uskollisuus on rakkaimman valinta.
Jos vielä jatkaa: uskollisuus on valinta, jolloin ei tarvitse astua harhaan.
Jos uskollisuus on valinta: energiaa säästyy kaikenlaisiin tunteisiin, ei vain
rakkauden etsimiseen ja etsimiseen ja etsimiseen.
Jos uskollisuutta rinnastaa kannalla pysymiseen, ei salli muunlaista kehitystä. Jos älystä haetaan auktoriteetti tunteille, tunteet kuolivat jo.
Joten Oskulla on huono omatunto, hän ei ole koskaan ollut rakastunut ja jos tämä on hänen "älynväläyksensä", voimme sivuuttaa hänet...Totta,,,
yksinkertaistettuna , uskollisuus on valinta,
siis ihminen tajuaa mikä elämässä on tärkeintä,
jos loukkaa rakkaintaan , loukkaa myös itseään,
vastaus kysymykseen; miten uskottomuus vaikuttaa parisuhteeseen,
uskottomuus tuo aina kriisin parisuhteeseen,
luo kärsimystä ympäristöön,
jopa sivullisiin, - Joskykenette
Mitäpä jos miettisitte sitä mitä kannallaan pysyminen tekee älylle. Onko jämähtäminen kivaa? Tai aivan ilmeisesti vastauksista päätellen.
- Bengalitikku
Ai,että kun hyppelehdit siellä sun täällä muutut älykkäämmäksi?
Sori et vakuuta ainakaan minua!
Ystävät, älykkäätkin ja muut kontaktit ja harrasteet tuovat lisän.
Miksei älykäs pari voi yhdessä harrastaa jotain älykästä.
Mitään jämähtämistä ei tarvitse tapahtua. Joku satunnainen vieras Matti tai Maijako pistää sinun aivoihisi vipinää?
Kyllä työelämäkin antaa haasteita aivojen käyttöön ja saakin käyttää, jos on aktiivinen.
Voisinkin kysyä, kykenetkö sinä? Vai tuhlaatko aikasi haihatteluun?
Epäsuorasti leimaat kaikki kirjoittajat jämähtäneiksi: mikä ihmistuntija meillä tässä onkaan vai olisiko toisinpäin ja selittelet tekojasi. - kaikki-olette-hulluja
Bengalitikku kirjoitti:
Ai,että kun hyppelehdit siellä sun täällä muutut älykkäämmäksi?
Sori et vakuuta ainakaan minua!
Ystävät, älykkäätkin ja muut kontaktit ja harrasteet tuovat lisän.
Miksei älykäs pari voi yhdessä harrastaa jotain älykästä.
Mitään jämähtämistä ei tarvitse tapahtua. Joku satunnainen vieras Matti tai Maijako pistää sinun aivoihisi vipinää?
Kyllä työelämäkin antaa haasteita aivojen käyttöön ja saakin käyttää, jos on aktiivinen.
Voisinkin kysyä, kykenetkö sinä? Vai tuhlaatko aikasi haihatteluun?
Epäsuorasti leimaat kaikki kirjoittajat jämähtäneiksi: mikä ihmistuntija meillä tässä onkaan vai olisiko toisinpäin ja selittelet tekojasi.siis kaikki aviossa epäonnistuneet ihmiset ovat e p ä r e h e l l i s i ä ihmisiä,
eivät tajua rahellisyyden merkitystä
koko elämän kannalta onnistuneeseen avioliittoon, - Bengalitikku
No ei nyt voi noinkaan yksinkertaisesti ajatella.
Etkö keskustele muiden ihmisten kanssa tai lue esim. Kodin Kuvalehden lukiapalstoja koskaan. Siellä on koko elämän kirjo.
En halua olla kenellekään tuomari, vaikka vois niin päätellä.
Kullakin on päätöksiinsä syynsä.
Kaikki-olette-hulluja: no emme me ole hulluja vaan meillä on erilaisia katsantokantoja ja elämänkokemuksia.
Kaikkein karmeinta olisi elää ja kasvaa tynnyrissä ja jauhaa yhtä ja samaa koko ajan ja jatkuvasti! Menikö perille? kaikki-olette-hulluja kirjoitti:
siis kaikki aviossa epäonnistuneet ihmiset ovat e p ä r e h e l l i s i ä ihmisiä,
eivät tajua rahellisyyden merkitystä
koko elämän kannalta onnistuneeseen avioliittoon,Jopa oli kommentti, panee ajattelemaan että mitä tuon päässä oikein pyörii, sama levy koko ajan.
Jos sinulla on puoliso niin säälin häntä.
- tuli-jo-selväksi-
Mitä on uskollisuus,,,,,,,,
se on sitä, rehellisyyttä, avoimuutta, ollaan sitouduttu lupauksiin,
luotetaan toiseen niinpaljon että voidaan kertoa myös harhaaskeleet,
oma puoliso on a i na tärkein kaikissa tilanteissa,
siis luottamus toiseen on 100 % prosentista,
hyvä aviopari voi keskustella myös kipeistä asioista,
selvittää vaikeatki tilanteet,
ihminen on vain ihminen, - tööttt
- syvät haavathan perheväkivalta jätti - juoppous-ja aineorjuudet sukupolvesta seuraaviin
- naiset ja lapset - ainut asia mitäsai kokea - oli pelätä oman ja lapsien hengenlähtoä vapaasti
kaikkien mädännäisyyskulttien ohella - mitä maailma tarjosi.
Mielestäni hyvä asia nykymaailmassa on esm metoo - että naisilla ynnä lapsillakin olisi joskus edes oikeus oman kehonsa rauhaan ja oikeus päättää omista asioistaan.
- ja silloin kun lapsuus ja nuoruus elettiin säästöbudjetilla -naisilla olisi oikeus päättää raha- ja talousasioistaan myös ettei koko ikäänsä ja elämäänsä tartteis olla koko kylän jakorasia. - samakuied
-ihmiset yleensä tyytyvät luettelemaan pelkkiä tunnemaailman ominaisuuksia ihanteinaan mutta silloin kun ihmiskehot ovat niin henkisesti kuin fyysisesti sairastuneita -n totisesti leikki kaukana koko ruljanssista - ei voi kuitata asioita ja niiden mukanaan tuomia ongelmia pelkkänä jämähtämisenä erilaisiin rooleihin kuin jossain irvokkaassa näytelmässä. Ihmisten jaksamisellakin rajansa.
Yritetty on ei onnistu, vaikka petollinen puoliso lupaa että nyt loppuu valehtelu ym ym
Se kestää hetken ja taas sama meno jatkuu, jotkut ovat noissa uusissa suhteissa kuolemattomia, haluavat kokea huuman aina uudestaan. Kaiketi nyt on tiukka solmu menonarussa, myös terveys breikkaa- tässä-elämän-AVAIN
kawe kirjoitti:
Yritetty on ei onnistu, vaikka petollinen puoliso lupaa että nyt loppuu valehtelu ym ym
Se kestää hetken ja taas sama meno jatkuu, jotkut ovat noissa uusissa suhteissa kuolemattomia, haluavat kokea huuman aina uudestaan. Kaiketi nyt on tiukka solmu menonarussa, myös terveys breikkaaSe onki suuri kysymys,
MIKSI ihmiset ei tajua kaikkein y k s i n k e r t a i s i n t a elämän ohjetta,,,
OLLA REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa, tässä-elämän-AVAIN kirjoitti:
Se onki suuri kysymys,
MIKSI ihmiset ei tajua kaikkein y k s i n k e r t a i s i n t a elämän ohjetta,,,
OLLA REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa,Oletko huomioinut että avioliitto on kahden kauppa.
Vaikka toinen olisi kuinka " REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa, "
Ei siitä mitään tule yksipuolisesti. Jo avioerojen suuri määrä osoittaa että harva onnistuu, jopa liitoissa jotka ovat kestäneet vuosia voi olla yhteiselosta jäljellä vain kulissi.
Turha ketään on syyllistää jos epäonnistuu, varsinkaan jos ei tiedä parin keskinäisistä väleistä muuta kuin luulottelua.- rehellisyys-avoimuus-tär
mielikki.mummo kirjoitti:
Oletko huomioinut että avioliitto on kahden kauppa.
Vaikka toinen olisi kuinka " REHELLINEN LUOTETTAVA KUMPPANI KAIKESSA
tunteissaan, toimissaan, yhteiselämässä,
siis aivan kaikessa, "
Ei siitä mitään tule yksipuolisesti. Jo avioerojen suuri määrä osoittaa että harva onnistuu, jopa liitoissa jotka ovat kestäneet vuosia voi olla yhteiselosta jäljellä vain kulissi.
Turha ketään on syyllistää jos epäonnistuu, varsinkaan jos ei tiedä parin keskinäisistä väleistä muuta kuin luulottelua.Huomaatko ITSE,
sinun näkemyksen mukaan ON aina toinen se epärehellin
ja VAIN toinen ymmättää olla rehellinen, ,,,, höpsistä,
et näköjään tajunnu / ymmärtyäny, m o l e m m p i e n tulee ymmärtää TAJUTA rehellisyyden merkitys avioliitossaan, ihmis-suhteessa,
EI VAIN TOISEN,
eihän siitä mitään tule jos toinen on rehellinen vilpitön ja toinen heti alussa saa luvan olla epärehellinen kiero salailla asioita, huh huh, sinun näkemystä
EIPÄ ole ihme jos sinulla sinun tuttavilla ei liitot kestäkkää, rehellisyys-avoimuus-tär kirjoitti:
Huomaatko ITSE,
sinun näkemyksen mukaan ON aina toinen se epärehellin
ja VAIN toinen ymmättää olla rehellinen, ,,,, höpsistä,
et näköjään tajunnu / ymmärtyäny, m o l e m m p i e n tulee ymmärtää TAJUTA rehellisyyden merkitys avioliitossaan, ihmis-suhteessa,
EI VAIN TOISEN,
eihän siitä mitään tule jos toinen on rehellinen vilpitön ja toinen heti alussa saa luvan olla epärehellinen kiero salailla asioita, huh huh, sinun näkemystä
EIPÄ ole ihme jos sinulla sinun tuttavilla ei liitot kestäkkää,Etkö lukenut edellistä tekstiäni? Menin avioon 16-vuotiaana, liitto loppui miehen kuolemaan. Hoidin häntä sänkyyn 12-vuotta ja kävin päivittäin sen jälkeen syöttämässä vuodeosastolla. Miten olisin viitsinyt olla epärehellinen. Hän ei ollut tässä maailmassa, hänelle oli parasta että huolehdittiin, sen tein niin hyvin kuin osasin.
Sitä ennen oli mukana alkoholi ja mielenterveysongelmat hänellä.
Nämä vaikeat ajat antoivat minulle ymmärrystä muita ihmisiä kohtaan.
Minusta tuntuu että elät kuplassa toivottavasti saat elää siinä loppuun asti, voisi olla ankaraa herätä todellisuuteen.
Valitettavasti on näin että mikäli molemmat ymmärtävät toisiaan 100% on enemmän poikkeus kuin sääntö.
Rakkauden huumassa luullaan että ollaan samalla aaltopituudella, vaikka tekisi mitä niin aina ei onnistu.
Jos ei avioliittoa solmiessa tiedä esim. kumppanin mielenterveysongelmista jotka tulevat ilmi vasta myöhemmin.
Kuinka rehellisyys ja yrittäminen auttaa tällaisessa tilanteessa?
On monia muitakin seikkoja joita et ota huomioon julistaessasi miten kenenkin täytyy elää.- läpinäkyvää-kaunistelua
Olet yksi silmäine,
kaikkea muuta kuin rehellinen edes itsellesi,
lueppa omat juttusi uudelleen kymmenen kertaa
jospa silmäsi aukeaa näkemään totuuden edes itsestäsi, läpinäkyvää-kaunistelua kirjoitti:
Olet yksi silmäine,
kaikkea muuta kuin rehellinen edes itsellesi,
lueppa omat juttusi uudelleen kymmenen kertaa
jospa silmäsi aukeaa näkemään totuuden edes itsestäsi,Enpä vaivaudu. Olen rehellinen, miksi en olisi?
Sinua kehoittaisin katsomaan peiliin.
Tuomionpasuunana täällä mellastat ja luulet tietväsi kuinka muiden on elettävä.
Sinulla on varmaan rankkaa kun koko ajan pitää huolehtia muiden ihmisten asioista ja liitoista.Jokainen meistä kertoo oman tarinansa, miten on toiminut jaa miten selviytynyt pettämisestä. Voin sanoa että kyllä vieläkin vihlaisee kun muistelee öitä jolloin heräsi omaan syvälttä tulevaan itkuun tai sydänoireisiin ym.
Kunnioittakaamme toistemme kokemusmaailmaa...........- älkää-ikinä-pettäkö-omaa
kawe kirjoitti:
Jokainen meistä kertoo oman tarinansa, miten on toiminut jaa miten selviytynyt pettämisestä. Voin sanoa että kyllä vieläkin vihlaisee kun muistelee öitä jolloin heräsi omaan syvälttä tulevaan itkuun tai sydänoireisiin ym.
Kunnioittakaamme toistemme kokemusmaailmaa...........Uskottomuudesta ihminen EI touvu koskaan, avioliittoon tulee pysyvä särö, samoin suhteeseen omaan puolisoon,
asiasta on oma kokemus,
puolisoni on jo kuollut, mutta asia surettaa haudan takaaki,
avioliittomme kesti pitkästi yli viiskyt vuotta,
mutta liittoon kuului uskottomuus siis vieraat suhteet ,
kaikein pahiten loukkasi se kun puoliso salasi kaiken
ei koskaan suostunu selvittämään tilannetta,
joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti ,
niinkuin olimme vihkikaavassa luvanneet toisillemme,
en suosittele k e n e l l e k k ä ä missää tilanteessa vieraissa juoksemiseen,
raamatun sana ON totta,
kanataa olla a i n a omalle puolisolleen uskollinen kaikissa elämän vaiheessa,
suren tyhmyyttä jota aviopuolisot voi tehdä toisilleen,
uskottomuus on yhtä paha kuin kuolema,
uskottomuus loukkaa aina jokaista ihmistä erittäin syvältä sielussa,
haava ei tavallaan parane koskaan,
myös se joka on uskoton puolisoleen loukkaa varmasti myös ITSEÄÄN,
hän haavoittaa pahasti myös itseään,
hän ei koskaan ole onnellinen enään tekonsa jälkeen,
vaikka tekisi mitä hyvittäkkeen tekonsa,
kaikille elämän ohjeeksi, JOS lupaudutte menemään naimisiin ja lupaatte olla uskollinen puolisolenne, ä l k ä ä ikinä langetko loukkaamaan omaa rakasta puolisoanne uskottomuudella,
siitä ette toivu ikinä,
vaikka joku väittää muuta se on suuri valhe,
avioliitto on lopullisesti rikki haavoitettu, pariskunta voi elää yhdessä loppuelämän mutta särö on tullu liittoon jota EI voi korjata mitenkää koskaan,
haavan kanssa vaan pitää elää
se on tuonu loppuelämään pelkkää kärsimystä jollaki tasolla,
hyviä ystäviä voi pariskunnasta tulla toisilleen,
mutta se ei korjaa haavaa jonka uskottomuus sai aikaan, älkää-ikinä-pettäkö-omaa kirjoitti:
Uskottomuudesta ihminen EI touvu koskaan, avioliittoon tulee pysyvä särö, samoin suhteeseen omaan puolisoon,
asiasta on oma kokemus,
puolisoni on jo kuollut, mutta asia surettaa haudan takaaki,
avioliittomme kesti pitkästi yli viiskyt vuotta,
mutta liittoon kuului uskottomuus siis vieraat suhteet ,
kaikein pahiten loukkasi se kun puoliso salasi kaiken
ei koskaan suostunu selvittämään tilannetta,
joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti ,
niinkuin olimme vihkikaavassa luvanneet toisillemme,
en suosittele k e n e l l e k k ä ä missää tilanteessa vieraissa juoksemiseen,
raamatun sana ON totta,
kanataa olla a i n a omalle puolisolleen uskollinen kaikissa elämän vaiheessa,
suren tyhmyyttä jota aviopuolisot voi tehdä toisilleen,
uskottomuus on yhtä paha kuin kuolema,
uskottomuus loukkaa aina jokaista ihmistä erittäin syvältä sielussa,
haava ei tavallaan parane koskaan,
myös se joka on uskoton puolisoleen loukkaa varmasti myös ITSEÄÄN,
hän haavoittaa pahasti myös itseään,
hän ei koskaan ole onnellinen enään tekonsa jälkeen,
vaikka tekisi mitä hyvittäkkeen tekonsa,
kaikille elämän ohjeeksi, JOS lupaudutte menemään naimisiin ja lupaatte olla uskollinen puolisolenne, ä l k ä ä ikinä langetko loukkaamaan omaa rakasta puolisoanne uskottomuudella,
siitä ette toivu ikinä,
vaikka joku väittää muuta se on suuri valhe,
avioliitto on lopullisesti rikki haavoitettu, pariskunta voi elää yhdessä loppuelämän mutta särö on tullu liittoon jota EI voi korjata mitenkää koskaan,
haavan kanssa vaan pitää elää
se on tuonu loppuelämään pelkkää kärsimystä jollaki tasolla,
hyviä ystäviä voi pariskunnasta tulla toisilleen,
mutta se ei korjaa haavaa jonka uskottomuus sai aikaan,Uskon että sinua on haavoitettu syvältä. Toivon että vielä pääset yli asiasta.
En väitä mitään, enkä puhu muiden puolesta.
Jokainen tietää omat polkunsa ja menonsa, niihin ei auta puuttua. Tärkeintä että huolehtii omasta elämästään.
Mielestäni olisi ollut parempi erota jos et pystynyt antamaan anteeksi, kärsitte vain molemmat.
Nyt syyllitsyin siihen että puutuin teidän tekemisiinne vaikka periaatteeni on että niin en saisi tehdä.- Eijunalauta
Pahoittelen että sanon: "älkää ikinä pettäkö omaalta" on kasvu ja kehtitys jäänyt kesken ainakin kommenttinsa perusteella. Kannattaa panna se Iso Kirja sivuun jos se sekoittaa pään tuolla viisiin.
- raamatussa-totuus-
mielikki.mummo kirjoitti:
Uskon että sinua on haavoitettu syvältä. Toivon että vielä pääset yli asiasta.
En väitä mitään, enkä puhu muiden puolesta.
Jokainen tietää omat polkunsa ja menonsa, niihin ei auta puuttua. Tärkeintä että huolehtii omasta elämästään.
Mielestäni olisi ollut parempi erota jos et pystynyt antamaan anteeksi, kärsitte vain molemmat.
Nyt syyllitsyin siihen että puutuin teidän tekemisiinne vaikka periaatteeni on että niin en saisi tehdä.heh, pikkusen naurattaa,
komentisi on juuri yksinkertaisen ihmisen komentti heh, ei pajoo ajatus paina,
heh heh joo kantapäät vastakki jos ei sopeudu eikä synkaa ,
on todella helppo sanoa , lähde lätkiin, se vaan ei ole koskaan yksinkertaista,
eikä kehittyneen ihmisen toimintaa,
ei viitti selittää syvällisemmin asiaa
jos ei teikläisillä järki leikkaa antaapa olla, - Nytonvuosi2018
Paljon fiksumpi kommentti "mielikin" oli kuin edellisen. Raamatusta ei todellakaan löydy totuus kuin ehkä historiallisiin ja kauan aikaa sitten ohi menneisiin aiheisiin. Jos ei pysty antamaan anteeksi, niin mistään raamatuista ei pitäisi puhua lainkaan eikä ollenkaan.
- älyhoi-älä-jätä-kehity
Nytonvuosi2018 kirjoitti:
Paljon fiksumpi kommentti "mielikin" oli kuin edellisen. Raamatusta ei todellakaan löydy totuus kuin ehkä historiallisiin ja kauan aikaa sitten ohi menneisiin aiheisiin. Jos ei pysty antamaan anteeksi, niin mistään raamatuista ei pitäisi puhua lainkaan eikä ollenkaan.
eiköhän siinä ole molemminpuolin annettu moneen kertaan jo anteeksi
ku avio on kestäny yli viiskyt vuotta,
oliki kysymys haavoista ja arvista mitä uskottomuus aina jättää jälkeensä,
niitä ku ei pois pyyhitäö edes fyysisesti jos on arpia,
niitten kanssa eletään, - totuus-ei-palaTulessakaa
älyhoi-älä-jätä-kehity kirjoitti:
eiköhän siinä ole molemminpuolin annettu moneen kertaan jo anteeksi
ku avio on kestäny yli viiskyt vuotta,
oliki kysymys haavoista ja arvista mitä uskottomuus aina jättää jälkeensä,
niitä ku ei pois pyyhitäö edes fyysisesti jos on arpia,
niitten kanssa eletään,lisäys,
ku tyhmä olet et tietenkään löydä raamatusta mitään sanomaa,
raamatun sana on totuus
vaikka kuinka muuksi väännät , olet naurettava raamatussa-totuus- kirjoitti:
heh, pikkusen naurattaa,
komentisi on juuri yksinkertaisen ihmisen komentti heh, ei pajoo ajatus paina,
heh heh joo kantapäät vastakki jos ei sopeudu eikä synkaa ,
on todella helppo sanoa , lähde lätkiin, se vaan ei ole koskaan yksinkertaista,
eikä kehittyneen ihmisen toimintaa,
ei viitti selittää syvällisemmin asiaa
jos ei teikläisillä järki leikkaa antaapa olla,joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti <<<<
Vihkikaavassa nyt lupaillaan mitä vain. Raamatussa sanotaan että pitää antaa anteeksi, sitä ei nähtävästi kohdallasi ole tapahtunut.
En minäkään suosittele vieraissa juoksemista, päin vastoin. Olen sitä mieltä että hyvästä liitosta ei lähdetä etsimään syrjähyppyjä.
Elitte omaa elämäänne koska et pystynyt antamaan anteeksi, pidit vain kynsin hampain kiinni vihkikaavasta, et nähtäväti antanut puolisosi hetkeksikään unohtaa erehdystään, hänen elämänsä on varmaan ollut kamalaa kanssasi.
Nyt vielä haudan takaakin kärvistelet hänen uskottomuuttaan, eiköhän olisi jo aika unohtaa. Onneksi et pysty häntä enää kiusaamaan.- olet-omituinen-
mielikki.mummo kirjoitti:
joten elimme kumpiki omaa elämäämme rinnakkain kunnes ( vakava sairaus ) kuolema erotti <<<<
Vihkikaavassa nyt lupaillaan mitä vain. Raamatussa sanotaan että pitää antaa anteeksi, sitä ei nähtävästi kohdallasi ole tapahtunut.
En minäkään suosittele vieraissa juoksemista, päin vastoin. Olen sitä mieltä että hyvästä liitosta ei lähdetä etsimään syrjähyppyjä.
Elitte omaa elämäänne koska et pystynyt antamaan anteeksi, pidit vain kynsin hampain kiinni vihkikaavasta, et nähtäväti antanut puolisosi hetkeksikään unohtaa erehdystään, hänen elämänsä on varmaan ollut kamalaa kanssasi.
Nyt vielä haudan takaakin kärvistelet hänen uskottomuuttaan, eiköhän olisi jo aika unohtaa. Onneksi et pysty häntä enää kiusaamaan.Hah hah haaahhhahahahahaaaaaaaaa tikahdun nauruun,
oletko pahastikki jääny ukkomiesten jaljoihin, hyvästä piirakkasi tarjoilustasi huolimatta haha haaa hahahahaaaaaaa,
oletko todella noin katkera k a t e e l l i n e en onnistuneille koko elämän mittaiselle avioliitossa oleville, hah haaaaha,
mitä sinä tiedät anteeksi annosta et mitään,
komentisistasi päätelle olet katkera tyrkky ylijäämä vanhapiika, epätoivoinen raukka,
tyrkytät itteesi aviossa oleville ukkomiehille, ha hah aaaa,
vikaa näet vain vaimoissa, haha hah haaaaahahahah,
nooh elämäsi on sinun,
elä sitä nii löysäperseesti kuin lystäät
mutta naapurit varmasti kattelee sua pitkin nokkavartta,
muuki sivistyny maailama, hyiiii mikä iljetys, olet-omituinen- kirjoitti:
Hah hah haaahhhahahahahaaaaaaaaa tikahdun nauruun,
oletko pahastikki jääny ukkomiesten jaljoihin, hyvästä piirakkasi tarjoilustasi huolimatta haha haaa hahahahaaaaaaa,
oletko todella noin katkera k a t e e l l i n e en onnistuneille koko elämän mittaiselle avioliitossa oleville, hah haaaaha,
mitä sinä tiedät anteeksi annosta et mitään,
komentisistasi päätelle olet katkera tyrkky ylijäämä vanhapiika, epätoivoinen raukka,
tyrkytät itteesi aviossa oleville ukkomiehille, ha hah aaaa,
vikaa näet vain vaimoissa, haha hah haaaaahahahah,
nooh elämäsi on sinun,
elä sitä nii löysäperseesti kuin lystäät
mutta naapurit varmasti kattelee sua pitkin nokkavartta,
muuki sivistyny maailama, hyiiii mikä iljetys,Taisi osua arkaan paikkaan :D
Enempää et voi erehtyä kuin tehdessäsi dagnoosia minusta. Viestistäsi oikein huokuu seestenen rauha ja uskovaisuus.
Olen varsin pidetty ihminen vaikka sitä ei tarvitsisi edes mainita sinulle.
Mihen kuoleman jälkeen löysin vapaan kumppanin, ei ole ollut naimisissa eikä ole lapsia.
Olemme onnellisia, ei tarvitse hakea vaihtelua muualta.
Hyvää kesää ja koita nyt rauhoittua :)- sori-ku-naurattaa-heh
mielikki.mummo kirjoitti:
Taisi osua arkaan paikkaan :D
Enempää et voi erehtyä kuin tehdessäsi dagnoosia minusta. Viestistäsi oikein huokuu seestenen rauha ja uskovaisuus.
Olen varsin pidetty ihminen vaikka sitä ei tarvitsisi edes mainita sinulle.
Mihen kuoleman jälkeen löysin vapaan kumppanin, ei ole ollut naimisissa eikä ole lapsia.
Olemme onnellisia, ei tarvitse hakea vaihtelua muualta.
Hyvää kesää ja koita nyt rauhoittua :)heh heh heeeee, huh huh,
- kysynn
- tanskassa slumialueiden lapset halutaan laittaa jo yksivuotiaina päiväkotiin ettei heidän tarvitse elää rinnakkaistodellisuuksia-mitähän ne mahtavat olla - uupumusta, erilaisia riippuvuuksia, prostituutiota, naiset ja lapset kaupankäynnin kohteina tms - monien mielestä naiset ja lapset edustavat maailmassa pelkkää peffanhajua - toisille rajuja aggressioita koska ihmisyys ja ihmisarvo ja -oikeudet kuin jotain samaa kuin mutavellissä vedettyä haisevaa raatoa
- mitä merkitystä sillä että jompikumpi puolisoista vanhemmalla iällä saa unettomuuteen, mielialaoireisiin, fyysisiin vammoihin ja erilaisiin sairauksiin lääkitystä - allergioihinkin tms.
Jos elämä on ollut alusta pitäen hengissäselviytymisleiriä - ylikuormituksessa murtuvat lopulta viimeisetkin ihmisyyden jäänteet. Hyväksyttävä sekin tosiasia että vv-suhteessa eläneenä että ei ole ainuttakaan syytä miksi jatkaa parisuhdetta.- Varsinviisasta
Eikö ne olleet maahanmuuttajien lapsia, jotka Tanskan valtio halajaa panna päiväkotiin jo varsin varhain ja siitä syystä, että pieni taimi vieraalta maalta oppii Tanskan kielen, maan tavan, yhteiskunnalliset aiheet ja kulttuuriset karkelot. Jos kerran vanhemmat ovat tahtoneet jälkeläisensä uuteen maahan ja kotiin tuoda, niin silloin ei ole hyvä kasvattaa lasta vanhempien maan uskoon ja tapaan.
- e.lä.mä
Joku kirjoitti Ruotsista. Muistuu mieleen erä suomalainen nainen jonka opetin hitsaus työhön--helppo mig, hänkin poistunut elämästä vuosia sitten. Hän sanoi muista ruotsalaiset naiset voivat tulla vaikka kotiin tai soittaa jos ihastuvat. Hän oli oikeassa, vaimoani vain nauratti. Vaimonikin on ollut yli 11 vuotta pois tästä elämästä, kuitenkin aina muistossa.
Vuodet näin vanhana ovat lyhyitä elämässä. - Nähnyt
https://www.youtube.com/watch?v=lKudwSJWocs
Niinhän siinä voi käydä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504859Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151732Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941478Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.231337Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531228Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541010Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57895Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl61879