Me olemme kuin kaksi veljestä. Molemmat ovat huolissaan pääomaveron tuotosta ja kumpikin haluaisi sitä enemmän. Meissä on kuitenkin yksi merkittävä ero: Minä haluan enemmän rahaa ja Rinne haluaa enemmän prosentteja. Lyhyellä tähtäimellä se on sama asia, mutta pitkällä tähtäimellä täysin päinvastainen.
Otetaan esimerkki, jossa ei käytetä rahaa, niin päästään eroon jumissa olvista arvopoteroista.
Suomen viininviljelystä saatavien verojen osuus on pieni suhteessa Euromaihin keskimäärin - ja kyllä, Suomessa on viininviljelyä, mutta vain vähän.
Rinteen näkemyksen mukaan viininviljelystä saatavien verojen osuutta on varaa korottaa koska se on keskimääräistä pienempi.
Minun mielestäni verotusta pitää keventää jotta ala tulisi houkuttelevammaksi ja tulevaisuudessa saataisiin enemmän veroja viininviljelystä.
Jokainen voi tykönään miettiä lisääntyykö viininviljely, jos sitä verotettaisiin rankemmin vai nyhtäisikö maanviljelijä kasvit maasta, kun niiden viljely on muutenkin kallista ja vaivalloista.
Pääomaa voi verrata viininviljelyyn. Meillä on paljon pääomia, mutta merkittävä osuus niistä on asunnoissa ja julkishallinnolla. Jos asumista verotetaan, niin pääomaverojen osuus nousisi mutta sitä ei voi enää perustella isojen yhtiöiden voittorahojen rokottamisella. Julkishallinnon pääomia taas ei ole järkevä verottaa koska sekin vero tulee tavallisen duunarin maksettavaksi.
On huolestuttavaa, että tuottavan pääoman (teollisuuden ym.) määrä on absoluuttisesti vähentynyt. Se on sitä pääomaa, jota Rinne käyttää keppihevosena pääomaverojen kiristämisessä. Investoinnit teollisuuteen ja tuottavuuteen ovat laskeneet pitkään, vaikka nyt onkin suhdanteen huippu ja pieni nytkähdys ylös.
Rinne ei ole niin tyhmä etteikö tietäisi hänen "pääomaverotuksen osuus" väitettään harhaanjohtavaksi ja korkeintaan osatotuudeksi. Sen sijaan hän on niin tyhmä, että luulee ihmisten menevän siihen halpaan :D
Minä ja Rinne
2
<50
Vastaukset
- Sinipersupolitiikkaa
Eli porvari haluaa saada enemmän rahaa osinkoihinsa, josta ei halua maksaa veroja yhteiskunnan ylläpitoon. Sitten tarvittaisiin rahanpuutteessa uusi Soteuudistus, joka tekisi kaiken sosiaali- ja terveydenhoidon yksityiseksi. Kansalaisten tulisi ottaa sairausvakuutus, joka taas lihottaisi porvareita vakuutusyhtiöiden tuotoilla, kuten nykyäänkin tapantuu. Ja jos ei olisi sairausvakuutusta, niin sitten saisi maksaa kalliit sairasmaksut itse tai kuolla pois jos sattuisi sairastumaan esim. syöpään. Silloin ei vakuutusta enää saisikaan edes isolla rahalla.
Mitä taas sosiaalimaksuihin tulee, niin porvarin mallilla ei olisi edes perustoimeentuloa tai vuokra-avustuksia. Ei muuta kuin veneen alle köyhät sairaat ja mielipuolet.- PieniPiruVasempaan
Ehkä haluaa saada, mutta toisaalta minä haluan saada tänne enemmän porvareita.
Jos välitetään rahasta, niin on parempi saada pieni siivu isosta summasta kuin iso siivu tyhjästä.
Meillä on Rinteen kanssa yhteinen tavoite, joka on suuremmat verotulot pääomatuloista. Minä en usko, että se tapahtuu niin, että ajetaan pääomta pois vaan että se tapahtuu lisäämällä pääomatuloja, jolloin niistä tuleva vero kasvaa.
Yhteiskunnalle ei ole mitään haitaa siitä, että tänne tulee lisää sijoituksia. Luulisi paatunutta AY pamppuakin houkuttelevan ajatus päästä kuppaamaan ulkomaisia omistajia. Se on paljon parempaa sosiaaliturvaa kuin valittaminen siitä ettei pääoma viihdy täällä.
On typerää kieltäytyä verotuloista vain sillä perusteella, että meillä on yhtiöitä, jotka tekevät rahaa sairaudella. Jokainen saraanhoitaja, lääkäri, sairaalan talonmies ja hautaustoimisto tekee sairaudella rahaa. Pitäisiko nekin kieltää?
Ymmärrän, että yrität kääntää keskustelun pois aiheesta kosak sinulla ei ole siihen mitään edes etäisesti järkevältä vaikuttavaa kommenttia. Niin se kuitenkin os uskonnoissa, joihin vasemmistolaisuuskin kuuluu. Aate sumentaa järjen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2202414Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691776Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881610- 561539
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147145790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1401235Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2421150- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56929Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62837