Nykyaika on ymmärtänyt, että ennen perversioiksi nimitetyt asiat ovatkin vain harmittomia suuntauksia, joten niiden rangaistavuuskin on poistunut. Se on kuitenkin eri asia, kuin voiko kaikki nauttia jostakin, ja onko valtavirrasta poikkeava seksi mieluista.
Usein on kerrottu miesten toiveesta peppuseksistä, josta nainen taas kietäytyy. Mielestäni naisella on oikeus kieltäytyä. Ensiksikin peppuseksi voi olla tuskallista, ja toisekseen se saattaa tuntua toisesta muuten vastenmieliseltä. Ei voi vaatia, että toisen nautinnon takia toisen tulee uhrautua.
Minusta on oltava myös oikeus kieltäytyä fetisistisistä leikeistä. Fetissit saattavat tuntua hyvinkin vastenmielisiltä. Ajatellaan vaikkapa halua pukeutua seksileikin ajaksi tai vaatia toiselta pukeutumista kumiasuun. Se on toisesta hyvin kiihottavaa, mutta voi olla toiselle totaalinen ei.
Samoin on mielestäni sadomasoleikkien kanssa. Ei voi vaatia toiselta sellaisia, sillä ne voivat viedä toiselta kokonaan seksinautinnon. Mutta mitä tahansa voi harrastaa, jos molemmat haluavat. Karmein esimerkki oli hiljan, kun tyttö, joka oli seurustellut kuukauden pojan kanssa, joka halusi piiskaamista, kysyi neuvoa. Eräs vastaaja kertoi sinänsä toden asian, että S/M-leikit ovat harmittomia leikkejä. Tytön pitäisi hänen mukaansa mennä terapiaan (!), jotta pystyisi suostumaan näihin leikkeihin. Aivan uskomatonta, terapiaa tytön taivuttelemiseksi asiaan, jota hän inhoaa, eikä edes kuulu tavalliseen repertoaariin.
Vaikean kompromissin ja keskustelun paikka on suuseksissä. Nainen voi kieltäytyä tai erityisesti pitää välttämättömänä, että mies nuolee hänen vittuansa. Hän saattaa kuitenkin haluta antaa miehelle kyrvän imutusta, tai kieltäytyä siitä. Mies taas saattaa kieltäytyä kummasta tahansa, tai pitää siitä erityisesti. Kaikkia vaihtoehtoja esiintyy. Jo romanssin alussa pitää haluamukset paljastaa, ja keskustellen katsoa, onko jonkinlainen kompromissi mahdollinen.
Jos mies tai nainen kieltää toiselta pornon tai itsetyydytyksen, rakentaa sellaista liittoa, joka ei toimi. Toinen tekee näitä kuitenkin salaa, ja asian paljastuessa tulee katastrofi.
Seksuaalista suuntaustaan ei voi muuttaa. Siksi on parasta, jos kertoo omastaan heti alkuunsa, jottei narraisi toista romanssin edistyessä vaikeisiin ratkaisuihin. Silloin toiselle jää heti alkuunsa täysi mahdollisuus nähdä, sovitaanko yhteen. Jos sitten kuitenkin tulee matkan varrella haluja, joiden toteuttaminen on toiselle raskasta, pitää toisen voida kieltäytyä ja toisen uskoa heti. Jatkuva suostuttelu on totaalisesti kielletty.
Syvä rakkaus panee joskus toisen suostumaan sellaiseenkin, jolla tuottaa iloa toiselle, mutta päätösvalta on ja tulee olla jatkossakin sillä, joka ei muuten nauti tilanteesta. Jos on romanssin alussa antanut toiselle luvan johonkin joko sanoin tai teoin, ei sitä pitäisi sitten lopettaa kesken suhteen jatkuessa. Ainakin pitää keskustella, jos joku rupeaa käymään ylivoimaiseksi.
Usein on kerrottu miesten toiveesta peppuseksistä, josta nainen taas kietäytyy. Mielestäni naisella on oikeus kieltäytyä. Ensiksikin peppuseksi voi olla tuskallista, ja toisekseen se saattaa tuntua toisesta muuten vastenmieliseltä. Ei voi vaatia, että toisen nautinnon takia toisen tulee uhrautua.
Minusta on oltava myös oikeus kieltäytyä fetisistisistä leikeistä. Fetissit saattavat tuntua hyvinkin vastenmielisiltä. Ajatellaan vaikkapa halua pukeutua seksileikin ajaksi tai vaatia toiselta pukeutumista kumiasuun. Se on toisesta hyvin kiihottavaa, mutta voi olla toiselle totaalinen ei.
Samoin on mielestäni sadomasoleikkien kanssa. Ei voi vaatia toiselta sellaisia, sillä ne voivat viedä toiselta kokonaan seksinautinnon. Mutta mitä tahansa voi harrastaa, jos molemmat haluavat. Karmein esimerkki oli hiljan, kun tyttö, joka oli seurustellut kuukauden pojan kanssa, joka halusi piiskaamista, kysyi neuvoa. Eräs vastaaja kertoi sinänsä toden asian, että S/M-leikit ovat harmittomia leikkejä. Tytön pitäisi hänen mukaansa mennä terapiaan (!), jotta pystyisi suostumaan näihin leikkeihin. Aivan uskomatonta, terapiaa tytön taivuttelemiseksi asiaan, jota hän inhoaa, eikä edes kuulu tavalliseen repertoaariin.
Vaikean kompromissin ja keskustelun paikka on suuseksissä. Nainen voi kieltäytyä tai erityisesti pitää välttämättömänä, että mies nuolee hänen vittuansa. Hän saattaa kuitenkin haluta antaa miehelle kyrvän imutusta, tai kieltäytyä siitä. Mies taas saattaa kieltäytyä kummasta tahansa, tai pitää siitä erityisesti. Kaikkia vaihtoehtoja esiintyy. Jo romanssin alussa pitää haluamukset paljastaa, ja keskustellen katsoa, onko jonkinlainen kompromissi mahdollinen.
Jos mies tai nainen kieltää toiselta pornon tai itsetyydytyksen, rakentaa sellaista liittoa, joka ei toimi. Toinen tekee näitä kuitenkin salaa, ja asian paljastuessa tulee katastrofi.
Seksuaalista suuntaustaan ei voi muuttaa. Siksi on parasta, jos kertoo omastaan heti alkuunsa, jottei narraisi toista romanssin edistyessä vaikeisiin ratkaisuihin. Silloin toiselle jää heti alkuunsa täysi mahdollisuus nähdä, sovitaanko yhteen. Jos sitten kuitenkin tulee matkan varrella haluja, joiden toteuttaminen on toiselle raskasta, pitää toisen voida kieltäytyä ja toisen uskoa heti. Jatkuva suostuttelu on totaalisesti kielletty.
Syvä rakkaus panee joskus toisen suostumaan sellaiseenkin, jolla tuottaa iloa toiselle, mutta päätösvalta on ja tulee olla jatkossakin sillä, joka ei muuten nauti tilanteesta. Jos on romanssin alussa antanut toiselle luvan johonkin joko sanoin tai teoin, ei sitä pitäisi sitten lopettaa kesken suhteen jatkuessa. Ainakin pitää keskustella, jos joku rupeaa käymään ylivoimaiseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minä ymmärsin sen terapiaan menon sen vuoksi, koska tytöllä oli raiskauskokemus, joka lukitsee ihmisen jotenkin. Jos terapia auttaisi unohtamaan ne ikävät kokemukset, niin voisi laajentaa seksikokemuksia perinteisistä.