käyttäytyneen epäasiallisesti virkamiehiä kohtaan tuoreessa hallituksen esityslistassa.
Mistä on kysymys
,kun ei ole nimeä eikä tapahtumaa mitenkään kerrottu kaupunginhallituksen esityslistalla ensi maanantain 21.5.2018 kokouksessa ?
Mollataanko tässä tarkoitushakuisesti luottamusmiehiä tavoitteena pitää turvat tukossa?
Mistä on kysymys
,kun ei ole nimeä eikä tapahtumaa mitenkään kerrottu kaupunginhallituksen esityslistalla ensi maanantain 21.5.2018 kokouksessa ?
Mollataanko tässä tarkoitushakuisesti luottamusmiehiä tavoitteena pitää turvat tukossa?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei totuus pysy piilossa kun data liikkuu alle sekunnissa ympäri maapallon. Kaikki tallentuu. Vääryydetkin. Kaikki jää ylös eikä niitä voi poistaa. Maailma on jo muuttunut.
Sain vuorokaudessa n.500 fb kaveria. Autettu ympäri maailmaa. T. Lynkattu
Unohtaakohan kaupunginjohtaja, että luottamusmies eli kaupungin valtuutettu on jokaikisen kaupungin virkamiehen esimies siis kaupunginjohtajankin. Siis käskytys kulkee kyllä valtuutetulta virkamiehelle eikä toisin päin kuten meillä tunnutaan ymmärtäneen.
Eikä virkailija, mutta kyllähän asia niin on että luottamushenkilö ei omaa sen enempää valtaa virkamiesten käsityksiin kuin muutkaan kuntalaiset, valtuuston kokouksessa valtaa käyttää koko valtuusto demokratian sääntöjen mukaan, eli kannattaa pysyä lestissään ite kunkin, myös puheenjohtajat käyttävät teoissaan sitä valtaa minkä toimielin hänelle on antanut, että sillälailla
Kait hän yrittää aktiiviselta valtuutetulta vääntää.
Mitä pahhaa se Riuttanen nyt on teheny
Kukapa se elukan häntää nostaa jos ei itte.
tainnu taas litistyä ?
Eikait muutoin tollasta kukkaa vääntäs.
noi kulkusten
panee pään sekaisin. Ruppee puistaan ja puristaan.
Hormoonit ei sillee liiku ku pitäs.
Yritinkin vihjaista, että haapavetisessä kunnalliselämässä on aiemminkin sattunut virkamiehen kieltäytyminen antamasta tietoa, jota päätösten teossa olisi tarvittu. Vasta vetoaminen kunnallislain määrittelemään "käskytyssuuntaan" on tieto annettu. Kun jokaisella valtuutetulla on oikeus vaatia nähtäväkseen kaikki tieto mitä kaupungilla on päätösten perusteiksi ihmetyttää, että kun yksi on asioihin paneutuva ja perehtyvä häntä pidetään häirikkönä. Enemmän ihmetyttää vielä mihin tietoon muut valtuutetut päätöksensä perustavat.
Asia on juuri näin, mutta nyt totuus kaivetaan esille ja vuosikymmenten kepulaisten " oma "käytäntö katsotaan onko lailinen vai ei. Veikkaan että malli muuttuu niin kuin kuntalaissa määrätään.
Yksittäinen valtuutettu ei, kuten ei kukaan muukaan luottamushenkilö ole kenenkään viran-tai toimenhaltijan esimies. Eli käskyvaltuutusta ei ole.
Valtuuston tai muun hallintokunnan päätös on luonnollisesti viran-ja toimenhaltijan toimenhaltijan sitova.
Valtuutettu on myös kaupunginjotajan ESIMIES,eli et voi viranhaltijana kävellä VALTUUTETUN YLI.
Ei varmasti ole. Hallitus ja valtuusto kollegiona ovat, ei yksittäinen jäsen tai edes pj yksinään. No khall pj:n osittain toimivaltansa puitteissa, mutta ei siinäkään mielivaltaisesti.
Älä puhu paskaa.Sinä et tiedä kuntalaista mitään.
Jussilla taitaa olla nuo esimiesasiatkin hivenen hukassa.
Sinulla on kuntalaki väärinpäin käressä.
Eihän se ole huonoa käytöstä jos valtuutettu poistuessaan puhujapöntöstä pyllistää p......n silloin toimineelle kaupunginjohtajalle . ( oli vt ja nainen). Onhan se ihan viksua :)
Ei taida olla kyse esimiesasemasta vaan tiedonsaantioikeuksista. Valtuutetuilla on oikeus saada kaikki kaupungin asioita koskeva tieto asioista joita käsitellään. Tämä koskee myös valmisteilla olevia ja keskeneräisiä asioita. Se ei ole esimiesaasemasta kiinni. Valtuutetuilla on yhtä suuri tiedonsaantioikeus kuin kaupunginjohtajalla.
kaupunginjohtaja kerro tarkasti ja täsmällisesti ,
milloin joku valtuutettu on käyttäytynyt huonosti virkamiehiä kohtaan?
Tarkoittaako hän näitä kahdeksaa karkuri-valtuutettua ,
jotka luvattomasti häipyivät valtuuston koukouksesta , jolloin kokous typistyi päätösvallattomaksi.
Eikö Esko asia tutittu oikeusteitse. :) :)
Jussin ei tartte ees pyllistää, näyttää wain rippikuwatuksen.
tiukilla ja pylly paljaana, vai....