Nesteen uudistetut bensat

Oli uudet tarrat Nesteen tankkauspistooleissa ja Nesteen sivuiltakin löytyi tietoa uudistetuista polttoaineista.

95E10 bensalla pitäisi ajaa "entistä pidemmällä kitkanvähennyslisäaineiden ansiosta" ja on "taloudellisin" bensa.

98E5 taas mainostetaan myös "vähäkitaisena joka tuo enemmän tehoa" ja erityisesti hybrideille kun säilyvyys "4 kertaa pidempi".

Tankkauspistooleilla 95 lukee juuri "taloudellinen ja pienempi kulutus", 98 taas "enemmän suorituskykyä".

Miten tuo 95E10 on taloudellisempi kun kerran etanolia kuluu enemmän saman tehon tuottamiseksi? Ihmetyttää vähän miksi sitä mainostetaan pinemmällä kulutuksella, eikö 98E5 yleensä kulu vähemmän? Molemmissakin tuo kitkanvähennys-lisäaineistus.

Oma auto niitä ensimmäisiä kyseisen valmistajan malleja mihin E10 käy. Tähän asti olen käyttänyt 98 mutta mietin vaihtoa bensan hinnannousun takia.
4397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nuo ovat mainossloganeja, eivät faktoja.

Jos nykyaikaisen auton moottorinohjaus, etenkin ahdetun moottorin, on tarpeeksi "älykäs", eli hyvin ohjelmoitu, on 98E:llä mahdollisuus saavuttaa teho- ja/tai kulutushyötyä moottorin käyttäessä hallitusti hyödykseen lisääntyneen marginaalin polttoaineen puristuskestävyydessä ja energiatiheydessä.

Taskulaskin ja bensiinien hintaero sitten kertovat kannattaako 98E5:n käyttö autossa, jolle kelpaisi myös 95E10.

Äänestä

Enstisessä autossani Focus 1.6 2002 oli ihan sama kumpaa tankkasi jos raha oli mielessä. 98 kävi nätimmin ja kulutus oli pienempää eli 98 tankkasin aina. Voihan sitä aina kokeilla 95 trippi nollaan tankatessa ja sitten ihmettelemään että tankilla joutuu käymään 50-100km aikaisemmin.

Nyt mennään dieselillä enkä kadu :)

Äänestä
  • No ei takuulla tule 98 halvemmaksi, laske vaikka laskukoneella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ffff4 kirjoitti:

Oli uudet tarrat Nesteen tankkauspistooleissa ja Nesteen sivuiltakin löytyi tietoa uudistetuista polttoaineista.

95E10 bensalla pitäisi ajaa "entistä pidemmällä kitkanvähennyslisäaineiden ansiosta" ja on "taloudellisin" bensa.

98E5 taas mainostetaan myös "vähäkitaisena joka tuo enemmän tehoa" ja erityisesti hybrideille kun säilyvyys "4 kertaa pidempi".

Tankkauspistooleilla 95 lukee juuri "taloudellinen ja pienempi kulutus", 98 taas "enemmän suorituskykyä".

Miten tuo 95E10 on taloudellisempi kun kerran etanolia kuluu enemmän saman tehon tuottamiseksi? Ihmetyttää vähän miksi sitä mainostetaan pinemmällä kulutuksella, eikö 98E5 yleensä kulu vähemmän? Molemmissakin tuo kitkanvähennys-lisäaineistus.

Oma auto niitä ensimmäisiä kyseisen valmistajan malleja mihin E10 käy. Tähän asti olen käyttänyt 98 mutta mietin vaihtoa bensan hinnannousun takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu