Viime viikot olleet sellaisia, että hiki on kyllä virrannut niin itsellä kuin varmaan monella muullakin. Luin tänään Ylen artikkelin: https://yle.fi/uutiset/3-10207318 ja jäi vähän ihmetyttään, kun puhuttiin vain hoitokeinoista, joista osa kyseenalaisia ja riskisiä, kuten botox.
Pitää muistaa että perustilanteessa hikoilu on täysin normaali keino poistaa ylimääräistä lämpöä mikä on täysin normaalia näillä keleillä. Ensisijaiset hoitokeinot ovat juoda tarpeeksi ja välttää tarpeetonta kuumuutta sikäli kuin mahdollista. Muuten hikoilua voi aiheuttaa mm. nesteen juominen kun nestehukkaa - kyllä, ns. jälkihikoilua josta kokemusta, vaihdevuodet, hypertyreoosi, sokeritauti, estrogeenin ja testosteronin puute...
Toki psyykkisetkin syyt mutta vähän ihmetyttää Ylen artikkeli ja sen sisältö näillä ilmoilla. Mutta ei ole eka kerta kun toimittajat ei oikein tiedä ja ymmärrä mistä kirjoittavat.
Tärkeää on ymmärtää milloin kyseessä on epänormaali hikoilu ja sen laatu voi olla oire jostakin. Toisaalta sekin voi olla vika ettei hikoile, ja olo tukalan kuuma. Osalla ihmistä on mat mielipiteensä mutta ne ovat vain mielipiteitä, jotka voivat kertoa esim. neupsy sairaudesta. Lääketieteelliset faktat on sitten asia erikseen.
Millaisia kokemuksia teillä on hikoilusta ja sen hoidoista noilla Ylen artikkelin keinoilla vai ollaanko menty ojasta allikkoon? Itsellä mm. alumiinisuolot sai ihon tosi rikki, ja sitä paitsi jos tukit yhden paikan, niin lämpö poistuu sitten jostain muualta kuten haaroista entistä enemmän. Itsellä on endokriinisiä ja neurologisia syitä jotka vaikuttaa ja ei auta kuin sietää.
Vähän toivoisi ihmiltä tervettä harkintaa eli kun mennnään vaikka terassille tai biitsille, niin on kyllä vähän hölmöä valittaa hien virtaamisesta.
Pitää muistaa että perustilanteessa hikoilu on täysin normaali keino poistaa ylimääräistä lämpöä mikä on täysin normaalia näillä keleillä. Ensisijaiset hoitokeinot ovat juoda tarpeeksi ja välttää tarpeetonta kuumuutta sikäli kuin mahdollista. Muuten hikoilua voi aiheuttaa mm. nesteen juominen kun nestehukkaa - kyllä, ns. jälkihikoilua josta kokemusta, vaihdevuodet, hypertyreoosi, sokeritauti, estrogeenin ja testosteronin puute...
Toki psyykkisetkin syyt mutta vähän ihmetyttää Ylen artikkeli ja sen sisältö näillä ilmoilla. Mutta ei ole eka kerta kun toimittajat ei oikein tiedä ja ymmärrä mistä kirjoittavat.
Tärkeää on ymmärtää milloin kyseessä on epänormaali hikoilu ja sen laatu voi olla oire jostakin. Toisaalta sekin voi olla vika ettei hikoile, ja olo tukalan kuuma. Osalla ihmistä on mat mielipiteensä mutta ne ovat vain mielipiteitä, jotka voivat kertoa esim. neupsy sairaudesta. Lääketieteelliset faktat on sitten asia erikseen.
Millaisia kokemuksia teillä on hikoilusta ja sen hoidoista noilla Ylen artikkelin keinoilla vai ollaanko menty ojasta allikkoon? Itsellä mm. alumiinisuolot sai ihon tosi rikki, ja sitä paitsi jos tukit yhden paikan, niin lämpö poistuu sitten jostain muualta kuten haaroista entistä enemmän. Itsellä on endokriinisiä ja neurologisia syitä jotka vaikuttaa ja ei auta kuin sietää.
Vähän toivoisi ihmiltä tervettä harkintaa eli kun mennnään vaikka terassille tai biitsille, niin on kyllä vähän hölmöä valittaa hien virtaamisesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vähän tarkennusta... Varsinaisen artikkelin alla on laatikko "lisää aiheesta", joihin myös viittasin.
Siis kyllä psyykkisiä syitä myös on mutta se että tämä olisi lähtökohta ja että suoraan hoidetaan oiretta, niin tämä on väärin. Hikoilun syy pitää aina ensin selvittää!
Mutta kun nykylääketiede pyrkii hoitamamaan ihmisten fiiliksiä eikä sairauksia. Hikoilukin voi jonkun mielestä olla ihan hirveää, mutta pitää pitää selvittää onko se sitä todella vai onko vika esim. haistajan nenässä ja/tai aivoissa.