Etenkin kesällä... Olis paljon kivemman näköstä katukuvassa. Housut on ihan miehekkäät ja jotkin shortsit tai collegehousut vielä kauheammat. Hyvinpukeutuvat naiset olis ilo silmälle...
Miks ette naiset vois pitää hameita?
miten.olis
22520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kyllä osa naisista käyttää. Minä ainakin käytän.
Ei tuolla kestä olla housuissa kun paahtuuu
Osa naisista ehkä pitää niitä liian paljastavina mutta kyllä tuolla paljon näkee hameita ja mekkoja naisilla
Just sun ällötysten takia heti ollaan haukkumassa tai sitten käydään käsiksi. Tai sitten tujottellaan housut pullottaen. Mulla on kauniit saaret ja naama JOTEN kun muutenkin tujotetaan vaikka pukeudun säkkiin. Housut sen takia et voin potkaista naamaan jos olen yksin liikkellä jos joku käy ahistelee. Suomalaiset ukot on hulluj kännis.
Nahkaisia minihameita ilman pikkuhousuja, helposti pippeli voi vahingossa onkaloitua.
Lääkärit ja viagrat on sitä varten. Ota lääke. Vain otettu lääke auttaa.
Ehkä sekin vaikuttaa, kun kaikilla naisilla ei todellakaan ole kauniit jalat. Esim. Itselläni näkyy todella rumasti jaloissa verisuonet ihon läpi, näkyy ne tosin muuallakin mutta erityisesti jaloissa niin vihreää kuin violettiakin. Vaikka kroppa on ihan ok, ei se silloin kovin kivalta näytä vaikka kuinka olisi naisellinen hame tai mekko päällä. Tietysti mutä pidempi hame, sen vähemmän näkyy jalat. Täyspitkät hameet ei vaan ole yhtään makuuni. Kylmillä säillä voi tietysti hieman lyhyempää hametta pitääkin, kun silloin sukkahousut on muutenkin tarpeen.
Kyllä se hame saa mennä polvien alapuolellekin eikä tarvitse paljastella. Minihameet ei oo välttämättömät eikä niin tyylikkäät.
Niin, itse en ainakaan minihameista maininnut mitään. Mielestäni hieman polven yläpuolelle ylettyvä ei sentään minihame ole. Nykyäänhän nuoret misut pitävät shortsejakin, joissa pakaratkin näkyy. Siinä on lyhyttä.
Lisäksi meillä sattuu työpaikalla olemaan aika kylmä ilmanvaihdon toimiessa liiankin hyvin ja palelemme siellä muutenkin. Eli ei ainakaan arkena kyllä tee mieli paljaita jalkoja esitellä. Leggingseistä en pidä, ne jäivät teinivuosiin.
Tykkään kyllä itsekin hameista, mielelläni käyttäisin useammin mutta aina ei sovi.
syistä palstalle. Jos mä jonkun mekon pistän, niin se on joku kaapu.
Mä laitan mekon kun ite haluan ja siltä tuntuu. Jos sellanen mekko tulee vastaan. EI OO VIELÄ TULLU.
Anteeksi, etten ole jaksanut ajatella, mitä ylleni puen. Ylipäätään en ole jaksanut, tajunnut miettiä lainkaan, millä itseni verhoan julkipaikoilla. En ole miettinyt verhokankaiden muotoa ja mallia, merkkiä katsojan kannalta, enkä omasta perspektiivistänikään. Mut yhä jaksan odottaa ihmettä, ihmistä jolla - paitsi on näkökyky, joka myös näkee ja ymmärtää näkemänsä.
Niinpä. Mutta vaikea se on nähdä mitään syvällisempää jos ollaan pinnallisia ja pikkusieluisia.
Hame ja legginssit? No joo. Se on oikeastaa ihan kiva.
Näitä läskejä ja selluliitteja ei kyl kehtaa kyllä koko kaupungille näytellä. Siksi.
Itsetietoisuudelle 👍
Hame on paljon kuumempi kuin housut ja epäkäytännöllinen sekä epämukava.
Millä perustein hame on kuumempi ja epämukava?
Hamehan on hyvinkin ilmava ja kuka käskee ostaan jotain jäykkää kangasta joka kiristää ja jolla on vaikea liikkua? Mekkoja ja hameita on monenlaisia ja mekoissa on sattuneesta syystä aika hyvä "läpituuletus"
Itse just yksi kerta erehdyin laittaan tällaiset farkut helteellä jalkaani:
https://i5.ztat.net/large/DI/12/1N/00/UK/11/[email protected]
Hiki tuli. Kotona olikin sitten jo tuskan hikikin päällä kun yritin hikiseltä iholta saada vedettyä niitä pois. Lopulta sain ne vedettyä pois ja kun sitten ihoani katselin niin se sinersi!!!
Kankaasta oli irronnut väriä iholleni kun jalkani olivat olleet hiestä kosteat ja kangas jalkoja vasten pitkään. Se siitä farkkujen käytöstä 24 plussa asteen keleillä
siksi säälin miehiä jotka usein li kesä tai talvi kulkee pitkissä housuissa. hiki tulee.
Siitä samaa mieltä että mekot ovat epäkäytännöllisiä. Ei voi liikkua, istua ja kyykistyä miten haluaa. Pyöräily ja tietyt tekemiset ovat hankalia jos ei halua paljastella liikoja hameen alla olevasta.
Juurikin näin. Hameet on saatanan keksintöä ja estävät normaalin luontevan liikkumisen. Ja se nykyinen lasiarkkitehtuurin suosiminen yhdistettyinä hameiden käyttöön... esteetön näkymä kaikin tavoin alhaalla pällisteleville. No thanks. Pidän itseni mieluummin siveänä ja mukavasti pukeutuneena.
No kyllä minä sekä hameita että mekkoja käytän. Töissä usein kotelomekko, mutta en minä kauppareissulle, autonpesun, muum reissun ajan käytä. Se olisi epäkäytännöllistä johtuen siitä että en voi mitenkään silloin kulkea korkkareissa. Ehkä sinä näet naisia silloin juuri kun ovat hoitamassa tällaisia käytännön asioita?
Kevyt jakkupuku myös jees :D
Tuli mieleen kalastushommeleista jos tytöt ovat veneellä onkimassa huvikseen kaloja samalla aurinkoa ottaen sitten tulee kala koukkuun: mitä sille kalalle pitäisi tehdä, pitäisi ilmeisesti syödä haukkaamalla sitä kuten klonkku JRR Tolkienin kirjoissa.
pukeutua hameeseen. Arabit esimerkiksi pukeutuvat sellaisiin pitkiin valkoisiin mekkoihin. Ja skotlannissa pukeudutaan kilttiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiltti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dišdaša-kaapu
Miksi te miehet ette pukeudu paremmin, etenkin kesällä... Olis paljon kivemman näköstä katukuvassa. Likaiset farkkuhousut roikkuu polvitaipeessa saakka, on ihan hirveät ja jotkin shortsit tai collegehousut vielä kauheammat. Miksi ette voisi pitää siistiä paitaa ja siistejä puhtaita housuja. Hyvinpukeutuvat miehet olis ilo silmälle...
Taksikuskit kun väittelevät niistä lakimuutoksista, niin joku kuski sanoi että oli tympeää kun asiakas kakkasi istuimelle.
En muista oliko tässä kertomuksessa minihame tai pikkuhousuja ollenkaan tai muitakaan vaatteita, edes juha-mieto jussi-pitkiä kalsareitakaan.
Silloin taksissa pitäisi olla vessanpönttöjä pelkästään istuimina.