Antenniongelma

Oletko tarkistanut antennikaapelin? Jos se on vanha niin sen vaimennus on kasvanut iän myötä. Ikä näkyy kuparivaipasta; jos se on väriltään liki mustaa ts oksidoitunut eikä kuparin ruskeaa niin se pitää vaihtaa. Mutta jos kaapeli on parin viimevuoden aikana asennettu tai vaihdettu niin sitten kysytään kuinka pitkä se on. Mulla antennikaapelin pituus ylitti 20m ja signaali hävisi pituuteen. Ratkaisu oli asentaa antennivahvistin antennimastoon antennin alapuolelle kiinni, jolloin se ei vahvistanut pelkkiä häiriöitä vaan pelkästään vastaanotettua signaalia. Lopuksi tarkista millainen vaimennus antennirasiassa on. Jos se on suuri niin vaihda pienempään tai poista kaikki vaimennus kuten minä tein.

Log-periodinen antenni on oikeastaan vain peräkkäin asetettuja dipoleita, jolloin vastaanotossa toimii kenties vain yksi elementeistä. Tuo 18dB on kyllä liikaa, koska 7-elementtiselle yagi-antennille luvataan n. 12dB:n vahvistusta. Tuossa vastaanotossa käytetään taitto-dipolia ja sen edessä ovat suuntaimet, jotka näyttävät olevan saman pituisia eli antennia ei ole optimoitu mikä on ymmärrettävää, koska se vaikuttaa antennin laajakaistaisuuteen. Ylimääräinen elementti on ilmeisesti jonkinlainen impedanssimuunnin, jolla dipolia sovitetaan antennijohtoon? Heijastimet on taitettu ilmeisesti, jotta antenniin saadaan hiukan lisää ylös-alas kuviota jonka suuntaa on hankala arvioida, koska se riippuu etäisyydestä lähettimeen - horisonttiin on hyvä suunnata kaukana. Jos suuntaavuutta haluttaisiin enemmän kuin muutama aste, pitäisi suuntaimia olla kuitenkin halutussa suunnassa..
Mittaa suuntaus-elementtien etäisyys, se on n. 0.45 * lambda ja taajuuden saat aallonpituudesta muistamalla, että valonnopeus c= lambda*f. Vahvistus ei ole sama kaikilla taajuuksilla vaan riippuu antennin mitoituksesta, millä taajuudella saa suurimman vahvistuksen.

Aika vaatimattoman näköinen antenni. Nuo desibelit lienee valmistajan toimesta tempaistu hatusta. Ei varmaan ole parempi, kuin se aikaisempi log.periodinen antenni.

Vaihda tuohon, kun on samaa hintaluokkaa.
http://www.hm-sat.fi/product.asp?sua=1&lang=1&s=1609 Tuossa on lisäksi vahvistin, joka kompensoi alastulokaapelin häviöitä.

Kaapeli on 15 vuotta vanha ja 14 metriä pitkä, mutta koska kyse on antennien vahvistuseroista, sillä ei pitäisi olla vaikutusta. Kaapeli menee suoraan antennivahvistimeen vaimennusten vähentämiseksi.

Vastaanotto-olosuhteet eivät ole parhaat mahdolliset: 50 km lähettimeen ja 30 metrin päässä antennista on puita edessä lähettimen suuntaan. Antennin sijaitsee huvilan parvekkeen räystään alla, eli antennin yläpuolella ja takana on lautaa ja kattohuopaa.

Kyse on kuitenkin antennien vahvistuksista, eli miksi uuden antennin vahvistus ei ole vanhaa parempi? LTE-suodatin aiheuttaa tietenkin jonkin verran vaimennusta.

Heh.. Tuollaiset markettien tusinatuoteviritelmät kannattaa jättää ja unohtaa heti alkuunsa. Ota ennemminkin yhteyttä johonkin asiantuntijaan, radioamatööriin tai muuhun vastaavaan. Saat sellaiselta ilmaiset neuvot ja kukaties valmiin ja toimivan antenninkin pätevine ohjeineen.

Jos tietotaitoa riittää, niin voit itsekin laittaa yksinkertaisen rautalangan antenniksi, joka toimii paremmin kuin nuo linkitetyt halpisviritelmät joilla ei suoraan sanoen ole mitään tekenistä antennin kanssa puhumattakaan mainituista vahvistuksista. (Kuten itsekin jo totesit).

Kyllä tuo (Clas Ohlson?) anteni toimii ihan hyvin. Sillä löytyi mökillä kanavanippu D (vai mikä se nyt olikaan), mitä pienehkö log-period-antenni ei aiemmin löytänyt.
Vaihda myös se kaapeli uuteen, josta tulee UHF-alueen signaalit läpi paremmin.

Vahvistin antaa noin 25 %-yksikköä voimakkaamman signaalin vaikka sijaitseekin kaapelin loppupäässä ja laajakaistaisena vahvistaa kaiken, mitä antenni ilmasta sieppaa, mutta koska antenni on suhteellisen kapeakaistainen (470-790MHz), se vastaanottaa kuitenkin melko häiriötä vähän.

Antenni maksoi vain 6,5 euroa (ja postikulut toisen mokoman). Todellinen ero lp-antenniin tule näkymään myöhemmin kesällä, kun puissa on täysi lehti ja on kova vesisade.

Kaapelissa ei pitäisi olla vikaa, koska jo analogia-tv:n aikana Nelosella (ylin taajuus) esiintyi kohinaa kuvassa sateella.

Antennivahvistimen sijoittaminen kaapelin alapäähän on pääsääntöisesti huono ajatus.

Televisiovastaanottimen kannalta oleellinen asia on signaali/kohinasuhde eli snr. Se määräytyy suoraan kohinatehon ja signaalitehon suhteesta. Heikon signaalin vastaanottotilanteessa kohina on usein termistä kohinaa. Antennin navoista mitattuna snr on niin hyvä kuin se voi kyseisissä olosuhteissa olla. Signaali on siinä maksimissaan ja kohina niin vähäisenä kuin se kyseisellä antennilla kyseisissä olosuhteissa on mahdollista saavuttaa.

Terminen kohina on ikävä kyllä sellaista, että sitä syntyy jokaisessa vastuksessa, joka ei ole absoluuttisen nollapisteen lämpötilassa. Kun kaapeli on häviöinen niin sen häviöt näyttävät vastukselta. Tuossa vastuksessa syntyy kohinaa.

Häviöisen johdon alapäässä signaali on vähentynyt vaimennuksen verran eikä mitään tullut tilalle. Häviöisen johdon alapäässä alkuperäinen kohina on vähentynyt vaimennuksen verran mutta tilalle on tullut kaapelin häviöiden tuottamaa kohinaa jopa enemmän kuin mitä tuo alkuperäinen kohina olisi ollut. Lopputulemana on se, että kaapelin alapäässä signaali on vaimennuksen verran vähäisempi ja kohina on vähintään ennallaa tai jopa suurempi kuin kaapelin yläpäässä. Signaali/kohinasuhde heikkenee vähintään kaapelin vaimennuksen verran.

Mikään vahvistin ei itsessään pysty parantamaan signaali/kohinasuhdetta. Vahvistin vahvistaa sekä signaalin että kohinan ja lisää kohinaa oman kohinalukunsa mukaisesti. Se mitä vahvistin voi tehdä on vahvistaa alkuperäistä signaalia ja alkuperäistä kohinaa niin paljon, että häviöllisen kaapeli tuottama kohina jää reilusti vahvistetun alkuperäisen kohinan alle. Tällöin vahvistimen perään kytketty häviöinen kaapeli ei juurikaan heikennä snr:ää.

Vahvistimen sijainnilla on siis erittäin paljon merkitystä. Pitkän häviöisen kaapelin alapäässä se on aika lailla hyödytön kapistus kun taas yläpäässä se voi muuttaa tilanteen täysin ja tuottaa katselukelpoisen tv-kuvan tai kuuntelukelpoisen radiosignaalin.

eikö päivity?

On selvää, että on edullisempaa sijoittaa vahvistin kaapelin alkupäähän, mutta se on hyödyllinen myös kaapelin loppupäässä, koska se vahvistaa (kohinan ohella) signaalin absoluuttisen pientä tehoa, minkä tv:n signaalinvoimakkuuskin kertoo.

Kaapelin tyyppi on Tellu 13, jonka vaimennus 14 metrillä on 4,5 dB. Sen vaikutus on melko marginaalinen.

Vahvistimen voisi tietenkin laittaa heti antennin perään, mutta se tuskin olisi vaivan arvoista.

On ymmärrettävää, että antenniurakoitsijat myyvät mielellään kalliita hökötyksiä ja viritelmiä, vaikka yksinkertaisellakin antennilla pärjäisi. Siitähän sitä myyntiä tulee...

Antennivahvistimen tarkoitushan on kumota antennin ja vastaanottimen välisen kaapelin aiheuttama vaimennus eikä yrittää vahvistaa jonkin onnettoman alimitoitetun antennin signaalia häiriöineen.
Ongelmatapauksissa kannattaa kokeilla kääntää vahvistusta alemmaksi koska monesti häiriöt voivat johtuakin liiasta vahvistuksesta jolloin vastaanotin "yliohjautuu".

Tuossa kuvassa näkyy aika hyvin antennivahvistimen virran syöttö:
http://www.electronicecircuits.com/electronic-circuits/fm-booster-active-fm-antenna-amplifier
Näkee myös hyvin, miten signaalitie kulkee ja vaippa on vain maata varten. Täytynee vaihtaa transistorin tyyppiä jos haluaa tv-taajuuksia vahvistaa. Jossakin nähnyt kaksi-hilaisen kanava-fetin tällaisessa käytössä eli toisella hilalla säädetään käyttöön sopiva jännite ja toiselle tuodaan antennisignaali nätisti erillään. pintaliitosmallisena tuollaisella saattaa päästä yli gigahertsiinkin ja esim. wifi-antennilta tuleva signaali pitää vielä ajaa 1f/2f taajuuskertojan/jakajan läpi ennen lähetystä/vastaanottoa.
Näissä myös huomaa antennin mittojen tarkkuuden kriittisyyden: Kun FM-taajuuksilla selviää vielä 10cm virheestäkin mitoissa ilman mainittavaa pudotusta desibeleissä, tv-taajuuksilla pitää olla jo 1cm tarkkuus. Ja wifi-antennissa ollaan jo muutaman millimetrin tarkkuudessa.

https://www.google.es/search?q=antenna staked&oq=antenna staked&aqs=chrome..69i57.12033j0j4&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

Pinotaan ..

Tässä viisastelussa on hukkunut asian ydin:

”Koska log-periodisen antennin vahvistus on vain muutama dBi:tä, olisi odottanut, että uusi antenni antaisi voimakkaamman signaalin, mutta LG-televisio kertoo nyt saman signaalivoimakkuuden. Miten se voi olla mahdollista?”

Kaapelin oksidoitumisella kaapeli tai kaapelin loppupäässä olevalla vahvistimella ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Uusi antenni on aivan samannäköinen kuin 60 euroa maksava VHF/UHF-antenni sillä erotuksella, että siitä puuttuu VHF-alue ja on sen vuoksi paljon pienempi kooltaan.

Kaikissa radiokanavissa esiintyy hidasta ja nopeaa häipymistä, niin myös tv-kuvan siirrossa. Niihin verrattuna 4,5 dB:n parannus on niin pieni, että sillä ei ole käytännössä mitään merkitystä. Se voitaisiin kompensoida nostamalla antenni muutama metri ylemmäksi katon yläpuolelle.

Tämä antenni on hyvin paljon samannäköinen kuin ostamani, ja siinä on 13 dB:n vahvistus:

http://www.antenni.fi/product/503/fagor-digit-25-lte-6u-uhf-antenni

Mitä tulee vanhaa lp-antenniin, se on itse asiassa ”modifioitu”. Eräänä talvena lumikuorma mursi alemman orren, minkä vuoksi sitä piti lyhentää hieman. Poistin siitä muistaakseni neljä pisintä elementtiä, ja samalla siitä lähtivät alimmat VHF-kanavat. Se on kuitenkin edelleen vahvistukseltaan uuden antennin veroinen.

Joka tapauksessa ehkä tässäkin pitää paikkansa vanha totuus: halvalla ei saa mitään hyvää...

https://www.google.fi/search?source=hp&ei=OksOW6uzLuPL6ASApLJg&q=diy uhf antenna&oq=diy UHF&gs_l=psy-ab.1.0.0l5j0i22i30k1l5.1187.10314.0.13474.14.8.6.0.0.0.100.707.7j1.8.0..3..0...1.1.64.psy-ab..0.14.754...0i131k1.0.aBqVd2Ue98E

Helppoa kuin heinän teko -

Kyllä antennin saa viritettyä erittäin pienelle taajuusalueelle, mutta se on sitten aika pieni taajuus alue, ja yleensä käytetään teräslankaa ja kupoleita, kuten armeijan taajuusmittareissa suojana, sitten, jotta tuulikaan ei pysty häiritsemään...

Monessa antennivahvistimessa on verkkojohdolla varustettu muuntaja sisällä virtalähteenä. Sellaisen ripustamista mastoon ei suositella, koska se vaatisi pitkän jatkotroikan ja on muutenkin tarkoitettu pääasiassa sisäkäyttöön. Siksi se yleensä sijoitetaan antennikaapelin alapäähän tv:n läheisyyteen, jolloinka saadaan vahvistimen lähdöstä puolitoistametrinen videoiden antennikaapeli kytkettyä televisioon Voisihan sen viedä vinttiinkin, jos antenni on katolla, mutta harvalla on vintissä sähköä ja tuollaisen siojoittaminen vinttiin sahanpurujen päälle voisi ukonilmalla olla riskaapelia..

https://www.google.fi/search?tbm=isch&q=stacked yagi&spell=1&sa=X&ved=0ahUKEwjwv_mJuLfbAhUhMJoKHQQoB_sQBQg4KAA&biw=1344&bih=724&dpr=1.58

Kerrostetaan