Miten tulisimme toimeen ilman maahanmuuttajia ?

Pukkasit sitten rasistisen viestin ja sanot aloittajaa rasistiksi.
Samaa ruokaa ne syövät maahanmuuttajat kuin suomalaisetkin, suomalaiset usein syövät juuri maahanmuuttaneiden tekemiä kebabbeja ja pizzoja, heillä on yrittäjä henkeä ja yrityksiä!
Mollaa sinä maahanmuutajia vetelehtijöiksi ihan rauhassa, kaltaisiasi on liian paljon, mutta onneksi ette joukkovoimannekaan turvin saa maahanmuuttajiin suopeasti suhtautuvia suomakaisia kääntymää omalle kannallesi.

Nuku rauhassa, monen vartiointiliikkeen vartijoina toimii maahanmuutaja.
Hän turvaa kotisi ja unesi!

Maahanmuuttajat ovat pääasiassa aasialaisia ym, joilla on SUUNNITELMA mitä tulevat tekemään työnään, ja työllistävät itsensä ravintoloiden ym omistajina.

MAAHANTUNKEUTUJAT tulevat sosiaaliluukuille, ja loisiksi suomalaisten tekemän työntulosten vastikkeetta jakajiksi. (Nuoria veteliä pojanjolppeja jotka haluavat vain panna suomityttöjä paksuikisi ja loisia luukuilla ikuisesti kun ovat nyt ihan "lasten isiä")

MAAHANTUNKEUTUJAT pilaavat kaikkien ulkomaalaisten imagon Suomessa.
Osa MAAHANTUNKEUTUJISTA on myös aikuisia kymmenlapsisia perheitä, joille on kohdemaassa opetettu kuinka Suomi antaa 78000 euroa puolelta vuodelta etuuksina, kunhan lapsiluku on yli kahdeksan. (YLE MOT maahanmuuton hinta)

Media sekä ihmiset haluavat tahallaan sekottaa tätä asiaa.

On maahanmuuttajia, ja MAAHAN TUNKEUTUJIA. Ymmärtäkää tämän asian ero APINAT!

Ainoa asia, mitä suomalaiset tarvitsevat, on riittävä korvaus siitä työstä.
Sillä kantasuomalaisella ei ole päättymättömiä kela-oikeuksia elintasonsa jatkamiseen.
Nämä matut, jotka nyt ovat mm. kunnallisessa työnjakohierarkiassa ohituskaistalla, eivät varmasti tule elin-ikänään olemaan yhteiskunnalle varsin tuottavaa ainesta.
Jos ei tarvitse työnantajan maksella kunnon palkkaa, niin se puoli hoituu kyllä lapsilisien, asumistukien äitiyspäivärahojen yms. tukien kautta vallan mainiosti verottomana kela-lisänä.
Ainoa, joka tästä alipalkkauksesta hyötyy, on työnantaja palkan sivukuluissa ja tämä puolestaan tulee aikaan johtamaan siihen, ettei esim. eläkekassoilla ole senkään vertaa jakovaraa.

Maahanmuuttajat eivät ole rasisteja, mutta tämä armas kotomaamme asujamisto on kuin kärppälauma pyydystämässä arkoja "hiirulaisia".

Iloisempia yleisönpalvelijoita en ole tavannutkaan pitkään aikaan, vaikka en moiti suomalaisiakaan. Mehän olemme perus luonteeltamme Juntteja.

Näinhän asia on mutta selitä se näille politikoille antaisitte maahantulijoille koulutusta oikeille aloille kyllä töitä riittäisi mutta olemme tyhmempiä kuin saksalaiset koulutukseen maahtulijat ja oikeille aloille.

mitäpä jos otettaisiin suomalaisia nuoria niille kursseille, eikä suomalaisille lähetettäisi kirjettä "sopivia hakijoita oili enemmän kuin aloituspaikkoja" suomalainen nuori ei pääse edes haastatteluun kurssille, ulkomaalaisille on kiintiöpaikat kurssille. Minä kuuluttaisin tasa-arvoa suomen nuorisoa kohtaan tässäkin asiassa.

Juuri noin, mainiomakriina. Meidän pitää nähdä ihminen kaapujen ja huivien ja mustan ihon alla. Tosi hyvä että Suomi saa uutta perimää, nyt vaan etsimään suomityttöjä vaimoiksi noille komistuksille. Moni on kääntynyt jo kristityksikin.

Suuri osa suomalaisista on kylläkin käynyt jo nuoruudessaan ulkomailla monilla lomilla ja moni työmatkoillakin. Inter-reilaamista oli jo 60-luvulla.
Ei me missään eristyksissä olla oltu vuosikymmeniin.
Jämähdys on tapahtunut niitten päässä, joilla kehitys loppui ennen keski-ikää.

tervetulleitaovat kirjoitti:

Juuri noin, mainiomakriina. Meidän pitää nähdä ihminen kaapujen ja huivien ja mustan ihon alla. Tosi hyvä että Suomi saa uutta perimää, nyt vaan etsimään suomityttöjä vaimoiksi noille komistuksille. Moni on kääntynyt jo kristityksikin.

Lue lisää

Mustan ihon alla...???
Minkälainen ihminen on sinun ihosi alla...???
Miksi ihonväriä pitää korostaa...???
Ihminen on ihminen.

Ai meinaat ruveta sotimaan ja tukia anomaan pienellä liksallasi ?

laiturin.ukko kirjoitti:

Ai meinaat ruveta sotimaan ja tukia anomaan pienellä liksallasi ?

Olet kusipää tollo. Mamut alkaa. Miksi mualla suljetaan rajoja suvakki?

"tuhontuovat".
Ruotsissa on meihin verrattuna kymmenkertainen määrä maahanmuuttajia. Heidän resurssinsa ovat nyt lopussa.

En tunne termiä. Ketkä sinun mielestäsi edustavat kehitysmaalaista roskaväkeä ?

H.Kelle kirjoitti:

En tunne termiä. Ketkä sinun mielestäsi edustavat kehitysmaalaista roskaväkeä ?

Luultavasti ne ketkä edelleen kivittävät naisia rangaistukseski, mikäli nainen tulisi esim raiskatuksi.
Raiskaaja kävellä sipsuttaa perse keikkuen rikoksesta, mutta uhri haudataan kaulaa myöten maahan ja kivitetään kuoliaaksi.
Kai nyt tämän olet tiennyt.... kehitysmaalaisen roskaväen käyttäytymisestä?

ghsughiohao kirjoitti:

Luultavasti ne ketkä edelleen kivittävät naisia rangaistukseski, mikäli nainen tulisi esim raiskatuksi.
Raiskaaja kävellä sipsuttaa perse keikkuen rikoksesta, mutta uhri haudataan kaulaa myöten maahan ja kivitetään kuoliaaksi.
Kai nyt tämän olet tiennyt.... kehitysmaalaisen roskaväen käyttäytymisestä?

Lue lisää

Et taida tuntea suomalaista rikoslakia. Täällä on päinvastoin ruvettu kiristämään raiskauksista määrättäviä rangaistuksia, siis tekijälle, ei uhrille.
Kivitys ei ole ollut koskaan suomalainen rangaistusmuoto. Tämä ketju puhuu nimenomaan maahanmuutosta ja -muuttajista ja kantaväestöstä, joka ei vieläkään ole ymmärtänyt maahanmuuttajia tasavertaisiksi ihmisiksi.
Nämä mielipiteenilmaisut eivät mielestäni osoita, että olemme tottuneet ulkomailta muuttaneisiin ihmisiin. Kyllä sitä pelkoa ja vierastamista yhä on havaittavissa, ja sen osoituksena on jatkuva mollaaminen, raiskauksista ja kivityksistä puhuminen.
Moni suomalainen pelkää yhä heitä. Pelko on varmasti molemminpuolista.

Suomalaiset ikääntyneet ihmiset muodostavat neljäsosan maan väestöstä. Heidän joukossaan on paljon torjuvaa suhtautumista, sillä eivät aivan kaikki vielä ole tottuneet muuttuneeseen yhteiskuntaan. Se vie aikaa. Ehkä nuoremmat jo ovat joustavampia.

Makriina.ei.kirj kirjoitti:

Et taida tuntea suomalaista rikoslakia. Täällä on päinvastoin ruvettu kiristämään raiskauksista määrättäviä rangaistuksia, siis tekijälle, ei uhrille.
Kivitys ei ole ollut koskaan suomalainen rangaistusmuoto. Tämä ketju puhuu nimenomaan maahanmuutosta ja -muuttajista ja kantaväestöstä, joka ei vieläkään ole ymmärtänyt maahanmuuttajia tasavertaisiksi ihmisiksi.
Nämä mielipiteenilmaisut eivät mielestäni osoita, että olemme tottuneet ulkomailta muuttaneisiin ihmisiin. Kyllä sitä pelkoa ja vierastamista yhä on havaittavissa, ja sen osoituksena on jatkuva mollaaminen, raiskauksista ja kivityksistä puhuminen.
Moni suomalainen pelkää yhä heitä. Pelko on varmasti molemminpuolista.

Suomalaiset ikääntyneet ihmiset muodostavat neljäsosan maan väestöstä. Heidän joukossaan on paljon torjuvaa suhtautumista, sillä eivät aivan kaikki vielä ole tottuneet muuttuneeseen yhteiskuntaan. Se vie aikaa. Ehkä nuoremmat jo ovat joustavampia.

Lue lisää

"Kivitys ei ole ollut koskaan suomalainen rangaistusmuoto."

Ei ole kivitys suomalainen rangaistusmuoto ei. Ylläoleva kysyikin ettei "tunne ketkä edustavat kehitysmaalaista roskaväkeä". Siihen vastattiin että "Luultavasti nuo ketkä edelleen kivittävät naisia...jne".
Pitäisikö sinun mennä takaisin kouluun että tulee tuo luetun ymmärtäminen kerrattua?

Oletko varma ettei näitä "kunniamurhia" laiteta enää käytäntöön kun kerran on kohdemaasta Suomessa tullut käytyä?

Sekö tekee kehitysmaalaiselle suuren "valaistumisen" ja suunnan muutoksen kaikkeen käyttäytymiseen, kun tuli suomessa saatua ilman työpanosvaatimusta rahaa luukulta.

Mistä tiedät ettei naisille edelleen tehdä pahaa kulissien takana suomessakin, tai entä jos erehtyvät käymään omassa maassaan vierailulla kotiseuduillaan?

Saattaa siinä naiselta henki lähteä kun "inteligentit" kehitysmaiden miehet haluavat miehuuttaan naisille osoittaa.

Motako mamuaa voi sinne bitserian perustaa. Orjapaistamon.

tuilla kirjoitti:

Motako mamuaa voi sinne bitserian perustaa. Orjapaistamon.

Onpahan itsensä "orja" eli yrittäjä. Itselleen tekee hommia.
On näitä pizzeroita ja kebab-paikkoja ympäri Suomea.
Onko siinäkin jotain vikaa ?

Zambo kirjoitti:

Onpahan itsensä "orja" eli yrittäjä. Itselleen tekee hommia.
On näitä pizzeroita ja kebab-paikkoja ympäri Suomea.
Onko siinäkin jotain vikaa ?

Katsoppa montako orjaa sillä on?

olenseuranut kirjoitti:

Katsoppa montako orjaa sillä on?

Miksi sinä nyt rupeat säälimään, jos mamulla on töitä? Ei mikään kelpaa!
Valitetaan, että elävät siivellä, huudetaan, jos tekevät töitä, ja ilkutaan, jos tekevät tyhmyyksissään enemmän töitä kuin suomalainen.
Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. (Suomalainen sananlasku)

Työtä.työtä kirjoitti:

Miksi sinä nyt rupeat säälimään, jos mamulla on töitä? Ei mikään kelpaa!
Valitetaan, että elävät siivellä, huudetaan, jos tekevät töitä, ja ilkutaan, jos tekevät tyhmyyksissään enemmän töitä kuin suomalainen.
Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä. (Suomalainen sananlasku)

Lue lisää

Niillä maanmiehiä aina orjana ja hyväksikäytetävänä. Eivät maksa veroja,eikä muita maksuja.

läheltänähnyt kirjoitti:

Niillä maanmiehiä aina orjana ja hyväksikäytetävänä. Eivät maksa veroja,eikä muita maksuja.

Kun pyydät pitseriassa kuitin, syntyy aina hirveä hässäkkä ja lopuksi myyjä sanoo että tuo kuitin sinulle pöytään.
Lyövät kaikki ruoka-annokset kahvikuitteina, ja käärivät erotuksen suoraan verottomana ja pimeänä omiin taskuihinsa.
Pitserian pitäjät vaihtuvat tasaisin välein jotta voi viedä rahat piiloon säännöllisesti.

Nämä tukien varaan vetelehtimään jääneet suomalaiset ovat pääosin vas.liiton vihreiden demareiden äänestäjiä. Heidät on ylenpalttisesti totutettu sosialismiin ja siitä on vaikea luopua.

bbbb kirjoitti:

Nämä tukien varaan vetelehtimään jääneet suomalaiset ovat pääosin vas.liiton vihreiden demareiden äänestäjiä. Heidät on ylenpalttisesti totutettu sosialismiin ja siitä on vaikea luopua.

Lue lisää

Kerropas, mistä virallisesta tilastosta tietosi on peräisin !
Ei ryhmien/ihmisten mustamaalaaminen on alhaista.
Pahansuopuus on suorastaan oksettavaa täällä iäkkäitten palstalla.
Missä on se vanhuus ja viisaus ?

Zazazaa kirjoitti:

Kerropas, mistä virallisesta tilastosta tietosi on peräisin !
Ei ryhmien/ihmisten mustamaalaaminen on alhaista.
Pahansuopuus on suorastaan oksettavaa täällä iäkkäitten palstalla.
Missä on se vanhuus ja viisaus ?

Lue lisää

Piti olla: e r i ryhmien/ihmisten mustamaalaaminen on alhaista.

Zazazaa kirjoitti:

Kerropas, mistä virallisesta tilastosta tietosi on peräisin !
Ei ryhmien/ihmisten mustamaalaaminen on alhaista.
Pahansuopuus on suorastaan oksettavaa täällä iäkkäitten palstalla.
Missä on se vanhuus ja viisaus ?

Lue lisää

Omaa kokemusta.
Kaikki tuntemani kokkareet ja persut ovat työssä, pari eläkkeellä. Ent. työkavereita.

Keskustalaisia en tunne ketään.

Suvun tietämistäni kaikki demareita, yksi pariskunta kokkareita. Työssä tai yrittäjinä, eläkkeellä. Yksi sukudemari lusmuillut koko ikänsä siivestäen muuta sukua ja yhteiskuntaa. Tekee pahaa kertoakin tästä sukulaisesta.

Kerrostalossani ja lähellä asuvista tunnen poliittisesti ( varmasti ) vain useita vihreitä ja vasemmistoliittolaisia, koska avoimesti tuovat esille sen. Tapaan pihalla tupakalla, pihapippaloissa ja lähikaupoissa. Asuvat kimppakämpissä tai vanhempien kanssa.
Yksikään ei ole vakituisessa työssä pitkään ja sanovat suoraan ettei se kiinnostakaan. Jokunen opiskelee. Pääosin tukien varassa elävät ja osa aina pummaamassa tupakkaa, kun tietävät minun polttavan. Musiikki, bilettäminen, tietokonepelit ja fillarointi tärkeitä. Ja politikointi.

Lähistön vihreä kimppayrittäjä sai lapsen ja totesi ettei hänen kannata olla yrittäjänä töissä vaan ansaitsee paremmin ollessaan kotona.

Tämä Helsingissä.

bbbb kirjoitti:

Omaa kokemusta.
Kaikki tuntemani kokkareet ja persut ovat työssä, pari eläkkeellä. Ent. työkavereita.

Keskustalaisia en tunne ketään.

Suvun tietämistäni kaikki demareita, yksi pariskunta kokkareita. Työssä tai yrittäjinä, eläkkeellä. Yksi sukudemari lusmuillut koko ikänsä siivestäen muuta sukua ja yhteiskuntaa. Tekee pahaa kertoakin tästä sukulaisesta.

Kerrostalossani ja lähellä asuvista tunnen poliittisesti ( varmasti ) vain useita vihreitä ja vasemmistoliittolaisia, koska avoimesti tuovat esille sen. Tapaan pihalla tupakalla, pihapippaloissa ja lähikaupoissa. Asuvat kimppakämpissä tai vanhempien kanssa.
Yksikään ei ole vakituisessa työssä pitkään ja sanovat suoraan ettei se kiinnostakaan. Jokunen opiskelee. Pääosin tukien varassa elävät ja osa aina pummaamassa tupakkaa, kun tietävät minun polttavan. Musiikki, bilettäminen, tietokonepelit ja fillarointi tärkeitä. Ja politikointi.

Lähistön vihreä kimppayrittäjä sai lapsen ja totesi ettei hänen kannata olla yrittäjänä töissä vaan ansaitsee paremmin ollessaan kotona.

Tämä Helsingissä.

Lue lisää

Juorukellojen yleistykset jääköön omaan arvoonsa.

Lisä- olin sydän kuvauksessa kamera ei liikkunut. Tämän näkee kai Suomessakin potilas itse. Lääkäri vanha 55 ruotsalainen oli nolla ei tiennyt mitä tehdä asiaan tuli vain lisää ihmisiä--nollia, eräs hoitaja sanoin haen Ahmedin hän tuli nuori poika, otti asian ja kaikki kulki, ensin tietenkin poisti apinat huoneesta ja sanoi lääkärille etsi vikaa hän ei löytänyt---niin ahmed otti asian ja löysi heti pääpaikan ja kaksi muuta olivat ei tärkeitä.

Tästä on aikaa, kiitos Ahmedille että elän, näin totuus lisää en halua kertoa.

Ei ihonväri ole mikään ongelma, ei ainakaan minulle, (mielelläni ottaisin hiukan väriä ihooni), se vain paljastaa että henkilö on erikulttuurinen.
Se millaisesta kulttuurista tulee tänne meidän kulttuuriin, aiheuttaa suuria ongelmia.
Senhän nyt kaikki näkee, sokeakin kepillään. Kulttuuriongelmat yritetään tyrkätä kantaväestön syyksi, naurettavaa ja raukkamaista väheksyä sitä mikä on meille tärkeää.
Siitä voi tuntea myötähäpeää, esim. suvivirren kimppuun käyminen. Niin tekee petturit. Vieraan on tunnettava olonsa hankalaksi jos on hyljännyt oman maansa eikä ole pitänyt sen rauhasta, menestyksestä huolta. Miksi täällä pitäisi olla hänelle helppoa, eihän meilläkään ole helppoa. Meillä on täällä suuria ongelmia joita pako. ym. tulijat lisäävät.
Kyllä yrittäjiksi ryhtyvät, sama peli kun lähtömaassakin, heidän liiketoimensa ihmetyttävät monia, säännöt tuotu sieltä mistä ovat tulleet, siitä yrittäjäkulttuurista. Suomalaiset tehkää perässä..

Viatonsivullinen kirjoitti:

Ei ihonväri ole mikään ongelma, ei ainakaan minulle, (mielelläni ottaisin hiukan väriä ihooni), se vain paljastaa että henkilö on erikulttuurinen.
Se millaisesta kulttuurista tulee tänne meidän kulttuuriin, aiheuttaa suuria ongelmia.
Senhän nyt kaikki näkee, sokeakin kepillään. Kulttuuriongelmat yritetään tyrkätä kantaväestön syyksi, naurettavaa ja raukkamaista väheksyä sitä mikä on meille tärkeää.
Siitä voi tuntea myötähäpeää, esim. suvivirren kimppuun käyminen. Niin tekee petturit. Vieraan on tunnettava olonsa hankalaksi jos on hyljännyt oman maansa eikä ole pitänyt sen rauhasta, menestyksestä huolta. Miksi täällä pitäisi olla hänelle helppoa, eihän meilläkään ole helppoa. Meillä on täällä suuria ongelmia joita pako. ym. tulijat lisäävät.
Kyllä yrittäjiksi ryhtyvät, sama peli kun lähtömaassakin, heidän liiketoimensa ihmetyttävät monia, säännöt tuotu sieltä mistä ovat tulleet, siitä yrittäjäkulttuurista. Suomalaiset tehkää perässä..

Lue lisää

Kerro minkälaisen ongelman olet itse kohdannut pakolaisen kohdatessasi !

Mikä sinua ihmetyttää heidän liiketoiminnassaan ?

Ihonväri ei kerro varmuudella kulttuurista mitään.
Et voi ihonvärin perusteella tietää edes mistä päin maailmaa ihminen tulee.

Tapaan viikottain maahanmuuttajia ja muita ulkomaalaisia.
Ei ole ollut yhtäkään todellista ongelmaa heidän kanssaan !
"Ongelmien" taso se on kuinka auttaa heitä toimimaan jossain asiassa, auttaa löytämään joku paikka jne.
Kyllä minä savolaisenkin opastan rautatie-asemalle tarvittaessa....

Kaikilla mantereilla on erilaisia ihmisiä.
Meissä suomalaisissakin on monenlaisia.
On hyvää tahtovia ja pahaa tahtovia.

Eihän heidän kanssaan mitään ongelmaa ei,ei, niin on mukava rupatella...
Tosi taitavia liikemiehiä kaikki ja uusia tuulia tuovat, kyllä, kyllä...
Eihän nyt ihonväri mitään kerro, ei missään tapauksessa, miksi muka, aina täällä maailmankansalaisia....
Tottakai kun mamunfrendi on ja tapaa kun frendi on niin mamuja...
Ei tietenkään mitään ongelmaa, mistä niitä nyt tulis?
Joo, sano vaan ”paikka” sillai löytyy paikka....
Eihän nyt savolainen mihinkään osaa jos ei neuvota...
On on paaaljon erilaisia ja erivärisiä immeisiä...
Montaa kaliiberia on meissäkin..
Joo-o on pahhoo ja hyvvee...

Viatonsivullinen kirjoitti:

Eihän heidän kanssaan mitään ongelmaa ei,ei, niin on mukava rupatella...
Tosi taitavia liikemiehiä kaikki ja uusia tuulia tuovat, kyllä, kyllä...
Eihän nyt ihonväri mitään kerro, ei missään tapauksessa, miksi muka, aina täällä maailmankansalaisia....
Tottakai kun mamunfrendi on ja tapaa kun frendi on niin mamuja...
Ei tietenkään mitään ongelmaa, mistä niitä nyt tulis?
Joo, sano vaan ”paikka” sillai löytyy paikka....
Eihän nyt savolainen mihinkään osaa jos ei neuvota...
On on paaaljon erilaisia ja erivärisiä immeisiä...
Montaa kaliiberia on meissäkin..
Joo-o on pahhoo ja hyvvee...

Lue lisää

Aikanaan on meidät opetettu pois neek.nimityksestä. Se ei ole enää korrektia. Aikamme ihmeteltyämme opimme välttämään sitä ja nykyisin nimitämme "niitä" paljon kunnioittavammalla sanalla : MAMU.
Olemme sivistyskansa.

Kommentteja eri kirjoittajille:

Se on kurjaa, kun somaleja ei oteta töihin. Heitä kohtaan on työnantajilla ehkä eniten ennakkoluuloja. Ei kelpaa töihin, jos on somali. Se on todettu. Jos hakemuksessa nimi viittaa sinne suuntaankaan ei pääse työhaastatteluun edes.
Pääkaupunkiseudulla näkee kyllä heitäkin töissä.

Myös niissä maissa, joita monet suomalaiset pitävät kehitysmaina, koulutetaan insinöörejä, arkkitehtejä, ekonomeja, IT-alan osaajia, lääkäreitä ym. ym.
Kehitysmaan ei tarkoita sitä, että kukaan ei osaa edes lukea tai kirjoittaa ja asutaan savimajassa.

Sotaa ja sortoa pakoon lähtenyt ei ole h y l j ä n n y t maataan eikä hänen olemistaan pakolaisena ole syytä tehdä vaikeammaksi kuin se jo on.
Kenen etu se olisi ???

Suvivirren kimppuun kävivät suomalaiset itse, ei pakolaiset !

mamunfrendi kirjoitti:

Kommentteja eri kirjoittajille:

Se on kurjaa, kun somaleja ei oteta töihin. Heitä kohtaan on työnantajilla ehkä eniten ennakkoluuloja. Ei kelpaa töihin, jos on somali. Se on todettu. Jos hakemuksessa nimi viittaa sinne suuntaankaan ei pääse työhaastatteluun edes.
Pääkaupunkiseudulla näkee kyllä heitäkin töissä.

Myös niissä maissa, joita monet suomalaiset pitävät kehitysmaina, koulutetaan insinöörejä, arkkitehtejä, ekonomeja, IT-alan osaajia, lääkäreitä ym. ym.
Kehitysmaan ei tarkoita sitä, että kukaan ei osaa edes lukea tai kirjoittaa ja asutaan savimajassa.

Sotaa ja sortoa pakoon lähtenyt ei ole h y l j ä n n y t maataan eikä hänen olemistaan pakolaisena ole syytä tehdä vaikeammaksi kuin se jo on.
Kenen etu se olisi ???

Suvivirren kimppuun kävivät suomalaiset itse, ei pakolaiset !

Lue lisää

Olen ollut henkilökohtaisesti näkemässä maahanmuuttajien Suomen kielen opetuksessa ja totuus oli, että siellä oli aikuisia ihmisiä, jotka eivät osanneet lukea millään, ei siis omallakaan kielellä! Sillä ei "työvoimapulaa" korjata, kun aikuisen ihmisen koulutus aloitetaan lukemisen opettelusta. Suomessa ei pelkkä lukutaito nimittäin pitkälle avita, on sen verran kehittynyt yhteiskunta meillä.

Ominiapotent kirjoitti:

Olen ollut henkilökohtaisesti näkemässä maahanmuuttajien Suomen kielen opetuksessa ja totuus oli, että siellä oli aikuisia ihmisiä, jotka eivät osanneet lukea millään, ei siis omallakaan kielellä! Sillä ei "työvoimapulaa" korjata, kun aikuisen ihmisen koulutus aloitetaan lukemisen opettelusta. Suomessa ei pelkkä lukutaito nimittäin pitkälle avita, on sen verran kehittynyt yhteiskunta meillä.

Lue lisää

Eihän me voida tietenkään vaatiakaan sotaa pakenevilta, että he pystyisivät heti työvoimapulaa helpottamaan meillä.

Sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan vie kauan, se on selvä, mutta ihmis-ikäkin on hyvin lyhyt aika historiassa. Seuraavat sukupolvet oppivat kielen ja muun luonnostaan.
Ei kannata lyhytnäköisesti ajatella.

Uskon että varsinkin moni iäkkäämpi kaipaa ja lähtisi heti kotimaahansa takaisin, jos sodat joskus loppuisivat.

En ainakaan minä haluaisi iäkkäänä vieraaseen maahan, ihan vieraaseen ympäristöön, jonka kieltä en edes ymmärrä. Ilman ystäviä ja sukua elämä olisi surullista ja ankeaa.
Miten voisi edes saada uusia ystäviä, kun ei kieltä opi enää.
Joillakin on joku perheenjäsen mukana tullessaan. Harvemmilla kai.

En kadehdi pakolaisten osaa, olla lisäksi riippuvainen jonkun toisen valtion armopaloista.
Se on näkökulma, jota harva ajattelee.

Monelle on nöyrryyttävää kun ei ole omaa rahaa, jolla asua ja elää.
Kun ei siis saa töitä/ei voi saada töitä niin pian kuin haluaisi.

Mutta kotimaassa on henki uhattuna joka hetki, taivaalta putoaa pommeja tai kuula tulee päähän. Minkä teet ?

Aikuinen ihminen haluaa tienata itse leipänsä. Uskokaa tai älkää !
Pakolainenkin.

Pikkuhiljaa tähänkin sopeutuu, ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei minun mielipiteelläni ole merkitystä näissä asioissa, keskityn niihin mihin voin vaikuttaa. Omaan elämääni niin kauan kun sitä piisaa...olen vain viatonsivullinen😌☕️🌷

Aloittaja kuvasi mielipiteellään pääkaupunki seutua, mikä ei päde koko Suomessa. On täälläkin tummaihoisia ainakin siivojina ja heidän lapsiaan kouluiis, mutta en minä niitä tarvitse.........Niin, paitsi siivoojan tarvitsisin, mutta olen liian saamaton suomalainen, että en jaksa hakea.

Täällä on bussiliikenne tosi huono, jos haluaisi päästä pisteestä A, pisteeseen B, niin taksi on ainoa vaihtoehto, mikäli ei ole aikaa kokopäivän olla asioillaan ja tällä en tarkoita nyt WC-käyntiä!;)

Sellaisen palvelun soisin tälle paikkakunnalle, jossa ei linjavuorot toimi, että olisi joukkokuljetus pientä maksua vastaan, jos porukalla ei ole maksaa taxsi maksua johonkin huisin nevadan kesätapahtumaan. Tosi hankalaa on myös kerätä joku ryhmä, jonka kanssa menisi, sillä onhan meitä yksinäisiä.

Toistaiseksi minulla on oma auto, jolla pääsen "harva se päivä" myös liikenteeseen, mutta nyt on ajokortin uusinta, jonka läpäisen, mutta tuo auto 30-v vanha, voi sanoa sopimuksensa irti, että nyt riitti, mummi kiitti! Liian usein ajelit johonkin pikku esteisiin, kuten katukiveyksen reunoihin ja nyt viimeksi meinasit pudota raviojaan, kun et mukamas tiennyt, miten pyöräni kääntyy näppärästi myös sivulle!

Matuja ei voi ottaa siivoojiksi yrityksiin

ja
antaa niille pääjohtajan huoneen ja tutkimusalueen avaimia

Sehän on vakoilun perusta. Ei Putin - entinen kgb-vakooja - enää vakoile vaan sihteeri vakoilee

Sihteeri tulee töihin pörssiyhtiöön ja siivoojaksi armeijaan ja alkaa oikeat hommat
teollisuusvakoilun kun on avaimet kaikkiin paikkoihin, taustoja on mahdoton tutkia
kun ei edes syntimäaikaa tai syntymämaata tunneta

Risusavottatyöt ovat eri asia mutta en ole koskaan nähnyt matua siivoustöissä pihalla
päivällä enintään työntävät työttöminä lastenvaunuja

Meilläpäin on afrikkalaisia monessa työssä rakennuksilla, eräskin on energilaitoksella.
Aasiasta tulleita on enempi palveluammateissa,
Ei suomi tule olemaan ilman maahantulijoita, ongelmia on mutta vähemmän kuin muissa maissa.

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

Matuja ei voi ottaa siivoojiksi yrityksiin

ja
antaa niille pääjohtajan huoneen ja tutkimusalueen avaimia

Sehän on vakoilun perusta. Ei Putin - entinen kgb-vakooja - enää vakoile vaan sihteeri vakoilee

Sihteeri tulee töihin pörssiyhtiöön ja siivoojaksi armeijaan ja alkaa oikeat hommat
teollisuusvakoilun kun on avaimet kaikkiin paikkoihin, taustoja on mahdoton tutkia
kun ei edes syntimäaikaa tai syntymämaata tunneta

Risusavottatyöt ovat eri asia mutta en ole koskaan nähnyt matua siivoustöissä pihalla
päivällä enintään työntävät työttöminä lastenvaunuja

Lue lisää

Hahhahahh. Jos et satu tietämään niin armeijassa siivotaan virka-aikana, samaan aikaan kun henkilökunta on läsnä. Avaimia ei jaella noin vain kellekään.
Ei sihteeritkään pääse kuin omalle toimistokaapille.
Eikä missään pörssiyhtiössäkään pääse ulkopuolinen tärkeisiin tietoihin.

Missä naurettavassa mielikuvitusmaailmassa elät ?
B-luokan filmejä olet vissiin katsellut.
Oletko ollut missään töissä koskaan ?

Olen samaa mieltä. Yhden asian puolueita ei tarvita, maassa jossa väkilukuun nähden on jo muutenkin liikaa puolueita. Se vain lisää eripuraa.
Samoin "vihreys" on jo joka puoleen agendalla, ei vihreitäkään enää puolueena tarvitsisi.
Vihreistä ei ole kuitenkaan kehittynyt varteenotettavaksi talousasioitten puolueeksi.
Talousasioitten tuntemus on tärkeämpää maan asioita hoidettaessa kuin "vihreys".
Eiköhän mm. kepulaiset hoitaisi "vihreyttä" oman agendansa rinnalla, sehän on heidän etunsa mukaista. Heillä on ehkä realistisempi käsityskin "vihreydestä" kuin pääkaupunkiseudun "oraanpurijoilla", jotka ovat suurin vihreitten äänestäjäkunta.

PS. En silti äänestä Kepuakaan, Kepu ei aja minun etujani.
Ei ole vielä selvinnyt mikä puolue ajaisi, mutta äänestän "vähiten huonoa".

Montakymmentätuhatta pakolaista meillä on, sinä puhut miljoonista..
Jo yhdestä pakolaisesta kauhistut he he.

Persujen ääniharavat erosivat puolueesta, 7-8 % kannattajia saavat eduskuntaan Hakkaraisen tapaisia.

Halla-aho on sanoi äskettäin:
"Politiikka ei ole tärkeä, äänet ovat".

Valehtelet, Halla-ahon vaaliteesit
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-perussuomalaisten-puoluevaltuuston-kokouksessa-kansa-tulee-ensin/

Se oli Stalin, johon viittaat
Mutta oikein kerrottuna kuuluu

Äänestys ei ole tärkeää, äänten laskeminen on

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

Halla-aho on sanoi äskettäin:
"Politiikka ei ole tärkeä, äänet ovat".

Valehtelet, Halla-ahon vaaliteesit
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-perussuomalaisten-puoluevaltuuston-kokouksessa-kansa-tulee-ensin/

Se oli Stalin, johon viittaat
Mutta oikein kerrottuna kuuluu

Äänestys ei ole tärkeää, äänten laskeminen on

Lue lisää

Ihan sama mitä Stalin sanoi.
Halla-aho sanoi:
Politiikka ei ole tärkeä, äänet ovat.

Hyvää keskustelua jankuttaa valheita eli

Ihan sama mitä valehtelet, ei sanonut
tietenkään

Ei tietenkään kukaan poliitikko sano että politiikalla ei ole tärkeää
joku höperö joka ei äänestä jne. voi tietenkin niin väittää

Eikä tietenkään Stalin julkisesti noin sanonut mitä kirjoitin vaan
se oli ikään kuin vitsi

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-789 Väestönkasvusta jo 90 prosenttia vieraskielisiä

Hallan äänestäjä kannattaisitko kaasuttamisen.

Toimeentulotuet ei nouse yhtään vaikka kaikki maahanmuuttajat lähtisivät.
Ne on budjetissa eri rahoja, ei pois toinen toisiltaan.

Niin kauan kuin meillä on kokoomus hallituksessa ei mikään tuki nouse.
Päinvastoin tukia on vähennetty. ja tullaan vähentämään jos sama meno jatkuu
vaalien jälkeen.

"HALUATKO BILJARDÖÖRIKSI KILPAILU"

Nyt paljastit itsesi ruorikoski. Olinkin jo epäillyt, että sinähän se olet palstaa sekoittamassa.

Zazazaa kirjoitti:

Toimeentulotuet ei nouse yhtään vaikka kaikki maahanmuuttajat lähtisivät.
Ne on budjetissa eri rahoja, ei pois toinen toisiltaan.

Niin kauan kuin meillä on kokoomus hallituksessa ei mikään tuki nouse.
Päinvastoin tukia on vähennetty. ja tullaan vähentämään jos sama meno jatkuu
vaalien jälkeen.

Lue lisää

Sama kassa mistä kaikki maksetaan. Mamutus tekee loven.

olet-paljastunut kirjoitti:

"HALUATKO BILJARDÖÖRIKSI KILPAILU"

Nyt paljastit itsesi ruorikoski. Olinkin jo epäillyt, että sinähän se olet palstaa sekoittamassa.

Vooisitko ystävällisesti kertoa, asiaa täysin käsittämättömälle xruorikoskelle, millä nikillä hän on sekoittanut tämän ketjun pakkaa.
Ps. Ketjua lukiessa olen huomannut, että joku ei usko Halla-ahon mainintaa ääniharavien tärkeydestä todeksi, Satuin itse katsomaan telkkaria silloin ja jäin ihmettelemään sanotun mielekkyyttä.

Sitä minäkin miettinyt, minä synnyin suomeen, yhtähyvin olisin voinut syntyä Syyriaan.
Sitäkin miettinyt kuinka Syyria saadaa rakennetua uudelleen ja kuinka mahdollista Assad sai tämän aikaan.
Vieraasta kultturista tulleet erottuu ihmismassasta, todellisuudessa meillä on vähän ongelma muuttoa.
Meillä on omasta takaa ongelma kansalaisia, myös rakenteellista ongemaa mutta ei ole täysin ongelmatonta yhteiskuntaa olemassakaan.

Pertikk kirjoitti:

Sitä minäkin miettinyt, minä synnyin suomeen, yhtähyvin olisin voinut syntyä Syyriaan.
Sitäkin miettinyt kuinka Syyria saadaa rakennetua uudelleen ja kuinka mahdollista Assad sai tämän aikaan.
Vieraasta kultturista tulleet erottuu ihmismassasta, todellisuudessa meillä on vähän ongelma muuttoa.
Meillä on omasta takaa ongelma kansalaisia, myös rakenteellista ongemaa mutta ei ole täysin ongelmatonta yhteiskuntaa olemassakaan.

Lue lisää

Ouppama on masinoinut Syyrian konfliktin kuten koko arabikevään.

gy657 kirjoitti:

Ouppama on masinoinut Syyrian konfliktin kuten koko arabikevään.

Hyvin muistuu arabikevään alku Tunisiassa, Gaddafi pelästyi Tunisian kansannousua nii eikä turhaan.

Pertikk kirjoitti:

Sitä minäkin miettinyt, minä synnyin suomeen, yhtähyvin olisin voinut syntyä Syyriaan.
Sitäkin miettinyt kuinka Syyria saadaa rakennetua uudelleen ja kuinka mahdollista Assad sai tämän aikaan.
Vieraasta kultturista tulleet erottuu ihmismassasta, todellisuudessa meillä on vähän ongelma muuttoa.
Meillä on omasta takaa ongelma kansalaisia, myös rakenteellista ongemaa mutta ei ole täysin ongelmatonta yhteiskuntaa olemassakaan.

Lue lisää

Hei Pertikk ja muut !

Niinpä. Jos olisimme syntyneet Syyriaan tavalliseksi kansalaiseksi "johtajamme" Al-Assad tappaisi meitä, omaa kansaansa.
Upporikkaaseen, rahassa kylpevään diktaattorijohtajaansa kyllästyneet köyhät syyrialaiset yrittivät kapinoida vastaan, mutta joutuivatkin pyssynruoaksi ja kemiallisten aseitten uhreiksikin ja pakenevat henkensä kaupalla, koska kansalla ei ole mitään millä puolustaa itseään !
Asearsenaalit on heidän diktaattorillaan ja hänen liittolaisillaan, mm. Venäjä.

En millään pystyisi löytämään syytä, miksi minun pitäisi vihata pakolaisia.

Ajatelkaapa, jos toisen maailmansodan aikana Ruotsiin ja Tanskaan suojaan lähetettyjä lapsiamme olisi vihattu niin kuin jotkut suomalaiset nyt vihaavat Suomeen tulevia pakolaisia.

mamunfrendi kirjoitti:

Hei Pertikk ja muut !

Niinpä. Jos olisimme syntyneet Syyriaan tavalliseksi kansalaiseksi "johtajamme" Al-Assad tappaisi meitä, omaa kansaansa.
Upporikkaaseen, rahassa kylpevään diktaattorijohtajaansa kyllästyneet köyhät syyrialaiset yrittivät kapinoida vastaan, mutta joutuivatkin pyssynruoaksi ja kemiallisten aseitten uhreiksikin ja pakenevat henkensä kaupalla, koska kansalla ei ole mitään millä puolustaa itseään !
Asearsenaalit on heidän diktaattorillaan ja hänen liittolaisillaan, mm. Venäjä.

En millään pystyisi löytämään syytä, miksi minun pitäisi vihata pakolaisia.

Ajatelkaapa, jos toisen maailmansodan aikana Ruotsiin ja Tanskaan suojaan lähetettyjä lapsiamme olisi vihattu niin kuin jotkut suomalaiset nyt vihaavat Suomeen tulevia pakolaisia.

Lue lisää

Basar al-Assad, virallisesti Syyrian presidentti, on samanlainen ökyrikas diktaattori kuin Gaddafi oli.
Sekä Libyan kansa, että Syyrian elävät kurjuudessa ja köyhyydessä.
Köyhä kansa yritti nousta kapinaan.
Syyrian presidentti alkoi tapattaa heitä.
Siitä se lähti.
Karkeasti.
Nyt kaikki on monimutkaistunut.
Loppua ei näy
ennenkuin Al-Assad lähtee - tavalla tai toisella.
Mutta hänellä on vahvoja tukijoita - mm. Venäjä.
Venäjä on tämän rikollisen puolella.
Minun tulkintani ja mielipiteeni.
Tutkikaa itsekin asiaa, jos kiinnostaa, eritoten pakolaisten vihaajat !

Helppo on täällä huudella "peräkyliltä" tietämättä asian taustoista yhtään mitään.
Jos tietäisi, ei huutelisi.
Ei kehtaisi.

mamunfrendi kirjoitti:

Hei Pertikk ja muut !

Niinpä. Jos olisimme syntyneet Syyriaan tavalliseksi kansalaiseksi "johtajamme" Al-Assad tappaisi meitä, omaa kansaansa.
Upporikkaaseen, rahassa kylpevään diktaattorijohtajaansa kyllästyneet köyhät syyrialaiset yrittivät kapinoida vastaan, mutta joutuivatkin pyssynruoaksi ja kemiallisten aseitten uhreiksikin ja pakenevat henkensä kaupalla, koska kansalla ei ole mitään millä puolustaa itseään !
Asearsenaalit on heidän diktaattorillaan ja hänen liittolaisillaan, mm. Venäjä.

En millään pystyisi löytämään syytä, miksi minun pitäisi vihata pakolaisia.

Ajatelkaapa, jos toisen maailmansodan aikana Ruotsiin ja Tanskaan suojaan lähetettyjä lapsiamme olisi vihattu niin kuin jotkut suomalaiset nyt vihaavat Suomeen tulevia pakolaisia.

Lue lisää

On kuulunut aikalaisten kertomana, että osaa suomalaistaustaisia lapsia kohdeltiin Ruotsissa todella huonosti. Joutuivat kokemaan pahempaakin kuin kakkosluokan kansalaisuutta.
Kaikki ei ollut aivan niin auvoista kuin hyvien ruotsalaissuhteiden ylläpitämiseksi on haluttu näyttävän.

Muussa muuttoliikkeessä tehtaiden työläisiä kohdeltiin varsin hyvin, mutta heidän jälkeläisensä suurelta osin aivan muuta.

Pertikk kirjoitti:

Hyvin muistuu arabikevään alku Tunisiassa, Gaddafi pelästyi Tunisian kansannousua nii eikä turhaan.

Ouppama kuvitteli arabikevään Syyriassa "helpoksi" nakiksi vallankumoukselle. CIAn profilointikoneet antoivat liian ruusuisen kuvan.

Ulkoministeri Kelly varoitti ettei hyvää tule seuraamaan. Ennusti pakolaiset Eurooppaan, maahanmuuttovastaisten voimistumisen ja jopa mahdollisena EU:n hajoamisen.
Ei välitetty, kun painettiin vaan eteenpäin.

Kansan lisäksi maata jakamaan syöksyivätkin ISIS, Iran, kurdit, Turkki ja Venäjä.

gy657 kirjoitti:

On kuulunut aikalaisten kertomana, että osaa suomalaistaustaisia lapsia kohdeltiin Ruotsissa todella huonosti. Joutuivat kokemaan pahempaakin kuin kakkosluokan kansalaisuutta.
Kaikki ei ollut aivan niin auvoista kuin hyvien ruotsalaissuhteiden ylläpitämiseksi on haluttu näyttävän.

Muussa muuttoliikkeessä tehtaiden työläisiä kohdeltiin varsin hyvin, mutta heidän jälkeläisensä suurelta osin aivan muuta.

Lue lisää

Olen tietoinen joittenkin kohtaloista. On surullista joutua hädässä kaltoinkohdelluksi.

Meillä itsellämmekin pidettiin huutokauppoja kuka halvimmalla "ostaa" orvon orjakseen.
Huutolaislasten tarinat ovat järkyttäviä.
"Huudettiin" sitä varttuneempiakin.

Kauhistuttaa, mihin nyt ollaan menossa kovasydämisten Suomessa?
Vihamieliset vs. maahanmuuttajat
Mikä on lopputulos ?

gy657 kirjoitti:

On kuulunut aikalaisten kertomana, että osaa suomalaistaustaisia lapsia kohdeltiin Ruotsissa todella huonosti. Joutuivat kokemaan pahempaakin kuin kakkosluokan kansalaisuutta.
Kaikki ei ollut aivan niin auvoista kuin hyvien ruotsalaissuhteiden ylläpitämiseksi on haluttu näyttävän.

Muussa muuttoliikkeessä tehtaiden työläisiä kohdeltiin varsin hyvin, mutta heidän jälkeläisensä suurelta osin aivan muuta.

Lue lisää

Vanhin veljeni oli sotalapsena ruotsissa, niin hyvin pitivät hänestä etteivät olisi halunneet luopua, kuulemma unohti melkein suomen kielen.
En näe syytä moittia ruotsalaisen avuliaisuudesta, tietysti isoon määrään sijoitetuista kokivat erillaisia kohtaloita maailma on vain monenlaatuinen ihmiskohtaloita.

gy657 kirjoitti:

Ouppama kuvitteli arabikevään Syyriassa "helpoksi" nakiksi vallankumoukselle. CIAn profilointikoneet antoivat liian ruusuisen kuvan.

Ulkoministeri Kelly varoitti ettei hyvää tule seuraamaan. Ennusti pakolaiset Eurooppaan, maahanmuuttovastaisten voimistumisen ja jopa mahdollisena EU:n hajoamisen.
Ei välitetty, kun painettiin vaan eteenpäin.

Kansan lisäksi maata jakamaan syöksyivätkin ISIS, Iran, kurdit, Turkki ja Venäjä.

Lue lisää

Syyrian tilanteessa on liian monta tekiää, tilanne voisi olla toisenlainen jos Gaddafi olisi heti luopunu vallasta.
Yksi ongelma on Kurdien asema koska heitä on väestöltään erittäin iso määrä levittäytyneenä eri valtioiden alueelle ja Yhdysvallat että israel tukevat Kurdea.
Kokonaisuudessa koko lähi-itä on joukko valtioita joiden rajat piirettiin viivoittimella länsivaltojen toimesta.

gy657 kirjoitti:

Ouppama kuvitteli arabikevään Syyriassa "helpoksi" nakiksi vallankumoukselle. CIAn profilointikoneet antoivat liian ruusuisen kuvan.

Ulkoministeri Kelly varoitti ettei hyvää tule seuraamaan. Ennusti pakolaiset Eurooppaan, maahanmuuttovastaisten voimistumisen ja jopa mahdollisena EU:n hajoamisen.
Ei välitetty, kun painettiin vaan eteenpäin.

Kansan lisäksi maata jakamaan syöksyivätkin ISIS, Iran, kurdit, Turkki ja Venäjä.

Lue lisää

Kurdit on mielestäni uhreja myös. Maaton kansa neljän maan alueella ja ympäri maailmaakin heitä on. Kotimaata ei ole.
Heidän kohtalostaan tulee mieleen armenialaisten kansanmurha.
Kurditkin yritetään hävittää. Heillä ole missään täysiä ihmisoikeuksia.
Joskin heidän asumissaan maissa ei naisillakaan ole.
Eikä kaikilla kansalaisilla yleensäkään.

Ei kotimaata anneta se otetaan ja pidetään, jokaisen suomalaisen luulisi tietävän.
Onko joku nähnyt tai kuullut että kotimaata olisi tarjolla?

Suomessa on työtä koskevat lait. Työaikoja, palkkoja ym. koskevat lait. Ne koskee "piikojakin".
Vaikka haluaisitkin nöyrryttää heikompaasi, ei se onnistu !

Vain sadisti haluaa "lyödä lyötyä."
Suomalainen sananlasku: "Älä lyö lyötyä !"
on unohtunut käytännössä vanhemmalta polveltakin, jonka luulisi muistavan se oikein hyvin....
Nyt lyödään mamua kuin "vierasta sikaa".
Hävettää.

Bentti kirjoitti:

Suomessa on työtä koskevat lait. Työaikoja, palkkoja ym. koskevat lait. Ne koskee "piikojakin".
Vaikka haluaisitkin nöyrryttää heikompaasi, ei se onnistu !

Vain sadisti haluaa "lyödä lyötyä."
Suomalainen sananlasku: "Älä lyö lyötyä !"
on unohtunut käytännössä vanhemmalta polveltakin, jonka luulisi muistavan se oikein hyvin....
Nyt lyödään mamua kuin "vierasta sikaa".
Hävettää.

Lue lisää

Ei Ma-Mu:a vaa MA-TU:a, ja lois MATU ei ansaitse Suomesta mitään. Matu loiset tulivat seikkailumatkoille Suomalaisen sosiaalihuollon luukuille iPadit ja iPhonet käsissään, Adidas urheilukassit ja merkkivaatteet ja tossut jaloissaan. Nauroivat tyhmille Suomalaisille kuinka Suomalainen jakaa rahaa ilmaiseksi eikä pyydä mitään hyödyllistä työtä tekemään saadun rahan vastineeksi.

Lukutaidottomat MATU pojat ovat seikkailumatkoilla. Niin sanoivat haastattelijallekin.

gharihaoyo kirjoitti:

Ei Ma-Mu:a vaa MA-TU:a, ja lois MATU ei ansaitse Suomesta mitään. Matu loiset tulivat seikkailumatkoille Suomalaisen sosiaalihuollon luukuille iPadit ja iPhonet käsissään, Adidas urheilukassit ja merkkivaatteet ja tossut jaloissaan. Nauroivat tyhmille Suomalaisille kuinka Suomalainen jakaa rahaa ilmaiseksi eikä pyydä mitään hyödyllistä työtä tekemään saadun rahan vastineeksi.

Lukutaidottomat MATU pojat ovat seikkailumatkoilla. Niin sanoivat haastattelijallekin.

Lue lisää

Eikö sotaa pakenevalla saa olla puhelinta ?
Kaikkihan me tiedämme, missä feikki-Adidas ja Nike ym vaatteet, tossut ja urheilukassit tehdään ?

Balkan, Turkki, Lähi-itä ja Aasian maat tehtailee merkkivaatteitten 50 sentin kopioita laivalasteittain päivittäin,

e i kai ku-kaan höhlä luule että ne a i t o j a on ???
Höhlät suomalaiset vielä kadehtii feikkirättejä ja niitten kantajia . !!!

Olipa kyllä hilpeyden huippu !
Ainakin jokainen kaakkois-Euroopassa, Etu-Aasiassa ja Aasiassa matkustanut tietää, että jokainen "merkkivaate", jonka siellä näkee on halpakopiotehtaasta.

Kerjäläiselläkin on Nike-paita päällä !!! Tai Adidas ym.
Niitä myydään kaikkialla, 10 eurolla saa pinon paitoja, kenkiä tai kasseja.

Merkkiliikkeestäkään ei kannata turistin merkkivaatetta ostaa, koska nekin on todennäköisesti halpakopioita.

Sitä se kateus teettää, oikein kade kirjoittaja voi onnistua nolaamaan tyhmyydellään ja tietämättömyydellään itsensä.

Antaisitteko lukutaidottomalle maahantunkeutujapojalle mielellänne tyttärenne vaimoksi? Olisitteko iloisia kun saitte noin hyvän suvunjatkajan itsellenne, ahkeran ja työteliään miehen joka mielellään ottaa työpaikkoja vastaan ja opiskelee Suomenkielen ym. Tyttärellenne miehen joka tietää miten nainen pidetään kurissa ja nuhteessa,

Kaikki te maahantunkeutumisen puolustelijat puolustelette niin kauan, kun asia ei koske teitä itseänne.

Entä kun koteihinne murtaudutaan ja viedään keräilyesineenne ja muistoesineene?

Luultavasti ette enää niin olisikaan ottamassa 10 miljoonaa maahantunkeutujaa avosylin vastaan, vai oliko 50 miljoonaa.. ei. kyllä se voi olla vaikka sata miljoonaa vaeltajaa jotka vapaan pääsyn kautta voi lähteä tulemaan.

fhaiuivgiag kirjoitti:

Antaisitteko lukutaidottomalle maahantunkeutujapojalle mielellänne tyttärenne vaimoksi? Olisitteko iloisia kun saitte noin hyvän suvunjatkajan itsellenne, ahkeran ja työteliään miehen joka mielellään ottaa työpaikkoja vastaan ja opiskelee Suomenkielen ym. Tyttärellenne miehen joka tietää miten nainen pidetään kurissa ja nuhteessa,

Kaikki te maahantunkeutumisen puolustelijat puolustelette niin kauan, kun asia ei koske teitä itseänne.

Entä kun koteihinne murtaudutaan ja viedään keräilyesineenne ja muistoesineene?

Luultavasti ette enää niin olisikaan ottamassa 10 miljoonaa maahantunkeutujaa avosylin vastaan, vai oliko 50 miljoonaa.. ei. kyllä se voi olla vaikka sata miljoonaa vaeltajaa jotka vapaan pääsyn kautta voi lähteä tulemaan.

Lue lisää

Ei ne tänne kosioretkelle tule. Yritä saada naitetuksi tyttäres jollekin suomalaiselle uuninpankoäijälle vaikka.

Suomalaisetko itse ei rikoksia tee ?

Äidilläni on dementia. Hänkään ei käsitä enää lukuja ym.
Hänelle 10 metriä on kymmenen kilometriä ja 5 euroa on viisi miljoonaa.

kikibo kirjoitti:

Ei ne tänne kosioretkelle tule. Yritä saada naitetuksi tyttäres jollekin suomalaiselle uuninpankoäijälle vaikka.

Suomalaisetko itse ei rikoksia tee ?

Äidilläni on dementia. Hänkään ei käsitä enää lukuja ym.
Hänelle 10 metriä on kymmenen kilometriä ja 5 euroa on viisi miljoonaa.

Lue lisää

Ai eivätkö tule kosioretkelle? No kiva kun "kaikkitietävänä" kerroit tämänkin.

Vaikkei sinulla vielä olisikaan äitisi perintönä dementiaa, on maantietosi jäänyt kouluaikana sisäistämättä.

Lähi-Idän asukasluku on 232 miljoonaa. (Uutta sinulle näköjään)
Lähi-itään kuuluvia maita ovat Turkki, Syyria, Jordania, Israel, Libanon, Afganistan, Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Oman, Arabiemiirikuntien liitto, Qatar, Bahrain ja Kuwait.

Suhteuta siitä kun "ihan muutama" lähtee vaellukselle Suomeen. (Tai ehkä älysi ja matemaattinen hahmotuskykysi on jäänyt maantietosi tasolle.)

Meillä Suomessa on noin viidenmiljoonan kansa suomalaisia maksajina (Varmaan tämäkin uutta sinulle). Mutta eihän se suvakkia haittaa koska kaikilla suomalaisilla on ehtymättömän paljon rahaa joka tulee ihan vain "taikaseinästä" ja "taivaasta" tekemättä yhtään mitään.
Suomalaisten tulee kustannuksellaan maksaa ulkomaantulijoille terveydenhuollot, hammashuollot yksityisillä hammaslääkäriasemilla, autot ja elintaso. Tästä "oikeudesta SAADA maksaa tyhjäntoimittaja rikollis loisille tulee suomalaisen olla iloinen ja tyytyväinen.
(Noinhan just kerrot)

Onhan jokaisella suomalaisella jo liikaakin rahaa kun se rahakin on jo niin vanha keksintö että sitä on jo kaikilla.

Aina voi tinkiä omasta terveydestään ja syömisestään maahantunkeutujapoikien hyväksi.
Kun ovat niin halukkaita opiskelemaan lukutaitoa, suomen kieltä, sekä halukkaita työhön ja veronmaksajiksi.
Ne suvakit joilla ei ole rahaa toki jättävät oman terveytensä hoitamatta ja antavat rahansa ilolla verojen kautta ulkomaantulijoille koska täytyyhän se maahantunketujareppanan saada.

Vai mitä sanoo sinisilmäinen suvakki?

87766544 kirjoitti:

Ai eivätkö tule kosioretkelle? No kiva kun "kaikkitietävänä" kerroit tämänkin.

Vaikkei sinulla vielä olisikaan äitisi perintönä dementiaa, on maantietosi jäänyt kouluaikana sisäistämättä.

Lähi-Idän asukasluku on 232 miljoonaa. (Uutta sinulle näköjään)
Lähi-itään kuuluvia maita ovat Turkki, Syyria, Jordania, Israel, Libanon, Afganistan, Iran, Irak, Saudi-Arabia, Jemen, Oman, Arabiemiirikuntien liitto, Qatar, Bahrain ja Kuwait.

Suhteuta siitä kun "ihan muutama" lähtee vaellukselle Suomeen. (Tai ehkä älysi ja matemaattinen hahmotuskykysi on jäänyt maantietosi tasolle.)

Meillä Suomessa on noin viidenmiljoonan kansa suomalaisia maksajina (Varmaan tämäkin uutta sinulle). Mutta eihän se suvakkia haittaa koska kaikilla suomalaisilla on ehtymättömän paljon rahaa joka tulee ihan vain "taikaseinästä" ja "taivaasta" tekemättä yhtään mitään.
Suomalaisten tulee kustannuksellaan maksaa ulkomaantulijoille terveydenhuollot, hammashuollot yksityisillä hammaslääkäriasemilla, autot ja elintaso. Tästä "oikeudesta SAADA maksaa tyhjäntoimittaja rikollis loisille tulee suomalaisen olla iloinen ja tyytyväinen.
(Noinhan just kerrot)

Onhan jokaisella suomalaisella jo liikaakin rahaa kun se rahakin on jo niin vanha keksintö että sitä on jo kaikilla.

Aina voi tinkiä omasta terveydestään ja syömisestään maahantunkeutujapoikien hyväksi.
Kun ovat niin halukkaita opiskelemaan lukutaitoa, suomen kieltä, sekä halukkaita työhön ja veronmaksajiksi.
Ne suvakit joilla ei ole rahaa toki jättävät oman terveytensä hoitamatta ja antavat rahansa ilolla verojen kautta ulkomaantulijoille koska täytyyhän se maahantunketujareppanan saada.

Vai mitä sanoo sinisilmäinen suvakki?

Lue lisää

Sinisilmäiset suvakit taisivat herätä ymmärtämään kuinka heitä kusetetaan

fhaiuivgiag kirjoitti:

Antaisitteko lukutaidottomalle maahantunkeutujapojalle mielellänne tyttärenne vaimoksi? Olisitteko iloisia kun saitte noin hyvän suvunjatkajan itsellenne, ahkeran ja työteliään miehen joka mielellään ottaa työpaikkoja vastaan ja opiskelee Suomenkielen ym. Tyttärellenne miehen joka tietää miten nainen pidetään kurissa ja nuhteessa,

Kaikki te maahantunkeutumisen puolustelijat puolustelette niin kauan, kun asia ei koske teitä itseänne.

Entä kun koteihinne murtaudutaan ja viedään keräilyesineenne ja muistoesineene?

Luultavasti ette enää niin olisikaan ottamassa 10 miljoonaa maahantunkeutujaa avosylin vastaan, vai oliko 50 miljoonaa.. ei. kyllä se voi olla vaikka sata miljoonaa vaeltajaa jotka vapaan pääsyn kautta voi lähteä tulemaan.

Lue lisää

Et huomaa, että itsekin olet omaksunut maahanmuuttajien kulttuurin, kun kysyt "Antaisitteko …..tyttärenne vaimoksi".
Suomessa tytär valitsee itse miehensä. Jos olet kouluttanut tyttäresi niin heikosti, että hän haluaa avioitua oppimattoman ja lukutaidottoman miehen kanssa, niin katso peiliin. Puolisoiden pitää olla samalla sivistystasolla, samoja arvoja kunnioittavia, mieluiten samaa uskontoa seuraavia, samoja perinteitä kunnioittavia. Tyttäresi saattaa hän hyvinkin onnistua avioliitossa oppimattoman ulkomaalaisen kanssa, mutta paljon se tulee häneltä vaatimaan.

Näin se on. Moni on joutunut myymään sen vähän mitä on tai koko suku kerää rahaa että yksi pääsisi pois ja pelastuisi. Moni kuitenkin kuolee matkalla, hukkuu mereen tai tukehtuu salakuljetusautossa hapenpuutteeseen.

Pitäisikö sun mielestä yrittää lähteä uimaan meren yli tai kävellä 10000 kilometriä jalkansa verisiksi tyngiksi ?
Sekö olisi sinusta oikein pakolaiselle ?
Nauttisit ilmeisesti ?

laupiastaivassentään kirjoitti:

Pitäisikö sun mielestä yrittää lähteä uimaan meren yli tai kävellä 10000 kilometriä jalkansa verisiksi tyngiksi ?
Sekö olisi sinusta oikein pakolaiselle ?
Nauttisit ilmeisesti ?

Lue lisää

Miksi pitää kauas pohjolaan tunkeutua, kun turvaa olisi pakolaisleirillä lähellä ? Ei kai vaan tämä meidän korkea sosiaaliturva ja lepsu maahanpääsy ole pontimena ? Se on ihmeellistä, miksi se on aina nuori terve mies, joka eniten on turvan tarpeessa.

onkorehellistä kirjoitti:

Miksi pitää kauas pohjolaan tunkeutua, kun turvaa olisi pakolaisleirillä lähellä ? Ei kai vaan tämä meidän korkea sosiaaliturva ja lepsu maahanpääsy ole pontimena ? Se on ihmeellistä, miksi se on aina nuori terve mies, joka eniten on turvan tarpeessa.

Lue lisää

Esimerkiksi Syyrian lähoalueilla on sekava tilanne joka puolella ja pakolaisleirit täynnä.
Minne menisit ???
Suomea puolta pienemmässä ja köyhemmässä Libanonissa on kaksi miljoona pakolaista !!!
Mieti sitä !

Ettekö te yhtään seuraa aikaanne, lue lehtiä, kuuntele uutisia ???

Turkki on tupaten täynnä pakolaisia. Turkki kiristää EU:lta rahaa, että pitää pakolaiset, ei päästä eteenpäin.

Ei vanhat pysty eikä jaksa lähteä eikä uskalla eikä lapset yksin.
On telkkarissa nähty aika vanhojakin vaeltamassa pakolaisjonoissa tosi heikossa kunnossa.
Kuka muu voisi lähteä kuin aikuisikäinen mies, joka pystyy töihin ja auttamaan muitakin e h k ä
joskus.

Bentti kirjoitti:

Esimerkiksi Syyrian lähoalueilla on sekava tilanne joka puolella ja pakolaisleirit täynnä.
Minne menisit ???
Suomea puolta pienemmässä ja köyhemmässä Libanonissa on kaksi miljoona pakolaista !!!
Mieti sitä !

Ettekö te yhtään seuraa aikaanne, lue lehtiä, kuuntele uutisia ???

Turkki on tupaten täynnä pakolaisia. Turkki kiristää EU:lta rahaa, että pitää pakolaiset, ei päästä eteenpäin.

Ei vanhat pysty eikä jaksa lähteä eikä uskalla eikä lapset yksin.
On telkkarissa nähty aika vanhojakin vaeltamassa pakolaisjonoissa tosi heikossa kunnossa.
Kuka muu voisi lähteä kuin aikuisikäinen mies, joka pystyy töihin ja auttamaan muitakin e h k ä
joskus.

Lue lisää

Libanon ei elätä leirillä olevia, vaan kansainvälinen apu. Libanon ei maksa kallista asumista, terveydenhoitoa eikä mitään muutakaan pakolaisille. Siellä on lämmintä , ei tarvitse asua kalliisti hotellitason majoituksessa kuten Suomessa. Yhden Suomessa hoidettavan pakolaisen hinnalla elättäisi tuhansia lähempänä , leireistä voisi tehdä kunnollisia ja olisi lyhyt matka kotiin jälleenrakentamaan ja huolehtimaan kotimaahan jääneestä perheestä. Isis on jo karkoitettu, rahaa voi Suomestakin antaa jälleenrakennukseen mieluummin kuin täällä vuosikausia valituksia tekeville, jotka eivät edes ole turvapaikan tarpeessa. Suurin osa on todettu kaikissa oikeusasteissa perusteettomiksi turvapaikkaan.Köyhyys ja sota sinänsä ei oikeuta turvapaikkaan, pitää olla todistettu henkilökohtainen vaino.

lähelläkotia kirjoitti:

Libanon ei elätä leirillä olevia, vaan kansainvälinen apu. Libanon ei maksa kallista asumista, terveydenhoitoa eikä mitään muutakaan pakolaisille. Siellä on lämmintä , ei tarvitse asua kalliisti hotellitason majoituksessa kuten Suomessa. Yhden Suomessa hoidettavan pakolaisen hinnalla elättäisi tuhansia lähempänä , leireistä voisi tehdä kunnollisia ja olisi lyhyt matka kotiin jälleenrakentamaan ja huolehtimaan kotimaahan jääneestä perheestä. Isis on jo karkoitettu, rahaa voi Suomestakin antaa jälleenrakennukseen mieluummin kuin täällä vuosikausia valituksia tekeville, jotka eivät edes ole turvapaikan tarpeessa. Suurin osa on todettu kaikissa oikeusasteissa perusteettomiksi turvapaikkaan.Köyhyys ja sota sinänsä ei oikeuta turvapaikkaan, pitää olla todistettu henkilökohtainen vaino.

Lue lisää

Köyhä Libanon tekee minkä pystyy.
Kansainvälisesti on velvollisuus auttaa niitä jotka auttavat, ottavat vastaan pakolaisia ja joiden rahat ei riitä. Sitä varten kansainväliset järjestöt keräävät rahaa valtioilta ja yksityisiltä ihmisiltä.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole.

Maata voi lähteä jälleenrakentamaan sitten, kun Al-Assad on lopettanut pommittamasta omaa kansaansa, syyrialaisia.

Somaleita tuli joo lentokoneella Suomeen. Venäjän kautta. Tupoleveilla lentämiseen ei tarvitse olla rikas. Tupolevit lensi Somaliaankin, mutta suurimmasa osassa maailmaa niillä on lentokielto. Nehän vanhat romuthan ei läpäise mitään turvallisen koneen kriteerejä.

Onko olemassa joku laki, millä laitteella pakolainen saa matkustaa ?
Sotaa pakoon lähtevällä ymmärtääkseni saa olla rahaa ?
Laki ei kiellä.

Sun kannattas erota EU:sta, tai muuttaa Britanniaan ja ota persut matkaan.
Suomi on tyytyväinen oloonsa yhteisessä euroopassa.

Hyvä huomio vertailun vuoksi mistä summista on kysymys ! On monta reikää mihin menee jättimäisesti enemmän rahaa ja umpimielinen suomalainen urputtaa ja pitää kauheeta vihaa yllä pakolaisia kohtaan !

En ole minäkään EU:vastainen, tuskinmyöskään nimim. "suhteelisuudentajua".
Ymmärsin pointin toisin kuin edellinen.

Entä jos 232 miljoonasta Lähi-Idän asukista tulee vaikka 5 miljoonaa ihmistä Suomeen? Onko 5 miljoonaa paljon 232 miljoonasta? Tähän vielä Afrikasta tulijat päälle.
Kai ymmärrät että suomen koko väkiluku on noin 5 miljoonaa kansalaista.
Suomen asia ei ole olla koko maailman sosiaaliluukkuna.

Eikö.niin
28.5.2018 2:21
UUSI
Suomi ei pysty majoittamaan isoja määriä pakolaisia koska meillä ei ole heille asuntoja, telassa ei voi asua talvella. 2015 ryntäys osoitti sen.

- Yhtään telttaa en ole nähnyt maahanmuuttajille pystytetyn, meillä on sivistysvaltiona tapana tarjota seinät ja katto, lämmintäkin riittävästi jokaiselle "pakolaiselle". Omasta elämäntavastansa johtuen jokaisella suomalaisella ei ole kotia, mutta se on heidän valintansa millaista kuningasta palvelevat. Kuningas alkoholi kun tallustelee katuvieriä kulkevan johtajana.

-Majoituksista se ole kiinni, nyt on suljettu monta joukkomajoituskohdetta, koska niille ei ole tarvetta, eli / majoitustilat tyhjinä!

- Kuten tuolla edellä, kenen sentit on meneet maahanmuuttajille?
Minä olen saanut pitää kaikki mitä minulla oli ennen heitä ja kaiken sen mitä olen saanut heidän maahanmuuttonsa jälkeen!
Uskon, että sama on kaikilla!

-Politikointi on asia erikseen.
Heillähän pitää olla asiaa josta saa riitaa ja riita tuo huomiota, mutta melko monen puolueen kohdalla se huomio kiinnittyy ihan vääriin asioihin koko kansan kannalta katsoen.
- Maahanmuuttoa vastustava puolue kerää taas uusia äänestäjiä, kuten Vennamon puolue aikanaan, alkoholisteista, ( nyrkkien puhetta eduskuntaan, painimallakin) tyhjäntoimittajista ja ns. kakkosluokan asujamistosta. Heille niitä palopuheita pidettiin ja aikanaan se puolue oli tapetilla ihan eri syistä kuin Vennamo kai aikoi. Sama jatkuu. Kuka suuremmalla äänellä huutaa, kuuluu enemmän, mutta voipi olla ettei kaiku vastaa samoja uutisia.
-Maahanmuuton vastustajat lietsovat riitaa eri kansanryhmien välille. Miksi eivät jo usko, että kaikille on tilaa ja sovinnolla asioita yhdessä hoitaen tulos voisikin olla heidänkin kannaltansa parempi.
Yhteistyö on voimaa. Muistakaa, että pienikin sopu on parempaa kuin ilmiriita joka hajottaa senkin mikä oli ehjää.

kaikki.on.itselläni kirjoitti:

Eikö.niin
28.5.2018 2:21
UUSI
Suomi ei pysty majoittamaan isoja määriä pakolaisia koska meillä ei ole heille asuntoja, telassa ei voi asua talvella. 2015 ryntäys osoitti sen.

- Yhtään telttaa en ole nähnyt maahanmuuttajille pystytetyn, meillä on sivistysvaltiona tapana tarjota seinät ja katto, lämmintäkin riittävästi jokaiselle "pakolaiselle". Omasta elämäntavastansa johtuen jokaisella suomalaisella ei ole kotia, mutta se on heidän valintansa millaista kuningasta palvelevat. Kuningas alkoholi kun tallustelee katuvieriä kulkevan johtajana.

-Majoituksista se ole kiinni, nyt on suljettu monta joukkomajoituskohdetta, koska niille ei ole tarvetta, eli / majoitustilat tyhjinä!

- Kuten tuolla edellä, kenen sentit on meneet maahanmuuttajille?
Minä olen saanut pitää kaikki mitä minulla oli ennen heitä ja kaiken sen mitä olen saanut heidän maahanmuuttonsa jälkeen!
Uskon, että sama on kaikilla!

-Politikointi on asia erikseen.
Heillähän pitää olla asiaa josta saa riitaa ja riita tuo huomiota, mutta melko monen puolueen kohdalla se huomio kiinnittyy ihan vääriin asioihin koko kansan kannalta katsoen.
- Maahanmuuttoa vastustava puolue kerää taas uusia äänestäjiä, kuten Vennamon puolue aikanaan, alkoholisteista, ( nyrkkien puhetta eduskuntaan, painimallakin) tyhjäntoimittajista ja ns. kakkosluokan asujamistosta. Heille niitä palopuheita pidettiin ja aikanaan se puolue oli tapetilla ihan eri syistä kuin Vennamo kai aikoi. Sama jatkuu. Kuka suuremmalla äänellä huutaa, kuuluu enemmän, mutta voipi olla ettei kaiku vastaa samoja uutisia.
-Maahanmuuton vastustajat lietsovat riitaa eri kansanryhmien välille. Miksi eivät jo usko, että kaikille on tilaa ja sovinnolla asioita yhdessä hoitaen tulos voisikin olla heidänkin kannaltansa parempi.
Yhteistyö on voimaa. Muistakaa, että pienikin sopu on parempaa kuin ilmiriita joka hajottaa senkin mikä oli ehjää.

Lue lisää

Oletpa täydellinen esimerkki omaan napaan tuijottajasta!
Lisäksi olet syvän uskovainen. Uskot, että jumala on luonut taivaan ja maan ja myös siihen, että matujen aiheuttama miljrdien kustannus on maksettu taivaasta valuneella mannalla.
Ajatus, että kyseinen manna olisi voitu käyttää suomalaisten hyväksi, on sinulle täysin vieras.
Harhaisessa uskossa on varmaankin hyvä elää!

roletaari kirjoitti:

Oletpa täydellinen esimerkki omaan napaan tuijottajasta!
Lisäksi olet syvän uskovainen. Uskot, että jumala on luonut taivaan ja maan ja myös siihen, että matujen aiheuttama miljrdien kustannus on maksettu taivaasta valuneella mannalla.
Ajatus, että kyseinen manna olisi voitu käyttää suomalaisten hyväksi, on sinulle täysin vieras.
Harhaisessa uskossa on varmaankin hyvä elää!

Lue lisää

Täällä huutaa ne joiden kukkarosta ei ole senttiä enempää mennyt maahantulijoille, joiden siis ei kannata huutaa yhtään mitään !

Kunnat ja valtio maksaa monille näille huutajille asuntotukea, toimeentulotukea ja hoitotukea !

Tuet teille työssäkäyviltä suomalaisilta ovat paljon suuremmat kuin pakolaisiin menevät.

olette.itse.tukien.kohde kirjoitti:

Täällä huutaa ne joiden kukkarosta ei ole senttiä enempää mennyt maahantulijoille, joiden siis ei kannata huutaa yhtään mitään !

Kunnat ja valtio maksaa monille näille huutajille asuntotukea, toimeentulotukea ja hoitotukea !

Tuet teille työssäkäyviltä suomalaisilta ovat paljon suuremmat kuin pakolaisiin menevät.

Lue lisää

Mistähän ne kuntien ja valtion tulot muodostuvat? Retoorinen kysymys mutta kuitenkin ilmeisen tarpeellinen.
Sanon nyt kuitenkin selvyyden vuoksi.
Jokainen joka maksaa centtiäkään veroa osallistuu noiden ylipassattujen loisien kustannuksiin.
Voiko kukaan olla niin lapsellisen tietämätön, ettei tajua tuota?

Vaikka kantaväestön etuja ei parannettaisikaan niin ainakin valtio velkaantuisi loiskustannuksia vähemmän jos poliitikot eivät keksisi jotain menoreikää niillekin.

roletaari kirjoitti:

Mistähän ne kuntien ja valtion tulot muodostuvat? Retoorinen kysymys mutta kuitenkin ilmeisen tarpeellinen.
Sanon nyt kuitenkin selvyyden vuoksi.
Jokainen joka maksaa centtiäkään veroa osallistuu noiden ylipassattujen loisien kustannuksiin.
Voiko kukaan olla niin lapsellisen tietämätön, ettei tajua tuota?

Vaikka kantaväestön etuja ei parannettaisikaan niin ainakin valtio velkaantuisi loiskustannuksia vähemmän jos poliitikot eivät keksisi jotain menoreikää niillekin.

Lue lisää

Kustannukset ja tulevaisuus.
Kustannuksia vakavammin otettava asia on yhteiskuntamme tulevaisuus.
Katsaus muslimaiden yhteiskuntiin valottaa sen mihin suuntaan Suomi tulee menemään nykyisellä järjestelyllä.

Valtaosa kantasuomalaisista ovat avuttomia agressiivisten, röyhkeiden matujen edessä.
Jopa useita vuosisatoja kotoutunut, pieni etninen ryhmä kävelee meidän ylitsemme.
Röyhkeyttä, vaatimuksia, meteliä, rasismisyytöksiä joiden pelossa viranhaltijammakin perääntyvät.

Pankaas hieman miettien!

roletaari kirjoitti:

Kustannukset ja tulevaisuus.
Kustannuksia vakavammin otettava asia on yhteiskuntamme tulevaisuus.
Katsaus muslimaiden yhteiskuntiin valottaa sen mihin suuntaan Suomi tulee menemään nykyisellä järjestelyllä.

Valtaosa kantasuomalaisista ovat avuttomia agressiivisten, röyhkeiden matujen edessä.
Jopa useita vuosisatoja kotoutunut, pieni etninen ryhmä kävelee meidän ylitsemme.
Röyhkeyttä, vaatimuksia, meteliä, rasismisyytöksiä joiden pelossa viranhaltijammakin perääntyvät.

Pankaas hieman miettien!

Lue lisää

Tuohtuneet latteudet on jo kuultu.
Kuka ja missä sinun ylitsesi käveli ?
En ole kuullut yhtään röyhkeyttä, meteliä ym. jonka olisi aiheuttanut maahanmuuttaja.
Suomalaiset tuossa kadulla viikonloppuna juuri mekkaloivat kännipäissään, kusivat kadulle ja huutelivat ihmisille.

Bentti kirjoitti:

Tuohtuneet latteudet on jo kuultu.
Kuka ja missä sinun ylitsesi käveli ?
En ole kuullut yhtään röyhkeyttä, meteliä ym. jonka olisi aiheuttanut maahanmuuttaja.
Suomalaiset tuossa kadulla viikonloppuna juuri mekkaloivat kännipäissään, kusivat kadulle ja huutelivat ihmisille.

Lue lisää

Kokemukseni ovat romaneista lapsuusiästäni lähtien.
Minun ylitseni ei ole kävelty mutta yritetty on useinkin.
Vielä useammin olen nähnyt valtaväestön edustajan lammasmaisesti väistävän röyhkeää, kovaäänistä romania.
Turha ryhtyä luettelemaan esimerkkejä koska kuka tahansa joka pitää silmänsä ja korvansa auki ja kykenee suhtautumaan objektiivisesti havaitsemaansa, päätyy samaan johtopäätökseen.

Matuista minulla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia mutta osa tavoitettavissa olevasta tilasto- ja av-materiaalista lienee melko luotettavaa paitsi, että niitä on kaunisteltu matujen eduksi.

Vuoden ajalta on kokemuksia kotoutuneista matuista. Suomalaisten kanssa naimisissa olevista ja suomea puhuvista.
"TIEDÄTKÖ sinä kuka MINÄ OLEN" kuvaa hyvin kotoutuneen marokkolaisen muslimihepun asennetta. Omasta mielestään kunkkuja tai ainakin hitonmoisia kihoja.

Ne oli kai s u o m a l a i s i a persuja jotka vaati että lastentarhassa ei saa laulaa suvivirttä kun se loukkaa maahantulijoiden uskoa.

Sinulle;maassamaantavalla

"lapset laulavat suvivirttä suomalaisten lasten kanssa"

Ota nyt hyvä ihminen selvää, mistä tuokin kohu lähti liikkeele, että ei mukamas saa Suvivirttä laulaa?

Oliko ne maahanmuuttajat, jotka vaativat sitä? Haluatko sinä jatkaa jotain väärinkäsitystä jostain vale uutisesta? Kaiva esiin tietosi tästä uutisesta, mistä tuollaista toistat muka totuutena.

Tuo klisee "maassa maan tavalla" on kyllä aika paha, jos ajatellaan, että mekin suomalaiset emme olisi mitään tietoa saaneen muusta maailmasta, jos emme olisi pitänyt niihin yhteyttä.

Onhan täällä ollut hallitsijana niin Ruotsi, kuin Venäjän tsaari, mutta onneksi jonkinlainen omakieli säilyi silti, vaikkakin se on nykyisin aika englannin voittoinen.

Vaikka miten inhimillisiä ollaan, ei voida toimia maailman sosiaalitoimistona. Turvapaikkasysteemi on liian kallis ja aikaa vievä prosessi auttaa köyhiä. Apu pitää viedä sinne lähtömaahan . kehitysmaiden pitää jo vihdoin ottaa vastuu itsestään, ei kannettu vesi kaivossa pysy. Tolkuton lisääntyminen pitää saada loppumaan, siihen satsattava valistusta ja porkkanoita.Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen, sitä suomalaisetkin ovat paljon tehneet.

oikeaainhimillisyyttä kirjoitti:

Vaikka miten inhimillisiä ollaan, ei voida toimia maailman sosiaalitoimistona. Turvapaikkasysteemi on liian kallis ja aikaa vievä prosessi auttaa köyhiä. Apu pitää viedä sinne lähtömaahan . kehitysmaiden pitää jo vihdoin ottaa vastuu itsestään, ei kannettu vesi kaivossa pysy. Tolkuton lisääntyminen pitää saada loppumaan, siihen satsattava valistusta ja porkkanoita.Työperäinen maahanmuutto on asia erikseen, sitä suomalaisetkin ovat paljon tehneet.

Lue lisää

Ei se ole liian kallista. Meillä on varaa siihen.
Emme ole "maailman sosiaalitoimisto", vähäinen määrä autettavia tulee meille.
Hädässä olevia kuuluu auttaa.

Kehitysyhteistyörahaa menee jo moneen maahan, akuutissa hädässä olevat on eri asia,
heitä on autettava täällä, mistä he turvapaikkaa tulevat pyytämään.

Tietysti emme voi olla sosiaalitoimisto, kuinka eu voi lähi-idän tilanteelle, ei mitenkään.
Afrikkaan on käynnissä jotain kriisiohjelmaa, kyse on elintason kohentaminen kuinka se onnistuu ei mulla ainakaan ohjetta tuskin kellään muilla kuin ainostaan siellä olijoilla.

vidius kirjoitti:

Ei se ole liian kallista. Meillä on varaa siihen.
Emme ole "maailman sosiaalitoimisto", vähäinen määrä autettavia tulee meille.
Hädässä olevia kuuluu auttaa.

Kehitysyhteistyörahaa menee jo moneen maahan, akuutissa hädässä olevat on eri asia,
heitä on autettava täällä, mistä he turvapaikkaa tulevat pyytämään.

Lue lisää

Miten niin on varaa? Suomen valtiontalous on ollut viimeiset kymmenen vuotta alijäämäinen ja valtionvelka kasvanut yli 100 miljardiin euroon ja taas tänä vuonna otetaan lisää velkaa 3 miljardia. Suomi ei siten elä edes kädestä suuhun vaan velaksi.

Miten mielestäsi voi olla varaa, jos elää velaksi? Jos haet pankista lainaa niin oletko mielestäsi sen jälkeen rikas? Toisekseen haetko usein pankista lainaa ja annat rahat vastikeetta pois?

Toisilla mailla on oikeasti varaa auttaa lähes rajattomasti mutta eivät silti sitä tee. Kertoisitko miksi? Esimerkiksi Norjalla on yli 1000 miljardin rahastot tulevaisuuttaan varten. Miksi Norja ei käytä vaikka 50 miljardia vuosittain kehitysmaiden elinolojen parantamiseen. Onhan heillä varaa.

Saksankin valtion budjetti oli 23 miljardia euroa YLIjäämäinen vuonna 2016 vaikka ottivat Perkelin kutsusta miljoona aavikkoturistia. Saksa siis antaa OMISTA VAROISTAAN eikä lainarahalla. Pipilän kutsusta Suomeen saatiin 35 000 joiden seurauksena valtionvelka kasvoi miljardeilla.

Suomi on on kuin köyhä ryysyläinen, joka esittää rikasta menestyjää. On täysi harhaluulo kuvitella Suomen olevan rikas maa.

Luulet etteivät viitsi viljellä, minä luule että viljelevät
Syyria oli jo ennen sisällissotaa hyvää vauhtia aavikoitumassa muttei se ollut syy pakolaisuuteen.
Pohjois-Afrikka on pahasti aavikoitunut tai aavikoitumassa ilman ihmisen toimiakin.

Ei.sen.kummempaa kirjoitti:

Luulet etteivät viitsi viljellä, minä luule että viljelevät
Syyria oli jo ennen sisällissotaa hyvää vauhtia aavikoitumassa muttei se ollut syy pakolaisuuteen.
Pohjois-Afrikka on pahasti aavikoitunut tai aavikoitumassa ilman ihmisen toimiakin.

Lue lisää

Lukases uudestaan mitä kirjoitin.

Myös ulkokultaisuudesta raamattu puhuu sekä varoittaa antamasta liikaa jotta et löytäisi itseäsi katuojasta.

Raamatussa kylläkin annetaan viimeinenkin ihokas päältä sitä enemmän tarvitsevalle.

Oletpa yksinkertanen! Monelle miljoonalle annat turvapaikan. Kriteerit täyttäviä satoja miljoonia.

mikätyhmyys kirjoitti:

Oletpa yksinkertanen! Monelle miljoonalle annat turvapaikan. Kriteerit täyttäviä satoja miljoonia.

No ei nyt sentään !
Ei taida numerotkaan olla hallussa paljonko on "satoja miljoonia"....
Viime vuonna konfliktien ja sotien takia joutui koko maailmassa kodeistaan pakenemaan arviolta 67 miljoonaa ihmistä. Eri mantereilla siis yhteensä.
Eivät ne kaikki sinun ovesi taakse tule. On myös maansisäistä pakolaisuutta.

Se oli hieno teko, siinä oli pelastajankin henki vaarassa, mutta hän sanoi, ettei siinä ajatellut henkeään. (ei muistanut ajatella itseään, vaan halusi pelastaa lapsen)

Ranskassa ei hyvinvointivaltiota ole koskaan ollutkaan ja siellä palomiehet eivät pelasta ketään,
tai enintään harvoin, tarvitaan ohikulkeva matu asialle

Eilen Macron onnitteli Italian presidenttiä ettei tämä noudattanut VAALITULOSTA vaan (laillisesti) esti hallituksen syntymisen

Tällainen ei olisi millään mahdollista Englannissa joka parlamentaarisen demokratian äiti, siellä on keksitty kaikki, perustuslaki, parlamentti, puolueet, pääministerin status, JA ENGLANNISSA EI OLEKAAN siksi OLLUT VERISTÄ VALLANKUMOUSTA kuten Ranskassa giljotiinit kadulla,
koska Ranska ei ole vieläkään oikeasti demokratia vaan kaverikapitalistinen
https://www.suomenuutiset.fi/matias-turkkila-poliittiset-virkanimitykset-kaverikapitalistien-omia-veikkausvoittotarinoita/

Hyi inha, nyt paljastui sinussakin pieni niljakas yhteiskunnan mädättäjä!
Mikähän tämänkin sekoomuksen päämäärä lopulta on ?

Kyllä on taas paasausta, muttei mitään uutta.
Iäkkäitten ei todellakaan tarvitse eikä kannata tapella keskenään maahanmuuttajista,
he eivät voi mitenkään vaikuttaa asioihin. Suomi on sitoutunut EU:ssa ottamaan tietyn määrän pakolaisia ja ottaa enemmänkin. Se on oikein.
Päättäjät päättävät, kapeakatseisille iäkkäille pakolaiset ovat ilmeisesti vain joku kohde, mihin voi pahaa oloaan ja muukalaisvihaansa purkaa.
Jos ei olisi pakolaisia, kohde olisi joku muu.

Ihan samat vuosikymmenet ollaan tässä eletty ja koettu kuin kirjoittaja, eri asenteella vain.

Ei näitä räikeästi halla-aho-viritteisiä ja -väritteisiä samoja juttuja jaksa eikä halua lukea.

*************************************************************************************************
Ihmettelen onko tämä kirjoittaja (hallaahon.äänestäjä44) joku Halla-ahon rasistisen "hommaforumin" jatke tässä osiossa ??? Saman kirjoittajan suosima MV-puolue lehtineen on rasistinen.
*************************************************************************************************

iäkkäät ovat hyviä ihmettelemään ja päivittelemään
mutta tietävät ihmeen vähän päivitetyistä asioista
eivätkä jaksa paljon kun ovat iäkkäitä ja tarvitsevat lepoa
sitäkin enemmän

rasismi.pois.täältä kirjoitti:

Kyllä on taas paasausta, muttei mitään uutta.
Iäkkäitten ei todellakaan tarvitse eikä kannata tapella keskenään maahanmuuttajista,
he eivät voi mitenkään vaikuttaa asioihin. Suomi on sitoutunut EU:ssa ottamaan tietyn määrän pakolaisia ja ottaa enemmänkin. Se on oikein.
Päättäjät päättävät, kapeakatseisille iäkkäille pakolaiset ovat ilmeisesti vain joku kohde, mihin voi pahaa oloaan ja muukalaisvihaansa purkaa.
Jos ei olisi pakolaisia, kohde olisi joku muu.

Ihan samat vuosikymmenet ollaan tässä eletty ja koettu kuin kirjoittaja, eri asenteella vain.

Ei näitä räikeästi halla-aho-viritteisiä ja -väritteisiä samoja juttuja jaksa eikä halua lukea.

*************************************************************************************************
Ihmettelen onko tämä kirjoittaja (hallaahon.äänestäjä44) joku Halla-ahon rasistisen "hommaforumin" jatke tässä osiossa ??? Saman kirjoittajan suosima MV-puolue lehtineen on rasistinen.
*************************************************************************************************

Lue lisää

Samaa mieltä, ihmettelen että täällä saa olla hommaforum-kirjoittelua ja mv-rasismilehden mainontaa !!! Eikös sen toimittaja pidätetetty. Joutuu vastaamaan syytteisiin.

Miten tullaan Suomeen siirtolaisiksi ?
Mikä on "siirtolainen" ?
EU:ssahan saa liikkua vapaasti työn perässä.
EU-kansalainen ei ole siirtolainen.
Kuka on siirtolainen ?
En ole kuullut puhuttavan siirtolaisista muuta kuin siinä yhteydessä kun suomalaisia lähti Amerikkaan.
Noin 100 vuotta sitten.

Maahanmuuttaja toivoo intgroituvansa yhteiskuntaan, työelämään ja sosiaaliseen elämään.
Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, ensin heistä on kuluja, sitten heistä tulee tuottavia yksilöitä. Osa meidän yhteiskuntaa. Naapurini on alunperin pakplainen, maahanmuuttaja.
Hän on ahkera ja vieraanvarainen ihminen, kyläilemme toisinaan puolin ja toisin ystävinä,
siinä samalla hän oppii lisää kieltä ja minä saa tuulahduksen kulttuurista, jota en tuntenut ennestään ja on yleensäkin kivaa kun on mukavaa seuraa.

Minusta eläkeläisenä on enemmän kuluja yhteiskunnalle kuin maahanmuuttajasta.

Suomalaisiakin on työttöminä, kaikki eivät nopeasti löydä töitä, kaikkia ei kiinnosta.
Maahanmuuttaja on altavastaajan asemassa työnhaussa, heitäkin on ilman töitä,
mutta eiköhän tilanne korjaannu, kun suomalaisten asenteet, työnantajienkin,
muuttuvat positiivisemmaksi heitä kohtaan.

myönteinen_asialle kirjoitti:

Miten tullaan Suomeen siirtolaisiksi ?
Mikä on "siirtolainen" ?
EU:ssahan saa liikkua vapaasti työn perässä.
EU-kansalainen ei ole siirtolainen.
Kuka on siirtolainen ?
En ole kuullut puhuttavan siirtolaisista muuta kuin siinä yhteydessä kun suomalaisia lähti Amerikkaan.
Noin 100 vuotta sitten.

Maahanmuuttaja toivoo intgroituvansa yhteiskuntaan, työelämään ja sosiaaliseen elämään.
Maahanmuuttajat ovat tervetulleita, ensin heistä on kuluja, sitten heistä tulee tuottavia yksilöitä. Osa meidän yhteiskuntaa. Naapurini on alunperin pakplainen, maahanmuuttaja.
Hän on ahkera ja vieraanvarainen ihminen, kyläilemme toisinaan puolin ja toisin ystävinä,
siinä samalla hän oppii lisää kieltä ja minä saa tuulahduksen kulttuurista, jota en tuntenut ennestään ja on yleensäkin kivaa kun on mukavaa seuraa.

Minusta eläkeläisenä on enemmän kuluja yhteiskunnalle kuin maahanmuuttajasta.

Suomalaisiakin on työttöminä, kaikki eivät nopeasti löydä töitä, kaikkia ei kiinnosta.
Maahanmuuttaja on altavastaajan asemassa työnhaussa, heitäkin on ilman töitä,
mutta eiköhän tilanne korjaannu, kun suomalaisten asenteet, työnantajienkin,
muuttuvat positiivisemmaksi heitä kohtaan.

Lue lisää

Uskossa on hyvä elää. Joku pahansuopainen saattaisi kutsua sitä tyhmyydeksi.

Eläkeläisen kustannukset? Oletkohan koskaan tehnyt mitään tämän yhteiskunnan hyväksi?

Matun halu integroitua? Niitäkin on mutta tähänastisten, ja varsinkin muun Euroopan kokemusten valossa somali- ja arabimuslimien integroituminen ei ole kovin yleistä.
Toki on poikkeuksia kuten sinun pakplaisesi.

Tarttis katsoa oman leikkikehän reunan yli yleisempiä ilmiöitä!

flegmaatti kirjoitti:

Uskossa on hyvä elää. Joku pahansuopainen saattaisi kutsua sitä tyhmyydeksi.

Eläkeläisen kustannukset? Oletkohan koskaan tehnyt mitään tämän yhteiskunnan hyväksi?

Matun halu integroitua? Niitäkin on mutta tähänastisten, ja varsinkin muun Euroopan kokemusten valossa somali- ja arabimuslimien integroituminen ei ole kovin yleistä.
Toki on poikkeuksia kuten sinun pakplaisesi.

Tarttis katsoa oman leikkikehän reunan yli yleisempiä ilmiöitä!

Lue lisää

Kiitos mitätöimisestäni.
Olen kuitenkin muutakin kiertänyt kuin tahkoa ja ollut oman "leikkikehän" ulkopuolella"
sekä 45 vuotta on tullut töitä tehtyä.
Nyt olen joutoheppu, yhteiskunnalle tuottamaton riippakivi.
Nuorempi työllistynyt maahanmuuttaja on hyödyllisempi yhteiskunnalle kuin minä.

Tarvitsemme kiireesti 30 000 pakolaista turvaamaan persujen toiminnan turvaamiseksi.

Jotta laskelmat edes jossakin määrin olisivat luotettavia tai edes suuntaa antavia, olisi tietojen 'lähde' syytä mainita! Itsessään eivät kenenkään subjektiiviset kuvittelut täytä edes huvittavuuden mittaa.

lukija kirjoitti:

Jotta laskelmat edes jossakin määrin olisivat luotettavia tai edes suuntaa antavia, olisi tietojen 'lähde' syytä mainita! Itsessään eivät kenenkään subjektiiviset kuvittelut täytä edes huvittavuuden mittaa.

Lue lisää

Vaikka luvut ja laskelmat (sologrin) olisivat summittaisia, vailla lähdeviittausta, niiden vääriksi osoittaminen tulisi myös todistaa, eikö ?

demeter1 kirjoitti:

Vaikka luvut ja laskelmat (sologrin) olisivat summittaisia, vailla lähdeviittausta, niiden vääriksi osoittaminen tulisi myös todistaa, eikö ?

Ei. Ei tarvitse.

demeter1 kirjoitti:

Vaikka luvut ja laskelmat (sologrin) olisivat summittaisia, vailla lähdeviittausta, niiden vääriksi osoittaminen tulisi myös todistaa, eikö ?

Pitäisi olla tärkeämpi asia, jotta lukija saataisiin tarkistamaan kalkyloitua tekstiä,,,,, samoja mielipiteitä syydetään tuhatmäärin eri lehdistöissä kansan suusta. Niinpä riittää teillä märehtimistä, hyvähän se kai,,,

Onhan se tosiaan nyt kumma juttu kun pohjoiseenkin ilmaantuu exotttista kulttuuria! Syövät ainakin eläkkeemme, jos ei peräti meitä ihtiämme!

hsd kirjoitti:

Ei. Ei tarvitse.

Ai jaa. Ellet sinä tarvitse, minä tarvitsen. Märehtijä kun olen luonnoltani..))

sama-lukija kirjoitti:

Pitäisi olla tärkeämpi asia, jotta lukija saataisiin tarkistamaan kalkyloitua tekstiä,,,,, samoja mielipiteitä syydetään tuhatmäärin eri lehdistöissä kansan suusta. Niinpä riittää teillä märehtimistä, hyvähän se kai,,,

Onhan se tosiaan nyt kumma juttu kun pohjoiseenkin ilmaantuu exotttista kulttuuria! Syövät ainakin eläkkeemme, jos ei peräti meitä ihtiämme!

Lue lisää

Niin, "sama-lukija". Kyllähän sitä medialukutaitoa kovasti painotetaan ja totta, että asenteellisuus paistaa usein läpi jopa ammatti-ihmisten puheissa/kirjoituksissa.
Valtamediat kuitenkin mielestäni suhtautuvat myönteisesti maahanmuuttoon, ehkä liiankin myönteisesti, ja siitä syystä keskustelua käydään vapautuneemmin somessa.

lukija kirjoitti:

Jotta laskelmat edes jossakin määrin olisivat luotettavia tai edes suuntaa antavia, olisi tietojen 'lähde' syytä mainita! Itsessään eivät kenenkään subjektiiviset kuvittelut täytä edes huvittavuuden mittaa.

Lue lisää

Minä esitin kysymyksiä, kuten lukutaitoinen henkilö kirjoituksestani voisi huomata. Vastauksia en ole saanut etsinnästäni huolimatta. Siksi loin varovaisen skenaarion. Luovun ilomielin arviostani, kun esitetään luotettavasti dokumentoitua faktaa asiasta.

Mistä tietää, että työpaikkaa ei ole hakenut yksikään suomalainen ?
Siitä, että työssä on maahanmuuttaja !

Jos yksikin suomalainen, vaikka kuinka veltto, hakisi samaa työpaikkaa kuin maahanmuuttaja, suomalainen syrjäyttäisi maahanmuuttajan, vaikka maahanmuuttaja olisi ahkerampi ja parempi työssään.
Niin ennakkoluuloisia ovat jotkut työnantajat.

Siis tulisiko kaikki työ todella tehtyä, jos ei olisi maahanmuuttajia ?
Ei tulisi. Ei suomalaiselle kelpaa kaikki hommat, ns. "paskaduunit",
kun KELA:n tuillakin pystyy elämään.
Vai miten asia selittyy ?

geela kirjoitti:

Mistä tietää, että työpaikkaa ei ole hakenut yksikään suomalainen ?
Siitä, että työssä on maahanmuuttaja !

Jos yksikin suomalainen, vaikka kuinka veltto, hakisi samaa työpaikkaa kuin maahanmuuttaja, suomalainen syrjäyttäisi maahanmuuttajan, vaikka maahanmuuttaja olisi ahkerampi ja parempi työssään.
Niin ennakkoluuloisia ovat jotkut työnantajat.

Siis tulisiko kaikki työ todella tehtyä, jos ei olisi maahanmuuttajia ?
Ei tulisi. Ei suomalaiselle kelpaa kaikki hommat, ns. "paskaduunit",
kun KELA:n tuillakin pystyy elämään.
Vai miten asia selittyy ?

Lue lisää

Kysyn geelalta, miten on selitettävissä, että vastaanotamme muunmaalaisia ihmisiä tekemään sellaisia töitä, jotka eivät suomalaiselle työttömälle kelpaa?
Eikö se ole huonoa taloudenhoitoa? Limbo?
Eikö koulutus käy? Miten lapsemme kasvavat työttömyyteen ja asennoituvat torjuvasti työntekoon? Miksi hyväksymme jälkikasvumme "sapattivuodet"?
Miten kansa saadaan aktiiviseksi? Miksi työttömyys ei enää ole noloa?
Ennen sotia ja sotakorvausten aikaan Suomi oli köyhä, pienivarainen maa, jonka jokaisen kansalaisen työpanos oli tärkeä. Nyt siis kasvatamme jälkikasvumme työttömyyteen ja otamme tilalle ulkomailta työvoiman.
Eihän se mitään tietenkään, pääasia on, että työt tehdään, mutta onko se oikeaa politiikkaa?

Ns, matuvastaisuus vaan lisääntyy, vastakohdat kärjistyvät, mutta ollaan omissa poteroissa, eikä suostuta tekemään tekemättömiä töitä. Joidenkin mielipiteiden mukaan työnantajat suosivat ulkomaalaistaustaisia tekijöitä, koska heitä voi sahata silmään työajoissa ja palkanmaksussa.
Voi olla, että epäluulojakin löytyy, meitä on moneksi. Toiset eivät ota vääräuskoista leipiinsä, ikään kuin tähän asti muka olisi korostettu uskonnollista kasvatusta arkielämän pyörittämisessä.

Työttömyyden torjumiseksi pitäisi pitkäaikaistyöttömyyteen olla jokin ikäraja. Yli keski-ikäiset miehet työllistyvät vaikeasti, mutta nuoret ja terveet miehet kyllä pystyvät ruumiilliseen työhön, on sitten sukutausta mikä tahansa. Mutta eivät hyvien tukien ansiosta ota huonosti palkattua työtä vastaan. Matulle kelpaa.
Pitkäaikaistyöttömän statuksen saadakseen työttömän pitäisi tehdä hakemus ja todistaa oikeutensa tähän asemaan. Niin alkuasukkaan kuin tulijankin.

Juuri näin, "Miksi. tarvitsemme".
Aloitus antaa minusta maahanmuuttajille peräti messiaallisen merkityksen ja edustaa itse asiassa aika rasistista asennetta: teetetään ikävät työt muilla, nostetaan me korvaukset siitä, ettemme saa sitä työtä mitä tahdomme, noin kärjistäen.

Meidän työlainsäädäntö ja AY-liike ovat tainneet jo mennä liian pitkälle pitäessään huolta työntekijöiden oikeuksista. Suora ja luonteva vuoropuhelu työntekijän ja työnantajan välillä on kadonnut, tilannetta jossa "kaikki voittavat" ei edes etsitä, vastakkainasettelua pidetään yllä instituutioiden tukemana.

Siinäkin mielessä vierastyövoiman tulo työmarkkinoille voisi tervehdyttää työkulttuuria, opettaa keveyttä ja joustavuutta joskin siinäkin on omat vaaransa: liika huolettomuuskin voi olla pahasta...

Miksi.tarvitsemme kirjoitti:

Kysyn geelalta, miten on selitettävissä, että vastaanotamme muunmaalaisia ihmisiä tekemään sellaisia töitä, jotka eivät suomalaiselle työttömälle kelpaa?
Eikö se ole huonoa taloudenhoitoa? Limbo?
Eikö koulutus käy? Miten lapsemme kasvavat työttömyyteen ja asennoituvat torjuvasti työntekoon? Miksi hyväksymme jälkikasvumme "sapattivuodet"?
Miten kansa saadaan aktiiviseksi? Miksi työttömyys ei enää ole noloa?
Ennen sotia ja sotakorvausten aikaan Suomi oli köyhä, pienivarainen maa, jonka jokaisen kansalaisen työpanos oli tärkeä. Nyt siis kasvatamme jälkikasvumme työttömyyteen ja otamme tilalle ulkomailta työvoiman.
Eihän se mitään tietenkään, pääasia on, että työt tehdään, mutta onko se oikeaa politiikkaa?

Ns, matuvastaisuus vaan lisääntyy, vastakohdat kärjistyvät, mutta ollaan omissa poteroissa, eikä suostuta tekemään tekemättömiä töitä. Joidenkin mielipiteiden mukaan työnantajat suosivat ulkomaalaistaustaisia tekijöitä, koska heitä voi sahata silmään työajoissa ja palkanmaksussa.
Voi olla, että epäluulojakin löytyy, meitä on moneksi. Toiset eivät ota vääräuskoista leipiinsä, ikään kuin tähän asti muka olisi korostettu uskonnollista kasvatusta arkielämän pyörittämisessä.

Työttömyyden torjumiseksi pitäisi pitkäaikaistyöttömyyteen olla jokin ikäraja. Yli keski-ikäiset miehet työllistyvät vaikeasti, mutta nuoret ja terveet miehet kyllä pystyvät ruumiilliseen työhön, on sitten sukutausta mikä tahansa. Mutta eivät hyvien tukien ansiosta ota huonosti palkattua työtä vastaan. Matulle kelpaa.
Pitkäaikaistyöttömän statuksen saadakseen työttömän pitäisi tehdä hakemus ja todistaa oikeutensa tähän asemaan. Niin alkuasukkaan kuin tulijankin.

Lue lisää

Ihmettelen sinun laillasi, miksi mikään työ ei kelpaa, jos on työtön. Ennen oli pakko ottaa mikä hyvänsä työ vastaan, kun sossusta ei saanut mitään. Muuten olit nälässä ja ilman asuntoa, kun liksaakaan ei tullut.

Itselle sopivampaa työtä tiiraillessa voisi kai jotain työtä sentään tehdä ?

Jokaisella on itsemäärämisoikeus, että enpä sen kummemmin kommentoi.

Ei varmaankaan ollut alkuperäinen tarkoitus, että maahanmuuttajat tekevät kaikki ne työt, jotka ei suomalaiselle kelpaa.

Aloittaja ehkä (?) on yrittänyt tuoda sitä näkökulmaakin esille, ettei kaikki maahanmuuttajat suinkaan ole "elättejä", jolla sanalla heitä solvataan täällä.

bobgeldof

Ihan samaa voidaan ajatella kautta linjan, sillä olemme opettaneet ammattikoulunsa lopettaneille nuorillemme juuri sen, minkä mielestäsi matut osaavat jo luonnostaan: vetelehtimisen kauppakeskuksissa ja huppari päässä lorvailun iltamyöhään kadunkulmissa.Tavat tarttuvat. Vielä on rauhallista, mutta sitten tulee se aika, jolloin lorvehtijat jengiytyvät ja varaavat itselleen reviirit, niin kuin kävi 70-80-luvuilla Helsingin lähiöissä. Silloin ei mukana ollut ensimmäistäkään maahantulijaa.
Miksi suomalainen nuori ei mene työhön ja ansioon? Onko se katalien työnantajien vika?
Heidän pitää saada hommansa hoidetuksi. Miten, vastaa!
Ovatko tapamme niin löystyneet, että elätämme jalkikasvun kolmekymppisiksi peräkammarissa, ettei poloisen tarvitse mennä tienaamaan leipäänsä matujen joukkoon pienipalkkaisille aloille.

Miksi.tarvitsemme kirjoitti:

bobgeldof

Ihan samaa voidaan ajatella kautta linjan, sillä olemme opettaneet ammattikoulunsa lopettaneille nuorillemme juuri sen, minkä mielestäsi matut osaavat jo luonnostaan: vetelehtimisen kauppakeskuksissa ja huppari päässä lorvailun iltamyöhään kadunkulmissa.Tavat tarttuvat. Vielä on rauhallista, mutta sitten tulee se aika, jolloin lorvehtijat jengiytyvät ja varaavat itselleen reviirit, niin kuin kävi 70-80-luvuilla Helsingin lähiöissä. Silloin ei mukana ollut ensimmäistäkään maahantulijaa.
Miksi suomalainen nuori ei mene työhön ja ansioon? Onko se katalien työnantajien vika?
Heidän pitää saada hommansa hoidetuksi. Miten, vastaa!
Ovatko tapamme niin löystyneet, että elätämme jalkikasvun kolmekymppisiksi peräkammarissa, ettei poloisen tarvitse mennä tienaamaan leipäänsä matujen joukkoon pienipalkkaisille aloille.

Lue lisää

Tottahan se on että löytyy niitä vetelehtijöitä ja lorvailijoita omasta takaakin! Mutta miksi LISÄTÄ tuota tuota joutoporukkaa tuomalla ulkomailta vielä hankalampaa sakkia,joka mm.uskontonsa takia suhtautuu äärimmäisen erilaisella tavalla "muihin" ihmisiin?
Suomalaisvetelehtijä harvemmin miettii "joukkopuukotuksia" tekevänsä koska joku onkin vaikkapa ortodoksi? Kai tiedät tuollaisia asioita tapahtuvan nykymaailmassa yhtenään jos seuraat mediavirtoja ? Tuohonkaan asiaan ei voi enää sanoa:"Eihän meillä Suomessa" koska millään ei voi tietää jonkun "radikalisoitumisesta" vaikkapa vankilassa istuskellessaan.

Unkarin päätökset ovat pöyristyttäviä. Vaikea uskoa.
Pakolaisten auttaminen kriminalisoidaan.
Samaa toivoo luultavasti ääripää-suomalaisetkin.
Onneksi meillä on sivistyneet johtajat.
Häpeäisin kuulua valtioon, joka toimii kuin Unkari.
Seuraavaksi tulee noitavainot ?

....saksalaisten ja heihin sodan aikana myönteisesti suhtautuneiden kohtaaman vainon....

Saksalaisia ja heihin sodan aikana myönteisesti suhtautuneita tapettiin sodan jälkeen....

Niinpä ja katkaistulla haulikolla ei saa ampua.
Pitääkö henkilökohtaisesti vainotun pystyä nimeämään vainooja vai riittääkö että sanoo, että joukkoja johtaa hallitsija, Basir Al-Assad Syyrian tapauksessa ?
Määrittelyt ja todellisuus voi olla käytännössä kaksi eri asiaa.
Kiitos täsmennyksestä.

Epäilen tuota enemmistöä! Se on mahdollista vain niiden kohdalla jotka eivät ole tutustuneet matutulvan haittailmiöihin.

Jos haluaa tulla toimeen somali- ja arabimuslimien kanssa niin se on suurimmassa osassa henkilöitä mahdollista vain jos me mukaudumme heidän vaatimuksiinsa.
Ainoa, oikea oppi antaa ylivertaisuuden vääräoppisiin nähden.
Koskee suurelta osin myös maallistuneita muslimeja.

Kun joku asia ei hierrä omaa napaa niin sitä ei ole olemassa!
Kansallinen heikkoutemme. Halu miellyttää ja huoli siitä mitä meistä ajatellaan.
Nosta hattua arabeille, somaleille ja kotoisille romaneillemme. Heitä ei tuollainen huoli hipaisekkaan. Päin vastoin. Hyssyttelymme vahvistaa heidän varmuuttaan omasta ylivertaisuudesta siihen liittyvine oikeuksineen.

Ettekö te hyvät ihmiset näe tosiasioita?

roletaari kirjoitti:

Epäilen tuota enemmistöä! Se on mahdollista vain niiden kohdalla jotka eivät ole tutustuneet matutulvan haittailmiöihin.

Jos haluaa tulla toimeen somali- ja arabimuslimien kanssa niin se on suurimmassa osassa henkilöitä mahdollista vain jos me mukaudumme heidän vaatimuksiinsa.
Ainoa, oikea oppi antaa ylivertaisuuden vääräoppisiin nähden.
Koskee suurelta osin myös maallistuneita muslimeja.

Kun joku asia ei hierrä omaa napaa niin sitä ei ole olemassa!
Kansallinen heikkoutemme. Halu miellyttää ja huoli siitä mitä meistä ajatellaan.
Nosta hattua arabeille, somaleille ja kotoisille romaneillemme. Heitä ei tuollainen huoli hipaisekkaan. Päin vastoin. Hyssyttelymme vahvistaa heidän varmuuttaan omasta ylivertaisuudesta siihen liittyvine oikeuksineen.

Ettekö te hyvät ihmiset näe tosiasioita?

Lue lisää

Ikävä kyllä omat kokemukseni ovat suurelta osin saman suuntaisia (roletaari). Työskentelen vapaaehtoisena kierrätyspisteessä, jossa käy paljon maahanmuuttajia.
Jos kahdestakymmenestä asiakkaasta pari käyttäytyy asiallisesti, en liioittele.

Ylväinä he tulevat palveltaviksi, tyhjentävät hyllyjä, eivät tervehdi, eivät kiitä. Valittavat kun eivät löydä mieleistään - ilmaista - tavaraa. Jos yrittää rajoittaa heidän ilmiselvää hamstraamistaan, saa kipakan vastauksen: "enkö minä saa ottaa tavaraa kun tarvitsen sitä". Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita...

No. Me vapaaehtoiset noudatamme tietysti sitä linjaa minkä työnantajamme on määrittänyt ja edellyttää myös meiltä: kohtelemme kaikkia asiakkaitamme ystävällisesti riippumatta siitä miten he käyttäytyvät ja kohtelevat meitä.

Niin, että en minäkään sanoisi, että ongelmaton yhteiselo olisi vain meidän asenteistamme kiinni, kuten näkee joskus väitettävän. Oppimista on sekä meillä että heillä ja kasvaviin konflikteihin on syytä varautua.

demeter1 kirjoitti:

Ikävä kyllä omat kokemukseni ovat suurelta osin saman suuntaisia (roletaari). Työskentelen vapaaehtoisena kierrätyspisteessä, jossa käy paljon maahanmuuttajia.
Jos kahdestakymmenestä asiakkaasta pari käyttäytyy asiallisesti, en liioittele.

Ylväinä he tulevat palveltaviksi, tyhjentävät hyllyjä, eivät tervehdi, eivät kiitä. Valittavat kun eivät löydä mieleistään - ilmaista - tavaraa. Jos yrittää rajoittaa heidän ilmiselvää hamstraamistaan, saa kipakan vastauksen: "enkö minä saa ottaa tavaraa kun tarvitsen sitä". Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita...

No. Me vapaaehtoiset noudatamme tietysti sitä linjaa minkä työnantajamme on määrittänyt ja edellyttää myös meiltä: kohtelemme kaikkia asiakkaitamme ystävällisesti riippumatta siitä miten he käyttäytyvät ja kohtelevat meitä.

Niin, että en minäkään sanoisi, että ongelmaton yhteiselo olisi vain meidän asenteistamme kiinni, kuten näkee joskus väitettävän. Oppimista on sekä meillä että heillä ja kasvaviin konflikteihin on syytä varautua.

Lue lisää

Nukuttuani "yli yön" mietin uudelleen kokemuksiani maahanmuuttajista ja nythän tietysti kävi niin, että kerroin vain näistä "päällimmäisistä" kokemuksista joita minulla on lähinnä Afrikasta tulleista maahanmuuttajista .
Toki hyviäkin kokemuksia on, Virosta, Venäjältä,Irakista, Iranista tulleista. Työtovereina, työntekijöinä, vuokralaisena.
Niin että valitettavasti tein sen virheen, mikä näissä keskusteluissa yleensä tehdään: yleistin sittenkin suppeat kokemukseni koskemaan isoa joukkoa, joka ei ole mitenkään homogeeninen.
Silti minusta on tärkeätä - tasapuolisuuden nimissä - kertoa myös ikävistä kokemuksista. Jatkon kannalta.

Hyvä, että välillä suhtaudutaan myönteisesti muualta tulleisiin, sillä onhan niin, että jokaisessa asiassa on ne kaksi puolta. Yleinen asennoituminen kuitenkin korostaa ikävää puolta maahanmuutosta. Se ei ole oikein ketään kohtaan.
Me, joilla ei ole henkilökohtaisia tuttavia tai kokemuksia, olemme vain kuulopuheiden varassa.
Mielikuvamme muodostuvat saamastamme tiedosta, ei omakohtaisesta kokemuksesta.

demeter1 kirjoitti:

Nukuttuani "yli yön" mietin uudelleen kokemuksiani maahanmuuttajista ja nythän tietysti kävi niin, että kerroin vain näistä "päällimmäisistä" kokemuksista joita minulla on lähinnä Afrikasta tulleista maahanmuuttajista .
Toki hyviäkin kokemuksia on, Virosta, Venäjältä,Irakista, Iranista tulleista. Työtovereina, työntekijöinä, vuokralaisena.
Niin että valitettavasti tein sen virheen, mikä näissä keskusteluissa yleensä tehdään: yleistin sittenkin suppeat kokemukseni koskemaan isoa joukkoa, joka ei ole mitenkään homogeeninen.
Silti minusta on tärkeätä - tasapuolisuuden nimissä - kertoa myös ikävistä kokemuksista. Jatkon kannalta.

Lue lisää

Tyypillinen peloteltu takinkääntäjä tuo demeter. Suomi on luisumassa pelottavaa vauhtia kohti mielipiteen vapauden rajoittamista. Matu rikollisesta ei saa antaa enää muuta tuntomerkkiä kuin hupparin ja farkkujen värin. Jos epäilty on kantasuomalainen vaaleaihoinen, se kyllä mainitaan. Tuo matujen röyhkeä asenne on täyttä totta, kyllä sen huomaa asemilla , ostareilla ja kahviloissa. Heti tänne rynnittyään alkoivat valittaa ruuasta, ei kelvannut puuro eikä perunat. Piti olla halal lihaa, tomaatteja , jugurttia, tuoremehuja. Viisi kertaa päivässä katetaan valmis pöytä näille kunniakansalaisille jo turvapaikanhakijoina, vuosikaudet. Kouluissa ne terrorisoi, suomalainen lapsi joutuu vaihtamaan koulua kun öykkäreitä ei saada/laiteta kuriin. Sehän on rasistista syrjintää, jos tummaihoinen lapsi joutuisi pois koulustaan. Ei ihme, että eräät koulut tyhjenevät kantaväestön lapsista. Mutta omapa on vikamme, kun olemme antaneet niille kaiken mitä kehtaavat vaatia. Ja nehän kehtaa.

Miksi.tarvitsemme kirjoitti:

Hyvä, että välillä suhtaudutaan myönteisesti muualta tulleisiin, sillä onhan niin, että jokaisessa asiassa on ne kaksi puolta. Yleinen asennoituminen kuitenkin korostaa ikävää puolta maahanmuutosta. Se ei ole oikein ketään kohtaan.
Me, joilla ei ole henkilökohtaisia tuttavia tai kokemuksia, olemme vain kuulopuheiden varassa.
Mielikuvamme muodostuvat saamastamme tiedosta, ei omakohtaisesta kokemuksesta.

Lue lisää

Kuten itsekkin sanot,sinulla ei liene henkilökohtaisia kokemuksia minkälaisia ihmisiä tänne onkaan päästetty? Mutta kuitenkin jostakin syystä "puolustelet" tai ihannoit sitä laumaa,joka on elätettäviksi tänne pullahtanut? Aivan käsittämättömän röyhkeitä ovat - kai ymmärtäneet asian laidan ettei kukaan sano sanaakaan koska silloin RASISTI?
Telkkarissa jossakin ohjelmassa somalimies totesi:"Suomi hyvä maa,voi lypsää,,lypsää vaan"
Vieraanvaraisuuden väärinkäyttäjiä ,oikeastaan joka-ainut pitäisi saada ulos täältä,ja mitä pikimmin takaisin kotimaatansa rikastuttamaan.

tähän.tultu kirjoitti:

Tyypillinen peloteltu takinkääntäjä tuo demeter. Suomi on luisumassa pelottavaa vauhtia kohti mielipiteen vapauden rajoittamista. Matu rikollisesta ei saa antaa enää muuta tuntomerkkiä kuin hupparin ja farkkujen värin. Jos epäilty on kantasuomalainen vaaleaihoinen, se kyllä mainitaan. Tuo matujen röyhkeä asenne on täyttä totta, kyllä sen huomaa asemilla , ostareilla ja kahviloissa. Heti tänne rynnittyään alkoivat valittaa ruuasta, ei kelvannut puuro eikä perunat. Piti olla halal lihaa, tomaatteja , jugurttia, tuoremehuja. Viisi kertaa päivässä katetaan valmis pöytä näille kunniakansalaisille jo turvapaikanhakijoina, vuosikaudet. Kouluissa ne terrorisoi, suomalainen lapsi joutuu vaihtamaan koulua kun öykkäreitä ei saada/laiteta kuriin. Sehän on rasistista syrjintää, jos tummaihoinen lapsi joutuisi pois koulustaan. Ei ihme, että eräät koulut tyhjenevät kantaväestön lapsista. Mutta omapa on vikamme, kun olemme antaneet niille kaiken mitä kehtaavat vaatia. Ja nehän kehtaa.

Lue lisää

Heh, että peloteltu takinkääntäjä..))
Ja minä kun luulin olevani kyvykäs tarkasteleman aihetta eri näkökulmista..))

Se, mitä kirjoitin ja mitä sinä ja muut ovat kirjoittaneet kokemuksistaan on tietysti totta, mutta entä sitten ? Pitäisikö pysyä asemissaan ja pitää muuttumattomana tilannetta, joka elää kaiken aikaa ja sisältää kuitenkin myös mahdollisuuksia ?

Me olemme EU:in jäseniä ja meillä on velvollisuus tehdä oma osamme pakolaisten ja turvapaikan hakijoiden vastaanottamisessa. Eihän Suomi mikään lintsari tahdo olla ? Me olemme selviytyjäkansaa. Selviämme tästä ja tulevasta, mutta sillä on hintansa. Laskusta voi nurista mutta se pitää maksaa.

demeter1 kirjoitti:

Ikävä kyllä omat kokemukseni ovat suurelta osin saman suuntaisia (roletaari). Työskentelen vapaaehtoisena kierrätyspisteessä, jossa käy paljon maahanmuuttajia.
Jos kahdestakymmenestä asiakkaasta pari käyttäytyy asiallisesti, en liioittele.

Ylväinä he tulevat palveltaviksi, tyhjentävät hyllyjä, eivät tervehdi, eivät kiitä. Valittavat kun eivät löydä mieleistään - ilmaista - tavaraa. Jos yrittää rajoittaa heidän ilmiselvää hamstraamistaan, saa kipakan vastauksen: "enkö minä saa ottaa tavaraa kun tarvitsen sitä". Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita...

No. Me vapaaehtoiset noudatamme tietysti sitä linjaa minkä työnantajamme on määrittänyt ja edellyttää myös meiltä: kohtelemme kaikkia asiakkaitamme ystävällisesti riippumatta siitä miten he käyttäytyvät ja kohtelevat meitä.

Niin, että en minäkään sanoisi, että ongelmaton yhteiselo olisi vain meidän asenteistamme kiinni, kuten näkee joskus väitettävän. Oppimista on sekä meillä että heillä ja kasvaviin konflikteihin on syytä varautua.

Lue lisää

Demeter1

Tämä oli mielenkiintoinen kommentti, koska se pohjautuu asioihin, joita on tapahtunut.
Ei heti keksi mitään syytä, miksi kirjoittaja valehtelisi.
Kaikilla asioilla on ainakin kaksi puolta.

Pohdiskelen ihmisen käyttäytymistä "filosofiselta" kannalta
onko tuo kertomasi käyttäytyminen röyhkeyttä vai onko se sitä, että kun ihmisillä ei ole mitään,
otetaan kaikki mitä saadaan ajattelematta muita.
Ihminenhän käyttäytyä pakkotilanteessa ihan erilailla kuin normaalisti.

---> Suomalaiselle kierrätys on ekologinen asia ja taloudellisestikin järkevää.
Kokeeko maahanmuuttaja sen samoin kuin suomalainen vai luuleeko hän ehkä, että se on alentavaa köyhäinapua, nöyrryyttäviä armopaloja ja yrittää säilyttää ylpeytensä käyttäytymällä töykeästi ?

Tämä on vain yksi näkökulma.
En tiedä miten on. Jään miettimään ihmisen käyttäytymistä ja sen syitä.
Tilanteet ovat erilaisia ja ihmiset - kansallisuudesta riippumatta.

Ihan oikein ajateltu Demeter1, että asioista pitää voida kertoa tasapuolisesti !

mamunfrendi kirjoitti:

Demeter1

Tämä oli mielenkiintoinen kommentti, koska se pohjautuu asioihin, joita on tapahtunut.
Ei heti keksi mitään syytä, miksi kirjoittaja valehtelisi.
Kaikilla asioilla on ainakin kaksi puolta.

Pohdiskelen ihmisen käyttäytymistä "filosofiselta" kannalta
onko tuo kertomasi käyttäytyminen röyhkeyttä vai onko se sitä, että kun ihmisillä ei ole mitään,
otetaan kaikki mitä saadaan ajattelematta muita.
Ihminenhän käyttäytyä pakkotilanteessa ihan erilailla kuin normaalisti.

---> Suomalaiselle kierrätys on ekologinen asia ja taloudellisestikin järkevää.
Kokeeko maahanmuuttaja sen samoin kuin suomalainen vai luuleeko hän ehkä, että se on alentavaa köyhäinapua, nöyrryyttäviä armopaloja ja yrittää säilyttää ylpeytensä käyttäytymällä töykeästi ?

Tämä on vain yksi näkökulma.
En tiedä miten on. Jään miettimään ihmisen käyttäytymistä ja sen syitä.
Tilanteet ovat erilaisia ja ihmiset - kansallisuudesta riippumatta.

Ihan oikein ajateltu Demeter1, että asioista pitää voida kertoa tasapuolisesti !

Lue lisää

Tuota minäkin ole miettinyt: mitä on tuollaisen röyhkeän ja muista piittaamattoman
käyttäytymisen takana ? (mamunfrendi). Koettu huono-osaisuus ? Hiukan lapsenomainen ajatus siitä, että kortit täytyy laittaa uusjakoon, minun täytyy saada se, mitä minulle " kuuluu", sama mitä muillakin on - tuttu ajatus myös meille..))

Sitten on tietysti itse tilanne: kukapa meistä ei olisi ilmaisen tavaran perään ? Ja saadakseen parhaat päältä täytyy rynniä ja käyttää kyynerpäitä.

Oikeastaan se, mikä näissä keisseissä riepoo on se, että meiltä vaaditaan "hyvää käytöstä", heiltä ei vaadita mitään, ei edes alkeellisia käytöstapoja. Eihän se mitään tasapuolisuutta ole vaan juuri sitä hyysäämistä, mistä täällä on ollut puhe.

No. Tällaisia tilanteita syntyy varmasti muuallakin, niihin täytyy tottua, mutta ei kuulosta oikein tasapuoliselta, että meidän oikeuksiamme (sanan- ja ilmaisun vapaus) rajoitetaan, heille niitä suodaan.

Niin että kuten sanottu: haastetta riittää, mutta jospa harjoitus tekee mestarin..))

demeter1 kirjoitti:

Tuota minäkin ole miettinyt: mitä on tuollaisen röyhkeän ja muista piittaamattoman
käyttäytymisen takana ? (mamunfrendi). Koettu huono-osaisuus ? Hiukan lapsenomainen ajatus siitä, että kortit täytyy laittaa uusjakoon, minun täytyy saada se, mitä minulle " kuuluu", sama mitä muillakin on - tuttu ajatus myös meille..))

Sitten on tietysti itse tilanne: kukapa meistä ei olisi ilmaisen tavaran perään ? Ja saadakseen parhaat päältä täytyy rynniä ja käyttää kyynerpäitä.

Oikeastaan se, mikä näissä keisseissä riepoo on se, että meiltä vaaditaan "hyvää käytöstä", heiltä ei vaadita mitään, ei edes alkeellisia käytöstapoja. Eihän se mitään tasapuolisuutta ole vaan juuri sitä hyysäämistä, mistä täällä on ollut puhe.

No. Tällaisia tilanteita syntyy varmasti muuallakin, niihin täytyy tottua, mutta ei kuulosta oikein tasapuoliselta, että meidän oikeuksiamme (sanan- ja ilmaisun vapaus) rajoitetaan, heille niitä suodaan.

Niin että kuten sanottu: haastetta riittää, mutta jospa harjoitus tekee mestarin..))

Lue lisää

Olen lukenut lehdistä ja kuullut TV:stä, että ns. pakolaiskeskuksiin majoitetuista ihmisistä useat ovat henkisesti riekaleina, mikä on ymmärrettävää. Itsemurhiakin on yritetty ja tehty.
Henkisesti tasapainottomalla ihmisellä ei itsekontrolli pelaa.
En tiedä, ovatko sinun asiakkaasi kyseisiä ihmisiä.

En itse koe, että hyvä käytös on mikään "vaatimus", vaan se on osa luontevaa käyttäytymistä
eikä se myöskään ole hyysäämistä ketään kohtaan näin ollen.

Ongelma asiakaspalvelussa on saada asiakas tajuamaan, että hänkin voisi yrittää käyttäytyä hyvin. On meillä edelleen sanan- ja ilmaisunvapaus, ei sitä maahanmuuttajat ole meiltä vieneet.
Ongelma on se, että kun on kielivaikeuksiakin, miten saamme sanomamme asiallisesti perille ?
Ei asiakaspalvelijan tarvitse tyytyä asiakkaitten ihan mielivaltaiseen käytökseen sentään.
Tilanne on kiusallinen ja ristiriitainen, eli miten ratkaista se, miten kommunikoida ?
Jos on kieliongelmasta kiinni, voisiko olla eri kielillä kirjoitettuja tiedotteita, joka hillitsisi tavaroitten rohmuamista ja aggressiivista (?) käytöstä, kun ei voi laittaa lappua, että
"Kohteliaisuus kuuluu sivistyneeseen käytökseen", "Täällä ollaan kohteliaita" (=olkaa tekin),
"Ota vain se, minkä tarvitset"
tai jotakin muuta vastaavaa.

bobgeldof kirjoitti:

Kuten itsekkin sanot,sinulla ei liene henkilökohtaisia kokemuksia minkälaisia ihmisiä tänne onkaan päästetty? Mutta kuitenkin jostakin syystä "puolustelet" tai ihannoit sitä laumaa,joka on elätettäviksi tänne pullahtanut? Aivan käsittämättömän röyhkeitä ovat - kai ymmärtäneet asian laidan ettei kukaan sano sanaakaan koska silloin RASISTI?
Telkkarissa jossakin ohjelmassa somalimies totesi:"Suomi hyvä maa,voi lypsää,,lypsää vaan"
Vieraanvaraisuuden väärinkäyttäjiä ,oikeastaan joka-ainut pitäisi saada ulos täältä,ja mitä pikimmin takaisin kotimaatansa rikastuttamaan.

Lue lisää

Sitä ollaan taas niin tuohtuneita, niin tuohtuneita, ikäänkuin se jotenkin vahvistaisi asiaa josta ei sinullakaaan ole kuin mielipide. Toisilla on myös mielipide. Yhtä arvokas, fiksuilla on jopa asiallisia perusteluita, ilman suurta tuohtumusta, joka vie pohjan kirjoitukselta, koska se on niin
- naurettavaa.
Mielipide ei tarkoita että "ihannoi" tai "puolustelee", se on sinun ikioma tulkintasi.

mamunfrendi kirjoitti:

Olen lukenut lehdistä ja kuullut TV:stä, että ns. pakolaiskeskuksiin majoitetuista ihmisistä useat ovat henkisesti riekaleina, mikä on ymmärrettävää. Itsemurhiakin on yritetty ja tehty.
Henkisesti tasapainottomalla ihmisellä ei itsekontrolli pelaa.
En tiedä, ovatko sinun asiakkaasi kyseisiä ihmisiä.

En itse koe, että hyvä käytös on mikään "vaatimus", vaan se on osa luontevaa käyttäytymistä
eikä se myöskään ole hyysäämistä ketään kohtaan näin ollen.

Ongelma asiakaspalvelussa on saada asiakas tajuamaan, että hänkin voisi yrittää käyttäytyä hyvin. On meillä edelleen sanan- ja ilmaisunvapaus, ei sitä maahanmuuttajat ole meiltä vieneet.
Ongelma on se, että kun on kielivaikeuksiakin, miten saamme sanomamme asiallisesti perille ?
Ei asiakaspalvelijan tarvitse tyytyä asiakkaitten ihan mielivaltaiseen käytökseen sentään.
Tilanne on kiusallinen ja ristiriitainen, eli miten ratkaista se, miten kommunikoida ?
Jos on kieliongelmasta kiinni, voisiko olla eri kielillä kirjoitettuja tiedotteita, joka hillitsisi tavaroitten rohmuamista ja aggressiivista (?) käytöstä, kun ei voi laittaa lappua, että
"Kohteliaisuus kuuluu sivistyneeseen käytökseen", "Täällä ollaan kohteliaita" (=olkaa tekin),
"Ota vain se, minkä tarvitset"
tai jotakin muuta vastaavaa.

Lue lisää

Hyviä ohjeita kaikki luettelemasi, mamunfrendi. Ne vain käsittääkseni tehdään selväksi jo kotouttamiskoulutuksissa. Mutta kuten ihmisillä yleensä, ne unohtuvat, kun ollaan saamassa/kahmimassa jotakin..))
Sama pätee tuolla meidän kierrätyspisteessä. Ohjeita on annettu monella kielellä, yleisesti ja yksityisesti, mutta "laumassa" ne unohtuvat: kun joku saa, muidenkin täytyy saada, näinhän se on meilläkin mennyt.

Tuo mitä sanoit suhtautumisesta kierrätykseen sai minut ajattelemaan, että useinhan on niin, että meidänkin huono-osaiset kokevat kierrätetyn tuotteen käytön omaa arvoa alentavana, jospa maahanmuuttajat ajattelevat samoin tai jopa niin kuin romanit, jotka eivät voi edes pestä omia pyykkejään taloyhtiön koneessa koska muutkin käyttävät sitä. Ne kulttuurierot. Ehkä pitäisi ottaa puheeksi..))

Kulttuurieroja voi kunnioittaa kunnioittaa, mutta niihin vedoten ei mielestäni saa tuottaa kohtuutonta haittaa muille. Siis ihan isommissakaan kuvioissa.

Ajattelen että suorassa kohtaamisessa ja käytännön työssä pystyy erottamaan piittaamattoman ja ahneen ihmisen traumatisoituneesta, eiköhän me kaikki siihen pystytä, ellei oma toimenkuva tai muut syyt estä meitä näkemästä sitä.

No. Näitä mietteitä riittää varmasti loputtomiin kuten tästäkin ketjusta näkee.
Minusta keskustelu on kuitenkin pysynyt verrattain asiallisena ja yritän vielä tuonnempana paneutua muiden näkemyksiin - oppiakseni niistä..))

demeter1 kirjoitti:

Ikävä kyllä omat kokemukseni ovat suurelta osin saman suuntaisia (roletaari). Työskentelen vapaaehtoisena kierrätyspisteessä, jossa käy paljon maahanmuuttajia.
Jos kahdestakymmenestä asiakkaasta pari käyttäytyy asiallisesti, en liioittele.

Ylväinä he tulevat palveltaviksi, tyhjentävät hyllyjä, eivät tervehdi, eivät kiitä. Valittavat kun eivät löydä mieleistään - ilmaista - tavaraa. Jos yrittää rajoittaa heidän ilmiselvää hamstraamistaan, saa kipakan vastauksen: "enkö minä saa ottaa tavaraa kun tarvitsen sitä". Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita...

No. Me vapaaehtoiset noudatamme tietysti sitä linjaa minkä työnantajamme on määrittänyt ja edellyttää myös meiltä: kohtelemme kaikkia asiakkaitamme ystävällisesti riippumatta siitä miten he käyttäytyvät ja kohtelevat meitä.

Niin, että en minäkään sanoisi, että ongelmaton yhteiselo olisi vain meidän asenteistamme kiinni, kuten näkee joskus väitettävän. Oppimista on sekä meillä että heillä ja kasvaviin konflikteihin on syytä varautua.

Lue lisää

"Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita.."

Hyvä kirjoitus aiheesta. Palaan keskusteluun, kun luen loputkin.

de-meter kirjoitti:

Hyviä ohjeita kaikki luettelemasi, mamunfrendi. Ne vain käsittääkseni tehdään selväksi jo kotouttamiskoulutuksissa. Mutta kuten ihmisillä yleensä, ne unohtuvat, kun ollaan saamassa/kahmimassa jotakin..))
Sama pätee tuolla meidän kierrätyspisteessä. Ohjeita on annettu monella kielellä, yleisesti ja yksityisesti, mutta "laumassa" ne unohtuvat: kun joku saa, muidenkin täytyy saada, näinhän se on meilläkin mennyt.

Tuo mitä sanoit suhtautumisesta kierrätykseen sai minut ajattelemaan, että useinhan on niin, että meidänkin huono-osaiset kokevat kierrätetyn tuotteen käytön omaa arvoa alentavana, jospa maahanmuuttajat ajattelevat samoin tai jopa niin kuin romanit, jotka eivät voi edes pestä omia pyykkejään taloyhtiön koneessa koska muutkin käyttävät sitä. Ne kulttuurierot. Ehkä pitäisi ottaa puheeksi..))

Kulttuurieroja voi kunnioittaa kunnioittaa, mutta niihin vedoten ei mielestäni saa tuottaa kohtuutonta haittaa muille. Siis ihan isommissakaan kuvioissa.

Ajattelen että suorassa kohtaamisessa ja käytännön työssä pystyy erottamaan piittaamattoman ja ahneen ihmisen traumatisoituneesta, eiköhän me kaikki siihen pystytä, ellei oma toimenkuva tai muut syyt estä meitä näkemästä sitä.

No. Näitä mietteitä riittää varmasti loputtomiin kuten tästäkin ketjusta näkee.
Minusta keskustelu on kuitenkin pysynyt verrattain asiallisena ja yritän vielä tuonnempana paneutua muiden näkemyksiin - oppiakseni niistä..))

Lue lisää

Vähän naurattaa...
Ahneita on suomalaisetkin ja vaikka minkä perään: Kun 500 ensimmäistä asiakasta saa ilmaisen ämpärin, niin 1000 on jonossa ennen ovien aukaisua.

Sen on pakko olla ahneutta, kun ilmaiseksi saa.
1000 suomalaista ei voi olla niin äkillisessä ämpärin tarpeessa.
Jos olisi, niin olisi mennyt kauppaan ja maksanut pari euroa ämpäristä.

mamunfrendi kirjoitti:

Demeter1

Tämä oli mielenkiintoinen kommentti, koska se pohjautuu asioihin, joita on tapahtunut.
Ei heti keksi mitään syytä, miksi kirjoittaja valehtelisi.
Kaikilla asioilla on ainakin kaksi puolta.

Pohdiskelen ihmisen käyttäytymistä "filosofiselta" kannalta
onko tuo kertomasi käyttäytyminen röyhkeyttä vai onko se sitä, että kun ihmisillä ei ole mitään,
otetaan kaikki mitä saadaan ajattelematta muita.
Ihminenhän käyttäytyä pakkotilanteessa ihan erilailla kuin normaalisti.

---> Suomalaiselle kierrätys on ekologinen asia ja taloudellisestikin järkevää.
Kokeeko maahanmuuttaja sen samoin kuin suomalainen vai luuleeko hän ehkä, että se on alentavaa köyhäinapua, nöyrryyttäviä armopaloja ja yrittää säilyttää ylpeytensä käyttäytymällä töykeästi ?

Tämä on vain yksi näkökulma.
En tiedä miten on. Jään miettimään ihmisen käyttäytymistä ja sen syitä.
Tilanteet ovat erilaisia ja ihmiset - kansallisuudesta riippumatta.

Ihan oikein ajateltu Demeter1, että asioista pitää voida kertoa tasapuolisesti !

Lue lisää

mamunfrendi
31.5.2018 22:29

Luin, mutta mitä minulle jäi mieleen, niin se, että täällä kierrätyskeskuksen tarjonnasta saa viedä niinpaljon, kuin sielu sietää, mutta ruoan jakelu on toisin.

Vaikka meitä ei ole paljon, niin joku oli joskus viennyt kaikki leivät lampailleen, jotka kuolivat? No, se oli huhu, mutta sikäli totta, että joku rohmusi aina kaikki leivät eläimilleen.

Ruokajakelussa meillä toimii nykyisin yksi/per asiakas laatikoista, jossa on lajiteltuna einekset, lihat, kalat ja sekalaiset. Leipää ja maitotuotteita riittää hieman liikaakin, mutta sitten on toinen tila, josta voi hakea joka päivä niitä ylimääräisiä.

Asiahan on aivan toinen suurilla paikkakunnilla, jossa on paljon porukkaa, joten en ota kantaa siihen, mutta ahneita oli kuulemma täälläkin, että rajoituksia täytyi laittaa.

ahneen-pask.loppu kirjoitti:

mamunfrendi
31.5.2018 22:29

Luin, mutta mitä minulle jäi mieleen, niin se, että täällä kierrätyskeskuksen tarjonnasta saa viedä niinpaljon, kuin sielu sietää, mutta ruoan jakelu on toisin.

Vaikka meitä ei ole paljon, niin joku oli joskus viennyt kaikki leivät lampailleen, jotka kuolivat? No, se oli huhu, mutta sikäli totta, että joku rohmusi aina kaikki leivät eläimilleen.

Ruokajakelussa meillä toimii nykyisin yksi/per asiakas laatikoista, jossa on lajiteltuna einekset, lihat, kalat ja sekalaiset. Leipää ja maitotuotteita riittää hieman liikaakin, mutta sitten on toinen tila, josta voi hakea joka päivä niitä ylimääräisiä.

Asiahan on aivan toinen suurilla paikkakunnilla, jossa on paljon porukkaa, joten en ota kantaa siihen, mutta ahneita oli kuulemma täälläkin, että rajoituksia täytyi laittaa.

Lue lisää

Noita tarinoita varmasti riittää "ahneen-pask.loppu" oli kyse mistä jakelusta tahansa. Niin että se ahneus taitaakin olla monikansallinen pahe...
Ja jos jotakin saa ilmaiseksi tai halvalla niin täytyy se ottaa/ostaa ..))

Kristiina23 kirjoitti:

"Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita.."

Hyvä kirjoitus aiheesta. Palaan keskusteluun, kun luen loputkin.

Kiitos Kristiina23. Paljon tuli tästä ketjusta ajateltavaa minullekin.

demeter1 kirjoitti:

Ikävä kyllä omat kokemukseni ovat suurelta osin saman suuntaisia (roletaari). Työskentelen vapaaehtoisena kierrätyspisteessä, jossa käy paljon maahanmuuttajia.
Jos kahdestakymmenestä asiakkaasta pari käyttäytyy asiallisesti, en liioittele.

Ylväinä he tulevat palveltaviksi, tyhjentävät hyllyjä, eivät tervehdi, eivät kiitä. Valittavat kun eivät löydä mieleistään - ilmaista - tavaraa. Jos yrittää rajoittaa heidän ilmiselvää hamstraamistaan, saa kipakan vastauksen: "enkö minä saa ottaa tavaraa kun tarvitsen sitä". Ei auta vaikka sanoo, että muutkin voivat tarvita...

No. Me vapaaehtoiset noudatamme tietysti sitä linjaa minkä työnantajamme on määrittänyt ja edellyttää myös meiltä: kohtelemme kaikkia asiakkaitamme ystävällisesti riippumatta siitä miten he käyttäytyvät ja kohtelevat meitä.

Niin, että en minäkään sanoisi, että ongelmaton yhteiselo olisi vain meidän asenteistamme kiinni, kuten näkee joskus väitettävän. Oppimista on sekä meillä että heillä ja kasvaviin konflikteihin on syytä varautua.

Lue lisää

En tiedä mitä tavaroita teillä on jaettavaksi, ja mistä ne on tulleet, mutta olisiko kiellettyä laittaa nimellinen 10 sentin hinta ? Tai 20 senttiä ? Pienikin hinta pistää ajattelemaan.

demeter1 kirjoitti:

Tuota minäkin ole miettinyt: mitä on tuollaisen röyhkeän ja muista piittaamattoman
käyttäytymisen takana ? (mamunfrendi). Koettu huono-osaisuus ? Hiukan lapsenomainen ajatus siitä, että kortit täytyy laittaa uusjakoon, minun täytyy saada se, mitä minulle " kuuluu", sama mitä muillakin on - tuttu ajatus myös meille..))

Sitten on tietysti itse tilanne: kukapa meistä ei olisi ilmaisen tavaran perään ? Ja saadakseen parhaat päältä täytyy rynniä ja käyttää kyynerpäitä.

Oikeastaan se, mikä näissä keisseissä riepoo on se, että meiltä vaaditaan "hyvää käytöstä", heiltä ei vaadita mitään, ei edes alkeellisia käytöstapoja. Eihän se mitään tasapuolisuutta ole vaan juuri sitä hyysäämistä, mistä täällä on ollut puhe.

No. Tällaisia tilanteita syntyy varmasti muuallakin, niihin täytyy tottua, mutta ei kuulosta oikein tasapuoliselta, että meidän oikeuksiamme (sanan- ja ilmaisun vapaus) rajoitetaan, heille niitä suodaan.

Niin että kuten sanottu: haastetta riittää, mutta jospa harjoitus tekee mestarin..))

Lue lisää

Eräs ruoka- ja vaatejakelussa aikoinaan auttanut rouva kertoi, että heillä on "kestotuotteiden" suhteen rajoituksia. Makaronit, jauhot jotkut muut, 2 pussia/asiakas/päivä tms.
siksi että Baltia-suunnan ihmiset kävivät (rouvan sanoin) rohmuamassa rajattomasti jakelussa olevaa tavaraa ansaintamielessä ja myivät ne edelleen saadakseen rahaa.
Ei se vastaa tarkoitustaan, että yhdet ja samat ihmiset vie kaiken ja lopuille ei jää mitään.

Rajoitukset on ihan reilua kaikkia ajatellen.
Jonkun kai on pidettävä kaikkien puolta, jos asianosaiset eivät tajua, vaan rohmuavat ?

laiturin.akka kirjoitti:

En tiedä mitä tavaroita teillä on jaettavaksi, ja mistä ne on tulleet, mutta olisiko kiellettyä laittaa nimellinen 10 sentin hinta ? Tai 20 senttiä ? Pienikin hinta pistää ajattelemaan.

Lue lisää

Hyvä idea ja sitä on varmasti mietittykin, siinä ei olisi tuota "hyväntekijä"/ autettava- asetelmaa, mutta kun meidän byrokratia pakkaa tulla esteeksi kaikessa sellaisessa toiminnassa, mikä tuntuisi mutkattomalta ja palvelisi kaikkien etua...

de-meter kirjoitti:

Hyvä idea ja sitä on varmasti mietittykin, siinä ei olisi tuota "hyväntekijä"/ autettava- asetelmaa, mutta kun meidän byrokratia pakkaa tulla esteeksi kaikessa sellaisessa toiminnassa, mikä tuntuisi mutkattomalta ja palvelisi kaikkien etua...

Lue lisää

Niin vähän ajattelinkin, että ymmärrystä ja ideoita on teillä paljon ja kaikkea on varmasti yritetty mutta joku syy löytyy, ettei ihan kaikkea voi toteuttaa, vaikka kuinka hyvää tarkoittaisi ja kaikkien etua.

Kun en toimintaperiaatteitanne tunne, kysyn että
jos joku lahjoittaa tavaroita onko joskus ehtona, että ne pitää ilmaiseksi jakaa ?
Vai voiko lahjoittaja asettaa ehtoja ollenkaan vai onko se omaa "byrokratiaanne",
ettei voi hinnoitella jotain juttuja 10 senttiä/kpl tai periaatejuttu ?
Ymmärrän, että ehkä et voi vastata, vastaus voi sisältää sisäpiiritietoa,
ei ulkopuolisille.

Olen käynyt vain isossa kierrätyskeskuksessa, jossa oli "ilmaisosasto",
ja silloin siellä oli vaatetta ja sekalaista tavaraa.
Ajattelin mielessäni, että nämä ovat jo niin huonokuntoisia, ettei kukaan ehkä näistä maksaisikaan mitään.
Ne tavarat olivat jo aikansa palvelleita.
Mutta Balkanin romanit tulivat ja heille kelpasi.
Kerjäläisille oli niistäkin vaatteista tarvetta.

Vetää hiljaiseksi joskus.

Vaikka tiedän, mitä Balkanin kerjäläisistäkin ollaan mieltä
ja itselläkin on mielipide.
Ihmisten kohtaloita mietin.
Se vettä joskus hiljaiseksi.

hemmo72 kirjoitti:

Eräs ruoka- ja vaatejakelussa aikoinaan auttanut rouva kertoi, että heillä on "kestotuotteiden" suhteen rajoituksia. Makaronit, jauhot jotkut muut, 2 pussia/asiakas/päivä tms.
siksi että Baltia-suunnan ihmiset kävivät (rouvan sanoin) rohmuamassa rajattomasti jakelussa olevaa tavaraa ansaintamielessä ja myivät ne edelleen saadakseen rahaa.
Ei se vastaa tarkoitustaan, että yhdet ja samat ihmiset vie kaiken ja lopuille ei jää mitään.

Rajoitukset on ihan reilua kaikkia ajatellen.
Jonkun kai on pidettävä kaikkien puolta, jos asianosaiset eivät tajua, vaan rohmuavat ?

Lue lisää

Tuohon säännöstelyyn on luultavasti päädytty monissa paikoissa tai se on ollut voimassa alusta saakka, esim EU;in ruokakassien kohdalla. (hemmo72)
Monenlaista yrittäjyyttä kun esiintyy näissäkin kuvioissa...

mamunfrendi kirjoitti:

Niin vähän ajattelinkin, että ymmärrystä ja ideoita on teillä paljon ja kaikkea on varmasti yritetty mutta joku syy löytyy, ettei ihan kaikkea voi toteuttaa, vaikka kuinka hyvää tarkoittaisi ja kaikkien etua.

Kun en toimintaperiaatteitanne tunne, kysyn että
jos joku lahjoittaa tavaroita onko joskus ehtona, että ne pitää ilmaiseksi jakaa ?
Vai voiko lahjoittaja asettaa ehtoja ollenkaan vai onko se omaa "byrokratiaanne",
ettei voi hinnoitella jotain juttuja 10 senttiä/kpl tai periaatejuttu ?
Ymmärrän, että ehkä et voi vastata, vastaus voi sisältää sisäpiiritietoa,
ei ulkopuolisille.

Olen käynyt vain isossa kierrätyskeskuksessa, jossa oli "ilmaisosasto",
ja silloin siellä oli vaatetta ja sekalaista tavaraa.
Ajattelin mielessäni, että nämä ovat jo niin huonokuntoisia, ettei kukaan ehkä näistä maksaisikaan mitään.
Ne tavarat olivat jo aikansa palvelleita.
Mutta Balkanin romanit tulivat ja heille kelpasi.
Kerjäläisille oli niistäkin vaatteista tarvetta.

Vetää hiljaiseksi joskus.

Vaikka tiedän, mitä Balkanin kerjäläisistäkin ollaan mieltä
ja itselläkin on mielipide.
Ihmisten kohtaloita mietin.
Se vettä joskus hiljaiseksi.

Lue lisää

Tuohon hinnoittelukysymykseen vastasinkin "ympäripyöreästi" jo...(mamunfrendi)
Että suora auttaminen, jopa lahjoittaminen on tässä maassa tehty vaikeaksi.

Balkanin kerjäläisiä tulee kyllä surku: talvipakkasella he istuvat katukivetyksillä pahvimuki edessään, etupäässä ovat vanhoja mummoja, ja olen kuullut että monet tahot ovat ottaneet sen linjan, ettei heitä auteta koska katsotaan, että taustalla on organisoitua rikollista toimintaa.
Niin, että jos autat ilmiselvästi kärsivää ihmistä, tuet rikollista toimintaa, jos kovetat sydämesi olet lainkuuliainen kansalainen...
Ehkä "tarttis tehrä jottain", ainakin yrittää...

bobgeldof kirjoitti:

Kuten itsekkin sanot,sinulla ei liene henkilökohtaisia kokemuksia minkälaisia ihmisiä tänne onkaan päästetty? Mutta kuitenkin jostakin syystä "puolustelet" tai ihannoit sitä laumaa,joka on elätettäviksi tänne pullahtanut? Aivan käsittämättömän röyhkeitä ovat - kai ymmärtäneet asian laidan ettei kukaan sano sanaakaan koska silloin RASISTI?
Telkkarissa jossakin ohjelmassa somalimies totesi:"Suomi hyvä maa,voi lypsää,,lypsää vaan"
Vieraanvaraisuuden väärinkäyttäjiä ,oikeastaan joka-ainut pitäisi saada ulos täältä,ja mitä pikimmin takaisin kotimaatansa rikastuttamaan.

Lue lisää

Olisiko sinulla jotain perusteluja, sinulla, joka käytät tunnetun ihmisen nimeä nimimerkkinäsi, mikä maahanmuuttajista tai pakolaisista tekee "käsittämättömän röyhkeitä" ???
Kuten 31.5 kirjoitat.
Se, että pullauttaa suustaan jotain omia uho-viha-juttujaan, ei tee asioita todeksi.

Rinnakkain normaalia elämää!? Aika näyttää. Vaikka olisi "normaaleja" henkilökohtaisia kokemuksia niin suuremman matupopulaation esimerkit Euroopassa kertovat omaa kieltään.
Pään paneminen pensaaseen ei auta muuten kuin oman mielenrauhan säilyttämisessä joksikin ajaksi.

Sain henkilökohtaisia havaintoja "normaalista" rinnakkain elämisestä jo 80-luvulla Englannissa ja Saksassa. Saksassa oli TYÖHÖN tulleita turkkilaisia ja siten integroituneet yhteiskuntaan mutta kuitenkin oli nogo alueita vaikka niistä ei julkisesti puhuttu eikä kirjoiteltu.
Tuo oli vain alkusoittoa.

Millä perusteella kuvittelemme Suomen olevan poikkeus verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Keski-Euroopan maihin nähden?

Kuka on tylyttänyt romaneja? Todellisista epäkohdista ja käyttäytymisestä, tukien lypsämisestä yms. puhuminen ei ole tylyttämistä.
Minusta on tylyttämistä esimerkiksi se kun 4 nuorta romaninaista uhkaa pieksää minut koska totesin Siwassa, että aina heitä katsotaan missä sitten liikkuvatkaan kun tavarahylly sortui väärästä kohdasta otetun tuotteen vuoksi.

Tai kun minua uhataan vetää turpiin vilkaistessani ohimennen onko invapaikan romaniautossa asianmukainen merkki.
Tai nuori romaninainen estää nousumme bussiin koska emme olekaan "heikäläisiä".
Jne. Jne.

Onneksi, tai valitettavasti minulla on vaihtelevia kokemuksia näistä "tylytetyistä" ml. arabimuslimit.

roletaari kirjoitti:

Rinnakkain normaalia elämää!? Aika näyttää. Vaikka olisi "normaaleja" henkilökohtaisia kokemuksia niin suuremman matupopulaation esimerkit Euroopassa kertovat omaa kieltään.
Pään paneminen pensaaseen ei auta muuten kuin oman mielenrauhan säilyttämisessä joksikin ajaksi.

Sain henkilökohtaisia havaintoja "normaalista" rinnakkain elämisestä jo 80-luvulla Englannissa ja Saksassa. Saksassa oli TYÖHÖN tulleita turkkilaisia ja siten integroituneet yhteiskuntaan mutta kuitenkin oli nogo alueita vaikka niistä ei julkisesti puhuttu eikä kirjoiteltu.
Tuo oli vain alkusoittoa.

Millä perusteella kuvittelemme Suomen olevan poikkeus verrattuna esimerkiksi Ruotsiin ja Keski-Euroopan maihin nähden?

Kuka on tylyttänyt romaneja? Todellisista epäkohdista ja käyttäytymisestä, tukien lypsämisestä yms. puhuminen ei ole tylyttämistä.
Minusta on tylyttämistä esimerkiksi se kun 4 nuorta romaninaista uhkaa pieksää minut koska totesin Siwassa, että aina heitä katsotaan missä sitten liikkuvatkaan kun tavarahylly sortui väärästä kohdasta otetun tuotteen vuoksi.

Tai kun minua uhataan vetää turpiin vilkaistessani ohimennen onko invapaikan romaniautossa asianmukainen merkki.
Tai nuori romaninainen estää nousumme bussiin koska emme olekaan "heikäläisiä".
Jne. Jne.

Onneksi, tai valitettavasti minulla on vaihtelevia kokemuksia näistä "tylytetyistä" ml. arabimuslimit.

Lue lisää

Tätä ketjua kun lukee paikoittain alkaa tuntua, ettei suomalaiset ole yhtään sen "normaalempia" kuin mitkään muutkaan kansat. Päinvastoin. Suomalainen pitää itseään mallina normaalista,
mutta onko normaalia olla erikoisen epäluuloinen, ennakkoluuloinen, itseriittoinen, suvaitsematon ja umpimielinen ?
Kysyn yleensä, en osoita ketään kohti.

lepovaan kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee paikoittain alkaa tuntua, ettei suomalaiset ole yhtään sen "normaalempia" kuin mitkään muutkaan kansat. Päinvastoin. Suomalainen pitää itseään mallina normaalista,
mutta onko normaalia olla erikoisen epäluuloinen, ennakkoluuloinen, itseriittoinen, suvaitsematon ja umpimielinen ?
Kysyn yleensä, en osoita ketään kohti.

Lue lisää

Olisiko "normaalimpaa" käyttäytyä röyhkeiden matujen tai romanien tavoin?

Uhkaisin vetää romania turpaan hänen vilkaistessaan autoani, joka on saattanut jäädä parkkiruudun toiseen laitaan.
Tai uhkaisin pieksää romanin joka huomauttaa kolinasta jonka olen aiheuttanut ottaessani hyllyn alaosasta tavaraa.
Tai estäisin romanipariskunnan nousun bussiin koska kaikki "meikäläiset", valkolaiset eivät vielä ole autossa?
Jne.

Panes miettien mikä älämölö ja rasismihuutelu syntyisikään!

Ps. Asuessamme haja-asutusalueella 50- / 60- luvuilla oli naapurustossa romaneille rakennettu paritalo. Tuntumaa on jo niiltä ajoilta.

roletaari kirjoitti:

Olisiko "normaalimpaa" käyttäytyä röyhkeiden matujen tai romanien tavoin?

Uhkaisin vetää romania turpaan hänen vilkaistessaan autoani, joka on saattanut jäädä parkkiruudun toiseen laitaan.
Tai uhkaisin pieksää romanin joka huomauttaa kolinasta jonka olen aiheuttanut ottaessani hyllyn alaosasta tavaraa.
Tai estäisin romanipariskunnan nousun bussiin koska kaikki "meikäläiset", valkolaiset eivät vielä ole autossa?
Jne.

Panes miettien mikä älämölö ja rasismihuutelu syntyisikään!

Ps. Asuessamme haja-asutusalueella 50- / 60- luvuilla oli naapurustossa romaneille rakennettu paritalo. Tuntumaa on jo niiltä ajoilta.

Lue lisää

"Luonnonlapsi mitä huolinkaan, kun vain vapahana olla saan...."
Muistatko laulun alusta asti ?
Luonnonlapsilla kestää sopeutua.
Mennee monta sukupolvea.

Totta puhut. Rotuviha, orjuus, moni asia on eilispäivää - vaan ei olekaan käytännössä.
Persut eli meidän "Orban-puolue" ei istu suomalaiseen yhteiskuntaan.
Yhden asian rasist... anteeksi maahanmuuttokriittistä puoluetta ei tarvita.
Minkä voit. Suomalaisissa on niin paljon ras.... anteeksi maahanmuuttokriittisiä....

"""puolueen sisällä toimii suomen sisu, suomi ensin ja muita vastaavia ääriliikkeitä"""

Raotatko lähdettä tuolle väittämälle? Asiallista lähdettä eikä hölöttäjiä kuvittelemassa.

Lähes kaikki tuon tietää. Halla-ahon "Hommaforum" on puistattavammasta päästä.

659 kirjoitti:

Lähes kaikki tuon tietää. Halla-ahon "Hommaforum" on puistattavammasta päästä.

Varsinaiseen hommaforumiin pitää kirjautua, ennen oli luettavissa kaikki karmeudet vapaasti.

Mitä haittaa siitä muka on, jos tällä ylikansoitetulla planeetalla väki edes jossain vähenee ? Päinvastoin ! Mitä hyötyä tuosta vieraiden kulttuurien huollettavien ottamisesta on, vaikka ovat nuoriakin ? Työllistyminen on heikkoa afrikkalaisilla ja arabeilla, monessa polvessa se jo nähty. Suomen kieli on voinut hyvin paljon pienemmälläkin väkimäärällä. ja jos matu Suomeen jää, opetelkoon suomen. Tulkkkia ei saisi kuin alkuvaiheessa. Niin meidänkin on pitänyt alkaa maan kielellä tulla toimeen siirtolaisina, työhön ilman sossuapuja. Matujen jäkikasvu kasvatetaan islamin uskoon, siihen on suomitytönkin käännyttävä. Onkohan aina romanssistakaan kyse, avioliitto ja lapset kun antaa luvan jäädä maahan. Näillä onkin sitten monta perhettä täällä, islamin oppi leviää lapsia tehtailemalla.

Oikein ! Nuorta porukkaa tarvitaan lisää !
Väestörakenne on sellainen, että on yhä vähemmän työikäisiä eli veronmaksajia ja yhä enemmän iäkkäitä.
Jos verokanta laskee, palveluista ja tuista karsitaan.
Se on laskuoppia, jota jokainen ymmärtää.

Suomi on väestöltään pieni maa. Kohtahan me alamme degeneroitua !!!
Ollaan kohta kaikki toinen toistemme serkkuja !
"Uutta verta" tarvitaan ! Naisia ja miehiä.

eläköön.elämä kirjoitti:

Oikein ! Nuorta porukkaa tarvitaan lisää !
Väestörakenne on sellainen, että on yhä vähemmän työikäisiä eli veronmaksajia ja yhä enemmän iäkkäitä.
Jos verokanta laskee, palveluista ja tuista karsitaan.
Se on laskuoppia, jota jokainen ymmärtää.

Suomi on väestöltään pieni maa. Kohtahan me alamme degeneroitua !!!
Ollaan kohta kaikki toinen toistemme serkkuja !
"Uutta verta" tarvitaan ! Naisia ja miehiä.

Lue lisää

Korkeintaan jossain tuppukylässä mennään serkusten kanssa naimisiin, ei eletä enää 1800-luvulla ! Matupiireissä kyllä naitetaan suvun nuoria keskenään, vanhemmat valitsee puolisot. Miten joillakin on noin heikko itsetunto, ettei arvosta suomalaisuuttaan !?

turhaasöpöstelet kirjoitti:

Mitä haittaa siitä muka on, jos tällä ylikansoitetulla planeetalla väki edes jossain vähenee ? Päinvastoin ! Mitä hyötyä tuosta vieraiden kulttuurien huollettavien ottamisesta on, vaikka ovat nuoriakin ? Työllistyminen on heikkoa afrikkalaisilla ja arabeilla, monessa polvessa se jo nähty. Suomen kieli on voinut hyvin paljon pienemmälläkin väkimäärällä. ja jos matu Suomeen jää, opetelkoon suomen. Tulkkkia ei saisi kuin alkuvaiheessa. Niin meidänkin on pitänyt alkaa maan kielellä tulla toimeen siirtolaisina, työhön ilman sossuapuja. Matujen jäkikasvu kasvatetaan islamin uskoon, siihen on suomitytönkin käännyttävä. Onkohan aina romanssistakaan kyse, avioliitto ja lapset kun antaa luvan jäädä maahan. Näillä onkin sitten monta perhettä täällä, islamin oppi leviää lapsia tehtailemalla.

Lue lisää

Hyötynäkökohtaa olen oikeastaan vähiten ajatellut maahanmuuttajista, vaikka valtion,( siis meidän) kannalta on pakko sitäkin ajatella 😀 Tuo pakolaisten elinympäristön kurjuus, kuivuuden ja sotien myötä on kaikkein vahvin tekijä inhimillisyydessä, hädänalaisten auttamisen halu!

On turhaa tuoda samat vastaväitteet esiin, minun asiani ei ole karsia tulokkaista ne todelliset tarvitsijat, maani virkavalta sen hoitaa esimerkillisesti viimeaikoina. Oppia ikä kaikki,...meillekin.

Totta kai maapallon väen vähenminen antaisi lisää elinmahdollisuuksia pienemmälle populaatiolle,...mutta nekin asiat ova "suuremissa käsissä" kuin Sinun ja minun 🙃 sini.sirkku

onkoitsetuntuheikko kirjoitti:

Korkeintaan jossain tuppukylässä mennään serkusten kanssa naimisiin, ei eletä enää 1800-luvulla ! Matupiireissä kyllä naitetaan suvun nuoria keskenään, vanhemmat valitsee puolisot. Miten joillakin on noin heikko itsetunto, ettei arvosta suomalaisuuttaan !?

Lue lisää

Suomi on tuppukylä.
Täällähän lähes jokainen on jonkun mutkan kautta toistensa sukulainen.
Työikäinen väki vähenee. Nuoria ja aikuisempiakin lähtee ulkomaille parempien hommien perään.
Tervetuloa ihmiset, ihan mistä vaan, Suomeen !

turhaasöpöstelet kirjoitti:

Mitä haittaa siitä muka on, jos tällä ylikansoitetulla planeetalla väki edes jossain vähenee ? Päinvastoin ! Mitä hyötyä tuosta vieraiden kulttuurien huollettavien ottamisesta on, vaikka ovat nuoriakin ? Työllistyminen on heikkoa afrikkalaisilla ja arabeilla, monessa polvessa se jo nähty. Suomen kieli on voinut hyvin paljon pienemmälläkin väkimäärällä. ja jos matu Suomeen jää, opetelkoon suomen. Tulkkkia ei saisi kuin alkuvaiheessa. Niin meidänkin on pitänyt alkaa maan kielellä tulla toimeen siirtolaisina, työhön ilman sossuapuja. Matujen jäkikasvu kasvatetaan islamin uskoon, siihen on suomitytönkin käännyttävä. Onkohan aina romanssistakaan kyse, avioliitto ja lapset kun antaa luvan jäädä maahan. Näillä onkin sitten monta perhettä täällä, islamin oppi leviää lapsia tehtailemalla.

Lue lisää

On sillä väliä, jos työikäinen väki vähenee m e i l l ä !
Mistäs otetaan ihmiset ja verorahat palveluihin, joita tarvitsee yhä kasvava
iäkkäitten joukko ?

En ymmärrä miksi juuri eniten palveluja käyttävät vastustavat niin kovasti työikäisten maahanmuuttoa. Iäkkäitten palveluthan kohta eniten kärsii.

Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.
Kukaan ei ole seppä syntyessään. Tottakai vie aikaa ennenkuin maahanmuttajat työllistyvät, mutta se on lyhyt aika kuitenkin siihen nähden, että lisätyövoiman tarvetta on ollut jo kauan ja piisaa vuosikymmeniä, ties kuinka kauan.
Tuskin työt loppuu koskaan, mutta tekijät voi loppua.

Niissä kunnissa on helppo huudella vastalauseita, joissa löytyy riittävästi suomalaisia työntekijöitä, mutta niin ei ole kaikkialla. On alueita Suomessa, joissa ei saada eri aloille tarpeeksi ihmisiä. Helsingissä saattaa olla eniten maahanmuuttajia töissä ja siellä on totuttu ulkomaalaisiin. Normaali-ihmisten asenteet on avoimia. Ulkomaalaisesta ei ajatella ensimmäisenä että "ulkomaalainen" tai "maahanmuuttaja" ! Vaan ihminen niinkuin mekin.

Yhtenä esimerkkinä, Helsingin kotihoidon resurssit olisivat aivan riittämättömät ilman maahanmuuttajia.
Monet iäkkäät, jotka eivät enää juuri liikkeelle pääse, joutuvat olemaan yksin kotona.

Tätini Helsingissä tarvitsee monta kotihoidon käyntiä päivässä, kun ei palvelutaloonkaan pääse, vaikka on sairauksia ja kunto on "lähes liikuntakyvytön" ja ikää 94.
Ilman maahanmuuttajia hänellä olisi puolet vähemmän käyntejä.
Tajuatte ehkä millaista olisi maata sängyssä vaipoissa koko päivän ?

En vastusta ollenkaan maahanmuuttoa. En ole niin yksisilmäinen, että vastustaisin,
jos omassa kunnassani ei ole tarvetta. Minähän en ole maailman napa.
Ajattelen muitakin ja muita alueita Suomessa.

Pystymetsästä huutelijat voisivat hieman avartua näkemyksiltään.
Viisas ihminen ei ole kapeakatseinen ja omahyväinen ajatellen vain omia tarpeitaan.

rauhaa_ja_rakkautta kirjoitti:

On sillä väliä, jos työikäinen väki vähenee m e i l l ä !
Mistäs otetaan ihmiset ja verorahat palveluihin, joita tarvitsee yhä kasvava
iäkkäitten joukko ?

En ymmärrä miksi juuri eniten palveluja käyttävät vastustavat niin kovasti työikäisten maahanmuuttoa. Iäkkäitten palveluthan kohta eniten kärsii.

Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.
Kukaan ei ole seppä syntyessään. Tottakai vie aikaa ennenkuin maahanmuttajat työllistyvät, mutta se on lyhyt aika kuitenkin siihen nähden, että lisätyövoiman tarvetta on ollut jo kauan ja piisaa vuosikymmeniä, ties kuinka kauan.
Tuskin työt loppuu koskaan, mutta tekijät voi loppua.

Niissä kunnissa on helppo huudella vastalauseita, joissa löytyy riittävästi suomalaisia työntekijöitä, mutta niin ei ole kaikkialla. On alueita Suomessa, joissa ei saada eri aloille tarpeeksi ihmisiä. Helsingissä saattaa olla eniten maahanmuuttajia töissä ja siellä on totuttu ulkomaalaisiin. Normaali-ihmisten asenteet on avoimia. Ulkomaalaisesta ei ajatella ensimmäisenä että "ulkomaalainen" tai "maahanmuuttaja" ! Vaan ihminen niinkuin mekin.

Yhtenä esimerkkinä, Helsingin kotihoidon resurssit olisivat aivan riittämättömät ilman maahanmuuttajia.
Monet iäkkäät, jotka eivät enää juuri liikkeelle pääse, joutuvat olemaan yksin kotona.

Tätini Helsingissä tarvitsee monta kotihoidon käyntiä päivässä, kun ei palvelutaloonkaan pääse, vaikka on sairauksia ja kunto on "lähes liikuntakyvytön" ja ikää 94.
Ilman maahanmuuttajia hänellä olisi puolet vähemmän käyntejä.
Tajuatte ehkä millaista olisi maata sängyssä vaipoissa koko päivän ?

En vastusta ollenkaan maahanmuuttoa. En ole niin yksisilmäinen, että vastustaisin,
jos omassa kunnassani ei ole tarvetta. Minähän en ole maailman napa.
Ajattelen muitakin ja muita alueita Suomessa.

Pystymetsästä huutelijat voisivat hieman avartua näkemyksiltään.
Viisas ihminen ei ole kapeakatseinen ja omahyväinen ajatellen vain omia tarpeitaan.

Lue lisää

Normaali-ihminen hyväksyy toiset ihmiset kansallisuuteen, rotuun, ikään, sukupuoleen, näköön katsomatta. Eikö näin ole ?

Rasismi on jotain ihan muuta kuin terve omista eduista kiinni pitäminen. Suurin osa turvapaikanhakijoista on hakemassa sosiaaliturvaa, se on kaikissa oikeusasteissa todettu ja näiden pitää poistua heti maasta lain mukaan. Heitä ei siis pidä täällä elättää. Nämä vievät valtavasti rahaa ja voimavaroja, joilla saataisiin paljon aikaan oikeasti turvaa tarvitsevien keskuudessa, jossain pakolaisleirissä. Jos tulevat työperäisinä hakijoina, se on eri asia

itse.olet.rasisti kirjoitti:

Rasismi on jotain ihan muuta kuin terve omista eduista kiinni pitäminen. Suurin osa turvapaikanhakijoista on hakemassa sosiaaliturvaa, se on kaikissa oikeusasteissa todettu ja näiden pitää poistua heti maasta lain mukaan. Heitä ei siis pidä täällä elättää. Nämä vievät valtavasti rahaa ja voimavaroja, joilla saataisiin paljon aikaan oikeasti turvaa tarvitsevien keskuudessa, jossain pakolaisleirissä. Jos tulevat työperäisinä hakijoina, se on eri asia

Lue lisää

Mikä tarkoitus kirjoittajalla on vääristellä asioita ?

Osa pakolaisista ei täytä Migrin mukaan kriteerejä ja heidät palautetaan.

Kyseenalaisia palautuksia on tehty, eräskin mies ammuttiin kotimaassaan heti palautuksen jälkeen, kävi niin kuin mies itse oli ennustanut. Häntä ei uskottu.

EU:ssakin on otettu kantaa Suomen palautuksiin, ovatko ne aina pykälien mukaisia.

Kaikissa oikeusasteissa voidaan tehdä vääriä päätöksiä, koska kaikilla pakolaisilla ei ole asian -alkuvaiheessakaan (!) edes tulkkia, joka osaisi kylliksi kieltä ja eikä riittävää ammattitaitoa,
epäpätevät "asiamiehet"/tulkit keräävät vain rahat, mitkä pakolaisten kustannuksella voivat itselleen vähimmällä vaivalla saada.
Tiedotusvälineissä on kerrottu asiasta enemmän kuin kerran . Sitä ei voi olla tietämättä,
jos joka toinenkin päivä uutiset katsoo tai lehden lukee.

Ei siis ole todellakaan niin, että ne jotka palautetaan, olivatkin vain hakemassa sosiaaliturvaa !!!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Mikä tarkoitus kirjoittajalla on tiedon tahallisella vääristelyllä ???
Vai oliko tietämyksen puute ? Mutta pitää silti kirjoittaa, vaikka ei tiedä asiasta ?

e.niminen kirjoitti:

Mikä tarkoitus kirjoittajalla on vääristellä asioita ?

Osa pakolaisista ei täytä Migrin mukaan kriteerejä ja heidät palautetaan.

Kyseenalaisia palautuksia on tehty, eräskin mies ammuttiin kotimaassaan heti palautuksen jälkeen, kävi niin kuin mies itse oli ennustanut. Häntä ei uskottu.

EU:ssakin on otettu kantaa Suomen palautuksiin, ovatko ne aina pykälien mukaisia.

Kaikissa oikeusasteissa voidaan tehdä vääriä päätöksiä, koska kaikilla pakolaisilla ei ole asian -alkuvaiheessakaan (!) edes tulkkia, joka osaisi kylliksi kieltä ja eikä riittävää ammattitaitoa,
epäpätevät "asiamiehet"/tulkit keräävät vain rahat, mitkä pakolaisten kustannuksella voivat itselleen vähimmällä vaivalla saada.
Tiedotusvälineissä on kerrottu asiasta enemmän kuin kerran . Sitä ei voi olla tietämättä,
jos joka toinenkin päivä uutiset katsoo tai lehden lukee.

Ei siis ole todellakaan niin, että ne jotka palautetaan, olivatkin vain hakemassa sosiaaliturvaa !!!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Mikä tarkoitus kirjoittajalla on tiedon tahallisella vääristelyllä ???
Vai oliko tietämyksen puute ? Mutta pitää silti kirjoittaa, vaikka ei tiedä asiasta ?

Lue lisää

Jotkut suomalaiset pakolaisten avuksi palkatut asioittenhoitajat ovat tosiaan saaneet taloudellisen hyödyn pakolaisista, vaikka eivät ole ollenkaan osanneet hommaansa.

Jotkut eivät olleet edes nähneet kyseisiä pakolaisia, rahastaneet vain Suomen valtiota !

Jos jo alimmassa oikeusasteessa menee ihan pieleen, ei voi saada turvapaikkaa, vaikka tapettaisiin heti kun palautetaan.

Osuva huomio ;)

No joo, niin hatara esitys oli tuo epämoralistin yritys mitätöidä 'moraalin olemassaolo' ihmisten tietoisuudessa.
Toivottavasti havahtuisi sen uudelleen löytämään.

toivoa.voi kirjoitti:

No joo, niin hatara esitys oli tuo epämoralistin yritys mitätöidä 'moraalin olemassaolo' ihmisten tietoisuudessa.
Toivottavasti havahtuisi sen uudelleen löytämään.

Olipa hyvin ymmärretty ! Päin p*****ä.
Ei voi mitään.
Toisille ei tarvitse selittää
ja toisille ei kannata.

Lälläti lälläti lällällää
ateisti osoittaa persettään
miks pirun hait
no, siitähän sait

sait.tilaamasi kirjoitti:

Lälläti lälläti lällällää
ateisti osoittaa persettään
miks pirun hait
no, siitähän sait

Sitä on tultu lapseksi jälleen.
Surullista, kun järki jättää.

Puhu vaan ittes puolesta ! Ei tässä sen enempää ole pudottu kelkasta ja huijatuksi tultu kuin sinäkään !
Päinvastoin sinut on huijattu paljon pahemmin.
Jos halla-ahojen antaa ittensä huijata, se on pohjanoteeraus.
Sulla ei ole varaa kenestäkään mitään.

Näen aloituksen niin, että kun joku/jotkut on tällä 70 palstalla rumasti ja ala-arvoisesti solvanneet maahanmuuttajia "elättimamuiksi" niin on olemassa toinenkin näkökulma ja
tosiasia, että on paljon maahanmuuttajia, jotka tekevät töitä !

Negatiivisuus (ja kateus?) on joidenkin ihmisten energiaa antava voimavara.
He voivat sitä paremmin, mitä enemmän on haukuttavaa.
Ja ainahan sitä löytää, kun haluaa.
Miten se pahuus/suoranainen solvaaminen voikaan tuoda niin hyvän olon joillekin ?
Siinä on jotain sairasta...?

Ennen ei maahanmuuttajia hyysätty kuten nyt, eihän ne opi koskaan elantoaan hankkimaan. Sana kulkee, Suomessa rahaa virtaa tyhjästä ja asunnot järjestetään heti.

Turvapaikanhakijoille on pakko järjestää asunto.
Ei kai heitä voi luoliin tai telttaankaan laittaa asumaan Suomen ilmastossa ?
Kadullako pitäisi asua ? Vai metsässä ? Vai jonkun ladossa ? Vai missä ?
En näe mitää hyysäystä.
Asiallisesti hoidetaan heidän asiat.

Se on este nopealle töihin pääsemiselle, että turvapaikkapäätöksen saaminen kestää niin kauan.
Liian kauan, kun Migrillä ei ole resursseja.
Odottaessa ei ole oikeus tehdä oikeastaan muuta kuin "olla vaan",
ei saa tehdä töitä, Suomen laki määrää niin.
Odotusaikana voisi olla heti mahdollisuus opiskella edes kieltä, että olisi sen puolesta mahdollista löytää nopeammin työtä, jos saa jäädä.

Keksitään lisää huomenna!

roletaari kirjoitti:

Keksitään lisää huomenna!

Miksi olet niin raaka ?
Etkö voi kunnioittaa edes toisen ihmisen muistoja ?
Eikö omassa elämässäsi tai tunneskaalassasi tapahdu yhtään mitään, kun täytyy mitätöidä muitten kokemukset ?

ccc kirjoitti:

Miksi olet niin raaka ?
Etkö voi kunnioittaa edes toisen ihmisen muistoja ?
Eikö omassa elämässäsi tai tunneskaalassasi tapahdu yhtään mitään, kun täytyy mitätöidä muitten kokemukset ?

Lue lisää

Sääliä kerjäävä sepitelmä ei hetkauta realistin tunteita.

Lähi-Idästä, Pohjois-Afrikasta ja Somaliasta saapuneet muslimit pitävät itseään kaikkia muita ylempiarvoisina joka näkyy ja kuuluu.
Hyvin harva integroituu Suomeen.
Toki on poikkeuksia mutta hyvin vähän.
Muualta saapuneet ovat eri juttu.

Olen ollut aivan riittävästi tekemisissä arabimuslimien kanssa. Somaleista on paljon ohuempi kokemus.

Arabi- ja somalimuslimit pitävät itseään vääräuskoisten herroina ja ko. asenne näkyy suuren osan käyttäytymisessä.
Toki sama koskee myös iranilaisia. He lienevät indoeurooppalaisia.

Minulla on kokemuksia ko. sakista useammalta vuosikymmeneltä. Joukossa on myös suomalaisten kanssa naimisissa olevia "kotoutuneita".
7:n Suomessa asutun vuoden jälkeen ja suomalaisen naisen kanssa aviossa saaduista, kahdesta lapsesta huolimatta kotoutuminen on asteella "TIEDÄTKÖ SINÄ KUKA MINÄ OLEN".
jätkän käyttäytyminen kokonaisuudessaan kuvaa tuota henkeä.
Olin vuoden suhteellisen tiiviissä kanssakäymisessä em. hepun kanssa.
4 vuotta Suomessa ollut ja tänne avioitunut tyyppi oli hieman lievenpi versio mutta periaate oli sama.

60- ja 70-luvuilla sain riittävästi tuntumaa tuohon ylempään kastiin.
Viimeiset, pitempiaikaiset, henkilökohtaiset kokemukseni Suomessa ovat 90-luvun lopulta jolloin tauti ei ollut vielä edes oraallakaan.
Tähän mennessä ei ole ollut syytä muuttaa käsitystä. Pikemminkin kuva on kirkastunut ja kontrastit vahvistuneet.

Niin. Lopuksi. Kokemukseni muslimeista riittävät loppuelämäni ajaksi. Valitettavasti kontrastit vain voimistuvat. Kaukoidän islamin kanssa kompromissi on mahdoton!
Kukin voi omassa porukassaan pitää uskontonsa ja siihen liittyvät riitit kunhan suo muillekin saman mahdollisuuden.

Muslimien perusasenne toisin uskoviin.
Käänny muslimiksi!
Tai alistu ja maksa veroa
tai taistele, kuole tai voita mutta viimeeksi mainittu vaihtoehtohan ei ole todennäköinen.

Hei "muistojamummusta" !
Kiitos kokemuksen kertomisesta !
Ymmärrän ajatusmaailmaasi.
Inhimillinen ihminen kokee muut ihmiset yksilöinä ja toimii sen mukaan.
Olevinaan realistit massavihaajat vihaavat ryhmää, näkemättä yksilöä.
Viha voi sokaista ajattelun.

mamunfrendi kirjoitti:

Hei "muistojamummusta" !
Kiitos kokemuksen kertomisesta !
Ymmärrän ajatusmaailmaasi.
Inhimillinen ihminen kokee muut ihmiset yksilöinä ja toimii sen mukaan.
Olevinaan realistit massavihaajat vihaavat ryhmää, näkemättä yksilöä.
Viha voi sokaista ajattelun.

Lue lisää

Pakolaiset ja pakoloiset ovat eri porukoita!

Yksi "oikea" tai "sopeutunut" tapaus ei pyhitä koko ryhmää.
Tietenkin ryhmää arvioidaan enemmistön ja räikeimpien yksilöiden perusteella.

Kritiikitön äärihumanismi, paitsi, että se on vahingollista, niin se myös sokaisee näkemästä tosiasioita.

roletaari kirjoitti:

Pakolaiset ja pakoloiset ovat eri porukoita!

Yksi "oikea" tai "sopeutunut" tapaus ei pyhitä koko ryhmää.
Tietenkin ryhmää arvioidaan enemmistön ja räikeimpien yksilöiden perusteella.

Kritiikitön äärihumanismi, paitsi, että se on vahingollista, niin se myös sokaisee näkemästä tosiasioita.

Lue lisää

Ei myöskään yksi tai muutama ei-sopeutunut tarkoita, ettei kukaan sopeudu.
Inhimillinen ihminenkö on "kritiikitön äärihumanisti" ?
Humanismi ei sulje pois tosiasioitten näkemistä.
Humanismi päinvastoin mahdollistaa asioiden laajemman ymmärtämisen.

Eräs yksityiskohta. Enlanti julisti sodan Suomelle 06.12. 1941. Itsenäisyyspäivän onnittelu Chuchillilta!

Kaukopartiomiehemme vitsailivat, että Suomi on sotilaallinen suurvalta.
Olimme saman aikaisesti sodassa Neuvostoliittoa ja Englantia vastaan joita, varsinkin Neuvostoliittoa, varusti ja ruokki USA.

Valvontakomissiossa olivat edustettuina vihollisemme. Neuvostoliitto ja yksi Englannin edustaja.

Itseasiassa Ylen dokkari antoi varsin ankean huonon kuvan WC:n toiminnasta sekä sodan aikaan että sen jälkeisenä aikana.

WC oli oikeistolainen, joten ankarasti arvosteleva dokkari sopi hyvin Ylelle.

Sinä taidat olla eniten huolissasi muslimien tunnoista, kun aina niin rakastavasti kirjoittelet heistä. On se kiva, että sinulta inhimillisyyttä löytyy ja pidät muslimien asiaa esillä.

😀😊 !

En tiedä paljonko lapsilisä on nykyään, mutta se maksetaan Viroon täysmääräisenä, suomentasoisena.
Tästä on jonkun aikaa, mutta silloin keskipalkka oli Virossa 700 euroa, joten lapsilisä on hyvin merkittävä summa. Suomessa keskipalkka nyt reilu 3.000.

Lapsilisä on nykyään ensimmäisestä lapsesta noin 95 €/ kk.

Virossa tuo summa tarkoittaa ostovoimaltaan samaa kuin Suomessa maksettaisiin lapsilisää 400-450 eur. Ei mikään pikkujuttu.

Lisäksi se raha kulutetaan Virossa eli ei ylläpidä Suomessa työpaikkoja, ALVia yms.

Mulkkaisu kirjoitti:

Virossa tuo summa tarkoittaa ostovoimaltaan samaa kuin Suomessa maksettaisiin lapsilisää 400-450 eur. Ei mikään pikkujuttu.

Lisäksi se raha kulutetaan Virossa eli ei ylläpidä Suomessa työpaikkoja, ALVia yms.

Lue lisää

Ei Viron palkat enää niin huonot ole, että 95 euroa on kovin suuri juttu.
Suomessa sillä saa hikisesti kuukauden vaipat. Virossa puolen kuun.

ei.pljon.suomessakaan kirjoitti:

Ei Viron palkat enää niin huonot ole, että 95 euroa on kovin suuri juttu.
Suomessa sillä saa hikisesti kuukauden vaipat. Virossa puolen kuun.

Oletkohan kartalla ollenkaan? Vai onko kyse nykyisestä tyylistä, että keskustelu ymmärretään vastaanänkkäämiseksi.

Joku muukin varmaan huomasi kummallisuuksia.

EOC

Huumeet koko kansalla ex Lahden hiihdot.... Huumeet sodissa???

Huumeet tänään ex euroviisu tämä nolla piti olla voittaja ei saanut kansa äänestää?

Sote----- Kansa ja sen johto on huumeissa!