Käyttöehdot ja kuluttajan vastuu makuuhuoneessa?

Ajattelin laittaa makuuhuoneeni oveen kyltin jossa lukisi suunnilleen seuraavaa:

Tässä huoneessa nähdään painajaisia, kuorsataan ja harjoitetaan huonoa seksiä. Huoneen haltijalla on täysi oikeus harjoittaa huoneessa kaikkia mahdollisia mielitekojaan. Vierailijalla ei ole mitään oikeuksia tässä huoneessa. Astumalla tähän huoneeseen vapaaehtoisesti hyväksyn em. käyttöehdot.

Onko juridisesti pätevä jos on selkeästi esillä vai pitääkö ottaa kuittaus? Eihän joka kieltotaulusta ja liikennemerkistäkään tehdä erillistä sopimusta. Suojaisiko esim. raiskaus syytteeltä? Tässä mitään lakia tai hyviä tapoja olla rikkomassa vaan keskustellaan lepposasti laista ja oikeuksista.

Asuntoni oveen olen ajatellut laittaa kyltin jossa kielletään kaikenlainen kuvaaminen, tallentaminen ja paikkatietojen jako ilman asunnon haltijan lupaa. Onko pätevä? Kenet vedän käräjille jos vierailiani älylaite rikkoo asettamiani sääntöjä?

Me netinkäyttäjät ollaan totuttu siihen että eri palveluissa pitää siis pitäisi lukea käyttöehdot. Kuinka sitovia ne on koska kukaan ei niitä lue? Ei nyt lähdetä liiottelemaan mutta jos käyttää palvelua tai tuotetta suunnilleen siihen mihin se soveltuu. Mikä on kuluttajan oikeusturva jos älylaite vakoilee, tallentaa esim. ääntä tai kuvaa makuuhuoneessa? Saako suuri kansainvälinen yritys rikkoa suomen lakia? Jos Pera Pervo (nimi muutettu eikä liity tapaukseen) kiikaroi tai kuvaa piilokameralla niin kyseessä on rikos. Jos kyseessä on kansaivälinen suuryhtiö niin onko kyseessä yleinen käytäntö vai rikos?

Ps. jos ihmettelet mistä setä höpöttää niin minäpä kerron. Puheohjattava Älylaite kuuntelee kokoajan mikäli toiminto on päällä. Ei se muuten osaisi aktivoitua kun sanot taikasanan jolla laite aktivoidaan. Ei ole olemassa joulupukkia joka sanoisi laitteelle että tätä et saa kuulla. Et voi tietää mihin puheesi tallennetaan ja kenellä on siihen pääsy. Jotkin laitteet tallentavat myös kuvaa. Vaikka lukemissasi käyttöehdoissa lukee että tietoja kaytetään vain tuotteen kehittämiseen niin minä sanon että pukkii tulee 24.12!
2125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Tässä huoneessa nähdään painajaisia, kuorsataan ja harjoitetaan huonoa seksiä. Huoneen haltijalla on täysi oikeus harjoittaa huoneessa kaikkia mahdollisia mielitekojaan. Vierailijalla ei ole mitään oikeuksia tässä huoneessa. Astumalla tähän huoneeseen vapaaehtoisesti hyväksyn em. käyttöehdot.

Onko juridisesti pätevä jos on selkeästi esillä vai pitääkö ottaa kuittaus? "

Ei ole juridisesti pätevä vaikka olisikin vierailijan kuittaus paperilla.

Äänestä

Ei kaikista oikeuksista voi luopua. Varsinkaan niin, ettei luopumisella olisi peruuttamisoikeutta. Vähän on vaillinainen siis tuo suunnitelma.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hattu_ilman_foliota kirjoitti:

Ajattelin laittaa makuuhuoneeni oveen kyltin jossa lukisi suunnilleen seuraavaa:

Tässä huoneessa nähdään painajaisia, kuorsataan ja harjoitetaan huonoa seksiä. Huoneen haltijalla on täysi oikeus harjoittaa huoneessa kaikkia mahdollisia mielitekojaan. Vierailijalla ei ole mitään oikeuksia tässä huoneessa. Astumalla tähän huoneeseen vapaaehtoisesti hyväksyn em. käyttöehdot.

Onko juridisesti pätevä jos on selkeästi esillä vai pitääkö ottaa kuittaus? Eihän joka kieltotaulusta ja liikennemerkistäkään tehdä erillistä sopimusta. Suojaisiko esim. raiskaus syytteeltä? Tässä mitään lakia tai hyviä tapoja olla rikkomassa vaan keskustellaan lepposasti laista ja oikeuksista.

Asuntoni oveen olen ajatellut laittaa kyltin jossa kielletään kaikenlainen kuvaaminen, tallentaminen ja paikkatietojen jako ilman asunnon haltijan lupaa. Onko pätevä? Kenet vedän käräjille jos vierailiani älylaite rikkoo asettamiani sääntöjä?

Me netinkäyttäjät ollaan totuttu siihen että eri palveluissa pitää siis pitäisi lukea käyttöehdot. Kuinka sitovia ne on koska kukaan ei niitä lue? Ei nyt lähdetä liiottelemaan mutta jos käyttää palvelua tai tuotetta suunnilleen siihen mihin se soveltuu. Mikä on kuluttajan oikeusturva jos älylaite vakoilee, tallentaa esim. ääntä tai kuvaa makuuhuoneessa? Saako suuri kansainvälinen yritys rikkoa suomen lakia? Jos Pera Pervo (nimi muutettu eikä liity tapaukseen) kiikaroi tai kuvaa piilokameralla niin kyseessä on rikos. Jos kyseessä on kansaivälinen suuryhtiö niin onko kyseessä yleinen käytäntö vai rikos?

Ps. jos ihmettelet mistä setä höpöttää niin minäpä kerron. Puheohjattava Älylaite kuuntelee kokoajan mikäli toiminto on päällä. Ei se muuten osaisi aktivoitua kun sanot taikasanan jolla laite aktivoidaan. Ei ole olemassa joulupukkia joka sanoisi laitteelle että tätä et saa kuulla. Et voi tietää mihin puheesi tallennetaan ja kenellä on siihen pääsy. Jotkin laitteet tallentavat myös kuvaa. Vaikka lukemissasi käyttöehdoissa lukee että tietoja kaytetään vain tuotteen kehittämiseen niin minä sanon että pukkii tulee 24.12!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu