Katselin juuri tuossa, että täysi kansaneläke on 628,85 ja takuueläke 775,27.
Mutta asialla on kääntöpuoli, ihminen joka on pienipalkkainen eli alistettu siinäkin suhteessa, on tehnyt työtä yli 40 vuotta ja elänyt sillä palkallaan, Mutta kas kun sitten jää eläkkeelle täysin palvelleena onkin se eläke tuota takuu eläkeluokkaa, jonka saa jokainen olipa tehnyt tai ollut tekemättä tai elänyt sitä riemukasta elämää. Kaikki pitäisi myydä, minkä on palkallaan hankkinut, ei sitten voikaan nauttia siitä, minkä rakensi vanhuuden varalle.
Tämä ei ole oikein ketään kohtaan, kyllä työeläkkeen pitää kertyä, että ihminen voi elää elämänsä loppuun omalla työllään ansaitulla eläkkeellä, niin että myös pystyy harrastamaan ja matkustamaan ja nauttimaan elämästään.
Nyt varsinkin niiden eläkeläisten osalta, jotka ovat palkallaan eläneet jopa rikasta elämää eläke jää aina vain pienemmäksi, kun eläkkeet eivät nouse, sitä vastoin kaikki elämisen kulut nousevat, sähköä jos ei kulu, niin yhtiö nostaa siirtomaksuaan tai kuukausiamaksuaan ja sama tapahtuu kaikissa arkeen tarvittavissa asioissa, että pian jokainen pientä eläkettä saava joutuu hakemaan apua , jotta edes jotenkin selviää arjesta, puhumattakaan, että saisi elää normaalia elämää, pitääkin kaikesta luopua, sillä verotus on näillä eläkeläisillä kovaa myös. Lisäksi tulee terveyskuluja monelle ja kaikki pitää maksaa tuosta pienestä eläkkeestä. Johan ihminen sairastuu tästä ryöstämisestä.
On jo yhteiskunnalle hyvin rankkaa, kun jatkuvasti huollettavat lisääntyy ja palkkoja saavien lapsiperheiden verotus on aivan hirveän julmaa. Sillä Veroilla niitä julkisia avustuksia maksetaan.
Sitä vastoin on syytä ymmärtää, että tuo kansaneläke tai takuueläke ei riitä kenenkään elämiseen, siihen tarvitaan jonkinlaista apua useimmille eli vuokratukea, sosiaalitukea. Näille ihmisille joudutaan antamaan erilaisia tukitoimia jo ihan tarpeeksi, joten järkeä pitäisi olla siellä kansanedustajissa, että jotenkin saataisiin sen eliittiväen tulot järkeviksi, jotta eivät ryöstä tavallisten työtätekevien ihmisten elämän mahdollisuutta erilaisina eläkejärjestelyinä, bonuksina ja täysin järjettöminä palkkoina. Lisäksi he keinottelevat tuon oman verotuksensakin niin, että veroprosentit ovat samaa luokkaa kuin keskituloisen ihmisen, jonka eläke on sitten juuri tuota luokkaa niukin naukin vähän yli takuueläkkeen.
Alistetut eläkeläiset
44
2443
Vastaukset
- k.löppönen
sopiva eläke 120e kk.
- Ihmettelen_vain
Jos olet 40v ollut töissä ja saat vain kansaneläkkeen niin se kertoo sen että et ole maksanut eläkemaksuja.
Eli olet tehnyt pimeitä töitä tai työnantajasi ei ole maksanut eläkemaksuja, tai tietenkin sekin että olet niitä yrittäjiä jotka ovat järkänneet itse eläketurvansa.
40v aikana pitäisi olla karttunut työeläkettä mukavasti.- Populistikin
"Et ole maksanut eläkemaksuja" höpö höpö miten ne voi palkansaajalla jäädä maksamatta? yrittäjät aivan eri asia ihme syylistämistä kun työnantaja maksanut palkkaa josta ei ole kertynyt kunnon eläkepottia.
- Hyujhyu
Populistikin kirjoitti:
"Et ole maksanut eläkemaksuja" höpö höpö miten ne voi palkansaajalla jäädä maksamatta? yrittäjät aivan eri asia ihme syylistämistä kun työnantaja maksanut palkkaa josta ei ole kertynyt kunnon eläkepottia.
Jos 1500€/kk on ollut keskimäärin 40 vuoden ajan palkkana, niin siitä kertyy noin 900€: n kuukausieläke nykysääntöjen mukaan eli v 2017 voimaan tulleiden. Aikaisempien sääntöjen mukaan vähän tilanteesta riippuen voi summa olla suurempi, mutta suuruusluokka ei kovin paljoa muutu ellei ole saanut nk supereläkettä eli tuohon 40vuoteen sisältyy työskentelyä 63-68 ikävuodet, jolloin eläke voi olla useita satatasiakin suurempi.
Ei sillä juhlita ja varsinkaan jos talous ei muutenkaan ole tasapainossa. Velasta nyt puhumattakaan.
Palkansaajan eläkemaksun tilittää lähes kokonaan työnantaja työntekijän puolesta siten, että se ei näy tilinauhassa. Tilinauhassa näkyy vain nk työntekijälle maksettavasta palkasta vähennetty osuus, joka on jotain 5% luokkaa. Loput noin reippaan 16%:n luokkaa tilittää työnantaja ’suoraan’.
Työntekijän on syytä valvoa, että työnantaja suorittaa nuo maksut eläkelaitokselle varsinkin, jos työnantajana on yksityinen henkilö joka toimii muutenkin ’joustavasti’ lainsäädännön velvoitteisiin nähden. Tarkistus on helppoa kotiin automaattisesti lähetettävistä otteista tai vaikkapa netistä tai pyytämällä erikseen otetra vakuutusyhtiöstä. Jos työsuhdetta ei otteissa näy, niin niistä ei ole tietysti maksettu vakuutusmaksuakaan eikä eläkettä kerry. - Pilkunviilausta
Hyujhyu kirjoitti:
Jos 1500€/kk on ollut keskimäärin 40 vuoden ajan palkkana, niin siitä kertyy noin 900€: n kuukausieläke nykysääntöjen mukaan eli v 2017 voimaan tulleiden. Aikaisempien sääntöjen mukaan vähän tilanteesta riippuen voi summa olla suurempi, mutta suuruusluokka ei kovin paljoa muutu ellei ole saanut nk supereläkettä eli tuohon 40vuoteen sisältyy työskentelyä 63-68 ikävuodet, jolloin eläke voi olla useita satatasiakin suurempi.
Ei sillä juhlita ja varsinkaan jos talous ei muutenkaan ole tasapainossa. Velasta nyt puhumattakaan.
Palkansaajan eläkemaksun tilittää lähes kokonaan työnantaja työntekijän puolesta siten, että se ei näy tilinauhassa. Tilinauhassa näkyy vain nk työntekijälle maksettavasta palkasta vähennetty osuus, joka on jotain 5% luokkaa. Loput noin reippaan 16%:n luokkaa tilittää työnantaja ’suoraan’.
Työntekijän on syytä valvoa, että työnantaja suorittaa nuo maksut eläkelaitokselle varsinkin, jos työnantajana on yksityinen henkilö joka toimii muutenkin ’joustavasti’ lainsäädännön velvoitteisiin nähden. Tarkistus on helppoa kotiin automaattisesti lähetettävistä otteista tai vaikkapa netistä tai pyytämällä erikseen otetra vakuutusyhtiöstä. Jos työsuhdetta ei otteissa näy, niin niistä ei ole tietysti maksettu vakuutusmaksuakaan eikä eläkettä kerry.Tarkkaanottaen työntekijän ei tarvitse valvoa sitä tilittääkö työnantaja työntekijästä säädetyt eläkevakuutusmaksut ja oikein. Tuon valvonnan tekee eläkevakuutusyhtiöt.
Työntekijän sen sijaan on syytä valvoa, että työnantaja on vakuuttanut työntekijän. Se selviää eläkeotteesta.
- EiEläkeRikastuta
Jos toimeentulo on työikäisenä ollut niukkaa ja ajoittaista ja silloinkin on joutunut turvautumaan erilaisiin yhteiskunnan tukimuotoihin, niin eläkkeelle siirtyminen ei tilanne paranna miltään osin. Lähes aina päinvastoin.
Pimeät työt, syystä tai toisesta työelämän ulkopuolelle jäämiset tai yrittäjänä minimimaksuilla keplottelut kostautuvat viimeistään eläkeiässä. Ja jos muuta varallisuutta tai tulonlähteitä ei ole, niin elämä on sovitettava noihin tuloihin. Eihän vaihtoehtoa ole. - kansaneläkettäkylkeen
Tuleehan noihin pieniin työeläkkeisiin kansaneläkettä kylkeen, niin sillon päästään jo tonniin ja eläkkeensaajan asumistukea, niin sitte päästään jo n. 1300 euroon.
työtä tekemättömät , romaanit ja pakolaiset saa takuueläkkeen ja asumistuen . - Hyväkunoliainatöitä
43 vuotta sähkärin keskiraskaissa hommissa siitä 30v ylityöt melkein tapissa, 13v vähemmän ylitöitä. Eläke käteen 3210€. Ei ollut aina niin helppoa.
- dfgdgfdggfdgd
Jopa pienellä palkalla ollut saa työeläkettä 40 vuoden jälkeen. Ainakin, jos on tehnyt täyttä työpäivää. Ja jos on ollut töissä 40 vuotta, pitäisi jopa pienipalkkaisella olla edes jonkin verran säästöjä, ellei ole kuluttanut rahojaan typerästi. Asunnon maksuun ei mene lähellekään 40 vuotta, joten asunnon olisi pitänyt pystyä maksamaan jo parikymmentä vuotta ennen eläkettä jopa pienellä palkalla ja ainakin asunnon maksun jälkeen rahaa olisi pitänyt riittää säästöön (tosin säästämisen olisi kannattanut aloittaa jo kauan ennen sitä). Vaikka olisi laittanut vain 100e/kk säästöön, olisi säästöjä mukavasti eläkkeelle mentäessä, vaikka ei rikas olisikaan. Yksi hailee, vaikka muut ostaisivat mitä tahansa, jokainen kuluttaa oman tulotasonsa mukaan.
Itse asiassa, valtaosa Suomen eläkeläisistä saa työeläkettä, vain harva saa pelkkää takuueläkettä.
Ja muuten, netissä on juttuja henkilöistä, jotka elävät helposti alle 400 eurolla kuussa (esim. mihin se raha menee?). Ei esimerkiksi normaaliin ruokaan mene yli 200 euroa henkilöltä, ellei sitten halua ostaa joka päivä kaviaaria ja sisäfilettä. Mikäli on maksanut asuntonsa kokonaan eikä asu mahdottoman isossa asunnossa, ei normaalilla takuueläkkeellä ole mitään hankaluuksia elää ja pystyy jopa tekemään silloin tällöin matkoja. Ja takuueläkehän tarkoittaa, että kukaan ei saa tuon alle vanhuuseläkettä (siksi sana takuu). Pelkällä kansaneläkkeellä olevia vanhuuseläkeläisiä ei ole. - alkanut_vituttaamaan
Mitä pienempi palkka sitä pienemmät eläkemaksut ja sitä pienempi eläke.
Kun maksaa paljon eläkemaksuja saa ison eläkkeen, reilu peli.
Ei tämä mitään rakettitiedettä ole.
Jos eläke on pieni niin ei ole tehnyt työtä kuin pari vuotta tai sitten palkka on ollut pieni.
Molemmissa tapauksissa pieneläkeläinen on loisinut valtion rahoilla vuosikymmeniä ja verojenmaksu on ollut mitätöntä.
Nykyään kukaan ei enää peräänkuuluta työn tekemisen kannattavuutta,
halutaan pelkästään tukia ja etuja.
Vastuu hyvinvoinnista on ulkoistettu niin paljon mainostetulle hyvinvointiyhteiskunnalle.
Tilannetta ei pysty korjaamaan millään, koska nykyään äänestysvaltaa käyttävä porukka on yhä enemmän tulonsiirroilla eläviä ihmisiä (70% suomalaisista on nettosaajia, vain 30% on maksajia), jotka tietenkin äänestävät tulonsiirtojen
ja yhteiskunnan vastuun yksilöistä lisäämisen puolesta.
On se kumma miten nämä yhteiskunnan varoilla elävät paskiaiset kehtaavat vielä valittaa.
Kapinoidaan tulonsiirtojen puolesta
ja egotrippailevaan vähemmistöjen etujen puolustamisella.
Miksi ette suksi hlvettiin Suomesta loisimasta.
Olette tälle maalle vain kuluerä eikä mitään muuta ja toivottavasti te sen ymmärrätte sekä häpeätte olemistanne..
Olisiko parasta että kela lähettäisi paketin tulitikuja ja ilmoittautusitte lähimpään krematorioon?
ennen opiskeltiin , ja omalla kustannuksella. Itse olen susirajalta kotoisin, 10 vuotiaasta lähtien jouduin
asumaan alivuokralaisena .Kävin yksityistä oppikoulua eli kirjat ja lukukausimaksut piti kustantaa itse.
Armeijan ja ylemmän korkeakoulututkinnon (velaksi) jälkeen pääsin työelämään 26 vuotiaana.
Mutta penniäkään en ole saanut mitään opintorahaa,asumistukea tms sosiaaliturvaa tähänpäivään asti .
Olen vieläkin työelämässä 65 vuotiaana .- kjhkjhkjhkhjh
"...reilu peli ..."
Noh, noh.
Naisnäkökulmaa tähän.
Jonkun pitää ne matalapalkkaiset työtkin tehdä ja siinä sivussa laittaa maailmalle jälkikasvua. "Oma valinta" no kyllä, mutta jo nyt ihmetellään mistä saadaan tulevia veronmaksajia kun syntyvyys on laskenut, eikä paskahommiin enää tahdo saada työntekijöitä. - Ketuttaako
"Olen vieläkin työelämässä 65 vuotiaana ."
Eläkkeesi olisi siis niin pieni, että pakko olla töissä jotta saan leivän päälle muutakin kuin ylähuulen? - kjhkjhkjhkhjh
Noh, noh
Todennäköisesti mielenkiintoinen työ, hyvä terveys ja kunto. Jos on totunut töitä tekemään, riittävälläkään eläkkeellä ei jaksa ainakaan ihan heti vain lepäillä laakereillaan. - Voihankoukkunokkajalättä
kjhkjhkjhkhjh kirjoitti:
"...reilu peli ..."
Noh, noh.
Naisnäkökulmaa tähän.
Jonkun pitää ne matalapalkkaiset työtkin tehdä ja siinä sivussa laittaa maailmalle jälkikasvua. "Oma valinta" no kyllä, mutta jo nyt ihmetellään mistä saadaan tulevia veronmaksajia kun syntyvyys on laskenut, eikä paskahommiin enää tahdo saada työntekijöitä.Mene itse paskahommiin Sipilän mansikka penkkiin.
- Enemmänharkintaa
Etkä Malta antaa tilaisuutta nuoremmille..
- Ketuttaako
kjhkjhkjhkhjh kirjoitti:
Noh, noh
Todennäköisesti mielenkiintoinen työ, hyvä terveys ja kunto. Jos on totunut töitä tekemään, riittävälläkään eläkkeellä ei jaksa ainakaan ihan heti vain lepäillä laakereillaan."Todennäköisesti mielenkiintoinen työ, hyvä terveys ja kunto. Jos on totunut töitä tekemään, riittävälläkään eläkkeellä ei jaksa ainakaan ihan heti vain lepäillä laakereillaan. "
Ihmisen on hyvä ajatella viimeistään eläkeiässä muutakin kuin työelämässä jatkamista. Elämässä on muitakin virikkeitä. Jos ei muuta löydy kuin työ, niin jotakin on vialla. No, jotkut tuntevat itsensä korvaamattomiksi ja haluavat kaatua saappaat jalassa. Itse jäin 8 vuotta sitten 43 työvuoden jälkeen eläkkeelle eikä tuo mitenkään vaikeata ollut. Nyt ei vaan aika tahdo riittää kaikkeen mitä haluaa tehdä. - Oletkatkera
Vanhempasi sun koulus ja kirjas maksoi ja olethan sinä tai vanhempasi saaneet lapsilisiä ja ,jos sulla lapsia niin he ovat saaneet ilmaisen peruskoulun ,lukion opintotuet ,asumistuet, ole kiitollinen, että sulla on ollut aina töitä , miksi noin katkera ihminen tekee vielä töitä jää eläkkeelle vai etkö pärjää eläkkeelläsi jätä jo työt nuoremmille, että hekin pääsevät pois työttömyydestä.
- Yhteiskuntatykkää
Yksi minun tuttavani oli myös noin katkera elämästään ,teki töitä 67 v asti meni eläkkeelle ja kahden kuukauden päästä ,kun pääsi eläkkeelle kuoli pois , ei kerinnyt paljoa eläkepäivistä nauttimaan
- Minäminäminäminä
Jos yrittäjä ei raaski maksaa itselleen tarpeeksi suurta eläkemaksua, niin eläkkeelle jäädessä osa eläkkeestä maksetaan suoraan VEROVAROISTA, tai kokonaan, työntekijöiden eläkkeet maksaa vakuutusyhtiöt. JoutavatIhanhyvin nämäkin yrittäjät helvettiin täältä loisimasta.
- ei_vituta_enää_yhtään
Oletkatkera kirjoitti:
Vanhempasi sun koulus ja kirjas maksoi ja olethan sinä tai vanhempasi saaneet lapsilisiä ja ,jos sulla lapsia niin he ovat saaneet ilmaisen peruskoulun ,lukion opintotuet ,asumistuet, ole kiitollinen, että sulla on ollut aina töitä , miksi noin katkera ihminen tekee vielä töitä jää eläkkeelle vai etkö pärjää eläkkeelläsi jätä jo työt nuoremmille, että hekin pääsevät pois työttömyydestä.
Ep ole katkera vaa ylpeä siitä että olen pystynyt olemaan it (yt) alalla näinkin pitkään .ihan pelkästääse että vastaan edelleenkin koko perheen tulevaisuudesta ja hyvinvoinnista
mitä te yhteiskunnan kihomadot ette tee kun ette pyty edes huolehtimaan omasta hyvinvoinnistwa vaan tarvitstte siihenkin yhteiskunnan tukia. - äiskäyksinyrittäjä
Minäminäminäminä kirjoitti:
Jos yrittäjä ei raaski maksaa itselleen tarpeeksi suurta eläkemaksua, niin eläkkeelle jäädessä osa eläkkeestä maksetaan suoraan VEROVAROISTA, tai kokonaan, työntekijöiden eläkkeet maksaa vakuutusyhtiöt. JoutavatIhanhyvin nämäkin yrittäjät helvettiin täältä loisimasta.
Entä jos sillä yrittäjällä ei ole varaa maksaa suuria eläkemaksuja itelleen, kun myös pitää elää , moni yksinyrittäjä elää köyhyysrajalla, mutta sekin parempi , kun työttömyys.
- Oma_valinta
äiskäyksinyrittäjä kirjoitti:
Entä jos sillä yrittäjällä ei ole varaa maksaa suuria eläkemaksuja itelleen, kun myös pitää elää , moni yksinyrittäjä elää köyhyysrajalla, mutta sekin parempi , kun työttömyys.
Yrittäjän on tehtävä valintoja ja yksi valinnasta on eläkemaksut.
Jos maksaa vain minimin niin valitsee sitten eläkkeellä sen niukan toimeentulon.
Jos kaikki suomen yrittäjät laskisivat oikeasti palvelujen hintoihinsa kaikki kulut niin kukaan ei tekisi polkuhinnalla töitä.
Valitettavasti aina löytyy niitä jotka eivät ajattele nokkaansa pidemmälle.
Hinnan pudottamisen sijaan olisi annettava ekstra palvelua.
Omassa yrityksessäni hintataso on ollut aina korkeampi kuin kilpailijoilla.
Teemme työn laadukkaasti, teemme työn silloin kun lupaamme, emme huuda ja riitele asiakkaiden kuullen, luomme asiakkaalle miellyttävän tilanteen, annamme neuvoja muustakin kuin juuri meidän työhön liittyvistä asioista, jne. jne. - Anonyymi
Minäminäminäminä kirjoitti:
Jos yrittäjä ei raaski maksaa itselleen tarpeeksi suurta eläkemaksua, niin eläkkeelle jäädessä osa eläkkeestä maksetaan suoraan VEROVAROISTA, tai kokonaan, työntekijöiden eläkkeet maksaa vakuutusyhtiöt. JoutavatIhanhyvin nämäkin yrittäjät helvettiin täältä loisimasta.
Eläkettä maksetaan samassa suhteessa kuin eläkemaksuja on maksettu sisään.
Jos tarkoitat jotain kansaneläkkeitä tai takuueläkkeitä, niin sitten totta, mutta jos yrittäjän liksa on ollut vaikkapa 5000€/kk ja hän on maksanut vain minimimaksut, ei eläkettä tule 3000€/kk vaan jotain tonnin pintaan.
Loppuosasta on pitänyt huolehtia itse vaikkapa pitkäaikaisilla sijoituksilla. Sehän on normaali käytäntö monessa maassa jossa ei ole yhtä toimivaa ja kattavaa eläketurvaa kuin Suomessa.
- Enemmänharkintaa
Ei eläkkeellä oleminen ole loisimista, eläkkeet maksaa työeläkeyhtiö ei valtio, valtio perii vain kiskuriveron ja painu vittuun Suomesta valittamasta. Valtio maksaa esim kansanedustajien kyseenalaiset eläkkeet alle 40v mikäs eläkeläinen se on. Varma varma
- rttffghfhjgfhghjg
Se on nyky eläkeläiset tiukoilla kun nuo eläkkeet on tienattu markka aikana. Hinnat on noussut ,muta indeksi koroitukset ovat olleet puolitettuja ja täysin riittämättömiä. Eläke ja sosiaalituki järjestelmän uudistus olisi välttämätön toimi nykyisellään. Ongelmat tulevat kertautumaan jollei niin tehdä,sillä nykyisiin eläkekertymiin tulee vaikuttamaan pätkätyökulttuuri ja työnsaatavuuden vähäisyys. Eläkekatto on väistämätön ja tulotason turvaaminen eläkeellä oleville,mikäli haluamme jatkossa turvata ikäihmisten toimeentulon työkyvyn /työssä jaksamisen loputtua ,iän myötä. Nykyiset toimet pyrkiä väistämään tilanne nostamalla eläkeikää on lähinnä tilastollista kikkailua ja tosiaasioiden kieltämistä. Ihmisillä on fyysiset ja henkiset rajat jotka tulevat iän myötä esiin rajoittaen todellisuudessa työssä jaksamisen pidempään. Aiempi eläköitymis ikä oli aivan riittävä ,eikä moni saavuttanut sitäkään.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kysely-puolella-elakelaisista-rahavaikeuksia-kymmenen-prosenttia-joutunut-luopumaan-laakkeista-ja-terveydenhuollosta/796231/
Jotkut korostavat yksilövastuuta ja tuohon suuntaan mm. soten kauta pyrkimistä .Sote on tunnetusti Kokoomuksen hanke.
https://yle.fi/uutiset/3-10244313- Rtrtrtrtrtr
Se, että eläkettä on kertynyt markka-aikana, ei vaikuta yhtään mihinkään eikä mitenkään.
Indeksi työssäoloaikana painottuu ansiotason nousun huomioimiseen ja huomioi kyllä ansiotason nousut ihan kphtuullisesti. Eläkeajan indeksi taasen painottuu hintatason nousuihin eli pitää eläkkeen kohtuullisen hyvin sen tasoisena reaalisesti kuin se oli eläkkeen myöntöhetkellä.
Indeksilaskennan huomioiviin tuotteiden ja palveluiden kustannuksiin toki voisi aina tehdä tarkennuksia ja varsinkin niiden painoarvoihin sen mukaan, ’mistä milloinkin tuulee poliittisesti ’, mutta silloin indeksi ei enää kuvaisikaan pelkästään hintatason nousua, vaan myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta ja päämääriä.
Totta, indeksiä pienennettiin talouslaman aikana kertaluonteisesti, mutta sillä ei juuri käytännön merkitystä ole. Ei edes pienimpien eläkkeiden osalta vaikka tietysti pienissä ei ole varaa yhtään enempää pienentääkään.
Eläkeiän nousua on perusteltu eliniän nousulla. Kun ihmiset elävät keskimäärin kauemmin kuin mitä elivät nykyisten eläkeikien päätösten aikana, niin kuullostaa aika luonnolliselta, että osa pidentyneestä eliniästä käytettäisiin myös eläkkeen kerryttämiseen. Nythän oikeastaan vain palautetaan asteittain alkuperäinen 65-elökeikä takaisin. Kymmenkunta vuotta sitten se laskettiin 63:een ja se oli poliittinen päätös, joka ei tainnutkaan olla ihan fiksu ja halpakaan. Kun joskus 50- luvun lopussa päätettiin 65 eläkeiästä, niin keskimääräinen eläkeikä taisi olla jossain 70 hujakoilka. Nyt se on yli 80 vuotta.
Nykyisin ei pätkätyösuhteet enää juurikaan vaikuta eläkekertymään, koska eläke kertyy yksinkertaisesti kaikesta tulosta tietyn prosentin verran. Olikos se nyt 1,5% muistaakseni. Ongelma tietysti myös eläkkeen kannalta on, jos työtä ei saa. On se ongelma kaiken muunkin osalta.
Elökekatto, mitä sillä tarkoitatkaan, ei ratkaise millään lailla pieneläkeläisten asemaa. Yrittäjäeläkkeissä sellainen jo nykyisin on, mutta yhtään parempi ei pieniä yrittäjäeläkkeitä saavien asema ole kuin muidenkaan.
Eläkekatto siirtäisi suurituloisten katon ylittävät rahat pois tuöeläkejärjestelmästä muihin kohteisiin. Näinhän on tapahtunut kaikkialla mssä eläkekattoja on. Ihan heti ei tule mieleen miten noiden rahojen poistuminen parantaisi pieniä eläkkeitä saavien asemaa.
Huonosti toimeentulevien ongelmat on kyllä ratkaistava ihan muualla ja aikaisemmin kuin vasta vanhana ja eläkkeelle siirryttäessä. - Rtrtrtrtrt
Rtrtrtrtrtr kirjoitti:
Se, että eläkettä on kertynyt markka-aikana, ei vaikuta yhtään mihinkään eikä mitenkään.
Indeksi työssäoloaikana painottuu ansiotason nousun huomioimiseen ja huomioi kyllä ansiotason nousut ihan kphtuullisesti. Eläkeajan indeksi taasen painottuu hintatason nousuihin eli pitää eläkkeen kohtuullisen hyvin sen tasoisena reaalisesti kuin se oli eläkkeen myöntöhetkellä.
Indeksilaskennan huomioiviin tuotteiden ja palveluiden kustannuksiin toki voisi aina tehdä tarkennuksia ja varsinkin niiden painoarvoihin sen mukaan, ’mistä milloinkin tuulee poliittisesti ’, mutta silloin indeksi ei enää kuvaisikaan pelkästään hintatason nousua, vaan myös poliittista tarkoituksenmukaisuutta ja päämääriä.
Totta, indeksiä pienennettiin talouslaman aikana kertaluonteisesti, mutta sillä ei juuri käytännön merkitystä ole. Ei edes pienimpien eläkkeiden osalta vaikka tietysti pienissä ei ole varaa yhtään enempää pienentääkään.
Eläkeiän nousua on perusteltu eliniän nousulla. Kun ihmiset elävät keskimäärin kauemmin kuin mitä elivät nykyisten eläkeikien päätösten aikana, niin kuullostaa aika luonnolliselta, että osa pidentyneestä eliniästä käytettäisiin myös eläkkeen kerryttämiseen. Nythän oikeastaan vain palautetaan asteittain alkuperäinen 65-elökeikä takaisin. Kymmenkunta vuotta sitten se laskettiin 63:een ja se oli poliittinen päätös, joka ei tainnutkaan olla ihan fiksu ja halpakaan. Kun joskus 50- luvun lopussa päätettiin 65 eläkeiästä, niin keskimääräinen eläkeikä taisi olla jossain 70 hujakoilka. Nyt se on yli 80 vuotta.
Nykyisin ei pätkätyösuhteet enää juurikaan vaikuta eläkekertymään, koska eläke kertyy yksinkertaisesti kaikesta tulosta tietyn prosentin verran. Olikos se nyt 1,5% muistaakseni. Ongelma tietysti myös eläkkeen kannalta on, jos työtä ei saa. On se ongelma kaiken muunkin osalta.
Elökekatto, mitä sillä tarkoitatkaan, ei ratkaise millään lailla pieneläkeläisten asemaa. Yrittäjäeläkkeissä sellainen jo nykyisin on, mutta yhtään parempi ei pieniä yrittäjäeläkkeitä saavien asema ole kuin muidenkaan.
Eläkekatto siirtäisi suurituloisten katon ylittävät rahat pois tuöeläkejärjestelmästä muihin kohteisiin. Näinhän on tapahtunut kaikkialla mssä eläkekattoja on. Ihan heti ei tule mieleen miten noiden rahojen poistuminen parantaisi pieniä eläkkeitä saavien asemaa.
Huonosti toimeentulevien ongelmat on kyllä ratkaistava ihan muualla ja aikaisemmin kuin vasta vanhana ja eläkkeelle siirryttäessä.Hups, näppishäiriö...
”...50- luvun lopussa päätettiin 65 eläkeiästä, niin keskimääräinen eläkeikä taisi olla jossain 70 hujakoilka. Nyt se on yli 80 vuotta. ”
Pitää tietysti olla :
...50- luvun lopussa päätettiin 65 eläkeiästä, niin keskimääräinen ELINIKÄ taisi olla jossain 70 hujakoilka. Nyt se on yli 80 vuotta.
- Joku_vetää_välis
Saan etuuksia 1450%E2%82%AC%2Fkk. N%C3%A4in lukee kaikissa papereissa. El%C3%A4ke on etuus%3F%3Cbr %2F%3E40v ty%C3%B6el%C3%A4m%C3%A4%C3%A4 takana. Veroa olen maksanut.%3Cbr %2F%3E23v alkoi vasta el%C3%A4ke karttua. 55v selk%C3%A4 petti ja siirryin osa-aikaty%C3%B6tt%C3%B6myysel%C3%A4kkeelle.%3Cbr %2F%3E60%EDelleen t%C3%B6iss%C3%A4 mutta el%C3%A4ke karttui vain 1.5%25. %3Cbr %2F%3E20%25ek%C3%A4kel%C3%A4isist%C3%A4 nostaa 80%25 koko el%C3%A4kepotista. Mutta se 80%25 joka saa sen 20%25 syysllistet%C3%A4%C3%A4n etuuksilla el%C3%A4m%C3%A4st%C3%A4
- Kiinnostunutniistä
Mistä tuo 20/80 suhdeluku on peräisin? Pistäisitkö jlinkin tai lähteen mistä olet nuo prosenttiosuusluvut löytänyt.
- Kiinnostunutnäistä
Kiinnostunutniistä kirjoitti:
Mistä tuo 20/80 suhdeluku on peräisin? Pistäisitkö jlinkin tai lähteen mistä olet nuo prosenttiosuusluvut löytänyt.
Niin ja mites ne eläkevakuutusmaksut jakautuvat? Onko niissäkin tuo sama 20/80 suhdeluku?
- NäinhänSe
Tuossa artikkelissahan lukikin, että Kone maksaa eläkkeen. Ei siis työeläkejärjestelmä, josta me tavalliset pulliaset saamme eläkkeemme.
Jos kyseessä olisikin työeläke, niin tuollainen summa edellyttäisi palkkaa noin 1,5 milj€/ kk, josta maksettu eläkevakuutsmaksua ehkä noin 340.000€/kk nykysäännöin. Luvut karkeita, koska eläke tietysti kertyy koko työssäoloajalta ja lakeja on muuteltu vuosien kuluessa, mutta suuruusluokka on kokolailla oikea.
Suomessahan kaikki tuloista riippumatta maksavat yhtä suuren osuuden palkastaan työeläkevakuutusmaksua. - Rfctgv
NäinhänSe kirjoitti:
Tuossa artikkelissahan lukikin, että Kone maksaa eläkkeen. Ei siis työeläkejärjestelmä, josta me tavalliset pulliaset saamme eläkkeemme.
Jos kyseessä olisikin työeläke, niin tuollainen summa edellyttäisi palkkaa noin 1,5 milj€/ kk, josta maksettu eläkevakuutsmaksua ehkä noin 340.000€/kk nykysäännöin. Luvut karkeita, koska eläke tietysti kertyy koko työssäoloajalta ja lakeja on muuteltu vuosien kuluessa, mutta suuruusluokka on kokolailla oikea.
Suomessahan kaikki tuloista riippumatta maksavat yhtä suuren osuuden palkastaan työeläkevakuutusmaksua.Eipä nyt sentään... jokin pilkkuvirhe tai muu ajatusvirhe
Tuollaisen eläkkeen saa jos on ollut työssä normaalit nelisenkymmentä vuotta ja sinä aikana keskimääräinen kk-palkka ollut noin vajaa 50.000€. Tuosta summasta on maksanut eläkevakuutusmaksua noin 11-12.000€/kk nykyisillä maksuprosenteilla.
Näin, jos kyse olisi puhtaasti tyel-eläkkeestä.
Jos eläkkeellä kaveri on keskimääräisen määrän vuosia, eli viitisentoista vuotta, niin sinä aikana on saanut yhteensä eläkettä noin 3.9 milj€. Vakuutusmaksuja ehti työssäoloaikanaan maksaa noin 5.2-5.7 milj€.
Luvut ovat todellakin karkeita eikä niissä ole huomioitu indeksikorotuksia, erilaisia vuosikymmenten aikaisista lakimuutoksista johtuvia elökekertymiä eikä samoista syistä johtuvia eläkemaksjen muutoksiakaan. Suuntaa antavina ne kyllä edelleen ovat kokonaisuutta kuvaavia
- Anonyymi
Niin, pienet taitavat olla eläkkeet?
Olen 1958 syntynyt ja kummastuttaa minua jo koska mun eläkeikäni on?
Ja mitä eläkettä tulisin saamaan?- Anonyymi
Pääset vanhuuseläkkeelle vuonna 2022 syntymäkuukauttasi seuraavassa kuussa. Jos olet syntynyt joulukuussa, pääset eläkkeelle tammikuussa 2023. Koska et ole saanut vuosittaista eläkelaskelmaa tai et sitä osaa lukea, saat takuueläkkeen eli noin tonnin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääset vanhuuseläkkeelle vuonna 2022 syntymäkuukauttasi seuraavassa kuussa. Jos olet syntynyt joulukuussa, pääset eläkkeelle tammikuussa 2023. Koska et ole saanut vuosittaista eläkelaskelmaa tai et sitä osaa lukea, saat takuueläkkeen eli noin tonnin.
Itsellä on keskivertoeläke eli pitää olla tyytyväinen elintasoonsa.
Mutta mulla on useita kavereita, joilla eläke on 1100 € eli käteen tulee n. 900 €.
Niillä on tosin risainen työhistoria eli eläkekertymä on vajavainen.
Eniten ihmetyttää se, että miten he tulevat toimeen. Joillakin on se pieni osake, missä kulut on siedettävät, mutta vuokralla asuvalla on varmaan melkoisen tiukkaa, sillä he oikeastaan eivät saa yhteiskunnan tukiaisia kuten joillakin takuueläkkeellä ratsastajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä on keskivertoeläke eli pitää olla tyytyväinen elintasoonsa.
Mutta mulla on useita kavereita, joilla eläke on 1100 € eli käteen tulee n. 900 €.
Niillä on tosin risainen työhistoria eli eläkekertymä on vajavainen.
Eniten ihmetyttää se, että miten he tulevat toimeen. Joillakin on se pieni osake, missä kulut on siedettävät, mutta vuokralla asuvalla on varmaan melkoisen tiukkaa, sillä he oikeastaan eivät saa yhteiskunnan tukiaisia kuten joillakin takuueläkkeellä ratsastajat.Paljonko on nykyään verojen jälkeen keskivertoeläke?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko on nykyään verojen jälkeen keskivertoeläke?
Noin 1700 käteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä on keskivertoeläke eli pitää olla tyytyväinen elintasoonsa.
Mutta mulla on useita kavereita, joilla eläke on 1100 € eli käteen tulee n. 900 €.
Niillä on tosin risainen työhistoria eli eläkekertymä on vajavainen.
Eniten ihmetyttää se, että miten he tulevat toimeen. Joillakin on se pieni osake, missä kulut on siedettävät, mutta vuokralla asuvalla on varmaan melkoisen tiukkaa, sillä he oikeastaan eivät saa yhteiskunnan tukiaisia kuten joillakin takuueläkkeellä ratsastajat.Noilla tuloilla saa sen verran tukia, että käteen jää saman verran tai pikkuisen enemmän kuin takuueläkeläisellä. Riippu terveydenhuollon menoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 1700 käteen.
2019 keskimääräinen lakennallinen eläke oli 1716 euroa. Miehillä 1 937 euroa kuukaudessa, ja naisilla 1533 euroa. Tuosta tempaistaan verot pois. Käteen jää 1500 - 1300 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2019 keskimääräinen lakennallinen eläke oli 1716 euroa. Miehillä 1 937 euroa kuukaudessa, ja naisilla 1533 euroa. Tuosta tempaistaan verot pois. Käteen jää 1500 - 1300 euroa.
Ai joo, mulla siis brutto 2300€/kk netto 1710€.
Työvuosia 37.
- Anonyymi
Puhut asiaa ja tärkeää asiaa.
Noin minäkin olisin kirjoittanut tänne palstalle samoin - Anonyymi
Ihan työttä tehnyt naisena 15vuotiasta tytöstä ja itseni työnteolla elätänyt.ilman sosiaali tukia. Työeläkeni käteen kukaudessa noin 1300e. Kun asun yksi vuokralla, maksan kaikesta itse yksin. Ei puolisoa ,ei puolison rahoja tai lesken eläkettä.Todella raha ei jää käytänössä enempää käteen kuin heillä, Jotka nostelevat kelan eläke ja takuu eläke. Saavat sen kuin ei työeläkettä kertynyt. Vain hullu teki töitä,eli minä. Kun todella eläke olisi tippunut kuin manulle illallinen kelalta.
- Anonyymi
Olitko tosiaan työelämässä 15 vuotiaasta alkaen vain ja ainoastaan työeläkkeen vuoksi? Aika kova juttu.
Enpä usko, että yksinasuva, joka on koko ikänsä elänyt sosiaaliturvan varassa eikä ole ollut työelämässä, saavat yhtä suuren eläkkeen kuin sinä.
Se on totta, että Suomessa turvataan perustoimeentulo kaikille, myös eläkeikäisille. Jos sulla käteen jää n 1300€/kk työeläkettä, niin palkkasi ei ole ollut lähelläkään kaikkein heikoimpia. Ei työtön sosiaaliturvalla elävä koskaan ole päässyt samaan lähimainkaan.
Eikä minusta ole järkevää eikä kohtuullista kadehtia sosiaaliturvalla eläviä, tuskin vaihtaisit omaa elämääsi heidän kanssaan, et nyt etkä työelämäsi aikana.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 575540
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233537Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281662Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2061636- 781092
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261088Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49907Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel259836Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.71809Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35808