Alueen laiton miehitys on jatkunut jo toista sataa vuotta. Miksi kansainvälinen yhteisö ei julista USA:ta kauppasaartoon? Pienikin supistus tuontiin romahduttaisia savijalkaisen punaniskajunttilan velkakurimukseen, joka tietäisi roistovaltion loppua.
Koska USA palauttaa Teksasin?
laittomat.muuttajat
63
688
Vastaukset
- plörpsis_plurts
ohoh. Onpas vajakkistallarilla paha olla. Harmi... :)
- laittomat.muuttajat
Niinpä näkyy kun pitää nimitellä ihmisiä ja kirjoitella muutenkin kuin 5-vuotias.
Toivottavasti saat apua ajoissa.
- Laiton_Meksiko
Espanjalleko? Vai comancheille?
- LukekaaDorkat
Tämä on hyvä esimerkki siitä miten siirtolaiset omivat toisen valtion alueen. Teksas kuului Meksikolle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_Texas- EsimerkkiVieMukanaan
Eli Tiltu tarkoittaa, että VAIKKA Texas on kuulunut jo 173 vuotta USA:lle se pitäisi silti palauttaa?
Venäjähän voisi näyttää asiassa esimerkkiä! Köningsberg (nyk. Kalingrad) on kuulunut VAIN 73 vuotta NL/Venäjälle. Jospa Venäjä palauttaisi sen ensin? Puhumattakaan Krimistä! - MihailKalinin
Vapautetun kaupungin ja koko alueen nimi on Kaliningrad eikä Kalingrad.
- VarsinainenVapauttaja
"Vapautettu" mistä? Saksalaisista asukkaista, jotka olivat asuneet alueella jo satoja vuosia!
Neukkula "vapautti"maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta sodan aikana. Rauhan aikana se on "vapauttanut" Krimin, pai Georgian maakuntaa ja kova yritys on päällä Itä-Ukrainassa! - aina-paranee
EsimerkkiVieMukanaan kirjoitti:
Eli Tiltu tarkoittaa, että VAIKKA Texas on kuulunut jo 173 vuotta USA:lle se pitäisi silti palauttaa?
Venäjähän voisi näyttää asiassa esimerkkiä! Köningsberg (nyk. Kalingrad) on kuulunut VAIN 73 vuotta NL/Venäjälle. Jospa Venäjä palauttaisi sen ensin? Puhumattakaan Krimistä!Saksan hyökkäsi ja oli oikein, että menetti jotakin. Meksiko ei hyökännyt, USA hyökkäsi. Että sikäli ovat eri tapaus.
Mutta miksi vain venäläisten pitäisi palauatella alueita, miksei USAn tai Englannin P-Irlannin aluetta. Suomikin on ryöstömaalla kun verrataan Pähkinäsaaren rauhan rajaan. Sitäpaitsi, Venäjä on palauttanut suunnattoman suuret alueet vuoden 1990 jälkeen. Jos eti sitä tiedä niin katso karttaa. - G.C
aina-paranee kirjoitti:
Saksan hyökkäsi ja oli oikein, että menetti jotakin. Meksiko ei hyökännyt, USA hyökkäsi. Että sikäli ovat eri tapaus.
Mutta miksi vain venäläisten pitäisi palauatella alueita, miksei USAn tai Englannin P-Irlannin aluetta. Suomikin on ryöstömaalla kun verrataan Pähkinäsaaren rauhan rajaan. Sitäpaitsi, Venäjä on palauttanut suunnattoman suuret alueet vuoden 1990 jälkeen. Jos eti sitä tiedä niin katso karttaa.Meksiko hyökkäsi itsenäiseksi julistautuneeseen Teksasin tasavaltaan 1836 ja Yhdysvaltoihin liittyneeseen Teksasin osavaltioon 1848.
- saksalaiset-valtasivat
VarsinainenVapauttaja kirjoitti:
"Vapautettu" mistä? Saksalaisista asukkaista, jotka olivat asuneet alueella jo satoja vuosia!
Neukkula "vapautti"maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta sodan aikana. Rauhan aikana se on "vapauttanut" Krimin, pai Georgian maakuntaa ja kova yritys on päällä Itä-Ukrainassa!-----Saksalaisista asukkaista, jotka olivat asuneet alueella jo satoja vuosia!-----
Pötyä, Köningsbergin alueen alkuperäiskansa olivat preussilaiset joka oli yksi balttilaisista kansoista. Saksalaiset tulivat heidän mailleen raakoina valloittajina ja maanomistajina. - G.C
saksalaiset-valtasivat kirjoitti:
-----Saksalaisista asukkaista, jotka olivat asuneet alueella jo satoja vuosia!-----
Pötyä, Köningsbergin alueen alkuperäiskansa olivat preussilaiset joka oli yksi balttilaisista kansoista. Saksalaiset tulivat heidän mailleen raakoina valloittajina ja maanomistajina.Ei vaan täyttä totta. Saksalaiset olivat todellakin asuttaneet Köningsbergiä satojen vuosien ajan. Vain sinä otit esille alkuperäisasukkaat, jotka muuten myös pakenivat tai karkotettiin Saksaan.
- teksas.on.osa.meksikoa
G.C kirjoitti:
Meksiko hyökkäsi itsenäiseksi julistautuneeseen Teksasin tasavaltaan 1836 ja Yhdysvaltoihin liittyneeseen Teksasin osavaltioon 1848.
Meksiko ei hyökännyt yhtään mihinkään ja sillä oli täysi oikeus takanaan kukistaa kapina. Teksas oli laillisesti osa Meksikoa, eikä siinä auta mitkään laittomat itsenäisyysjulistukset. Jos isäntä ei itsenäisyyttä hyväksy, ei kapinoitsija voi sille yhtään mitään.
USA:n liittovaltiolla ei myöskään ollut mitään oikeutta alkaa veljeillä ja liitellä itseensä Meksikon kapinallista maakuntaa. - G.C
teksas.on.osa.meksikoa kirjoitti:
Meksiko ei hyökännyt yhtään mihinkään ja sillä oli täysi oikeus takanaan kukistaa kapina. Teksas oli laillisesti osa Meksikoa, eikä siinä auta mitkään laittomat itsenäisyysjulistukset. Jos isäntä ei itsenäisyyttä hyväksy, ei kapinoitsija voi sille yhtään mitään.
USA:n liittovaltiolla ei myöskään ollut mitään oikeutta alkaa veljeillä ja liitellä itseensä Meksikon kapinallista maakuntaa.Tarkoitat siis, että Meksiko oli vain Espanjan kapinallinen maakunta, jolla ei ollut laillista oikeutta hyökätä minnekään ilman emämaan lupaa? Ja oli siis laittomasti miehittänyt Teksasin komansseilta? Vai oliko kysymyksessä sittenkin Espanjan laittomasti miehittämä Atsteekkivaltakunta? Alistivatko atsteekitkaan naapurikansojaan varmasti kansainvälisiä lakeja noudattaen?
- vuosisadanmatkustaja
Texas oli itsenäinen vuodesta 1836 vuoteen 1845 jolloin se liittyi Yhdysvaltoihin.
- G.C
Avaaja osoittaa vain tietämättömyytensä. Texas liittyi Yhdysvaltoihin 1845 ja liittovaltion joukot siirtyivät uuteen osavaltioon vasta 1846. Texas ei ollut missään vaiheessa miehitetty maa.
- Kiuty
Komukka tekee silmänkääntöjä, mutta ple ei puhu Karjalan kannaksen ryöstöstä.
- Ruotsille-takaisin
Millä perusteella Kannaksen kuuluu olla Suomea. Kauemmin se on kuulunut Ruotsiin kuin Suomeen joten palauteettakoon sille.
- miksi-Suomea
Ruotsille-takaisin kirjoitti:
Millä perusteella Kannaksen kuuluu olla Suomea. Kauemmin se on kuulunut Ruotsiin kuin Suomeen joten palauteettakoon sille.
Vaikka Kannas on ollut suomalaisten asuttamaa on se kuulunut Suomeen vain 19 vuotta. Ruotsiinkin n. 600 vuotta ja Venäjään lähes 80 vuotta. Että mikä oikeus Suomella olisi siihen alueeseen ?
- TiltunTyhmyysKukkii
Ruotsille-takaisin kirjoitti:
Millä perusteella Kannaksen kuuluu olla Suomea. Kauemmin se on kuulunut Ruotsiin kuin Suomeen joten palauteettakoon sille.
Maa kuuluu parhaiten sille, joka siellä asuu! Suomalaiset asuttivat Kannasta saoja vuosia!
- näinkin
TiltunTyhmyysKukkii kirjoitti:
Maa kuuluu parhaiten sille, joka siellä asuu! Suomalaiset asuttivat Kannasta saoja vuosia!
----Suomalaiset asuttivat Kannasta saoja vuosia!----
Ei vaan suomalaisten sukukansat, Kannaksen väestö, joka sieltä 1939 ja -44 tuli pois oli lännestä sinne Ruotsin vallan aikana muuttaneita, paljolti jopa Hämeestä asti. - kerro-heillekin
TiltunTyhmyysKukkii kirjoitti:
Maa kuuluu parhaiten sille, joka siellä asuu! Suomalaiset asuttivat Kannasta saoja vuosia!
Mene kertomaan tuo Etelä-, Väli- ja Pohjois-Amerikkaan sekä Australiaan !
- vmolotov
Skoone pitäisi liittää heti Tanskaan; ja pohjois-Puola eli Preussi Saksaan! Toimikaa!
- inkkareille-kaikki
Ja kaikki Amerikan mantereet antaa intiaaneille, etelästä pohjoiseen.
- TiltunTurhaaUhoa
Ja sinäkö sen teet?
- hähhääää
TiltunTurhaaUhoa kirjoitti:
Ja sinäkö sen teet?
Eikun sinä, sinähän olet päättänyt Kannaksenkin vallata Suomelle.
- outo-asia
Ukrainalaiset eivät ole koskaan asuttaneet Krimiä joten miksi sen pitäisi kuulua Ukrainalle ?
- Maapallo-pelastettava
Kyllä riittää kun venäläinen palauttaa Suomelta rosvoamansa alueet, joita suomen heimot ovat asuttaneet aikojen alusta asti. Muutenkin olisi hyvä jos venäläinen sotkisi mahdollisimman vähän maapallon pinta-alasta.
- LiikaaReporadionSontaa
Osaako joku selittää tuon entisten kommunistien penskojen ajatusmaailman, he on vihreitä ja niillä on venäjäkiima. Eihän Vnäjä ole enää mikään köyhien työläisten "onnela" – kaikkea muuta. Mitä he saavat Suomen syömisestä ja venäjällä vaahtoamisesta. Venäjä on kuitenkin kehitysmaa ja kaikilla mittareilla katsottuna heillä menee todella huonosti. Voiko olla niin, että kommunistien kasvatus teki heidän lapsistaan psyykkisesti epänormaaleja.
- Suiitosta
Aivopestyä jo useammassa polvessa, joista osa sekoittanut lisäksi aivonsa eri kemikaaleilla. Työtä kaihtavia Putinista korvaavaa isähahmoa jumaloivia sateenkaarien kersoja. MarginAalia!
- FuckColumbus
Niinpä! Toisten tonttien omimista jo vuodesta 1492.
Kaikki muut paitsi natiivit saavat kuolla toisella pallonpuoliskolla kuppaan.- UljasLähtö
"Kaikki muut paitsi natiivit saavat kuolla toisella pallonpuoliskolla kuppaan. "
Viittaat nyt Leninin kohtaloon 1924? - FuckColumbus
UljasLähtö kirjoitti:
"Kaikki muut paitsi natiivit saavat kuolla toisella pallonpuoliskolla kuppaan. "
Viittaat nyt Leninin kohtaloon 1924?Sry! Nyt ei keskustella kommareista.
- RyssanRosvoretki
Stallari yrittää epätoivoisesti verrata Krimin törkeää ryöstöä itsenäisten Teksasin ja Yhdysvaltojen väliseen lailliseen sopimukseen. Saahan sitä verrata, mutta eroa on kuin yöllä ja päivällä.
- kapinalliset-kuriin
Ukrainan kapinallisen maakunnan Krimin ja Venäjän välinen sopimus on yhtä laillinen kuin Meksikon kapinallisen maakunnan Teksasin sopimus Yhdysvaltojen kanssa.
Krimin lailliset oikeudet on Ukrainalla ja Teksasin oikea omistaja on Meksiko.
Toki ymmärrän, että tämäkin helppo pähkinä on liian kova purtava teikäläisten pöhvelien pähkinän kokoisille aivoille. - RyssaHajoaaAhneuteensa
kapinalliset-kuriin kirjoitti:
Ukrainan kapinallisen maakunnan Krimin ja Venäjän välinen sopimus on yhtä laillinen kuin Meksikon kapinallisen maakunnan Teksasin sopimus Yhdysvaltojen kanssa.
Krimin lailliset oikeudet on Ukrainalla ja Teksasin oikea omistaja on Meksiko.
Toki ymmärrän, että tämäkin helppo pähkinä on liian kova purtava teikäläisten pöhvelien pähkinän kokoisille aivoille.Ei ole. Sen laillisuuden estävät Neuvostoliiton ja sen seuraajavaltion Venäjän allekirjoittamat YK:n peruskirja 1945, ETYK-loppuasiakirja 1975 ja Budapestin sopimus 1994. Huomaa erikoisesti, että USA ei ollut allekirjoittanut kyseisiä sopimuksia 1800-luvulla.
- TunkioLaajenee
Eroa tosiaan on. Siinä missä roistovaltion elämänkoululaisten paskasakki tunkeutui laittomasti rajan yli miehittämään Texasia ja tekemään siellä vallankumouksen, Krim olli venäläisten asuttama jo kauan ennen sitä ja julistauduttuaan itsenäiseksi halusi liittyä Venäjään, kuten oli halunnut tehdä jo aiemmin.
Sitä tosiasiaa eivät haukkumasanalitanioita suoltavat apinanpäät muuta miksikään.
EU maksaa jo tarpeeksi, NATO voi jatkossakin pärjätä omillaan, vaikka kusemaan tuleekin. Erinomaisen EUn talouspolitiikan myötä.
"Huomaa erikoisesti, että USA ei ollut allekirjoittanut kyseisiä sopimuksia 1800-luvulla"
Ahaa, toisten maille saa ihan vapaasti mennä kun ei ole allekirjoittanut sitä kieltäviä sopimuksia. Afganistaniin ja Irakiinkin saa mennä tappamaan siviilejä kun ei ole allekirjoittanut niiden kanssa sopimusta, joka kieltäisi tekemästä sellaista.
Vaikka Marski saattoikin olla homo, niin tuskin hänkään olisi etomista tuntematta katsellut tuollaista persereikien nuoleskelua, jota eräät karjalan palauttajat täällä harrastavat. - G.C
TunkioLaajenee kirjoitti:
Eroa tosiaan on. Siinä missä roistovaltion elämänkoululaisten paskasakki tunkeutui laittomasti rajan yli miehittämään Texasia ja tekemään siellä vallankumouksen, Krim olli venäläisten asuttama jo kauan ennen sitä ja julistauduttuaan itsenäiseksi halusi liittyä Venäjään, kuten oli halunnut tehdä jo aiemmin.
Sitä tosiasiaa eivät haukkumasanalitanioita suoltavat apinanpäät muuta miksikään.
EU maksaa jo tarpeeksi, NATO voi jatkossakin pärjätä omillaan, vaikka kusemaan tuleekin. Erinomaisen EUn talouspolitiikan myötä.
"Huomaa erikoisesti, että USA ei ollut allekirjoittanut kyseisiä sopimuksia 1800-luvulla"
Ahaa, toisten maille saa ihan vapaasti mennä kun ei ole allekirjoittanut sitä kieltäviä sopimuksia. Afganistaniin ja Irakiinkin saa mennä tappamaan siviilejä kun ei ole allekirjoittanut niiden kanssa sopimusta, joka kieltäisi tekemästä sellaista.
Vaikka Marski saattoikin olla homo, niin tuskin hänkään olisi etomista tuntematta katsellut tuollaista persereikien nuoleskelua, jota eräät karjalan palauttajat täällä harrastavat.== tunkeutui laittomasti rajan yli miehittämään Texasia
Tätä ei tehnyt kukaan. Meksiko halusi asuttaa Teksasin, mutta sen omat asukkaat pelkäsivät liikaa apasseja ja komansseja, joten Teksas avattiin yhdysvaltalaisille maahanmuuttajille, joita houkuteltiin monin eduin.
== tekemään siellä vallankumouksen
Pikemminkin teksasilaiset julistautuivat itsenäisiksi, koska eivät halunneet maksaa Meksikon määräämiä tulleja kaupasta entisen kotimaansa kanssa.
== Krim olli venäläisten asuttama jo kauan ennen sitä
"Kauan" on suhteellinen käsite. Venäläisiä alkoi muuttaa Krimille 1790-luvulla ja amerikkalaisia Teksasiin 1820-luvulla. Eroa huikeat 30 vuotta. Venäläisistä tuli enemmistö vasta toisen maailmansodan ja väestön pakkosiirtojen jälkeen. Amerikkalaiset olivat Teksasin valtaenemmistö jo 1834.
Afganistan ja Irak hyökkäsivät ulkomaille. YK:n peruskirja sallii puolustussodan hyökkäystä vastaan. - pahan.valtakunta
G.C kirjoitti:
== tunkeutui laittomasti rajan yli miehittämään Texasia
Tätä ei tehnyt kukaan. Meksiko halusi asuttaa Teksasin, mutta sen omat asukkaat pelkäsivät liikaa apasseja ja komansseja, joten Teksas avattiin yhdysvaltalaisille maahanmuuttajille, joita houkuteltiin monin eduin.
== tekemään siellä vallankumouksen
Pikemminkin teksasilaiset julistautuivat itsenäisiksi, koska eivät halunneet maksaa Meksikon määräämiä tulleja kaupasta entisen kotimaansa kanssa.
== Krim olli venäläisten asuttama jo kauan ennen sitä
"Kauan" on suhteellinen käsite. Venäläisiä alkoi muuttaa Krimille 1790-luvulla ja amerikkalaisia Teksasiin 1820-luvulla. Eroa huikeat 30 vuotta. Venäläisistä tuli enemmistö vasta toisen maailmansodan ja väestön pakkosiirtojen jälkeen. Amerikkalaiset olivat Teksasin valtaenemmistö jo 1834.
Afganistan ja Irak hyökkäsivät ulkomaille. YK:n peruskirja sallii puolustussodan hyökkäystä vastaan.Ai niin tosiaan puolustussotahan tarkoittaa maan miehittämistä, aivan kuten Suomen puolustussota 1941-44. Monesti se tarkoittaa myös häntä koipien välissä poistumista kuten se tarkoitti 1944 ja 1975, toki myös 1989.
Mihin Irak ja Afganistan mahtoivat oikein hyökätä ennen miehitystään? - RyssaJuoksiKarkuun
pahan.valtakunta kirjoitti:
Ai niin tosiaan puolustussotahan tarkoittaa maan miehittämistä, aivan kuten Suomen puolustussota 1941-44. Monesti se tarkoittaa myös häntä koipien välissä poistumista kuten se tarkoitti 1944 ja 1975, toki myös 1989.
Mihin Irak ja Afganistan mahtoivat oikein hyökätä ennen miehitystään?Tyhmä pietarintrolli ei tiedä sotilaallisen operaation ja sodan välistä eroa. Esimerkiksi Venäjän asevoimat suoritti valtavan peräytymisen Elbeltä Donille häntä koipien välissä 1990-luvulla, mutta ei käynyt silloin sotaa. Muutenkin ovat historiantiedot hakusessa, ainakin Irakin ja Afganistanin osalta.
- hulahulaa
Ja Hawaijin asukkaatko halusivat välttämättä liittyä Yhdysvaltoihin koska alue kuuluu luontaisesti Amerikkaan?
- TiltuOnHulaBula
Nimenomaan! Ja ovat tyytyväisiä valintaansa!
- hyvätvalinnat
Tyytyväisiä ollaan Krimillä, varsinkin nyt kun on siltakin emämaahan.
- Neuvostovaalit
hyvätvalinnat kirjoitti:
Tyytyväisiä ollaan Krimillä, varsinkin nyt kun on siltakin emämaahan.
Oliko tyytyväisyysgallupissa samat vaihtoehdot kuin "kansanäänestyksessä"?
- tykkivenediplomatia
Oliko Hawajilla järjestetty kansanäänestyskin?
Mutta siltaa ei ole tullut, ainakaan vielä. - odota.rauhassa
tykkivenediplomatia kirjoitti:
Oliko Hawajilla järjestetty kansanäänestyskin?
Mutta siltaa ei ole tullut, ainakaan vielä.Mutta varmasti tulee, jos Trump saa toisen kauden. Kunhan nyt ekalla ensin rakennetaan se muuri, jonka pitäisi näyttää avaruudesta isommalle kuin Kiinan muuri. Siihen Pohjois-Meksikon liittovaltion etelä-rajalle.
- vbncvbnc
Meksikolaiset ja muut keskiamerikkalaiset valtaavat joka tapauksessa USA:n muuttoliikkeellä ja korkeammalla syntyvyydellä. USA:sta on tulossa intiaanien, mestiksien ja mulattien hallitsema valtio koska eurooppalaiset ovat tuhkamunia.
- MiesJaHukatutVuodet
Tämä lienee pikemminkin unelmasi kuin todellisuutta?
- G.C
Meksikon syntyvyys riittää tällä hetkellä vain säilyttämään nykyisen väestön ja laskee koko ajan. Keski-Amerikan tilanne on sama.
- Latinolandia
Te pöhvelit ette tietenkään suostu totuutta tajuamaan vaan jankkaatte vastaan pelkän periaatteen vuoksi.
Todellisuudessahan mm. Kalifornian & Teksasin väestöstä n. 40% on jo hispaanoja ja heidän määränsä kasvaa yhä kiihtyvällä vauhdilla. New Mexicossa luku on jo 50%.
Sama meno käynnissä ympäri maata, Kaliforniasta New Yorkiin ja Floridaan saakka. Edes kaikkien pöhveli-white-power-redneckien paratiisi Colorado ei ole turvassa. There's no stopping it. - G.C
Latinolandia kirjoitti:
Te pöhvelit ette tietenkään suostu totuutta tajuamaan vaan jankkaatte vastaan pelkän periaatteen vuoksi.
Todellisuudessahan mm. Kalifornian & Teksasin väestöstä n. 40% on jo hispaanoja ja heidän määränsä kasvaa yhä kiihtyvällä vauhdilla. New Mexicossa luku on jo 50%.
Sama meno käynnissä ympäri maata, Kaliforniasta New Yorkiin ja Floridaan saakka. Edes kaikkien pöhveli-white-power-redneckien paratiisi Colorado ei ole turvassa. There's no stopping it.So? Latinoista tulee hyviä amerikkalaisia siinä missä muistakin. Erona on innokkaampi oman kielen käyttö. Latinoista 80% toisessa polvessa ja 40% kolmannessa polvessa puhuu espanjaa ykköskielenään.
- Anson_Jones
Eiköhän Teksas päätä ihan itse, haluaako se kuulua unioniin vaiko ei.
- kapinalliset-kuriin
No eipä vaan päätä. Ei emovaltiosta erota pelkällä julistuksella, vaan kyseessä on silloin kapina mikä antaa emovaltiolle hyvinkin runsaat kädet toimia tarpeellisella voimalla.
Jos taas emovaltio antaa asialle armollisesti siunauksensa, kuten Venäjän bolshevikkihallinto aikoinaan teki hyvin ystävällisesti myöntämällä Suomelle itsenäisyyden, on asia toinen. Mutta Meksikon ja Teksasin tapauksessa näin ei todellakaan ollut. - irtiutopioista
Päättääkö Katalonia muka ihan itse kuulumisestaan?
- G.C
kapinalliset-kuriin kirjoitti:
No eipä vaan päätä. Ei emovaltiosta erota pelkällä julistuksella, vaan kyseessä on silloin kapina mikä antaa emovaltiolle hyvinkin runsaat kädet toimia tarpeellisella voimalla.
Jos taas emovaltio antaa asialle armollisesti siunauksensa, kuten Venäjän bolshevikkihallinto aikoinaan teki hyvin ystävällisesti myöntämällä Suomelle itsenäisyyden, on asia toinen. Mutta Meksikon ja Teksasin tapauksessa näin ei todellakaan ollut.Eli koska mongolit eivät armollisesti siunannneet Venäjän itsenäisyyttä, niin Venäjä on edelleen vain Mongolian kapinallinen osa, joka ei ole oikeutettu neuvottelemaan omasta puolestaan.
Meksiko muuten tunnusti Teksasin kuuluvan Yhdysvaltoihin jo 170 vuotta sitten. - koulupinnarille
"Eiköhän Teksas päätä ihan itse, haluaako se kuulua unioniin vaiko ei."
Onko päässyt unohtumaan, miksi USA:n sisällissota käytiin? - puurot.ja.vellit
G.C kirjoitti:
Eli koska mongolit eivät armollisesti siunannneet Venäjän itsenäisyyttä, niin Venäjä on edelleen vain Mongolian kapinallinen osa, joka ei ole oikeutettu neuvottelemaan omasta puolestaan.
Meksiko muuten tunnusti Teksasin kuuluvan Yhdysvaltoihin jo 170 vuotta sitten."Meksiko muuten tunnusti Teksasin kuuluvan Yhdysvaltoihin jo 170 vuotta sitten"
Ei vaikuta asiaan. Suomikin tunnusti menettämiensä alueiden kuuluvan Neuvostoliitolle jo Pariisissa 1947, ja siitä huolimatta ne pitäisi nyt Naton avulla vallata takaisin aina Petroskoita ja Arkangelia myöten.
Etujoukkona lähetetty radio- ja tv-tiedustelija Ville Haapasalo odottaa jo Vladivostokissa. - G.C
puurot.ja.vellit kirjoitti:
"Meksiko muuten tunnusti Teksasin kuuluvan Yhdysvaltoihin jo 170 vuotta sitten"
Ei vaikuta asiaan. Suomikin tunnusti menettämiensä alueiden kuuluvan Neuvostoliitolle jo Pariisissa 1947, ja siitä huolimatta ne pitäisi nyt Naton avulla vallata takaisin aina Petroskoita ja Arkangelia myöten.
Etujoukkona lähetetty radio- ja tv-tiedustelija Ville Haapasalo odottaa jo Vladivostokissa.== ne pitäisi nyt Naton avulla vallata takaisin
Sinäkö olet lähdössä valtaamaan? Nyt? Kuulemmeko lisää iltauutisissa?
- Lonkerot
Putinin palvojat sekoilevat Krimin ja Meksokon väliä. Meksikosta Trozki yritti saada turvaa, mutta isä aurinkoisen lakeija tavoitti. Hieman onnekkaampi oli Skriptal Englannissa.
- ihan-jännää
USA on luvannut palauttaa samaan aikaan kun Putin palauttaa Krimin. Näin on jo sovittu.
- RyssaUppoaaPaskaansa
Suomen ja Kiinan raja vedetään Jeniseille. Näin on jo sovittu.
- kiuyt
Kenelle Texas pitäisi palauttaa?
Mahdollisia vaihtoehtoja:
1. Iso-Britannialle, joka oli lähialueella hallitsevassa asemassa 1700-luvulla ja jonka siirtokunnista muodostui Yhdysvallat 1776-1781 käydyssä vapaussodassa.
2. Espanjalle, joka oli Etelä- ja Väli-Amerikkaa laajasti valloittanut valtakunta herra Hernando Cortesin toimesta 1519 alkaen.
3. Intiaaneille, jotka tosin eivät tunteneet maanomistusta eivätkä edes ymmärtäisi miten maita voisi kukaan omistaa.----Kenelle Texas pitäisi palauttaa?----
Intiaaneile tietenkin, muut ovat myöhemmin alueelle tulleita maan rosvoajia.- kiuyt
Anni_Huttila kirjoitti:
----Kenelle Texas pitäisi palauttaa?----
Intiaaneile tietenkin, muut ovat myöhemmin alueelle tulleita maan rosvoajia.Mun vastaus on 1 Iso-Britannialle. Se on laillisesti valloittanut melkein koko maailman. Krimikin kuuluu Krimin sodan 1877-78 perusteella heille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .944666Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631403153Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503125Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032212Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2351368Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111223- 761207
- 691122
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301084Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1141002