Millähän teemoilla mahtaa persut mennä ek-vaaleihin? Ei ole realismia erota EU:sta, mutta kovasti sitä vastustetaan silti. WTF!?!? Voipi olla kansalla vaikeuksia seurata tohtorin ajatuksenjuoksua, jos hän nyt tajuaa itsekään aina, mitä puhuu.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249753-jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-eroaminen-ei-ole-realismia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249753-jussi-halla-aho-yllatti-radiossa-eusta-eroaminen-ei-ole-realismia
Vastaukset 10
Vanhimmat
Halla-Aho ajattelee ja puhuu rautaisella logiikalla sekä maahanmuutto- että EU-kysymyksissä. Onhan tosiaan selvää, että niin kauan kun suuri osa kansasta kannattaa EUhun kuulumista liikkuvuuden ja valuutan vuoksi, ei ole realistista ehdottaa eroa. Sensijaan jatkamalla sitkeästi EU-kritiikkiä ja tuomalla esiin EUn massiiviset epäonnistumiset on mahdollista vähitellen saada läpi ajatus EU-erosta tai ainakin oman tien kulkemisesta EUhun kuuluen (kuten esim. Unkari, Puola ja Ruotsi, joka kaukoviisaasti säilytti oman valuuttansa).
Ei ole Halla-Ahon syy, että "journalistit" ja suurin osa kuulijoista ovat kyvyttömiä loogiseen ajatteluun. Loogisten syy-seuraussuhteiden sijaan huomio kiinnitetään yksittäisiin lauseisiin ja henkilökysymyksiin.
Kunpa Halla-Ahon aisapariksi saataisiin politiikan supliikin hallitseva puhemies, niin Suomessakin olisi tulossa samanlainen rökäletappio mamuttajille ja EU-palkkiovirkojen kärkkyjille, kuin on näköpiirissä meitä paljon viisaammassa maassa, Ruotsissa.
Voiskohan myös ajatella siten, että Halla-aholla ei itsellään ole kykyä ja taitoa saada viestiään läpi kansalle? Ainahan voi valittaa mediasta tai muista tekosyistä, miksei kannatus nouse, mutta sen tien kulkijat eivät yleensä ole voittajia. Tunnetuin muiden syyttelijä häviöistään on Väyrynen, jonka tiellä Halla-aho, Huhtasaari ja Hakkarainen vahvasti jo ovatkin.
Voiskohan myös ajatella siten, että olet vain liian tyhmä ajattelemaan näitä asioita.
Kokeile jotain yksinkertaista vaikkapa huutaa kuolemaa porvareille Liin kanssa...
Voitaiskohan toimia siten, ettet ala huutelemaan patamustaa porvaria kommariksi?
Nettoveronmaksajilla ja -saajilla on tietty ero, ja minä kuulun ensimmäisiin ja sinä jälkimmäiseen ryhmään! Nettoveronsaajat haluavat säilyttää nykyisen kommunistisen hyvinvointiyhteiskunnan, jossa köyhät kuppaa varakkaampien rahat itselleen. Laillisesti, koska kommarit ovat kehittäneet nämä tulonsiirtoautomaatit.
Saksa laittaa märkkeliä eläkkeelle, hyvä.
https://yle.fi/uutiset/3-10283629
Halla-aho on aikoinaan äänestänyt EU:hun liittymisen puolesta minä vastaan
Harhalehdistön kirjoitukset näkevät kaikkea kummaa maailmassa mitä ei ole olemassa
Ei Haho ole EU-vastainen vaan nykymenon vastainen, minä vain näin sen ennen häntä
Halla-aho ei tiennyt nuorempana olevansa halla-aholainen, minä tiesin
Halla-aho on myös äänestänyt Soininvaaraa, minä en, mutta olen kyllä ottanut hänen kanssaan yhteen perustulosta, järjettömästä ratkaisusta jonka hän yliassistenttina hyvin tiesi
mutta huijasi harhalehdistöä ja kirjoitti kirjan saadakseen sisätöitä määräaikaisen assistentuurin jälkeen kansanedustajana
Hyvin meni mutta sitten tökkäsi
Kun Soininvaara oli vuosia istunut Helsingin kaavoituslautakunnassa ja sitten haettiin kaavoituskaupunginjohtajaa joka puoluekoon takia piti mennä vihreille, niin Soinivaaralle annettiin kokoomuslaisena vihreänä potkut ja tilalle valittiin koulujakäymätön humkand
Sinne Tännemäki ja niin Soininvaara ajettiin poliittisesti paitsioon
MILLÄ HALLA-AHO VIE PUOLUEEN VAALEIHIN
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-perussuomalaisten-puoluevaltuuston-kokouksessa-kansa-tulee-ensin/
Joillakin sektoreilla meillä ei ole vaikeuksia. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa, kielipolitiikassa, energiapolitiikassa tai kriminaalipolitiikassa pystymme koska tahansa laatimaan yksityiskohtaisen toimenpideohjelman, johon lähes kaikki puolueen jäsenet pystyvät yhtymään. Perusteellisempaa keskustelua tarvitaan, kun lähestytään sosiaalipolitiikkaa, veropolitiikkaa, Eurooppa-politiikkaa, aluepolitiikkaa tai työmarkkinapolitiikkaa. Tämä johtuu siitä, että perinteisellä akselilla meillä on sekä vasemmistolaisia, oikeistolaisia että keskustalaisia kannattajia. Koska tällaiset kysymykset jakavat voimakkaasti perussuomalaisia, omasta pielestäni paras ratkaisu on painottaa jotain, mitä voitaisiin kutsua ”terveen järjen talouspolitiikaksi”. Niin mukavaa kuin rahan jakaminen onkin, julkinen kulutus ei pitkän päälle voi perustua jatkuvaan lisävelkaan.
VUODEN PAKOLAISNAINEN TEKEE vaalityötä PS-puolueelle myös
https://www.suomenuutiset.fi/torkeasta-rahanpesusta-syytteen-saanut-vuoden-pakolaisnainen-ulosotossa-vouti-karhuaa-1-1125-euron-velkoja/
Huhtasaari on poliitikkona tähti mutta kotiäitinä aivan lyömätön
https://twitter.com/LauraHuhtasaari/status/1002960650199584770
Laiton+matu+hakee+kunnes+tärppää
Eroaminen kannattaa tehdä yhdessä yhtä aikaa muiden EU-kriittisten maiden kanssa. Ja näitähän ovat esimerkiksi Unkari, Puola, Hollanti, Viro, Tanska ja Italia.
EU hajoaa joka tapauksessa, joten se on vain ajan kysymys. Kannattaisi alkaa järjestämään asioita tätä vaihtoehtoa varten jo hyvissä ajoin. EU:n ainut hyöty on ollut vapaa liikkuvuus ja se on järjestettävissä aivan muilla tavoin kuin raskaalla EU-byrokratialla. Vapaa liikkuvuus ei ole tuonut suomalaisille oikein muuta kuin haittaa maahnamuuttajavyöryn muodossa. Matkustamiseen se ei vaikuta mitenkään. Sveitsi ja Norja pärjäävät hyvin EU:n ulkopuolella ja kun ihmiset näkevät, miten myös Iso-Britannia tulee pärjäämään, niin he alkavat miettiä, miksi pitää maksaa muille maille siitä, että he päättävät asiat meidän puolestamme.
Euro on ollut rahana on ihan hyvä asia pienelle Suomelle, joten sehän voi hyvin säilyä, vaikka EU:sta erottaisiinkin.
Unkari ja Puola suurimpien EU-tukien saajina viimeksi eroavat EU:sta.