Nyt kun maailman viimeinenkin kolkka on saatu abortin suhteen myötämieliseksi niin suomi voisi näyttää mallia ja sallia myös miehen päätöksellä tehtävät abortit. Tasa-arvon aikana on aika kohtuutonta, että mies ei voisi liian myöhään huomattun vahingonlaukauksen aiheuttamia seurauskia paikata vaan siihen vaaditaan aina naisen suostumus.
Miehille oikeus päättää abortista
Siemenlinko
14210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Euroopassakin on vielä Malta ja Puola, missä aborttia ei saa juuri ollenkaan. Maltalla täyskielto eli nainen saa kuolla mutta sikiöön ei kosketa. Malta on niin pieni saari että käyvät tietty muualla asioimassa ja abortoimassa.
Pohjois-Irlannissakin eri lainsäädäntö kun muussa Irlannissa.
Menee se toistekin päin, eli kunnon lakeja palautetaan sinne missä on tehty kohtalokas virhe ja alettu lepsuileen.
Pohjois-Irlanti kuuluu Britannian lainsäädäntöön.
Eipä vaan näytä olevan, ainakaan aborttilain osalta. Laita googleen "pohjois irlanti aborttilaki", kun täällä ei kuitenkaan vastustajat saa linkittää mitään.
"Menee se toistekin päin, eli kunnon lakeja palautetaan sinne missä on tehty kohtalokas virhe ja alettu lepsuileen."
Niin on palautettu Irlantiin joku tolkku naisten oikeuksissa lepsuilun sijasta, mitä ei ole aikasemmin ollut. Varmaan keskiajallaki oli paremmat oltavat naisilla siellä.
Eihän se koko laki vielä edes oo voimassa. Jos tuleekaan. Kansa on sumutettu ylipusuavalla "naisen oikeus"-hurmoksella mutta toivottavasti edes riittävän monella päättäjällä on säilyny järki päässä eikä täysvapaa lepsupykälä tuu koskaan voimaan. Tai virhe ainakin korjataan mahdollisimman pian, viimestään kun hallistus taas vaihtuu.
Lasten olot tulee olemaan varmaan keskiaikaakin surullisemmat, jos ehdotettu laki tulee voimaan.
Ei, vaan tietenkin sen päätöksen tulis ylittää muut, joka haluaa suojella lasta ja tämän elämää.
Vaikeaa on abortti ollut saada joskus suomessakin. Abortti on murha. Jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä, jos ilman ehkäisyä ruvetaan petipuuhiin, lapsi voi saada alkunsa.
Jos lapsi saa alkunsa, on lapsi halunnut syntyä tänne. Kun lapsi syntyy, moni ajattelee, kuinka olin voinut edes harkita aborttia.
"Vaikeaa on abortti ollut saada joskus suomessakin. "
Senpä takia niitä laittomia abortteja tehtailtiin kymmeniä tuhansia tunnettuine seurauksineen, ja aborttilaki on luotu sen vuoksi että abortti olisi turvalinen.
"Jokaisella pitäisi olla sen verran järkeä, jos ilman ehkäisyä ruvetaan petipuuhiin, lapsi voi saada alkunsa."
Ehkäisy voi pettää. Eikä petipuuhiin ryhtyessä ensisijainen asia mielessä ole lisääntyminen.
"laittomia abortteja tehtailtiin kymmeniä tuhansia tunnettuine seurauksineen,"
Siis edelleen, niistä määristä on olemassa pelkkiä arvioita ja oletuksia. Vai joko ne faktalliset tilastot on olemassa (muuallakin kun yliopiston salaisten arkistojen uumenissa)?
Siis edelleen, niistä määristä on olemassa pelkkiä arvioita ja oletuksia. Vai joko ne faktalliset tilastot on olemassa (muuallakin kun yliopiston salaisten arkistojen uumenissa)?
Täällä niitä ainakin on tuotu puheenaiheeksi. Ei kai tarkkoja lukuja voi kukaan tietää just siksi kun ne oli laittomia. Eihän kukaan toitota tekemistään rikoksista. Mut varmaan niitä oli vielä enemmän kuin arvioitiin. Jos ei ehkäisyäkään ollut.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/laittomia-abortteja-tehtiin-vuodessa-kymmenia-tuhansia
Mies ei voi päättää naisen kehosta ja siitä mitä naisen sisällä tapahtuu. Jos pakotat naisen aborttiin, hänestä tuntuu että olet murhannut hänen lapsen. Abortti on myös keholle rankka ja kivulias prosessi sillä se ei ole luonnollinen raskaudenkeskeytys.
Mies voi päättää, harrastaako seksiä vai ei. Ja jos harrastaa, kannattaa käyttää kondomia sillä se on miehille varmin tapa.
Nyt puhutaan asiaa. On aivan käsittämätöntä että nainen saa päättää tuleeko jostakin miehestä isä vai ei. Mielestäni lakia pitää muttaa niin että jos mies haluaa keskeytyksen ja nainen ei. Silloin miehellä ei ole mitään velvoitteita lasta/naista kohtaan. Ei voi vaatia elatusmaksuja ym. Vaan silloin lapselle lain mukaan rekisteriin tulee tunnus isä tuntematon. Eikä nainen voi/saa koskaan sanoa kuka on siittänyt lapsen. Miehellä tulee olla täysin samat oikeudet kuin naisellakin. Olen naisena monesti kummastellu tätä keskustelua naiseten tasa-arvosta. Mutta missä on miehen tasa-arvo. Pitäsi puhua ihmisten tasa-arvosta. Mies on mies ja nainen on nainen, mutta samat oikeudet ja velvollisuudet kuitenkin pitää olla. Ja tämä ihmeellinen naisten oikeus tehdä jostakin isä ilman miehen omaa tahtoa jaksaa minua kummastuttaa. Joku varmaan älähtää, ett lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan. Kyllä, mutta ei hinnalla millä hyväänsä.
Raamatun oikeus siis kehiin? Raamatun ja antiikin aikana mies päättikin abortista. Ja muuten... Jos lapsi ei ollut miehen mieleinen sen sai surmata syntymän jälkeen.