Kunnan maanostoa

Tuusniemen kunnanvaltuusto päätti 14.5.2018 ostaa maata teollisuusalueelta. Hinta oli hulppea. Keneltä ostettiin, se ei päätöksestä selviä. Joku jääväsi itsensä, siitä voinee jotain päätellä. Varmuudella ei kuitenkaan myyjää, vaan myyjän mahdollisia sukulaisuusuhteita. Se Tuusniemen kunnan päätöksenteon läpinäkyvyydestä.

Maanostoon samalta alueelta kohdennettiin lisää rahaa. Hankintaan määrättiin poliitikot valvojiksi. Miksi? Sinällään outo juttu. Jos teollisuusalueelle on sijoitettu yksityistä pääomaa, niin se on hyvä. Omastajalla on intressi kehittää aluetta. Jos ainoa intressi on myydä kunnalle, ja hyvään hintaan, niin se kertoo, ettei alueen kehittämiseen uskota. Yrityksiä ei ole tulossa.

Teollisuusalueen tiestö ja valaistuksen parantamiseen jäi vielä lähes 300000 euroa. Vaikka kyse on investointiosasta, joka ei tulokseen vaikuta, niin tuo summa vastaa yhden veroprosentin tuottoa. Toinen saman suuruine summa menee Tuusniemen teollisuuden pyörittämiseen.
Veroprosentin alntamisvaraa olisi kaksi prosenttiyksikköä. Se olisi tuottoisampaa paikkakunnan yrityksille kuin kuvitteellinen kehittäminen.
1228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kunnanvaltuuston kokouspöytäkirjat ovat pääsääntöisesti julkisia, myös liitteet.
Ei ole perusteita salata kunnan tekemän kaupan osapuolia.
Yleensä nämä julkistetaan jo pykälässä, mutta ei Tuusniemellä.
Kannattaisi kokeilla sitä, saako kuntalainen koko päätöksen liitteineen nähtäväksi, hänellä on se oikeus olemassa. Myös valtuuston kokoukset ovat julkisia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihmelapsiintiasta kirjoitti:

Tuusniemen kunnanvaltuusto päätti 14.5.2018 ostaa maata teollisuusalueelta. Hinta oli hulppea. Keneltä ostettiin, se ei päätöksestä selviä. Joku jääväsi itsensä, siitä voinee jotain päätellä. Varmuudella ei kuitenkaan myyjää, vaan myyjän mahdollisia sukulaisuusuhteita. Se Tuusniemen kunnan päätöksenteon läpinäkyvyydestä.

Maanostoon samalta alueelta kohdennettiin lisää rahaa. Hankintaan määrättiin poliitikot valvojiksi. Miksi? Sinällään outo juttu. Jos teollisuusalueelle on sijoitettu yksityistä pääomaa, niin se on hyvä. Omastajalla on intressi kehittää aluetta. Jos ainoa intressi on myydä kunnalle, ja hyvään hintaan, niin se kertoo, ettei alueen kehittämiseen uskota. Yrityksiä ei ole tulossa.

Teollisuusalueen tiestö ja valaistuksen parantamiseen jäi vielä lähes 300000 euroa. Vaikka kyse on investointiosasta, joka ei tulokseen vaikuta, niin tuo summa vastaa yhden veroprosentin tuottoa. Toinen saman suuruine summa menee Tuusniemen teollisuuden pyörittämiseen.
Veroprosentin alntamisvaraa olisi kaksi prosenttiyksikköä. Se olisi tuottoisampaa paikkakunnan yrityksille kuin kuvitteellinen kehittäminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu