Uskonto ja arvostelukyky

Ensimmäinen kommentoija sanoi aika tyhjentävästi:

"Miksi ihmeessä Timo Soini katsoo oikeudekseen arvostella tukalassa asemassa olevien naisten päätöksiä? Saati että hän katsoo olevansa suurempi auktoriteetti päättäämään heidän puolestaan. Ällöttävä asenne ulkoministerillä."

Käsittämätön kommentti Soinilta lakiin, joka kieltäisi abortin raiskauksen uhrilta. Toivon, ettei Soini ollut perehtynyt lain sisältöön ja laukoi kommenttinsa lonkalta, joka sekin on ulkoministerille paha munaus.

Sonnin tollo hölisee blokissaan "elälämän puolustamisesta": Kannattaisi mennä hölisemään siitä Savita Halappanavarille. Ai niin, ei voikaan kun tämä on kuollut, kiitos sen vanhan aborttilain jonka mukaan äidin hengellä ei ollut mitään väliä, ainoastaan sikiön.

Kumma miten elämän puolustaminen tuottaa ruumiita ja vain toisten elämää puolustetaan, mutta toisten elämällä taas ei olekaan mitään väliä. Mutta koskapa uskovat olisivat tajunneet jotakin kaksinaismoraalista.

Onneksi irlannin kansa äänesti viisaasti, eikä enää kuuntele pappeja ja muita Soinin kaltaisia vastenmielisiä tolloja, joiden asenteet ja arvot ovat suoraan pimeältä keskiajalta.

"Soinin viimeisin plokikirjoitus on taas kerran oiva osoitus siitä kuinka päällisin puolin fiksun oloisesta ihmisesta tulee täysin arvostelukyvytön idiootti kun uskonnollinen aspekti sotketaan mukaan politiikan tekoon."

Sama pätee Päivi Räsäseen, joka tuli ulos komerostaan, heti Soinin vanavedessä.

Amerikan ihmemaalla raamattuvyöhykkeellä vastustetaan ankarasti aborttia elämänvastaisena tekona. Ja yhtä raivokkaasti siellä puolustetaan aseidenkanto-oikeutta ja kuolemantuomiota.

Eikä nämä reikäpäät edes tajua omaa kaksinaismoraalisuuttaan.

Soini on mitä tyypillisin Jeesuksellaratsastaja. Ennen kuin hänen puolueensa oli edes lähtenyt kasvuun hän kertoi, että oli siirtynyt luterilaisesta kirkosta katoliseen johtuen naispappeuspäätöksestä.

Sitten muutaman vuoden kuluttua häneltä kysyttiin vaalitentistä miksei hän hyväksy naisia papeiksi, niin hän perusteli sitä sillä, että "meidän katolisten" suhtautuminen asiaan on ehdoton. Eli täydellinen kehäpäätelmä. "Olen tätä mieltä, koska satun olemaan tätä mieltä".

Uskonnollisten argumenttien käyttäminen politiikassa on absurdia, koska uskonnollisille käsitykselle ei ole argumentaatiota. Ilman argumentaatiota ei voi olla keskustelua. On vain inttämistä, kuten uskovien kirjoituksista näilläkin palstoilla näkee.

Ja pohjimmiltaan lienee kyse siitä, että Soini haluaa hallita naisten kehoja ja luultavasti myös heidän ajatuksiaan. Siitähän uskonnoissa on kyse ja Soini toteuttaa uskontoaan luonteensa mukaan. Jeesus on oiva instrumentti hallintaan.

"Takinkääntäjä" Soini on minusta tullut tiensä päähän kommenteillaan.
Tuskin itsekkään tietää monenko lapsenalun on tukehduttanut kortonkiinsa, tai tappanut "lentäjänä" ollessaan vielä keveys-sarjassaan ja "voimissaan".

Tietenkin Soini vastustaa aborttia, koska onhan hän itsekin myötätunnosta raskaana.

"Soinin viimeisin plokikirjoitus on taas kerran oiva osoitus siitä kuinka päällisin puolin fiksun oloisesta Soinin viimeisin plokikirjoitus on taas kerran oiva osoitus siitä kuinka päällisin puolin fiksun oloisesta ihmisesta..."

Lainauksen ensimmäisestä sanasta: Oletan, että tällä sukunimellä viitataan nykyiseen Suomen ulkoministeri Timo Soiniin. Oletan, että muut Soinit ovat jo häpeissään muuttaneet nimensä.

Käsitteestä "ploki" olen ymmärtänyt, että persunkielestä on poistettu kaikki herrasväen kirjaimet. Muutosta ovat vaatineet ennen kaikkea konkaripersu Raimo Vistpaska japoliisipersu Tom Paskaleen.

Aloittajan sanat "päällisin puolin fiksun oloisesta" viitannevat aiempana mainittuun yksilöön. Aloittajalla ei siis ole alkeellisintakaan arvostelukykyä.

Lainauksen viimeinen sana "ihmisesta" on kahdella tavalla väärin. Ensinnäkin ä-pilkut puuttuvat, ja toiseksi, mutta ei viimeiseksi, ei pystyyn nostettua sikaa saa ihmiseksi nimittää.