Hur skall SFP ställa sig i saken? Igår lärde vi oss att man i Finland betalar näst mes av sin egen sjukvård, direkt efter invånarna i USA. Vem hade trott det om den fantastiska gratis sjukvården i Finland?
Nu skall den förnyas för att spara 3 mrd. € och göra den bättre, medan experter säger att det blir dyrare och sämre.
Vad säger SFP? Hur skall Finland som redan har en av de högsta skatterna på jorden och där man redan betalar näst mest av sin sjukvård själv lösa problemet? Skatterna kan inte höjas och den egna betalningsdelen borde halveras för att nå en acceptabel europeisk nivå.
Nu skall den förnyas för att spara 3 mrd. € och göra den bättre, medan experter säger att det blir dyrare och sämre.
Vad säger SFP? Hur skall Finland som redan har en av de högsta skatterna på jorden och där man redan betalar näst mest av sin sjukvård själv lösa problemet? Skatterna kan inte höjas och den egna betalningsdelen borde halveras för att nå en acceptabel europeisk nivå.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jag är nog så pessimistisk att jag tror att patienten betalar mera efter vårdreformen.
Hoppas vi åtminstone får behålla arbetshälsovården, vi har alldeles utmärkt ordnat det på vår arbetsplats.
Igen en av samhällets grejer som är skuffad på arbetsgivaren.
Det är absolut en stor förmån om arbetshälsovården fungerar.
En fungerande sjukvård bör vara en självklarhet i ett land som uppbär massivt med skattemedel för ändamålet. Den som uppbär skatten bör själv sköta om att sjukvården fungerar och inte skjuta den på andra via lagstiftning.
Utöver att den skall fungera, är den redan betald för, så det är omotiverat med patientavgifter.
Av någon oförklarlig anledning tycker man i Finland att det är OK att bära upp skatter och avgifter för sjukvården, som sedan är avgiftsbelagd och som dessutom förutsätts skötas av utomstående, som arbetsgivarna.
När krävs det att arbetsgivarna har egna brandkårer och poliser? Lunchservering har de som oftast redan.