Kiitilä ja päätös

Olen kovin huolestunut, kun tänne ei kukaan ole laittanut Kittilää koskevaa ratkaisua:
https://yle.fi/uutiset/3-10228897

Mitä valittajat sanovat nyt?
17390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Voisitko nauraa VIELÄ enemmän!!??

Tämä päätös on hallinto-oikeuden. Käräjäoikeus tekee rikosoikeudelliset päätökset.


Hallinto-oikeus lähestyy ja tekee päätöksen hallinnollisesti.

Äänestä
  • Jos hallinto-oikeuden päätös saa lainvoiman vaikuttaa se eittämättä myös käräjäoikeuskäsittelyyn! Jos hallinnossa on toimittu laillisesti, ei käräjäoikeuskaan voi tuomita samasta teosta rikokseen!

    Se viimeksi nauraa jolla on paras lääkitys!

    Äänestä

  • laillisesti.paras kirjoitti:

    Jos hallinto-oikeuden päätös saa lainvoiman vaikuttaa se eittämättä myös käräjäoikeuskäsittelyyn! Jos hallinnossa on toimittu laillisesti, ei käräjäoikeuskaan voi tuomita samasta teosta rikokseen!

    Se viimeksi nauraa jolla on paras lääkitys!

    Yksi asia yksi päätös.

    Äänestä

Höpö-höpö- On meillä hallinnon ja rikosoikeuden asiantuntijoita. Mistä niitä tulee??

Äänestä
  • Tuskin Pyhäjärvellä on Kittilän tapauksen asianosaisia!

    Äänestä

  • lulululuulisin kirjoitti:

    Tuskin Pyhäjärvellä on Kittilän tapauksen asianosaisia!

    Valittajat ovat useaan otteeseen viitannet Kittilään. Nyt saivat nenilleen, joten asia on hyvä tuoda esille.

    Äänestä

  • BuuaahBuuaaaaaaH kirjoitti:

    Valittajat ovat useaan otteeseen viitannet Kittilään. Nyt saivat nenilleen, joten asia on hyvä tuoda esille.

    Kittilän keissi voi saada vielä surkuhupaisia piirteitä ja voi saattaa siinä samalla mm. lex-kittilä lain tekijät naurunalaisiksi. Tarinan pahis kun voi olla ihan toinen kuin yleisesti kuvitellaan ja miten lehdet ovat kirjoitelleet jo vuosia..Siinä kun voi käydä jopa niin, että ne kriminaalit ovat lopulta ihan muualla kuin luottamushenkilöissä. Media ohjaillut mielipiteitä todella raskaasti ja lopputulos voi olla myös medialle todella nolo kuten myös valtiolle ministereineen jotka ovat vaatineet luottamushenkilöiden hyllyttämistä jo useita kertoja.

    Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa

    Äänestä

  • mokomastajopalaki kirjoitti:

    Kittilän keissi voi saada vielä surkuhupaisia piirteitä ja voi saattaa siinä samalla mm. lex-kittilä lain tekijät naurunalaisiksi. Tarinan pahis kun voi olla ihan toinen kuin yleisesti kuvitellaan ja miten lehdet ovat kirjoitelleet jo vuosia..Siinä kun voi käydä jopa niin, että ne kriminaalit ovat lopulta ihan muualla kuin luottamushenkilöissä. Media ohjaillut mielipiteitä todella raskaasti ja lopputulos voi olla myös medialle todella nolo kuten myös valtiolle ministereineen jotka ovat vaatineet luottamushenkilöiden hyllyttämistä jo useita kertoja.

    Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa

    Vuosia ilkuttu, pilkattu, syytetty luottamushenkilöitä laittomuuksista laadittu jopa laki jotta edellisten toimille saadaan loppu ja miten käy? Luottamushenkilöt saavat syytteisiin nähden lähes puhtaat paperit ja potkut saanut kunnanjohtaja menettää maineensa aloittaessaan koko jupakan ja tekastuin perustein siitä syystä ettei suurin "rikollinen" suostunut palkkaamaan aviomiestä.
    Mm. suomen kuvalehdelle hyvin nolo lopputulos. Vuosia repineet otsikoita kittilän kriminaaleista joille edes valtio ei voi mitään. Hirveä meteli mokomasta anteeksi saavat vielä pyydellä?

    Äänestä

  • PienistäPuroista kirjoitti:

    Vuosia ilkuttu, pilkattu, syytetty luottamushenkilöitä laittomuuksista laadittu jopa laki jotta edellisten toimille saadaan loppu ja miten käy? Luottamushenkilöt saavat syytteisiin nähden lähes puhtaat paperit ja potkut saanut kunnanjohtaja menettää maineensa aloittaessaan koko jupakan ja tekastuin perustein siitä syystä ettei suurin "rikollinen" suostunut palkkaamaan aviomiestä.
    Mm. suomen kuvalehdelle hyvin nolo lopputulos. Vuosia repineet otsikoita kittilän kriminaaleista joille edes valtio ei voi mitään. Hirveä meteli mokomasta anteeksi saavat vielä pyydellä?

    Suomen kuvalehti sai aikoinaan jopa palkinnon Kittilä uutisoinnista ja jos lopputulos on esitetyn https://www.iltalehti.fi/politiikka/201804142200875292_pi.shtml kaltainen asialle nauraa lopulta aidanseipäätkin?

    Äänestä

Sum summarum!
Kunnan asioiden hoitaminen ei ole valtuutetuille tärkeintä, ei edes toiseksi tärkeintä pitkään luottamustehtävissä olleille.
Ylitse muiden on istuminen ylimällä orrella, mistä voi pyllyään nostamatta pas***taa alamaisten päälle ja vasta elämän lopulla, kun alkaa vaivata paljosta pullistelusta ulostuneet peräpukamat, niin alamisten katsellessa valtaisa kunniamerkkien paino katkaisee istujan orren ja siinä hän/he on, maassa pas***kakasansa kanssa.
Kun miehuutensa/naiseutensa käyttää pullisteluun, vain kannattajat ovat ikuisesti häpeissään.

Äänestä

Mutta älkää unohtako:
Jukka Tikanmäellä todettiin tahallinen virkarikos Käräjäoikeudessa. Korvauksena 80 000 euroa.

1Äänestä
  • Ei todettu vaan tuomittiin koska Jukka tunnusti, jotta muut syyttömät saivat synninpäästön! Jukka siis uhrautui miehen lailla!!!

    Tuosta Kittilän ceissistä tulee mieleen kun oikein TV tuli Pyhäjärvelle nuuskimaan Lentokenttäyhtiön sotkuja joita ei koskaan löytynyt!

    Äänestä

  • Lisäksi aiheutti menettelyllään sekä Rinnevaaralle ja PYHÄJÄRVEN KAUPUNGILLE merkittävää TALOUDELLISTA VAHINKOA(Selänne lehti) Ne rahat nyt säästetään kouluja lakkauttamalla!!

    Äänestä

  • tekninen.tunnustus kirjoitti:

    Ei todettu vaan tuomittiin koska Jukka tunnusti, jotta muut syyttömät saivat synninpäästön! Jukka siis uhrautui miehen lailla!!!

    Tuosta Kittilän ceissistä tulee mieleen kun oikein TV tuli Pyhäjärvelle nuuskimaan Lentokenttäyhtiön sotkuja joita ei koskaan löytynyt!

    Miksi muuten "syyttömät joutui maksumiehiksi"??Jokainen "syytönhän joutui maksamaan melkoisia summia! Miksi? Eihän yleensä syyttömiä tuomita!

    Äänestä

  • hööjäpuhut kirjoitti:

    Miksi muuten "syyttömät joutui maksumiehiksi"??Jokainen "syytönhän joutui maksamaan melkoisia summia! Miksi? Eihän yleensä syyttömiä tuomita!

    Sen takia että asiassa tehtiin sovinto johon kuului ne korvaukset Rinnevaaran kuluihin! Jos asiaa olisi jatkettu olisi lopputulos ollut täysi arvoitus ja maksut moninkertaisia! Että siksi syyttämätkin hyväksyivät maksut! Onhan tämä jo lukuisia kertoja selvitetty joka mediassa!

    Äänestä

  • tedraikas kirjoitti:

    Lisäksi aiheutti menettelyllään sekä Rinnevaaralle ja PYHÄJÄRVEN KAUPUNGILLE merkittävää TALOUDELLISTA VAHINKOA(Selänne lehti) Ne rahat nyt säästetään kouluja lakkauttamalla!!

    Sokeri pohjalla!Pyhäjärvi vielä "palkitsi" tämän kaupunginvaroja tahallaan tuhlanneen henkilön antamalla valtuuston puheenjohtajan nuijan! Tyhmyydellä ei näytä olevan mitään rajaa.

    Äänestä

  • tedraikas kirjoitti:

    Lisäksi aiheutti menettelyllään sekä Rinnevaaralle ja PYHÄJÄRVEN KAUPUNGILLE merkittävää TALOUDELLISTA VAHINKOA(Selänne lehti) Ne rahat nyt säästetään kouluja lakkauttamalla!!

    Onko todellakin joku joka kaipaa Rinnevaaraa? Muista, että Pyhäjärvelläkin on saatavissa mielenterveyspalveluja!

    Ei silti mistä johtuu, että nämä valittajat saavat joka asiassa köniin? Ovatko he vähän tyhmiä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


BuuaahBuuaaaaaaH kirjoitti:

Olen kovin huolestunut, kun tänne ei kukaan ole laittanut Kittilää koskevaa ratkaisua:
https://yle.fi/uutiset/3-10228897

Mitä valittajat sanovat nyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu