Toivottavasti kuollut. Se kiusanhenki on sietämätön sen väsymättömän tykityksen kanssa, johon oikein kukaan täällä ei osaa vastata mitään asiapohjalta.
Tuo on erittäin sairas toive. Vaikken ole ROT:n kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, ja pidän tämän toimintaa haitallisena, en koskaan toivoisi tämän kuolemaa. Ajattele hieman ennen kuin kirjoitat jotain noin typerää.
1Äänestä
JaahasJuu
YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Tuo on erittäin sairas toive. Vaikken ole ROT:n kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, ja pidän tämän toimintaa haitallisena, en koskaan toivoisi tämän kuolemaa. Ajattele hieman ennen kuin kirjoitat jotain noin typerää.
Vaikka kyseinen nimimerkki ei olisikaan paikalle, niin Raamattu on totuus siitä huolimatta. Raamattu todistaa, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
"Sinun (Jumalan) sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki Sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti." (Psalmi 119:160)
0Äänestä
ReviSiitä
Raamattu on totuus, lepakko on lintu, piin arvo on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.
Raamattu todistaa, mutta ei ole todiste. Todistus voi olla virheellinen. Tarvitsemme jonkin Raamatusta riippumattoman todisteen Jumalan olemassaolosta, jotta voimme todeta, että Raamattu on todistanut totuudenmukaisesti.
Raamattu todistaa, mutta ei ole todiste. Todistus voi olla virheellinen. Tarvitsemme jonkin Raamatusta riippumattoman todisteen Jumalan olemassaolosta, jotta voimme todeta, että Raamattu on todistanut totuudenmukaisesti.
Raamatun totuus on pätevä tänäkin päivänä,sen totuuden mukaan tuomitaan kaikki kansat viimeisenä päivänä,se on oikea.
>Eihän nyt toki kansoja voi tuomita, älä hulluja puhu. Ihmisethän ovat yksilöitä, jotka eivät koskaan voi valita kansaa johon syntyvät.
Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Jakaa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään (vuohet ja lampaat) sen mukaa mitä kukin on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Osoita, että mikään tuosta perustuu mihinkään todelliseen.
Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Ilm .22:18,19. on kerran toteutuva.
Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Ilm .22:18,19. on kerran toteutuva.
"Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu."
Eli suomeksi, jos tämä kirjoitettu todellisuus ei vastaa todellista todellisuutta, on tämä totuus vain siinä fiktiivisessä todellisuudessa, josta Raamatussa kerrotaan. Nyt siis sinun olisi osoitettava, että Raamatussa kerrotaan todellisesta todellisuudesta, eikä fiktiivisestä. Harry Potterin todellisuus on Harry Potterin todellisuus, ja kaikki mitä Harry Potterissa on kirjoitettu, on todellisuutta ja totuutta Harry Potterissa. Voidaanko sanoa, että tämä olisi todellisuutta ja totuutta myös todellisessa todellisuudessa, ja miten voisimme päätyä päätelmään, että voimme näin sanoa?
Mihin perustuen raamattu todistaa sellaista? Raamatulla ei voi todistaa raamattua koska se on kehäpäättelyä, eli laitahan niitä todisteita tähän vai ollaanko taas todistettu, että puhut paskaa?
Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Jakaa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään (vuohet ja lampaat) sen mukaa mitä kukin on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Lausahduksesta puuttuvat aasit, joita sinä edustat.
Eli suomeksi, jos tämä kirjoitettu todellisuus ei vastaa todellista todellisuutta, on tämä totuus vain siinä fiktiivisessä todellisuudessa, josta Raamatussa kerrotaan. Nyt siis sinun olisi osoitettava, että Raamatussa kerrotaan todellisesta todellisuudesta, eikä fiktiivisestä. Harry Potterin todellisuus on Harry Potterin todellisuus, ja kaikki mitä Harry Potterissa on kirjoitettu, on todellisuutta ja totuutta Harry Potterissa. Voidaanko sanoa, että tämä olisi todellisuutta ja totuutta myös todellisessa todellisuudessa, ja miten voisimme päätyä päätelmään, että voimme näin sanoa?
Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.
0Äänestä
sfgdsgfdg
tammi24 kirjoitti:
Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.
Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.
Jos Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista Jeesuksenkin kertoman mukaan, mitä Raamatun käskyjä ja ohjeita on pakko noudattaa ja mitä ei? Onko esimerkiksi sapattina työtä tekevät lupa kivittää ja saako kaljupäätä pilkkaavat lapset antaa karhujen raadeltaviksi?
Jos Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista Jeesuksenkin kertoman mukaan, mitä Raamatun käskyjä ja ohjeita on pakko noudattaa ja mitä ei? Onko esimerkiksi sapattina työtä tekevät lupa kivittää ja saako kaljupäätä pilkkaavat lapset antaa karhujen raadeltaviksi?
Ettekö ymmärrä sapatti on ihmistä varten,ei ihminen sapattia varten. Mark 2:27 . Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti?" Luuk14:5
Ettekö ymmärrä sapatti on ihmistä varten,ei ihminen sapattia varten. Mark 2:27 . Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti?" Luuk14:5
Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?
0Äänestä
BarbaarinenUskonto
salmiakkisaluki kirjoitti:
Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?
Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.
Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.
Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?
Työ mikä sapattina on välttämätön,ei sitä kielä,niin hän Jeesuskin saoin Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti? Luuk.14:5
0Äänestä
eimuutakuinlukemaan
BarbaarinenUskonto kirjoitti:
Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.
Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.
"Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella. "
Raamatustahan selviää, kenelle Mooseksen käskyt olivat, ja mihin asti ne olivat voimassa.
0Äänestä
RaamattuOnMuuttumaton
eimuutakuinlukemaan kirjoitti:
"Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella. "
Raamatustahan selviää, kenelle Mooseksen käskyt olivat, ja mihin asti ne olivat voimassa.
Kyllä. Jeesuksen mukaan laista ei katoa ainoakaan kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Ei Raamattu ole karkkikauppa, josta voi valita mikä kuuluu uskoon ja mikä ei.
0Äänestä
KiviäKassiin
tammi24 kirjoitti:
Työ mikä sapattina on välttämätön,ei sitä kielä,niin hän Jeesuskin saoin Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti? Luuk.14:5
Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.
Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.
Kerännee voimia että jaksaa koko kesän kaataa evoluutioteoriaa milloin milläkin argumentilla. Koskas se nyt olikaan, kun rot lähti ovet paukkuen messuamaan omaan tiukasti moderoimaansa faceryhmään, kuitenkin palatakseen loman jälkeen takaisin....
0Äänestä
44444443
Ikävää vain on se, että häpeälomien jälkeen Rot yleensä palaa entistä maanisempana kuin ennen.
0Äänestä
IkävääJosHävinnyt
Ei ole vieläkään Tomia näkynyt, alan olla jo huolissani. Toivottavasti on kunnossa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Toivottavasti kuollut. Se kiusanhenki on sietämätön sen väsymättömän tykityksen kanssa, johon oikein kukaan täällä ei osaa vastata mitään asiapohjalta.
Tuo on erittäin sairas toive. Vaikken ole ROT:n kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, ja pidän tämän toimintaa haitallisena, en koskaan toivoisi tämän kuolemaa. Ajattele hieman ennen kuin kirjoitat jotain noin typerää.
Mikähän sekopää tuo toisen kuolemaa toivova on:(
Pitää varmaan suvivirsi-harjoituksia lapsosille.
Taisi olla tänään Classic-radiossa muuten Arlan mainos jossa suvivirren sävelin laulettiin kermaa kermaa kermaa.
Vaikka kyseinen nimimerkki ei olisikaan paikalle, niin Raamattu on totuus siitä huolimatta.
Raamattu todistaa, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja.
"Sinun (Jumalan) sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki Sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti." (Psalmi 119:160)
Raamattu on totuus, lepakko on lintu, piin arvo on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.
Raamattu todistaa, mutta ei ole todiste. Todistus voi olla virheellinen. Tarvitsemme jonkin Raamatusta riippumattoman todisteen Jumalan olemassaolosta, jotta voimme todeta, että Raamattu on todistanut totuudenmukaisesti.
Raamatun totuus on pätevä tänäkin päivänä,sen totuuden mukaan tuomitaan kaikki kansat viimeisenä päivänä,se on oikea.
Osoita, että mikään tuosta perustuu mihinkään todelliseen.
>Eihän nyt toki kansoja voi tuomita, älä hulluja puhu. Ihmisethän ovat yksilöitä, jotka eivät koskaan voi valita kansaa johon syntyvät.
Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Jakaa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään (vuohet ja lampaat) sen mukaa mitä kukin on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.
Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Ilm .22:18,19. on kerran toteutuva.
"Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu."
Eli suomeksi, jos tämä kirjoitettu todellisuus ei vastaa todellista todellisuutta, on tämä totuus vain siinä fiktiivisessä todellisuudessa, josta Raamatussa kerrotaan. Nyt siis sinun olisi osoitettava, että Raamatussa kerrotaan todellisesta todellisuudesta, eikä fiktiivisestä. Harry Potterin todellisuus on Harry Potterin todellisuus, ja kaikki mitä Harry Potterissa on kirjoitettu, on todellisuutta ja totuutta Harry Potterissa. Voidaanko sanoa, että tämä olisi todellisuutta ja totuutta myös todellisessa todellisuudessa, ja miten voisimme päätyä päätelmään, että voimme näin sanoa?
Mihin perustuen raamattu todistaa sellaista? Raamatulla ei voi todistaa raamattua koska se on kehäpäättelyä, eli laitahan niitä todisteita tähän vai ollaanko taas todistettu, että puhut paskaa?
Lausahduksesta puuttuvat aasit, joita sinä edustat.
voit miettiä mitä suustas päästä,sammakotkin riemuitsevat meidä voitosta kerran.
Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.
Kuten raamattukin.
Jos Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista Jeesuksenkin kertoman mukaan, mitä Raamatun käskyjä ja ohjeita on pakko noudattaa ja mitä ei? Onko esimerkiksi sapattina työtä tekevät lupa kivittää ja saako kaljupäätä pilkkaavat lapset antaa karhujen raadeltaviksi?
Ettekö ymmärrä sapatti on ihmistä varten,ei ihminen sapattia varten. Mark 2:27 . Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti?" Luuk14:5
Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?
Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.
Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.
Työ mikä sapattina on välttämätön,ei sitä kielä,niin hän Jeesuskin saoin
Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti? Luuk.14:5
"Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella. "
Raamatustahan selviää, kenelle Mooseksen käskyt olivat, ja mihin asti ne olivat voimassa.
Kyllä. Jeesuksen mukaan laista ei katoa ainoakaan kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Ei Raamattu ole karkkikauppa, josta voi valita mikä kuuluu uskoon ja mikä ei.
Onko kauppojen aukiolo sapattina välttämätöntä?
Lauantai se sapatti on.
Ei todellakaan ole,ihmisen ahneuden takia,muutelevat kaikea.Kaupat sapattina auki ei ole lepopäivän kannalta hyvä.
Mädällä lienee depressiivinen kausi menossa, joten ennenpitkää hän naurattaa taas meitä maanisilla aloituksillaan.
On varmaan kuolettanut elämänsä.
Toivotaan parasta, eli että hän on hakenut apua ja terapeutti on suositellut pakkomielteisen kirjoittelun lopettamista osana paranemisprosessia.
Kesälomat alkavat kouluissa, niin Rotilla riittää aikaa kirjoitella epigeneettisistä markkereista ja heilutella histonin häntiä.
Kerännee voimia että jaksaa koko kesän kaataa evoluutioteoriaa milloin milläkin argumentilla. Koskas se nyt olikaan, kun rot lähti ovet paukkuen messuamaan omaan tiukasti moderoimaansa faceryhmään, kuitenkin palatakseen loman jälkeen takaisin....
Ikävää vain on se, että häpeälomien jälkeen Rot yleensä palaa entistä maanisempana kuin ennen.
Ei ole vieläkään Tomia näkynyt, alan olla jo huolissani. Toivottavasti on kunnossa.
Samaten saulusrahastuksen ylipappi torppa, ei ole ny vuoteen messunnut uuden suomen puheenvuoro osiossa..