Minne Raamattuontotuus hävinnyt?

Tuo on erittäin sairas toive. Vaikken ole ROT:n kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, ja pidän tämän toimintaa haitallisena, en koskaan toivoisi tämän kuolemaa. Ajattele hieman ennen kuin kirjoitat jotain noin typerää.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Tuo on erittäin sairas toive. Vaikken ole ROT:n kanssa monestakaan asiasta samaa mieltä, ja pidän tämän toimintaa haitallisena, en koskaan toivoisi tämän kuolemaa. Ajattele hieman ennen kuin kirjoitat jotain noin typerää.

Lue lisää

Mikähän sekopää tuo toisen kuolemaa toivova on:(

Raamattu on totuus, lepakko on lintu, piin arvo on kolme ja hyönteisillä on neljä jalkaa.

Raamattu todistaa, mutta ei ole todiste. Todistus voi olla virheellinen. Tarvitsemme jonkin Raamatusta riippumattoman todisteen Jumalan olemassaolosta, jotta voimme todeta, että Raamattu on todistanut totuudenmukaisesti.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Raamattu todistaa, mutta ei ole todiste. Todistus voi olla virheellinen. Tarvitsemme jonkin Raamatusta riippumattoman todisteen Jumalan olemassaolosta, jotta voimme todeta, että Raamattu on todistanut totuudenmukaisesti.

Lue lisää

Raamatun totuus on pätevä tänäkin päivänä,sen totuuden mukaan tuomitaan kaikki kansat viimeisenä päivänä,se on oikea.

tammi24 kirjoitti:

Raamatun totuus on pätevä tänäkin päivänä,sen totuuden mukaan tuomitaan kaikki kansat viimeisenä päivänä,se on oikea.

Osoita, että mikään tuosta perustuu mihinkään todelliseen.

tammi24 kirjoitti:

Raamatun totuus on pätevä tänäkin päivänä,sen totuuden mukaan tuomitaan kaikki kansat viimeisenä päivänä,se on oikea.

>Eihän nyt toki kansoja voi tuomita, älä hulluja puhu. Ihmisethän ovat yksilöitä, jotka eivät koskaan voi valita kansaa johon syntyvät.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eihän nyt toki kansoja voi tuomita, älä hulluja puhu. Ihmisethän ovat yksilöitä, jotka eivät koskaan voi valita kansaa johon syntyvät.

Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Jakaa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään (vuohet ja lampaat) sen mukaa mitä kukin on tehnyt tai jättänyt tekemättä.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

Osoita, että mikään tuosta perustuu mihinkään todelliseen.

Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Ilm .22:18,19. on kerran toteutuva.

tammi24 kirjoitti:

Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu. Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu.

Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Ilm .22:18,19. on kerran toteutuva.

Lue lisää

"Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu."

Eli suomeksi, jos tämä kirjoitettu todellisuus ei vastaa todellista todellisuutta, on tämä totuus vain siinä fiktiivisessä todellisuudessa, josta Raamatussa kerrotaan. Nyt siis sinun olisi osoitettava, että Raamatussa kerrotaan todellisesta todellisuudesta, eikä fiktiivisestä. Harry Potterin todellisuus on Harry Potterin todellisuus, ja kaikki mitä Harry Potterissa on kirjoitettu, on todellisuutta ja totuutta Harry Potterissa. Voidaanko sanoa, että tämä olisi todellisuutta ja totuutta myös todellisessa todellisuudessa, ja miten voisimme päätyä päätelmään, että voimme näin sanoa?

Mihin perustuen raamattu todistaa sellaista? Raamatulla ei voi todistaa raamattua koska se on kehäpäättelyä, eli laitahan niitä todisteita tähän vai ollaanko taas todistettu, että puhut paskaa?

tammi24 kirjoitti:

Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista. Jakaa ihmiset jaetaan kahteen ryhmään (vuohet ja lampaat) sen mukaa mitä kukin on tehnyt tai jättänyt tekemättä.

Lue lisää

Lausahduksesta puuttuvat aasit, joita sinä edustat.

he-ma kirjoitti:

Lausahduksesta puuttuvat aasit, joita sinä edustat.

voit miettiä mitä suustas päästä,sammakotkin riemuitsevat meidä voitosta kerran.

YksiBioinformaatikko kirjoitti:

"Siihen todellisuuteen mitä on kirjoitettu."

Eli suomeksi, jos tämä kirjoitettu todellisuus ei vastaa todellista todellisuutta, on tämä totuus vain siinä fiktiivisessä todellisuudessa, josta Raamatussa kerrotaan. Nyt siis sinun olisi osoitettava, että Raamatussa kerrotaan todellisesta todellisuudesta, eikä fiktiivisestä. Harry Potterin todellisuus on Harry Potterin todellisuus, ja kaikki mitä Harry Potterissa on kirjoitettu, on todellisuutta ja totuutta Harry Potterissa. Voidaanko sanoa, että tämä olisi todellisuutta ja totuutta myös todellisessa todellisuudessa, ja miten voisimme päätyä päätelmään, että voimme näin sanoa?

Lue lisää

Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.

tammi24 kirjoitti:

Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.

Kuten raamattukin.

tammi24 kirjoitti:

Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista,Josta Jeesuskin kertoo,harry potter on mielikuvitus tuotetta.

Jos Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista Jeesuksenkin kertoman mukaan, mitä Raamatun käskyjä ja ohjeita on pakko noudattaa ja mitä ei? Onko esimerkiksi sapattina työtä tekevät lupa kivittää ja saako kaljupäätä pilkkaavat lapset antaa karhujen raadeltaviksi?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Jos Raamatun kirjoitus on vertauskuvallista Jeesuksenkin kertoman mukaan, mitä Raamatun käskyjä ja ohjeita on pakko noudattaa ja mitä ei? Onko esimerkiksi sapattina työtä tekevät lupa kivittää ja saako kaljupäätä pilkkaavat lapset antaa karhujen raadeltaviksi?

Lue lisää

Ettekö ymmärrä sapatti on ihmistä varten,ei ihminen sapattia varten. Mark 2:27 . Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti?" Luuk14:5

tammi24 kirjoitti:

Ettekö ymmärrä sapatti on ihmistä varten,ei ihminen sapattia varten. Mark 2:27 . Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti?" Luuk14:5

Lue lisää

Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?

Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.

Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Entä ne jotka tekevät t y ö t ä sapattina, niin lehdenjakajat, sairaanhoitajat kuin papitkin?

Työ mikä sapattina on välttämätön,ei sitä kielä,niin hän Jeesuskin saoin
Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti? Luuk.14:5

BarbaarinenUskonto kirjoitti:

Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.

Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.

Lue lisää

"Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella. "


Raamatustahan selviää, kenelle Mooseksen käskyt olivat, ja mihin asti ne olivat voimassa.

eimuutakuinlukemaan kirjoitti:

"Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella. "


Raamatustahan selviää, kenelle Mooseksen käskyt olivat, ja mihin asti ne olivat voimassa.

Lue lisää

Kyllä. Jeesuksen mukaan laista ei katoa ainoakaan kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Ei Raamattu ole karkkikauppa, josta voi valita mikä kuuluu uskoon ja mikä ei.

tammi24 kirjoitti:

Työ mikä sapattina on välttämätön,ei sitä kielä,niin hän Jeesuskin saoin
Sitten hän taas kysyi: "Miten te itse teette? Jos jonkun poika tai härkä putoaa kaivoon, niin kai hän heti nostaa sen sieltä, vaikka olisikin sapatti? Luuk.14:5

Lue lisää

Onko kauppojen aukiolo sapattina välttämätöntä?

BarbaarinenUskonto kirjoitti:

Ja lähikaupan myyjät. Ei muuta kun kiviä jenkkikassiin ja sunnuntaina kauppojen sulkeuduttua takaoville syntisiä kaupantätejä kivittämään. Jos poliisi tulee toimintaa moittimaan, niin eikun Raamattu naaman eteen ja todistamaan notta Mooses käski. Kyllä Jumalan laki on ihmisen lain yläpuolella.

Kristinuskolla on barbaarinen tausta, vaikka uskovat koettavat sen aktiivisesti unohtaa.

Lue lisää

Lauantai se sapatti on.

KiviäKassiin kirjoitti:

Onko kauppojen aukiolo sapattina välttämätöntä?

Ei todellakaan ole,ihmisen ahneuden takia,muutelevat kaikea.Kaupat sapattina auki ei ole lepopäivän kannalta hyvä.

Ikävää vain on se, että häpeälomien jälkeen Rot yleensä palaa entistä maanisempana kuin ennen.

Samaten saulusrahastuksen ylipappi torppa, ei ole ny vuoteen messunnut uuden suomen puheenvuoro osiossa..