Kannattaako 5,5v vanhan pöytäkoneen kovalevyä vaihtaa uuteen? Asus pakettikone ja Seagate testit löysi Bad Sectors ja niitä oli lähes sata kpl ennenkuin keskeytin pidemmän testin, enkä lähtenyt korjaamaan, ainakaan vielä.
Windows ei aukea edes safe modella, mutta korjauslevyllä pääsin korjausvalikkoon. Sen mukaan: System volume on disk is corrupt. System recoveryt epäonnistuivat.
Chdsk ei löytänyt virheitä, ilmoitti myös no bad sectors.
Sfc /scannow: Windows Resource protection found corrupt files but was unable to fix some of them.
Mietin vaan että hajoaako seuraavaksi piankin virtalähde, emolevy, muistit tai prosessori.
Mutta näytönohjain GeForce GTX 960 on vain 2v vanha.
Windows ei aukea edes safe modella, mutta korjauslevyllä pääsin korjausvalikkoon. Sen mukaan: System volume on disk is corrupt. System recoveryt epäonnistuivat.
Chdsk ei löytänyt virheitä, ilmoitti myös no bad sectors.
Sfc /scannow: Windows Resource protection found corrupt files but was unable to fix some of them.
Mietin vaan että hajoaako seuraavaksi piankin virtalähde, emolevy, muistit tai prosessori.
Mutta näytönohjain GeForce GTX 960 on vain 2v vanha.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin ja mistä sen tietää onko vika Windowsissa vai kovalevyssä? Jostain luin että bad sector voi olla physical tai logical.
Siellä on varmasti käytetty Ccleaneria. Sehän se syy.
Juu, on käytetty aikaisemmin kunnes se kehotettiin poistamaan :)
Uskallanko antaa Seagate DOS:in korjata ne bad sectorit? Auttaisiko se?
Siis poistit Ccleanerin ja jonkin aikaa sen jälkeen hajosi levy. Ei se sitten Cc:n vika. Täytyy pohtia jotain muuta.
Ilmeisesti syynä, että lopetit Cc:n käytön.
Siis poistit Ccleanerin ja jonkin aikaa sen jälkeen hajosi levy. Ei se sitten Cc:n vika. Täytyy pohtia jotain muuta.
Ilmeisesti syynä, että lopetit Cc:n käytön.
Joo pitää varoa ainakin kympässä ettei käytä niitä vanhoja kliinereitä ne poistaa aina jotakin mitä kympästä ei saa poistaa
Itse onnistuin kuitenkin ccleanerin omalla palautustoiminnolla palauttamaan toiminnallisuuden
Kannattaa
Kannattaa, koska voit käyttää tähän koneeseen ostamaasi kovalevy myös seuraavassa koneessa, eli ei mene hukkaan millään tavalla. Kannattaa harkita SSD-levyä ja valita sen koko sen perusteella, paljonko käyttämäsi ohjelmat, pelit ja käyttöjärjestelmä tarvitsevat tilaa.
Windows Office nettiselain ja pari muuta ohjelmaa, sekä kohtuullinen määrä officetiedostoja tarvitsee vähintään 60Gt SSD:n. 120 Gt on kuitenkin suositeltava minimi järjestelmälevylle.
Jos haluaa levyltä enemmän nopeutta, käyttöikää ja ylläolevan lisäksi lisätilaa jokuselle vähän isommalle pelille tai muille tiedostoille, niin 250 Gt on hyvä vaihtoehto ja riittää useimmille jos ei varastoi koneelle leffoja, suurempia määriä valokuvia tai musiikkia tai ole himopelaaja.
512 Gt on hyvä vaihtoehto jos on valmis maksamaan vähän enemmän. Nopeusero 250Gt:hen nähden ei välttämättä ole kummoinen ja käyttöikähyötykin jää jo todennäköisesti merkityksettömäksi, mutta kokoa on sen verran että kunhan ei mitään elokuvakirjastoa tallenna ja suurempia pelejä on kerrallaan asennettuna vain kohtuullinen määrä, niin ei toista levyä tarvitse ja tällä pärjää pitkään.
Jos haluaa varastoida paljon leffoja, suuria kuva-arkistoja tai valtavan määrän musiikkia, kannattaa melkein valita järjestelmälevyksi tarvitsemansa kokoinen SSD ja sitten tallentaa data-tiedostot mekaaniselle levylle, mieluiten ulkopuoliseen NAS:siin kahdennettuna ja näistä vielä yksi varmuuskopio.
Kiitos vastauksista.
Mikä on NAS? Ja miksi siihen, eikä tavalliselle ulkoiselle kiintolevylle?
Kiitos vastauksista.
Mikä on NAS? Ja miksi siihen, eikä tavalliselle ulkoiselle kiintolevylle?
eli Network-attached storage. Nas on verkkoliitynnällä oleva ulkoinen kovalevy. Niitä on yhden levyn härveleitä joiden vikasietoisuus ei eroa mitenkään tavallisesta ulkoisesta usb-levystä. Kahdella levyllä voidaan käyttää jbod, raid0 tai raid1 konfiguraatioita. Jbod tekee vain kahdesta levystä loogisesti yhden levyn, jonka koko on levyjen yhteenlaskettu koko. Mitään vikasietoisuutta se ei anna. Raid0 tekee kahdesta levystä pienemmän levyn kokoisen lomitetun loogisen yhden levyn. Raid0 parantaa suorituskykyä mutta ei anna myöskään minkäänlaista vikasietoisuutta. Raid1 loogisen levyn koko on pienemmän levyn koko. Raid1 peilaa kahta levyä toisiinsa kokoajan. Jos toinen levy hajoaa, on toisessa levyssä samat tiedot.
Lisäksi yleisinmin käytetyistä löytyy vielä raid5, joka tarvitsee vähintään neljä levyä. Raid5 lomittaa tietoa ja pariteettja useammalle levylle. Raid5 kestää yhden levyn hajoamisen ilman, että tietoa häviää. Raid5 loogisen levyn koko on levyjen määrä kertaa pienimmän levyn koko miinus pienimmän levyn koko.
Raid systeemeissä kannattaa siis käyttää saman kokoisia levyjä.
Kannattaa, koska voit käyttää tähän koneeseen ostamaasi kovalevy myös seuraavassa koneessa, eli ei mene hukkaan millään tavalla. Kannattaa harkita SSD-levyä ja valita sen koko sen perusteella, paljonko käyttämäsi ohjelmat, pelit ja käyttöjärjestelmä tarvitsevat tilaa.
Windows Office nettiselain ja pari muuta ohjelmaa, sekä kohtuullinen määrä officetiedostoja tarvitsee vähintään 60Gt SSD:n. 120 Gt on kuitenkin suositeltava minimi järjestelmälevylle.
Jos haluaa levyltä enemmän nopeutta, käyttöikää ja ylläolevan lisäksi lisätilaa jokuselle vähän isommalle pelille tai muille tiedostoille, niin 250 Gt on hyvä vaihtoehto ja riittää useimmille jos ei varastoi koneelle leffoja, suurempia määriä valokuvia tai musiikkia tai ole himopelaaja.
512 Gt on hyvä vaihtoehto jos on valmis maksamaan vähän enemmän. Nopeusero 250Gt:hen nähden ei välttämättä ole kummoinen ja käyttöikähyötykin jää jo todennäköisesti merkityksettömäksi, mutta kokoa on sen verran että kunhan ei mitään elokuvakirjastoa tallenna ja suurempia pelejä on kerrallaan asennettuna vain kohtuullinen määrä, niin ei toista levyä tarvitse ja tällä pärjää pitkään.
Jos haluaa varastoida paljon leffoja, suuria kuva-arkistoja tai valtavan määrän musiikkia, kannattaa melkein valita järjestelmälevyksi tarvitsemansa kokoinen SSD ja sitten tallentaa data-tiedostot mekaaniselle levylle, mieluiten ulkopuoliseen NAS:siin kahdennettuna ja näistä vielä yksi varmuuskopio.
Kannattaa, koska voit käyttää tähän koneeseen ostamaasi kovalevy myös seuraavassa koneessa, eli ei mene hukkaan millään tavalla. Kannattaa harkita SSD-levyä ja valita sen koko sen perusteella, paljonko käyttämäsi ohjelmat, pelit ja käyttöjärjestelmä tarvitsevat tilaa.
Windows Office nettiselain ja pari muuta ohjelmaa, sekä kohtuullinen määrä officetiedostoja tarvitsee vähintään 60Gt SSD:n. 120 Gt on kuitenkin suositeltava minimi järjestelmälevylle.
Jos haluaa levyltä enemmän nopeutta, käyttöikää ja ylläolevan lisäksi lisätilaa jokuselle vähän isommalle pelille tai muille tiedostoille, niin 250 Gt on hyvä vaihtoehto ja riittää useimmille jos ei varastoi koneelle leffoja, suurempia määriä valokuvia tai musiikkia tai ole himopelaaja.
512 Gt on hyvä vaihtoehto jos on valmis maksamaan vähän enemmän. Nopeusero 250Gt:hen nähden ei välttämättä ole kummoinen ja käyttöikähyötykin jää jo todennäköisesti merkityksettömäksi, mutta kokoa on sen verran että kunhan ei mitään elokuvakirjastoa tallenna ja suurempia pelejä on kerrallaan asennettuna vain kohtuullinen määrä, niin ei toista levyä tarvitse ja tällä pärjää pitkään.
Jos haluaa varastoida paljon leffoja, suuria kuva-arkistoja tai valtavan määrän musiikkia, kannattaa melkein valita järjestelmälevyksi tarvitsemansa kokoinen SSD ja sitten tallentaa data-tiedostot mekaaniselle levylle, mieluiten ulkopuoliseen NAS:siin kahdennettuna ja näistä vielä yksi varmuuskopio.
Sinä näköjään varmistat että viesti takuulla menee perille.
Kolmas kerta toden sanoo!
Kannattaa heti siirtyä Ubuntuun niin häviää turhanpäivääset ongelmat jotka ovat pelkkiä Windowsvikoja.
"11v.vanhaUbuntukuinuusi"
Se oli sama Neuvostoliittolaisissa Ladoissa. 11 vuotta vanha oli kuin uusi, koska malli ei muuttunut mitenkään, eikä mitään kehitystä tapahtunut.
Autojen kehitys on lähinnä sitä että vanhat varaosat käy kelpaamattomiksi ja kuluttajat pakotetaan tarpeettomasti ostamaan uusia ja mukamas parempia ja "ympäristöystävällisempiä" autoja, joita ei sitten kotioloissa korjata voikaan, kun ne on esim. ympätty täyteen tyystin tarpeetonta tietotekniikkaa.
Pitäisi olla maailmanhallitus joka määräisi että saisi valmistaa vain viidenlaisia autoja: rekkoja, kuorma-autoja, pakettiautoja, farmariautoja, ja tavallisia henkilöautoja. Jokaisen viiden kategorian autot olisivat keskenään tismalleen samanlaisia, jokaisen henkilöauton jokainen osa kävisi varaosaksi jokaiseen muuhun henkilöautoon, jne. Automalleja ei tietenkään koskaan muutettaisi.
Autoissa ei tietenkään saisi olla mitään turhaa, kuten esim. tarpeetonta tietotekniikkaa.
Tietotekniikka+tai+elektroniikka+autoissa+eivät+ole+mitään+ongelmia,+vaan+hyödyllisiä+asioita+joilla+voidaan+parantaa+ominaisuuksia+ja+turvallisuutta.+Ongelma+tulee+siitä,+että+valmistajat+veloittavat+elektroniikan+varaosista+3000%+katteet,+että+vanhoja+ei+kannattaisi+korjata.+Samoin+jos+jotain+osaa+valmistaa+vain+autotehdas+itse+tai+vain+yksi+valmistaja,+hinnat+ovat+mielettömiä.
Kannattaa vaihtaa uusi ssd-levy ja jos käyttää Ubuntua niin sen levyn voi siirtää toiseen koneeseen ilman uudelleenasennusta jos haluatkin myöhemmin uuden koneen laittaa. Olen tehnyt näin parikin kertaa.
Järki jätti taas tän winhihhulin
Ubuntu kuten muutkaan linux jakelut ei ole mitenkään immuuni vakaville levyvaurioille lakkaa niidenkin toiminta
Perinteisiä kiintolevyjä saa niin halvalla käytettynä ettei rahaa mene juurikaan vaikka ostaa useamman.
Katsoo vaan että levy on kunnossa.
Toki voi ostaa uudenkin ja vaikka SSD:n.
5 v. ikäinen pöytäkone on hyvinkin käyttökelpoinen ja voi olla päivitettävissä prosessorin ja muistinkin osalta.
Muistaakseni vain kerran eläissäni olen ostanut uuden kiintolevyn eikä se ole ollut sen kummempi kuin ne kymmenet käytettynä ostetut.
Eli onko tämä Windows vai kovalevyn fyysinen ongelma?
-Chkdsk ei löydä ongelmia ja 0 kb in bad sectors.
-sfc /scannow löysi korruptoituneita tiedostoja mutta ei pystynyt korjaamaan niistä joitakin.
-Ja sitten latasin Seagaten SeaTools for DOS:in joka löysi paljon vahingoittuneita sektoreita.
Kertoo lähinnä Micro$ortin simpanssikoodariarmeijan ammattitaidosta jotain. Kannattais ehkä tsekkaa vaikka jollain live-linuxilla jotta mitä se sanoo kovalevyn S.M.A.R.T. tiedoista, koska Windows laatutuotteena ei tajua noistakaan sen hölkäsen pöläystä.
Käynnistitkö konsolin järjestelmänvalvojana ennen chkdsk:n suorittamista? Se ei ehkä muuten näe koko levypintaa. Mitä vipuja käytit chkdsk:ssa? kts. chkdsk /?
Jos Seatools näytti paljon vahingoittuneita sektoreita, niin kyllä se vika levyssä kaikella todennäköisyydellä on.
Jos levyllä on tärkeitä tiedostoja, en pyörittäisi sitä turhaan vaan asentaa käyttiksen ja ohjelmat ssd-levylle ja asentaa sen vanhan levyn siihen rinnalle vasta kun on valmis kopioimaan tärkeät tiedostot talteen muualle.
Korjauslevyn kautta pääsin command promptiin johon kirjoitin chkdsk. Kokeilin myös chkdsk /f eikä onnistunut, siinä luki locked, write protected ym.
SeaToolsin mukaan SMART Supported and ENABLED
SMART Has NOT Been Tripped
Mitäköhän se tarkoittaa?
"SMART Has NOT Been Tripped"
Ilmeisesti ettei SMART tietoja ole peukaloitu, ja että niihin voi luottaa. Näin sen näkisin.
Jos olisin sinä, en tietäisi mitä tekisin, mutta jos olen minä, ostaisin uuden koneen.
Tämä onkin ratkaisu asiaan ja Microsoft pelastuuuuu.
Että uusi kone on 50€ arvoinen osa hajoaa? Vaihdatko autoakin aina jos renkaat on kuluneet tai pyyhkimen sulka rispaantunut?
Korjaus: Että uusi kone jos 50€ arvoinen osa hajoaa? Vaihdatko autoakin aina jos renkaat on kuluneet tai pyyhkimen sulka rispaantunut?
Edistykselliset kansalaiset hankkivat levykloonaajan jolla vaihtavat levyn muutaman vuoden välein uudempaan, jotkut niistä osaa kloonata jopa linuxeja (läheskään kaikki ei osaa)
Latasin Ubuntu Live ISOn ja sain sen avattua pöytäkoneessa. Tiedostot aukesivat ongelmitta, siellä ne on kaikki :) Nyt tarkistan oliko vielä jotain tärkeää niin kopioin talteen. Kiitos Ubuntu.