VENÄJÄLLÄ 93.5 MILJOONAA HENGISSÄPYSYMISEN KYNNYKSELLÄ
- 21 miljonaa ihmistä alle toimeentulominimin
- 2/3 väestöstä hengissäpysymisen rajalla
- 72 miljoonaa saa ruuan, mutta ei vaatteita
- Todellinen tilanne voi olla vielä huonompi
- Valtavat tuloerot lisäävät jännitteitä
- Venäjän korruptio suurempi kuin koskaan
- Venäjä ei poista perusongelmia,miten pitkään menee kunnes vieteri napsahtaa poikki?Mitäs tiltu tähän?
Joko kohta alkaa tapahtua
SeAvarakatseinen
145
1429
Vastaukset
- Ruplanasse
Kyllä heitit pahan eipä tule just nyt mitään mieleen kaalimaan pelastamiseksi
- SeAvarakatseinen
72 miljoonaa saa ruuan, mutta ei vaatteita
Tilastoarvion mukaan yli 21 miljoonalla venäläisellä ei ole riittävästi varoja edes ruokaan. Noin 72 miljoonaa saa juuri ruuan ostettua, mutta eivät pysty ostamaan esim. vaatteita.
Köyhät ja vähävaraiset eivät voi ottaa lainaa. Absoluuttisia lukuja katsottaessa tulee paikalliset kalleuserot ottaa huomioon.
Ne kansalaiset, joiden tulo on 3-7 -tasolla asteikolla, voivat ostaa esim. television tai jääkaapin osamaksulla. Venäjän elintasokeskuksen johtaja Vjacheslav Bobokov toteaa lehden mukaan: ”90 % venäläisistä ei kuulu edes keskitasoon”.
Todellinen tilanne voi olla vielä huonompi
Edelliset luvut perustuvat Venäjän tilastoihin. Todellinen tilanne voi olla vielä tilastoitua huonompi, sillä läheskään kaikki ihmiset eivät ilmoittaudu työttömiksi tai köyhiksi, koska he eivät kuitenkaan saisi mistään tukea.
Viime vuonna esitettiin arvioita, että 50-60 miljoonaa venäläistä elää alle toimeentulominimin. Jos tämä arvio pitää paikkansa, tilanne on tilastotietoja selkeästi heikompi. Voidaankin kysyä, mitä menetettävää 50 - 100 miljoonalle venäläisellä on?
Valtavat tuloerot lisäävät jännitteitä
Tuloerot Venäjällä ovat tilastollisestikin valtavat, mikä lisää jännitystä maassa. Venäjän kymmenen rikkaimman henkilön yhteinen pääoma kasvoi 70 mrd. dollaria aina 139 mrd. dollariin saakka.
Mikä näiden suurtulosten lukujen merkitys on? Virallisten ilmoitusten mukaan mm. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ja pääministeri Vladimir Putin tienasivat viime vuonna 100 000 dollarin molemmin puolin, eivätkä he juuri omista vanhojen autojen lisäksi muuta.
Kuitenkin ennen finanssikriisiä Putinin varallisuuden arvoksi arvioitiin läntisissä tiedotusvälineissä noin 40 mrd. euroa. Samojen lähteiden mukaan Medvedevin omaisuus ei kovin paljon jäänyt tästä määrästä. Millään rikkaiten listalla he eivät kuitenkaan ole.
Venäjän korruptio suurempi kuin koskaan
Korruptio Venäjällä on suurempi kuin koskaan ennen. Yksi varovainen arvio sen määrästä on 300 mrd. dollaria. Todellinen määrä on ilmeisesti suurempi.
Medvedev on määrännyt korruptionvastaisia toimia ja Putin on puhunut korruption kitkemisestä. Kummillakaan puheilla ei ole juhlapuheita merkittävämpää vaikutusta.
Korruption kitkemisessä on lähdetty väärästä päästä. Miliisiä ja sisäministeriön muita yksiköitä on kurmuutettu kovalla kädellä aina joukkoerottamisia myöten. Korruption kitkemisessä olisi kuitenkin lähdettävä yläpäästä ja annettava selkeä esimerkki siitä, että tässä asiassa ollaan tosissaan liikkeellä.
Venäjä ei poista perusongelmia
Venäjän kokonaistilanne on kauniista puheista huolimatta huono. Kansa näkee nälkää ja pieni rikkaitten joukko rikastuu entisestään. Ei ihme, että yhä useammin leviää mielenosoituksia Vladivostokista Pietariin saakka. Niissä vaaditaan mm. pääministerin eroa hyvin suorasukaisesti.- valehtelevanato
Varmaan nämä tiedot ovat Ukrainasta tai Nato sanomista.
- Lkhhkk
valehtelevanato kirjoitti:
Varmaan nämä tiedot ovat Ukrainasta tai Nato sanomista.
Venäjän elintasokeskuksen johtaja Vjacheslav Bobokov toteaa lehden mukaan: ”90 % venäläisistä ei kuulu edes keskitasoon”.eli ihan venäjältä tiedot peräisin,itädildolle ei vaan mene jakeluun ei sitten millään
- Noboxxx
Joko alkaa palstan pinttyneimmällekkin punapeikolle auveta totuus kaalimaasta?Venäjä on useilta naapurivaltioilta varastanut alueita sotimalla jotta kansa ei muistaisi nälkäänsä,kaikkihan on tietenkin Naton syytä tai länsivaltojen,mitäs sitten kun kansa ei enää usko tuohon hölynpölyn paskaan?
- Putin-Huilo
Tunnettu tapaus eversti Zaharchenko, silloin oli takavarikoittu noin 1 miljardia euroa .
Tästä rahasta joku onnistui varasta noin 300 miljoonaa.
Ei ole Venäjällä korruptiota, Venäjä on itse korruptio. - 123d13d121d3
Mitä taas hourailette?
Venäjällä on maailman pienin velka,
Usan velka on niin suuri että kaikki usan aseet ja materia ei riittäisi sitä korvaamaan vaikka koko usa ulosmitattaisiin.
Venäjä voi tarvittaessa ottaa vaikka biljoonan lainaa koska venäjällä on luottoluokitukset kunnossa- TiltunTyhmyysKukkii
Puhut nyt täysin eri asiasta?
"Mitä taas hourailette?
Venäjällä on maailman pienin velka"
MUTTA yksi suurimpia korruptioasteita ja se on maailman korruptiotilaston häntäpäässä. Katso sanakirjasta mitä sana 'korruptio' tarkoittaa?
"Venäjä voi tarvittaessa ottaa vaikka biljoonan lainaa koska venäjällä on luottoluokitukset kunnossa"
Se ei YKSIN riitä. Venäjän tulevaisuudennäkymät ovat niin heikot, että se tuskin lainoja asaa vaikka haluaisi! - SBOSS
Mitäs se auttaa kun kansalla on nälkä ja se elää kurjuudessa?Koko järjestelmä on kieroutunut ja on perustunut öljyn vientituloihin,tiltu ei ymmärrä tilanteen vakavuutta tai ei halua uskoa,no ei mene kuin muutama vuosi niin venäjä on hajonnut
- Ghklölk
SBOSS kirjoitti:
Mitäs se auttaa kun kansalla on nälkä ja se elää kurjuudessa?Koko järjestelmä on kieroutunut ja on perustunut öljyn vientituloihin,tiltu ei ymmärrä tilanteen vakavuutta tai ei halua uskoa,no ei mene kuin muutama vuosi niin venäjä on hajonnut
Niinkö!
Mistä sinä sellaisia voit tietää?
Kun et ole koskaan edes käynyt siellä.... "Venäjä voi tarvittaessa ottaa vaikka biljoonan lainaa koska venäjällä on luottoluokitukset kunnossa"
Mitä sinä itse hourailet vai elätkö jossakin rinnakkaistodellisuudessa? Tässä oikeassa todellisuudessa USA:n luottoluokitus on AA ja Venäjän paljon huonompi BBB-.- TurhaUhota
Ghklölk kirjoitti:
Niinkö!
Mistä sinä sellaisia voit tietää?
Kun et ole koskaan edes käynyt siellä...."Mistä sinä sellaisia voit tietää?
Kun et ole koskaan edes käynyt siellä...."
Oletko itse? Minä olen ja kymmeniä kertoja! - Fgjlllll
TurhaUhota kirjoitti:
"Mistä sinä sellaisia voit tietää?
Kun et ole koskaan edes käynyt siellä...."
Oletko itse? Minä olen ja kymmeniä kertoja!Niinkö?
No ei voisi siihen uskoa.... - SiinäSeEro
”Niinkö? No ei voisi siihen uskoa....”
Helppoa! Minä kerron sen, mitä näin! Tarkkis kertoo puolestaan sen, mitä OLISI HALUNNUT nähdä! - fdree
Venäjän luottoluokitus on lähellä roskalainaluokkaa
Aloitus on perseestä ja täysin vailla todellisuuspohjaa.
Pitäisi hieman ajatella, mitä aloituksia väsää ja liittyykö se natoon mitenkään?
Esim. molokki on keskittynyt Venäjän asioihin, kun pitäisi keskustella natosta.- Uskottavuusnolla
Voi olla. Mutta miksi uskoisimme Kremlin trollia joka päivästä toiseen jauhaa propagandaa saadakseen muutaman ruplan?
Sinä puolestasi olet keskittynyt kertomaan satuja Carlosista ja hänen sukupuolenvaihdoksestaan.
- SBOSSS
Sinä ryssän lakeija et ymmärrä venäjästä yhtään mitään ,etkä haluakkaan,aloitus perustuu venäjän omiin tutkimuksiin joten mene pure jenkki hakemaan lisää lääkettä
- ERommel
Niuvanniemen vajakille sen verran vinkkiä kun ryssävaltio tuossa vieressä hajoaa tarvitsee Suomi Natoa enemmän kuin koskaan joten menikö jakeluun
PureJenkki kirjoitti:
'Vajakki' sana on vakiintunut teikäläiselle rupusakille....että äläpä sekoita?
Kuvaa kyllä enemminkin kaltaisiasi sakilaisia!. ;-)
IMHO.
- oySaostusKaivoAb
KakkaKaarina on luvannut auttaa Venäjää jätevesiongelmissa ! ja liittymisessä Natoon !
- IitinTiltu
Minäkin näen Venäjän potentiaalina Natojäsenenä
- Lkhfgkkl
Venäjän velat ei auta tavan kansalaista mikä näkee nälkää,nälästä kumpuaa seuraava kansannousu
- Viktor1
Se ei kait riitä että pietarilla ja moskovalla menee hyvin ?ei ainakaan pitkässä juoksussa kun loput venäjästä näkee nälkää
- TottuneetNiukkuuteen
Meneekö niilläkään? Vain pienellä eliitillä menee hyvin!
Mitäs sitten? Maa jolla menee noin huonosti ei tule Suomeen hyökkäämään.
- saattaapi.höökiä
Juuri sellainen maa saattaakin hyökätä, onhan se tehnyt niin ennenkin.
saattaapi.höökiä kirjoitti:
Juuri sellainen maa saattaakin hyökätä, onhan se tehnyt niin ennenkin.
Saattaa hyökätä mutta ei hyökkää. Eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.
- saattaapi.höökiä
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Saattaa hyökätä mutta ei hyökkää. Eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.
Venäjä on hyökännyt sisäisten ongelmien takia kaksi kertaa Tsetseniaan, kerran Georgiaan ja sotii Ukrainassa. Mieti sitä.
- duärsvin
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Saattaa hyökätä mutta ei hyökkää. Eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.
No niin, taas meni valheen puolelle kommenttisi.
Eikö faktat riitä venäjää puolustellessa? saattaapi.höökiä kirjoitti:
Venäjä on hyökännyt sisäisten ongelmien takia kaksi kertaa Tsetseniaan, kerran Georgiaan ja sotii Ukrainassa. Mieti sitä.
Mutta ei Suomeen. Mieti sitä.
duärsvin kirjoitti:
No niin, taas meni valheen puolelle kommenttisi.
Eikö faktat riitä venäjää puolustellessa?Jos kerran valehtelen sinähän voitkin kertoa milloin Venäjä on hyökännyt Suomeen.
saattaapi.höökiä kirjoitti:
Venäjä on hyökännyt sisäisten ongelmien takia kaksi kertaa Tsetseniaan, kerran Georgiaan ja sotii Ukrainassa. Mieti sitä.
Siitä sinä et tiedä mitään....pitääkö lyödä faktoja pöytään?
- saattaapi.höökiä
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Mutta ei Suomeen. Mieti sitä.
Mikä takaa, ettei tee niin? Ehkä ei, mutta olisi äärimmäisen hölmöä olla varautumatta huonoimpaan vaihtoehtoon.
Mikä Neuvostoliitto oli? Se oli Venäjän imperialismia: Venäjä, ja sen pakolla alistamat valtiot. Venäjä katsoo olevansa Neuvostoliiton perillinen. Hiusten halkominen siitä, mitä nimeä Venäjä Suomeen hyökätessään on itsestään sattunut käyttämään, ei muuta tosiasioita miksikään. - duärsvin
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jos kerran valehtelen sinähän voitkin kertoa milloin Venäjä on hyökännyt Suomeen.
Kyyyllä se on täällä useaankin kertaa kerrottu mutta jos muistisi on tuota luokkaa on sinun turhaa kirjoitella täällä.
Dementikoille tietenkin on helpompaa vaan myöntää kaikki niiden ajatelmat!
Joten pahoittelut vaan ja jatka omassa maailmassasi. saattaapi.höökiä kirjoitti:
Mikä takaa, ettei tee niin? Ehkä ei, mutta olisi äärimmäisen hölmöä olla varautumatta huonoimpaan vaihtoehtoon.
Mikä Neuvostoliitto oli? Se oli Venäjän imperialismia: Venäjä, ja sen pakolla alistamat valtiot. Venäjä katsoo olevansa Neuvostoliiton perillinen. Hiusten halkominen siitä, mitä nimeä Venäjä Suomeen hyökätessään on itsestään sattunut käyttämään, ei muuta tosiasioita miksikään.Mikään ei takaa että hyökkäisi. Sotilasliitto Venäjää vastaan johtaa pahimmassa tapauksessa kolmanteen maailmansotaan.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Olivat sitten kuinka samanlaisia tahansa ovat silti kaksi eri valtiota. Ethän sano mandariiniakaan appelsiiniksi vaikka olisivat kuinka samanlaisia.duärsvin kirjoitti:
Kyyyllä se on täällä useaankin kertaa kerrottu mutta jos muistisi on tuota luokkaa on sinun turhaa kirjoitella täällä.
Dementikoille tietenkin on helpompaa vaan myöntää kaikki niiden ajatelmat!
Joten pahoittelut vaan ja jatka omassa maailmassasi.Jospa vaikka vain kertoisit että koska se Venäjä on hyökännyt Suomeen. Vai onko se noin vaikeaa?
- saattaapi.höökiä
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Mikään ei takaa että hyökkäisi. Sotilasliitto Venäjää vastaan johtaa pahimmassa tapauksessa kolmanteen maailmansotaan.
Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri valtiota. Olivat sitten kuinka samanlaisia tahansa ovat silti kaksi eri valtiota. Ethän sano mandariiniakaan appelsiiniksi vaikka olisivat kuinka samanlaisia.Ei tarvitse taatakaan. Riittää, että uhka on mahdollinen. Kolmas maailmansota alkaisi vain, jos Venäjä päättäisi hyökätä NATO-maata vastaan.
Hiusten halkomisellasi ei ole mitään merkitystä. Kyse on kummassakin ollut Venäjän toiminnasta. Näet sen siitäkin, että Venäjä katsoo Neuvostoliiton sotasaavutusten olleen sen omia. - saattaapi.höökiä
PureJenkki kirjoitti:
Siis haluat jenkkien osuuden kaikessa likaisuudessaan esille...?
Anna palaa.
saattaapi.höökiä kirjoitti:
Ei tarvitse taatakaan. Riittää, että uhka on mahdollinen. Kolmas maailmansota alkaisi vain, jos Venäjä päättäisi hyökätä NATO-maata vastaan.
Hiusten halkomisellasi ei ole mitään merkitystä. Kyse on kummassakin ollut Venäjän toiminnasta. Näet sen siitäkin, että Venäjä katsoo Neuvostoliiton sotasaavutusten olleen sen omia.Mahdollista on myös se ettei Venäjä hyökkää Suomeen. Ja jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne se johtaa kolmanteen maailmansotaan ja Suomi joutuu osalliseksi siihen.
Sanotko sitten autoja veneiksi kun niin muistuttavat toisiaan?- saattaapi.höökiä
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Mahdollista on myös se ettei Venäjä hyökkää Suomeen. Ja jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne se johtaa kolmanteen maailmansotaan ja Suomi joutuu osalliseksi siihen.
Sanotko sitten autoja veneiksi kun niin muistuttavat toisiaan?Maanpuolustusta ei voida rakentaa sen kuvitelman varaan, ettei sotaa koskaan tule. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, olemme sodassa kuuluimme NATO:on tai emme. Hoksaatko, miten heikko päätelmäsi on?
Onko vene ollut aikaisemmin auto, ja pitääkö vene auton ominaisuuksia ominaan? Esimerkkisi on hieman pöhkö. Parempi olisi: Linnassa oleva murhamies vaihtaa nimensä (kuten usein tekevät). Kyseessä on silti sama murhaaja. - älävalehtele
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Mahdollista on myös se ettei Venäjä hyökkää Suomeen. Ja jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne se johtaa kolmanteen maailmansotaan ja Suomi joutuu osalliseksi siihen.
Sanotko sitten autoja veneiksi kun niin muistuttavat toisiaan?Nyt menee sekoilusi jo aivan järjettömyyksiin.
Meinaatko ettei Suomi joudu osalliseksi kolmanteen maailmansotaan jos Suomi ei kuulu Natoon?
Tasan tarkkaan venäjä miehittää Suomen suojavyöhykkeekseen jo pinimmästäkin syystä jos Suomi ei kuulu Natoon, mahdollisen sodan uhatessa. saattaapi.höökiä kirjoitti:
Maanpuolustusta ei voida rakentaa sen kuvitelman varaan, ettei sotaa koskaan tule. Jos Venäjä hyökkää Suomeen, olemme sodassa kuuluimme NATO:on tai emme. Hoksaatko, miten heikko päätelmäsi on?
Onko vene ollut aikaisemmin auto, ja pitääkö vene auton ominaisuuksia ominaan? Esimerkkisi on hieman pöhkö. Parempi olisi: Linnassa oleva murhamies vaihtaa nimensä (kuten usein tekevät). Kyseessä on silti sama murhaaja.Eikä Natoon liittymistä voida rakentaa sen varaan että Venäjä hyökkää huomenna. Jos Venäjä hyökkää Suomeen Suomen kuuluessa Natoon alkaa kolmas maailmansota. Jos Suomi ei kuuluisi Natoon ei myöskään alkaisi kolmas maailmansota. Vai tiedätkö edes mitä MAAILMANsota tarkoittaa?
Niin eli vene ja auto ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäjällä ja Neuvostoliitolla on kyllä muitakin eroja kuin pelkkä nimi. Jos kerran ne ovat täysin sama valtio miksi itsekkin puhut Neuvostoliitosta ja Venäjästä erillisinä valtioina?älävalehtele kirjoitti:
Nyt menee sekoilusi jo aivan järjettömyyksiin.
Meinaatko ettei Suomi joudu osalliseksi kolmanteen maailmansotaan jos Suomi ei kuulu Natoon?
Tasan tarkkaan venäjä miehittää Suomen suojavyöhykkeekseen jo pinimmästäkin syystä jos Suomi ei kuulu Natoon, mahdollisen sodan uhatessa.En koskaan väittänyt niin.
Sanoin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala.
Eikä Venäjällä ole aikaa hyökkäillä Suomeen kun se sotii Natoa vastaan.- saattaapi.höökiä
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Eikä Natoon liittymistä voida rakentaa sen varaan että Venäjä hyökkää huomenna. Jos Venäjä hyökkää Suomeen Suomen kuuluessa Natoon alkaa kolmas maailmansota. Jos Suomi ei kuuluisi Natoon ei myöskään alkaisi kolmas maailmansota. Vai tiedätkö edes mitä MAAILMANsota tarkoittaa?
Niin eli vene ja auto ovat kaksi täysin eri asiaa. Venäjällä ja Neuvostoliitolla on kyllä muitakin eroja kuin pelkkä nimi. Jos kerran ne ovat täysin sama valtio miksi itsekkin puhut Neuvostoliitosta ja Venäjästä erillisinä valtioina?Luetun ymmärtäminen ei ole vahvuutesi. Missä kohti olen väittänyt Venäjän hyökkäävän huomenna? Toiseksi, mikä ero meidän kannaltamme olisi, hyökkäisikö Venäjä Suomeen valmistautuessaan maailmansotaan vai aloittaisiko se maailmansodan jo samalla? Mikä ero on, koska Venäjä on joka tapauksessa varautunut ydinaseiden käyttöön Suomea kohtaan?
Et todellakaan ymmärrä, mitä luet. Minä kerroin sinulle, että Neuvostoliitto oli Venäjä ja sen alistamat valtiot. NL ja Venäjä eivät siis ole sama kokonaisuus, vaan Venäjä johti NL:aa. Ymmärrätkö? - saattaapi.höökiä
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En koskaan väittänyt niin.
Sanoin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala.
Eikä Venäjällä ole aikaa hyökkäillä Suomeen kun se sotii Natoa vastaan.Sotatoimet NATO:a vastaan ovat mahdollisia vain Suomen aluetta hyväksi käyttämällä. Katso karttaa. Me asumme siinä suhteessa strategisella alueella.
- älävalehtele
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En koskaan väittänyt niin.
Sanoin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala.
Eikä Venäjällä ole aikaa hyökkäillä Suomeen kun se sotii Natoa vastaan.Väitit ettei Sumi joudu osalliseksi sotaan? Miten se onnistuu? Kylläse on osallisuutta jos venäjä miehittää Suomen
Olet yhä enemmän pihalla mitä enemmän koetat selitellä. saattaapi.höökiä kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen ei ole vahvuutesi. Missä kohti olen väittänyt Venäjän hyökkäävän huomenna? Toiseksi, mikä ero meidän kannaltamme olisi, hyökkäisikö Venäjä Suomeen valmistautuessaan maailmansotaan vai aloittaisiko se maailmansodan jo samalla? Mikä ero on, koska Venäjä on joka tapauksessa varautunut ydinaseiden käyttöön Suomea kohtaan?
Et todellakaan ymmärrä, mitä luet. Minä kerroin sinulle, että Neuvostoliitto oli Venäjä ja sen alistamat valtiot. NL ja Venäjä eivät siis ole sama kokonaisuus, vaan Venäjä johti NL:aa. Ymmärrätkö?En ole koskaan väittänyt että olet sanonut että juuri huomenna. Natohihhulithan ovat jo vaikka kuinka kauan väittäneet että Venäjä hyökkää kohta mutta ei ole vieläkään hyökännyt. Älä vääristele sanojani. Venäjä ei käytä ydinaseita eikä varsinkaan Suomea vastaan.
Vaikka kuinka väittäisit Venäjä ei Neuvsotoliitoksi muutu, tai toisinpäin.saattaapi.höökiä kirjoitti:
Sotatoimet NATO:a vastaan ovat mahdollisia vain Suomen aluetta hyväksi käyttämällä. Katso karttaa. Me asumme siinä suhteessa strategisella alueella.
Etkö löydä koko maapallolta yhtään parempaa paikkaa hyökätä yhteenkään Nato maahan kuin Suomi? Hyökkääkö Venäjä Viroonkin Suomen kautta???
älävalehtele kirjoitti:
Väitit ettei Sumi joudu osalliseksi sotaan? Miten se onnistuu? Kylläse on osallisuutta jos venäjä miehittää Suomen
Olet yhä enemmän pihalla mitä enemmän koetat selitellä.Väitin ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaa. Älä vääristele sanojani.
- älävalehtele
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Väitin ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaa. Älä vääristele sanojani.
Onhan Suomi osallinen jos venäjä miehittää Suomen ns. suojavyöhykkeekseen!
Vai luuletko että täällä olot jatkuu samanlaisina?
Sinun ymmärryksesi näyttää olevan melko erikoinen. - Hamlet
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Väitin ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaa. Älä vääristele sanojani.
Joo, selvähän tämä on. Venäjä hyökkää Suomeen maailmansodan "aattona" ja Suomi ei missään tilanteessa ole osallinen maailmansotaan.
Näin se on eiku onkohan? älävalehtele kirjoitti:
Onhan Suomi osallinen jos venäjä miehittää Suomen ns. suojavyöhykkeekseen!
Vai luuletko että täällä olot jatkuu samanlaisina?
Sinun ymmärryksesi näyttää olevan melko erikoinen.Kolmas maailmansotahan on ehtinyt jo alkaa kun Venäjä hyökkää Suomeen valloittaaksen sen "suojavyöhykkeekseen". Mikäli siis helvetti jäätyy ja Ruotsi osallistuu sotaan ja päättää hyökätä Venäjälle.
Hamlet kirjoitti:
Joo, selvähän tämä on. Venäjä hyökkää Suomeen maailmansodan "aattona" ja Suomi ei missään tilanteessa ole osallinen maailmansotaan.
Näin se on eiku onkohan?Niin mutta maailmansota ei ala silloin kun Venäjä hyökkää Suomeen vaan vasta silloin kun se hyökkää Nato maaahan.
- älävalehtele
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Kolmas maailmansotahan on ehtinyt jo alkaa kun Venäjä hyökkää Suomeen valloittaaksen sen "suojavyöhykkeekseen". Mikäli siis helvetti jäätyy ja Ruotsi osallistuu sotaan ja päättää hyökätä Venäjälle.
Niin ja sinä väität ettei Suomi joudu osalliseksi kolmanteen maaimansotaan?
Miten tämä sotahan on jo alkanut sanomasi tukee väittämääsi? saattaapi.höökiä kirjoitti:
Anna palaa.
Hämmästyttävää, ettei Suomessa tiedetä, että Israel USA,n keralla rakensi Georgian armeijaa pitkän aikaa ennen Georgian aloittamaa hyökkäystä. Taustalla oli jälleen öljy, ja siirtämiseksi tarvittavat putkistolinjat. Venäjän tiedustelu on maailman parhaimpia, eikä voi kuvitella etteivät he olisi olleet tarkalleen tietoisia mitä Georgiassa tapahtuu. Venäjän vastaiskun rajuus selittyy juuri sillä, että he halusivat tuhota syvemmältä Georgiasta Israelilaisten korjaamat lentotukikohdat laitteineen.
Monisyisiä juttuja on vaikeaa kasata vastaukseksi....kuten sanoin nänä jutut ovat todella MONISYISIÄ.- älävalehtele
PureJenkki kirjoitti:
Hämmästyttävää, ettei Suomessa tiedetä, että Israel USA,n keralla rakensi Georgian armeijaa pitkän aikaa ennen Georgian aloittamaa hyökkäystä. Taustalla oli jälleen öljy, ja siirtämiseksi tarvittavat putkistolinjat. Venäjän tiedustelu on maailman parhaimpia, eikä voi kuvitella etteivät he olisi olleet tarkalleen tietoisia mitä Georgiassa tapahtuu. Venäjän vastaiskun rajuus selittyy juuri sillä, että he halusivat tuhota syvemmältä Georgiasta Israelilaisten korjaamat lentotukikohdat laitteineen.
Monisyisiä juttuja on vaikeaa kasata vastaukseksi....kuten sanoin nänä jutut ovat todella MONISYISIÄ.Ainahan venäjältä löytyy selityksiä ja mitä mielikuvituksellisempia selityksiä hyökkäyksilleen naapurimaihinsa.
Eihän nyt venäjä ikinä hyökkää ihan valloitushalustaan . On se vaan ihmeellistä ettei mikään muu valtio ymmärrä näitä venäjän "puolustautumisia" ! - krui
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Kolmas maailmansotahan on ehtinyt jo alkaa kun Venäjä hyökkää Suomeen valloittaaksen sen "suojavyöhykkeekseen". Mikäli siis helvetti jäätyy ja Ruotsi osallistuu sotaan ja päättää hyökätä Venäjälle.
"Sanoin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala."
Niin että mitä?
Kolmas maailmansota on jo alkanut jos venäjä hyökkää Suomeen?
Eipä ota sinustakaan selvää ja sanomisistasi!
Taidatpa olla sama PureJenkki joka puhui itsensä pussiin tänäänkin! - Eversti11
PureJenkki kirjoitti:
Hämmästyttävää, ettei Suomessa tiedetä, että Israel USA,n keralla rakensi Georgian armeijaa pitkän aikaa ennen Georgian aloittamaa hyökkäystä. Taustalla oli jälleen öljy, ja siirtämiseksi tarvittavat putkistolinjat. Venäjän tiedustelu on maailman parhaimpia, eikä voi kuvitella etteivät he olisi olleet tarkalleen tietoisia mitä Georgiassa tapahtuu. Venäjän vastaiskun rajuus selittyy juuri sillä, että he halusivat tuhota syvemmältä Georgiasta Israelilaisten korjaamat lentotukikohdat laitteineen.
Monisyisiä juttuja on vaikeaa kasata vastaukseksi....kuten sanoin nänä jutut ovat todella MONISYISIÄ.Mites tuo vajakki liittyi venäjän köyhyyteen?
älävalehtele kirjoitti:
Ainahan venäjältä löytyy selityksiä ja mitä mielikuvituksellisempia selityksiä hyökkäyksilleen naapurimaihinsa.
Eihän nyt venäjä ikinä hyökkää ihan valloitushalustaan . On se vaan ihmeellistä ettei mikään muu valtio ymmärrä näitä venäjän "puolustautumisia" !Propagandaa on turha yrittää syöttää minulle, minä aavistan silmänräpäyksessä koska on kysymyksessä huijaus tai fakta.
Valitettavasti fakta on nasseille täysin vieras käsite.PureJenkki kirjoitti:
Propagandaa on turha yrittää syöttää minulle, minä aavistan silmänräpäyksessä koska on kysymyksessä huijaus tai fakta.
Valitettavasti fakta on nasseille täysin vieras käsite.No niimpä ...
FAK-TOista puheen ollen ... joko on tietoa, milloin ICAO ja FAA aikovat julkistaa ja ottaa globaalisti käyttöön "LENTOTUNNELIT" ja "LENTOPIIRTURIT".
BUAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHA!.
IMHO.älävalehtele kirjoitti:
Niin ja sinä väität ettei Suomi joudu osalliseksi kolmanteen maaimansotaan?
Miten tämä sotahan on jo alkanut sanomasi tukee väittämääsi?En ole sanonut niin. Ymmärsit vain väärin.
krui kirjoitti:
"Sanoin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala."
Niin että mitä?
Kolmas maailmansota on jo alkanut jos venäjä hyökkää Suomeen?
Eipä ota sinustakaan selvää ja sanomisistasi!
Taidatpa olla sama PureJenkki joka puhui itsensä pussiin tänäänkin!Kolmas maailmansotahan alkaa silloin kun Venäjä hyökkää Nato maahan ei silloin kun Venäjä hyökkää Suomeen.
En harrasta multinikkeilyä enkä ole puhunut itseäni pussiin.- trollithirteen
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En ole sanonut niin. Ymmärsit vain väärin.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun
1.6.2018 21:21
älävalehtele kirjoitti:
Väitit ettei Sumi joudu osalliseksi sotaan? Miten se onnistuu? Kylläse on osallisuutta jos venäjä miehittää Suomen
Olet yhä enemmän pihalla mitä enemmän koetat selitellä.
Näytä lisää
"Väitin ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaa. Älä vääristele sanojani."
Tuossahan tuo väittämäsi, trolli kieriskelee muttei se auta - älävalehtele
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En ole sanonut niin. Ymmärsit vain väärin.
Jaha poistatit sitten viestini kun se näytti sinun sekoilusi.
No kaikki näkevät kuitenkin mitä olet sanonut ja kommentoinut paniikissasi.
Myönnät toisaalla että Suomi on osallinen maailmansotaan ja toisaalla kiellät sellaista sanoneesi. Valheella on lyhyet jäljet.
Suomi on osallinen maailmansotaan olemmeko Natossa taikka emme koska meillä on naapurinamme valloitushaluinen naapuri Idässä. - IGOR.L
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jos kerran valehtelen sinähän voitkin kertoa milloin Venäjä on hyökännyt Suomeen.
Venäjä aloitti sodan Suomea vastaan Mainilan laukauksella.
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Saattaa hyökätä mutta ei hyökkää. Eikä Venäjä ole koskaan hyökännyt Suomeen.
Ai ei vai ??????????.
Katsotaampas ...
Vuosien 1042-1944 välillä ryssälästä on tungettu tälle geopoliittiselle pläntille, jota Suomeksi kutsutaan, palttiarallaa 22 eri kertaa. Toki myös toisinpäin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista
Että miten meni, noin niinku omasta mielestäs?. Kärähditkö jälleen kerran valehtelusta?.
IMHO.trollithirteen kirjoitti:
Kimmo_Kuu_Seikkailuun
1.6.2018 21:21
älävalehtele kirjoitti:
Väitit ettei Sumi joudu osalliseksi sotaan? Miten se onnistuu? Kylläse on osallisuutta jos venäjä miehittää Suomen
Olet yhä enemmän pihalla mitä enemmän koetat selitellä.
Näytä lisää
"Väitin ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaa. Älä vääristele sanojani."
Tuossahan tuo väittämäsi, trolli kieriskelee muttei se autaNiin jos Venäjä hyökkää Nato maahan niin Suomi ei joudu kolmanteen maailmansotaan. Ymmärsit vain väärin.
älävalehtele kirjoitti:
Jaha poistatit sitten viestini kun se näytti sinun sekoilusi.
No kaikki näkevät kuitenkin mitä olet sanonut ja kommentoinut paniikissasi.
Myönnät toisaalla että Suomi on osallinen maailmansotaan ja toisaalla kiellät sellaista sanoneesi. Valheella on lyhyet jäljet.
Suomi on osallinen maailmansotaan olemmeko Natossa taikka emme koska meillä on naapurinamme valloitushaluinen naapuri Idässä.En poistatellut kommentejasi, joten turha minulle on valittaa.
Olen vain sanonut että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne kolmas maailmansota ei ala. Älä vääristele sanojani.IGOR.L kirjoitti:
Venäjä aloitti sodan Suomea vastaan Mainilan laukauksella.
Se oli Neuvostoliitto ei Venäjä.
44.Div kirjoitti:
Ai ei vai ??????????.
Katsotaampas ...
Vuosien 1042-1944 välillä ryssälästä on tungettu tälle geopoliittiselle pläntille, jota Suomeksi kutsutaan, palttiarallaa 22 eri kertaa. Toki myös toisinpäin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista
Että miten meni, noin niinku omasta mielestäs?. Kärähditkö jälleen kerran valehtelusta?.
IMHO.Itsenäiseen Suomeen ei ole kukaan muu hyökännyt kuin Neuvostoliitto. Joten en ole valehdellut 44.Div veliseni. Vai etkö edes tiedä milloin Suomi itsenäistyi?
- opetetaantrollia
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En poistatellut kommentejasi, joten turha minulle on valittaa.
Olen vain sanonut että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne kolmas maailmansota ei ala. Älä vääristele sanojani.Lueppas poju tämä koko ketju läpi tai helpotan sinua lue mitä kirjoitit 1.6.2018 21:21
Selvää pässilihaa tämä on ei sun kiemurtelut auta! - haistaitevaan
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Se oli Neuvostoliitto ei Venäjä.
Pelkkää saivartelua sulta.
Neuvostoliitto=Venäjä
Vaikka siitä nyt on irtautunut alueita itsenäisiksi valtioiksi ei syyllisyys katoa mihinkään Venäjältä.
Naurettavaa ajatella että näin pääsisi vastuistaan eroon. Olemme koko ajan puhuneet Suomesta valtiona ja Suomen valtio on ollut olemassa vuodesta 1917. Niin kuin kaikki ensimmäisen luokan käyneet tietävät.
opetetaantrollia kirjoitti:
Lueppas poju tämä koko ketju läpi tai helpotan sinua lue mitä kirjoitit 1.6.2018 21:21
Selvää pässilihaa tämä on ei sun kiemurtelut auta!Ymmärsit vain väärin kirjoittamani.
haistaitevaan kirjoitti:
Pelkkää saivartelua sulta.
Neuvostoliitto=Venäjä
Vaikka siitä nyt on irtautunut alueita itsenäisiksi valtioiksi ei syyllisyys katoa mihinkään Venäjältä.
Naurettavaa ajatella että näin pääsisi vastuistaan eroon.Neuvostoliitto ja Venäjä ovat kaksi eri asiaa. Ethän sanoisi mandariiniakaan appelsiiniksi. Vai kuinka?
- opetetaantrollia
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ymmärsit vain väärin kirjoittamani.
Ei sitä voi mitenkään ymmärtää väärin, valehtelit siis eikä sinusta ole miestä myöntämään sitä.
No eipä tämä tietenkään yllätä ketään. Kaikki venäjänkätyrit valehtelee sillä eiväthän ne muuten pystyisi puolustamaankaan venäjää! opetetaantrollia kirjoitti:
Ei sitä voi mitenkään ymmärtää väärin, valehtelit siis eikä sinusta ole miestä myöntämään sitä.
No eipä tämä tietenkään yllätä ketään. Kaikki venäjänkätyrit valehtelee sillä eiväthän ne muuten pystyisi puolustamaankaan venäjää!Ethän sinä tietenkään ymmärrä ikinä mitään väärin koska kaikki on niin kuin sinä itse haluat että ne ovat. Jos olisin valehdellut myöntäisin sen mutta en voi myöntää valehdelleeni koska en ole. Minä tiedän mitä minä olen tarkoittanut, et sinä sitä päätä.
Enkä ole mikään "venäjänkätyri" enkä ole mitenkään puolustanut Venäjää. Jos et osaa muuta tehdä kuin marista tyhjän päiväisestä asiasta niin olisit mielummin hiljaa.- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ethän sinä tietenkään ymmärrä ikinä mitään väärin koska kaikki on niin kuin sinä itse haluat että ne ovat. Jos olisin valehdellut myöntäisin sen mutta en voi myöntää valehdelleeni koska en ole. Minä tiedän mitä minä olen tarkoittanut, et sinä sitä päätä.
Enkä ole mikään "venäjänkätyri" enkä ole mitenkään puolustanut Venäjää. Jos et osaa muuta tehdä kuin marista tyhjän päiväisestä asiasta niin olisit mielummin hiljaa.Hah eli kirjoitat mitä sattuu ja sitten se on muitten vika jos tarkoitat ihan muuta mitä kirjoitat, just!
Tämä on tyypillistä venäjänkätyreille ja venäjälle aina muissa on vika teki mitä teki, sanoi mitä sanoi!
Eihän se mitään tyhjänpäiväistä ole jos oiotaan trollia! oppiatrollille kirjoitti:
Hah eli kirjoitat mitä sattuu ja sitten se on muitten vika jos tarkoitat ihan muuta mitä kirjoitat, just!
Tämä on tyypillistä venäjänkätyreille ja venäjälle aina muissa on vika teki mitä teki, sanoi mitä sanoi!
Eihän se mitään tyhjänpäiväistä ole jos oiotaan trollia!Ei. Se on muiden vika jos he eivät suostu myöntämään että ovat väärässä ja jatkuvasti väittävät että olen muka tarkoittanut jotakin mitä oikeasti en ole tarkoittanut. Taaskin väität minun tarkoittaneen sitä mitä sinä oletat minun tarkoittaneen.
Toistan siis itseäni: En ole mikään "venäjänkätyri" enkä mitenkään yritä puolustella Venäjää.
Ilmeisesti ei ole olemassa keskustelua. Vain toinen joka itse kuvittelee olevansa oikeassa ja "oikaisee" toista.- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ei. Se on muiden vika jos he eivät suostu myöntämään että ovat väärässä ja jatkuvasti väittävät että olen muka tarkoittanut jotakin mitä oikeasti en ole tarkoittanut. Taaskin väität minun tarkoittaneen sitä mitä sinä oletat minun tarkoittaneen.
Toistan siis itseäni: En ole mikään "venäjänkätyri" enkä mitenkään yritä puolustella Venäjää.
Ilmeisesti ei ole olemassa keskustelua. Vain toinen joka itse kuvittelee olevansa oikeassa ja "oikaisee" toista.Miksi sitten kirjoitat ihan muuta kuin TARKOITAT?
Tuolta ylempää sen näkee mitä olet kirjoittanut ja nyt sanot tarkoittavasi ihan päinvastaista!
Hauska heppu olet! oppiatrollille kirjoitti:
Miksi sitten kirjoitat ihan muuta kuin TARKOITAT?
Tuolta ylempää sen näkee mitä olet kirjoittanut ja nyt sanot tarkoittavasi ihan päinvastaista!
Hauska heppu olet!Minä kirjoitan sitä mitä minä tarkoitan. Sinä et vain ymmärrä sitä mitä minä yritän sinulle sanoa.
Ylempää näkee miten ole yrittänyt sinulle jo vaikka kuinka monesti kertoa että olet väärässä mutta et siltikään suostu myöntämään sitä.- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Minä kirjoitan sitä mitä minä tarkoitan. Sinä et vain ymmärrä sitä mitä minä yritän sinulle sanoa.
Ylempää näkee miten ole yrittänyt sinulle jo vaikka kuinka monesti kertoa että olet väärässä mutta et siltikään suostu myöntämään sitä.Juu, en iknä myönnä tätä asiaa, monesti olen myös väärässäkin mutta en tasan tarkkaan nyt.
Kirjoitat ettei Suomi joudu osalliseksi maaimansotaan ja kohta väität ettet ole sellaista kirjoittanut/tarkoittanut. oppiatrollille kirjoitti:
Juu, en iknä myönnä tätä asiaa, monesti olen myös väärässäkin mutta en tasan tarkkaan nyt.
Kirjoitat ettei Suomi joudu osalliseksi maaimansotaan ja kohta väität ettet ole sellaista kirjoittanut/tarkoittanut.Ja nytkö olet oikeassa koska luulet että olen tarkoittanut jotakin mitä oikeasti en tarkoita? Jaaha.
Kirjoitin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala.- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ja nytkö olet oikeassa koska luulet että olen tarkoittanut jotakin mitä oikeasti en tarkoita? Jaaha.
Kirjoitin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala.Ja kirjoitit myös ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaan JA
väität myös ettet ole sellaista tarkoittanut.
Pahasti sulla pätkii jossain. oppiatrollille kirjoitti:
Ja kirjoitit myös ettei Suomi joudu osalliseksi maailmansotaan JA
väität myös ettet ole sellaista tarkoittanut.
Pahasti sulla pätkii jossain.Ei. Kirjoitin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala. En puhunut mitään siitä mitä sen jälkeen tapahtuu vain siitä mitä tapahtuu silloin jos Venäjä hyökkää tänne.
Jos tässä jollakulla pätkii niin sinulla.- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ei. Kirjoitin että jos Suomi kuuluu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota alkaa. Jos Suomi taas ei kuulu Natoon ja Venäjä hyökkää tänne niin kolmas maailmansota ei ala. En puhunut mitään siitä mitä sen jälkeen tapahtuu vain siitä mitä tapahtuu silloin jos Venäjä hyökkää tänne.
Jos tässä jollakulla pätkii niin sinulla.Kimmo_Kuu_Seikkailuun
1.6.2018 21:21
Lue tuo tuo kohta tästä ketjusta
Kirjoititko vai etkö oppiatrollille kirjoitti:
Kimmo_Kuu_Seikkailuun
1.6.2018 21:21
Lue tuo tuo kohta tästä ketjusta
Kirjoititko vai etköNiin väitin ettei Suomi joudu osalliseksi sillä hetkellä jos Venäjä hyökkää Nato maahan. Toki siitä voi tulla seurauksia mikä johtaa siihen että Suomi joutuu maailmansotaan mutta ei sillä hetkellä.
- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin väitin ettei Suomi joudu osalliseksi sillä hetkellä jos Venäjä hyökkää Nato maahan. Toki siitä voi tulla seurauksia mikä johtaa siihen että Suomi joutuu maailmansotaan mutta ei sillä hetkellä.
Et sitten muuten kirjoittanut noin!
Eli kirjoitat eritavalla mitä tarkoitat
Valhepukki olet ja tänäänkin 2-kertaa kiinni jäänyt, HAH oppiatrollille kirjoitti:
Et sitten muuten kirjoittanut noin!
Eli kirjoitat eritavalla mitä tarkoitat
Valhepukki olet ja tänäänkin 2-kertaa kiinni jäänyt, HAHVastauksena sinun valheellesi. Oletin että pystyt yhdistämään kaksi väitettäni mutta ilmeisesti et.
- oppiatrollille
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Vastauksena sinun valheellesi. Oletin että pystyt yhdistämään kaksi väitettäni mutta ilmeisesti et.
Seli seli vaan, myönnä valehdelleesi vaan.
Ei pidä syyttää muita ymmärtämättömyydestä jos kirjoituksesi ovat tuontasoisia.
Mahdotonta arvuutella mitä tarkoitat kun kirjoitat muuta. oppiatrollille kirjoitti:
Seli seli vaan, myönnä valehdelleesi vaan.
Ei pidä syyttää muita ymmärtämättömyydestä jos kirjoituksesi ovat tuontasoisia.
Mahdotonta arvuutella mitä tarkoitat kun kirjoitat muuta.En ole edelleenkään valehdellut.
Oletin vain että tajuat mistä puhuin mutta ilmeisesti et.
Jos kirjoituksissani on jotakin epäselvää sinulle voit ystävällisesti pyytää minua selittämään sinulle tarkemmin.
- parantakaaitsenne
Aloittajan näyttämillä asioilla sanoisin, että Suomi on ihan kohta syvällä. Todella syvällä.
Kun ihmismassat lähtevät liikkeelle, ei lainsäädännöllä, asevoimilla tms. ole mitään merkitystä.
Menetät omaisuutesi, asuntosi ja vaatteesi. Menetät kaiken ja ehkä elämäsi samalla.
Tajuatteko ollenkaan, kuinka vakavista asioista puhutte?- ymmyrkäinen
Ja mitä sitten meidän kaikkien pitäisi tehdä?
Nuoleskella venäjää ja sen johtoa? - Ökhgg
ymmyrkäinen kirjoitti:
Ja mitä sitten meidän kaikkien pitäisi tehdä?
Nuoleskella venäjää ja sen johtoa?Liittyä Natoon se on ainut vaihtoehto
- Nollatorjuntaasyyriassa
Ryssänkätyreitä pitää taas muistuttaa että Nato on puolustusliitto eikä se hyökää minnekkään vaikka sotakiimainen itäkiimakko niin rummuttaa
- SBOSS
Kansa hylätään, varat omaan taskuun...
Artikkelissa arvioidaan Putinin omaisuudeksi 40 mrd euroa, niin hän kuuluu nomenklatuuraan, eli valtapitävien harvojen kastiin, jotka ovat riistäneet Venäjän kansalta jonkinlaisen elämisentason.
Vastakohta Putinille on entisessä Karjalan Suomalaiskylässä tänä talvena tavattu vanhus rähjäisessä kylmässä mökissään.
Vieraan astuessa sisään vanhus istuu palttoo päällä sängyssään, pipo vedettynä päähän niin ettei silmiä ja korvia näy. Ympärilleen hän on lämmikkeeksi kasannut melkomoisen määrän satiaislumppuja, ettei jäätyisi kuoliaaksi. Rikkinäisten ikkunaruutujen tilalla on säkkikangasmyttyjä, niin veto on melkoinen.
Hän on syntyjään Valko-Venäjältä, ja pakkosiirretty sieltä Suomelta varastetuille maille sodan jälkeen.
Hän on nälkiinnyt, ja siitä syystä tajunnantaso vaihtelee. Välillä hän kokee olevansa parhaillaan onnellisena nuorena tyttönä isänsä kanssa ongella Valko-Venäjällä. Välillä ymmärtää sen, että ei ole sopeutunut ikinä asumaan Karjalassa, mikä on Suomelta röyhkeästi ryövätty.
Säälii itseään, miksi iso neuvostomaa on hänet heittelle jättänyt, samalla esitellen ihossaan olevia puremajälkiä, joita on tehnyt rotat, torakat, lutikat ja sonsarit.
Työpanoksensa kommunistisen ihanneyhteiskunnan eteen hän teki pyykkärinä, jonka kolhoosinjohtaja raiskasi mennen tullen.
Säälistä tuli väkisin kyyneleet, vaikka Venäläisen edessä ei ikinä kuulu tapoihin.
Jos Venäisillä on se mainostamansa sielu, kuinka kauan kansa jaksaa katsella moista menoa, vai odottaako se valtion romahdusta
Iskurilauseita ei kukaan kauaa jaksa huutaa ääneen, jos ruoka ja lämpö ei riitä tavalliselle kansalle.
Mutta muistakaa minun sanoneen, että Putinin kohtaloksi koituu Kremlin sisältä nouseva ns.viikatemies joka toimii arvaamattomasti ja nopeasti.
Venäjällä on nousemassa erilaisia voimia, jotka tulevat ottamaan mittaa toisistaan, silloin kun yksi Kremlin kello lyö, niin toinen ottaa varmasti makuulta lukua.PureJenkki kirjoitti:
Lähteet esille.
Sitä samaa ...
Oisko heittää linkki ICAO:n, tai FAA:n sivuille, missä kerrotaan "LENTOTUNNELEISTA" ja "LENTOPIIRTUREISTA". ;-)
TIRSK!.PureJenkki kirjoitti:
Lähteet esille.
Ei kannata postata, kukaan ei viitsi edes lukea...44.Diviä lukuunottamatta...sattumalta lähde on siinä.
- Mikätaikuka
Mikä on tillu?
- MieOonBest
Mitä tai kuka saunassa meteliä piti, täh?
- Huonokuntoinen
Mitä varten Venäjällä on halpaa votkaa ja vielä halvempaa itse tehtyä vodkaa... no siksi että olisi edes joskus ilonpäivä kun on vahvasti humalassa ja voi unohda kärsimykset siksi aikaa kun känni kestää. Kun sitten tulee krapula ja paha olo niin eihän se ole senkummempaa kuin selvinpäinkin olo nykyvenäjän vähäosaisille. Joita on kymmeniä miljoonia..
Vallanpitäjille tämä on hyvä tilanne kun huonokuntoiset ei jaksa nousta vallankumousta tekemään ja jos yrittävät niin on helppo kukistaa. - iloonnea
Kyllä heti tapahtuu,Suomen rääpäle liitetään ilman mitään taisteluja Venäjään.Sinnehän me todella kuulumme.Muutama vuosi leikitty itsenäisyyttä,joka ollut todella leikkimistä.Muualta saneltu mitä tehdään.Venäläisinä me sitten päätämme itse eikä meidän tarvitse kuunnella eu:ta tai ketään muitakaan.Voi sitä tulevaa ilon ja onnen päivää.
- toivve
Kylläpä kirjoitat viisaasti.Itäänhän me todella kuulumme.Pyydetään vain Venäjältä anteeksi että yritimme suur-Suomea.Jo Petroskoissa olimme riehumassa,meille kuulumattomilla aluieilla.Uskon Putinin olevan armahtava ja ottavan meidät osaksi mahtaavaa Venäjää.Tämä on Suomen kansan harras toive.
- TurhaLuuloTiltut
Kylläpä kirjoitat tyhmästi!
Teikäläisille on ominaista suuri närkästys siitä, että pieni valtio harjoitti hetkellistä opportunismia, joka epäonnistui. Sen sijaan ette ole laisinkaan närkästyneitä suuren valtion, Neuvostoliiton, jatkuvasta ja onnistuneesta opportunismista naapurivaltioidensa suhteen!
Se kun kähmi maa-alueita Suomelta, Baltian maat kokonaan, Puolalta, Saksalta, Unkarilta, Romanialta ja Japanilta. Millä tavalla tämä oli jotenkin ylevää ja hyväksyttävää?
Olet vanhasta muistista ja suomettuneisuuden ajan jäljiltä kolmella mutkalla katumusharjoituksessa pelkästä aikeesta ja sivuutat tyystin maanhankinnan mestarin vastaavat haaveet, jotka onnistuivat
- SBOSS
Pitkittyneet, matalan intensiteetin konfliktit siis jatkuvat Georgian Abhasian ja Etelä-Ossetian alueilla. Venäjä noudattaa Tskhinvalin alueella Etelä-Ossetiassa tietynlaista hivuttautumistaktiikkaa yrittäen luoda rajaa Georgian ja Venäjän välille sekä kytkemään alueet tiiviimmin Venäjään. Georgia pitää kyseistä aluetta Venäjän miehittämänä.
- Venäjä pyrkinyt pystyttämään muodollista infrastruktuuria rajalle, Palonkorpi sanoo.
Hän myös muistuttaa, ettei kyseessä ole virallisesti raja vaan hallinnollinen rajalinja.
- Venäjä on pyrkinyt työntämään rajaa Georgian puolelle ainakin Etelä-Ossetiassa ja sulkemaan rajan. Pystyttämään piikkilankaa, Palonkorpi jatkaa.
Hän sanoo, että Venäjä kohtaa kuitenkin todellisuuden mukanaan tuomat rajoitteet. Maan talous ei kestä sitä, että kaikkia konfliktialueita voitaisiin rahoittaa samalla volyymilla loputtomasti.
- Joka paikkaan sitä rahaa ei riitä. On hoidettava omaa Kaukasiaa, Syyriaan menee rahaa, Ukrainaan menee rahaa.
- Venäjän retoriikassa on iso ero: ei aina toteudu kuten julkilausumissa annetaan ymmärtää, Palonkorpi toteaa Venäjän uhosta laajentaa etupiiriään.Kun rahat on lopussa niin edessä saattaa olla Venäjän hajoaminen- Eversti10
Mitäs tiltut tähän?Ei taidä upota venäjäuskovaisten mieliin että maa kieppuu konkurssin rajamailla,suurvaltahaaveet on syytä unohtaa tai muuten on edessä taas nimen vaihto sekä maan haboaminen pirstaleiksi
- juissi
Eversti10 kirjoitti:
Mitäs tiltut tähän?Ei taidä upota venäjäuskovaisten mieliin että maa kieppuu konkurssin rajamailla,suurvaltahaaveet on syytä unohtaa tai muuten on edessä taas nimen vaihto sekä maan haboaminen pirstaleiksi
Niinpä, sitä olen vaan miettinyt mikä on se seuraavan valtion nimi Neuvostoliiton ja Venäjän jälkeen?
Onko hyviä ehdotuksia?
Valheland olisi ainakin sopiva. - seidska
juissi kirjoitti:
Niinpä, sitä olen vaan miettinyt mikä on se seuraavan valtion nimi Neuvostoliiton ja Venäjän jälkeen?
Onko hyviä ehdotuksia?
Valheland olisi ainakin sopiva.Joku Helvetia vois olla osuva. Tuskin se meno siellä kuitenkaan järkevämpään suuntaan muuttuu.
Ainakin putinlandia on menneen talven lumia, kun venäjä nykymuodossaan kaatuu ei kukaan halua muistaa putinia. - Hoitotätii
PureJenkki kirjoitti:
Turhaan te polvihousupojat peukutatte itseänne...erotetaan idiootit muutenkin.
Katohan palstan vajakki on saanut nettiaikaa niuvanniemestä ....muistahan ottaa iltalääke👍
Käytin googlea...mutta ei selkeentynyt mistä trollista on kysymys...vajakki yrittää ilman etunimeä?
- beethooven
Kyllä ne pärjää siellä Venäjällä. Olkee ihan huoleti täällä Finlandijassa yks sun toinen näääs. Määkin adoptoin parhaan ystävän aikoinaan sieltä sellaisen nelijalkaisen hurjimuksen.
- oma.maa.mansikka
Olen todella iloisesti yllättynyt, että suomalaiset ovat niin äärettömän HUOLESTUNEITA Venäjän heikosta tilanteesta. Ehdotankin, että SPR järjestää pikaisen keräyksen venäläisten auttamiseksi tässä ahdingossa. En uskonut, että tälläistä lähimmäisenrakkautta on vielä olemassa.
Mutta meillähän elää yli 600 000 ihmistä aivan yhtä huonossa jamassa, eikä tämän hallituksen toimet ole yhtään parantanut tilannetta. Siis yli 10% ihmistä alle toimeentulominimin, joista yli 100 000 lapsia ja kerjuujonot satoja metrejä.
Katkeeko suomalaisten pinna jo ennen vaaleja? Mitäs kiimakko siihen?
But maybe Russia first.- pärjätkööt.itse
No ei todellakaan yhtä heikossa jamassa kuin Venäjällä. Mutta siinä olen samaa mieltä: Suomen pitää lopettaa kaikki venäläisille suunnattu lähialue (=kehitysapu). Pitäkööt siellä huolen itsestään.
- Noboxxx
Joko alkaa palstan punapettereille aueta miksi myrkkykääpiö perusti 500 000 vahvuiset turvajoukot itselleen sekä kremlin kätyreille?
- Eversti10
Kiva katsoa kun venäjäuskovaiset kiemurtelee totuuden edessä mutta kyllä se siitä, pure jenkkihän on jo niuvanniemen lataamossa ja kyllähän sinne tiltuja lisää mahtuu kun katselette kaalimaan savuavia raunioita
- SBOSS
Kehitysapua Venäjälle,Suomi valuttaa tänäkin vuonna miljoonaa euroja Muurmanskin ja Pietarin alueelle eri hankkeisiin. Tässä muutama esimerkki:
Etelä-Kuolan paikallishallinnon kehittämisprojekti 630 184e.
Perheyrittäjyyden kehittäminen Muurmanskin alueella 180 000e.
Lapin ja Muurmanskin työhallintojen yhteistyö 281 200e.
Vertaisneuvonta nuorten ennaltaehkäisevässä huumetyössä 128 810e.
Keuhkoahtaumataudin (COPD) ehkäisy ja hoito Muurmanskin alueella 281 333e.
Pelastustoiminnan kehittäminen Muurmanskin alueella 296 151e.
Poliisin tiedonhallinnan, tiedonvaihdon ja yhteistyön kehittäminen Barentsin alueella 202 765e.
Korruption vastainen hanke Muurmanskin alueella 123 460e.
Kulttuurimatkailukäytävä "Karelia" 200 000e.
Karjalan maaseudun pk- yrittäjien koulutus ja neuvonta 141 500e.
Sortavalan energiantuotannon investointiohjelma 67 900e.
Karjalan tasavallan työhallinnon kehittäminen 311 805e.
Äänisjärven vesiensuojelun kehittäminen 228 000e.
Turvallinen lapsuus ja terveellinen elämä Karjalan tasavallan pohjoisessa piireissä 183 600e.
Paikallisen terveystiedon välittäminen päättäjien ja väestön käyttöön 217 230e.
Yhdessä päihteitä vastaan -tiedon levittäminen 130 000e.
Karjalan tasavallan kansalaisyhteiskunnan kehittäminen 57 400e.
Viittomakielialan koulutus Petroskoissa 181 700e.
Pietarin vesisektorin kehittämisohjelma 14 262 527e.
Pietarin vesisektorin Nevan suorien päästöjen sulkemishanke 1 900 000e.
Paikallisen itsehallinnon kehittäminen Pietarissa 640 854e.
Verkkovälitteisten opetusmenetelmien käyttöönotto etäopetuksessa 213 270e.
Lasketaan hyvät suomalaiset yhteen nämä luvut. Mitä ihmettä meille kuuluu Muurmanskin keuhkoahtaumataudin ehkäisy?- Teöoyhhk
Venäjä on samanlainen kehitysmaa kuin Afrikan banaanivaltiot
- hyväveli.toimii
Jos hieman itse katot tarkemmin niin huomaat, että nää on kehitysapua meidän hallitusjäseniä lähellä oleville tahoille. Kenties suoraan sipilän pussiinkin osa.
- TarkkisTaasVäärässä
Miten se liittyy siihen, että maksamme turhaan sotaisan ohjusvaltion kuluja! Maksakoot itse itsensä kun on varaa sotiakin!
Ei kehitysyhteistyörahat Suomessa liity korruptioon! Suomi on kärkipään maita maailmassa korruption vähyyden suhteen
Suomen politiikan...lue EU:n tuloksena leipäjonot kasvavat ja tuloerot siinä samalla...että näin.
Meillä on miljoona tosi köyhää....tässä pienessä maassa...- Hanaa5kiinni
Mitä h..vettiä sinne rahaa laitetaan menemään eikö omassa maassakinole kurjuutta meidän hyvinvointi mittapuun mukaan katsottuna.
Maa joka uhkailee joka su7ntaa ja käy sotia niin sinnepäin rahahanat kiinni ja heti. - RommelTaasVäärässä
Todellisuudessa Suomessa on tuloerot maailman pienimmästä päästä kun ne naapurimaa Venäjällä ovat maailman suurimpia!
Leipäjonoihin olisi valtaisa tarve monessa muussakin maassa, mutta eivät ole saaneet sellaisia organisoitua!
Meidän keskimääräinen eläkkeemme on seitsenkertainen verrattuna naapurimaan keskimääräiseen 225 €/kk:ssa! - SBOSSErommellNoboxxymym
Venäjän politiikan...lue myrkkykääpiön tuloksena leipäjonot kasvavat ja tuloerot siinä samalla.sekä venäjän korruptio,myrkkykääpiö pelkää omaa kansaansa niin paljon että on joutunut perustamaan 500 000 vahvuiset turvajoukot..että näin.
Venäjällä on 100 miljoonaa tosi köyhää...vallankumousta odotellessa.. ..että näin,näppäränä ryssä trollina keksit naapuri maalle uuden nimen kun se kohta hajoaa pirstaleiksi...
- joukkouhoa
Jospa riidankylväjät hetkeksi pysähtyisitte ja jos värkkejä on ajattelisitte.
Luetellun listan noin summa on 8 milj.
Se onkin ainoita rahoja mitä Suomi sijoittaa varsinaiseen rauhantyöhön.
On helppo ajatella tilannetta, jossa te olette onnistuneet saamaan Venäjälle ,niinkuin niin moneen muuhunkin paikkaan olette halunneet tulevaksi, sekasorron.
Se vie Suomeltakin varmuudella rauhan.
Valtakunnan tasolla ei minkäänlaista sovittelua ja rauhoittelua ole tapahtunut.
Kaikki kylvetty raha on mennyt tilanteen kiristämiseen.
Omienkin toimiemme tuloksena johtajamme ovat lähes riemuiten sanoneet että Itä- meren tilanne on kiristynyt ja sen varjolla pyydetty vieraita joukkoja maahamme ja isäntämaasopimuksen mukaisesti ilmneisesti makseneet niistä.
Pikkusummia ovat luettelon rahat riidankylvöön menneiden rinnalla.
Kumpaakohan vakaa kansamme haluaa. - TiltuValehteleeAINA
”Jospa riidankylväjät hetkeksi pysähtyisitte ja jos värkkejä on ajattelisitte.
Luetellun listan noin summa on 8 milj.”
Turha 8 miljoonaa maalle, joka Tiltujen omasta mielestä on rikas!
”Se onkin ainoita rahoja mitä Suomi sijoittaa varsinaiseen rauhantyöhön.”
Ei kai varakkaan valtion subventointi ole ”rauhantyötä”? Jättäkööt yhden ydinsukellusveneen rakentamatta ja käyttäkööt rahat infraan niin SE ON rauhantyötä!
”On helppo ajatella tilannetta, jossa te olette onnistuneet saamaan Venäjälle ,niinkuin niin moneen muuhunkin paikkaan olette halunneet tulevaksi, sekasorron.”
Päinvastoin! On erittäin vaikeata uskoa, että pieni Suomi aiheuttaisi ulkomailla sekasortoa?!
”Se vie Suomeltakin varmuudella rauhan.”
Ei vie, koska väitteesi ei ole totta!
”Valtakunnan tasolla ei minkäänlaista sovittelua ja rauhoittelua ole tapahtunut.”
Päinvastoin. Putin ja Niinistö tapaa ystävyydessä harvase kuukausi.
”Kaikki kylvetty raha on mennyt tilanteen kiristämiseen.”
Suomi ei kylvä eikä kiristä!
”Omienkin toimiemme tuloksena johtajamme ovat lähes riemuiten sanoneet että Itä- meren tilanne on kiristynyt ja sen varjolla pyydetty vieraita joukkoja maahamme ja isäntämaasopimuksen mukaisesti ilmneisesti makseneet niistä.”
Mitään omia toimia ei ole eikä pysyviä ulkomaisia joukkoja. Itsenäiset valtiot pitävät sotaharjoituksia!
”Pikkusummia ovat luettelon rahat riidankylvöön menneiden rinnalla.”
Turhia ovat luettelon rahat ja mitään riidankylvöä ei ole!
”Kumpaakohan vakaa kansamme haluaa.”
Kansa haluaa rauhaa ja tasavertaista ystävyyttä eikä mitään paluuta suomettuneisuuteen!- joukkouhoa
Sinä tyylisi mukaisesti sijoitit minut ensin keksimiisi raameihin.
Kuitenkaan en ole niissä ollut enkä niihin suostu menemään.
Sinä vastasit kuitenkin vain tälle luomallesi häkki-ihiselle.
Vastaus tyylillä , joka on jo vanhentunut, ja jolle on käynyt niinkuin Suomettumiskäsitteelle, heittänyt häränpyllyä.'
"Putin ja niinistö tapaa......" " Suomi ei kylvä eikä kiristä.
Ilmiselsästi Niinistö pullistelee, ilman omia harteita, mikrofonin takana.
Kielsi Venäjän edustajan tulemasta Suomeen ja sai euroopaltakin siitä moitteet
Riidankylvöä sanon minä. - yhteiseloa
joukkouhoa kirjoitti:
Sinä tyylisi mukaisesti sijoitit minut ensin keksimiisi raameihin.
Kuitenkaan en ole niissä ollut enkä niihin suostu menemään.
Sinä vastasit kuitenkin vain tälle luomallesi häkki-ihiselle.
Vastaus tyylillä , joka on jo vanhentunut, ja jolle on käynyt niinkuin Suomettumiskäsitteelle, heittänyt häränpyllyä.'
"Putin ja niinistö tapaa......" " Suomi ei kylvä eikä kiristä.
Ilmiselsästi Niinistö pullistelee, ilman omia harteita, mikrofonin takana.
Kielsi Venäjän edustajan tulemasta Suomeen ja sai euroopaltakin siitä moitteet
Riidankylvöä sanon minä.Sinä saat pienessä päässäsi ajatella ja vapaasti myös esiintuoda ajatuksiasi täällä.
Totuudella niillä ajatelmillasi ei vaan ole mitään tekemistä! - TiltunTurhaUho
Käytin vastauksessa omaa tekstiäsi! Eikös se enääkelpaa?
Suomettumiskausi on jo historiaa eikä se enää miksikään muutu!
Niinistö ei suinkaan ’pullistellut’ vaan noudatti EU:n omia sääntöjä! Eu oli määritellyt pakotteissaan joitakin duuman jäseniä EU-tulokieltoon ja kielto koski vain heitä. Näin tekee itsenäisen valtion päämies!
On samantekevää, mitä sinä asiasta sanot! - joukkouhoa
"Suomettumiskausi on jo historiaa eikä se enää miksikään muutu"
On jo muuttunut, siis heittänyt häränpyllyä.
Nyt mielistellään ja ollaan ennennäkemättömiä nöyristelijöitä ja jopa luvanneet omat puolustusvoimamme Natokenraalien komentoon. kun teidän väittämän suomettumisen aikana emme suostuneet edes yhteisiin harjoituksiin.
Et siis ole kuullutkaan.
Annan sinulle kuitenkin mielestäsi kunniakkaan pakotien kun kerron että "sillä on se ydinasekin." - älä_nyt_viitti
joukkouhoa kirjoitti:
"Suomettumiskausi on jo historiaa eikä se enää miksikään muutu"
On jo muuttunut, siis heittänyt häränpyllyä.
Nyt mielistellään ja ollaan ennennäkemättömiä nöyristelijöitä ja jopa luvanneet omat puolustusvoimamme Natokenraalien komentoon. kun teidän väittämän suomettumisen aikana emme suostuneet edes yhteisiin harjoituksiin.
Et siis ole kuullutkaan.
Annan sinulle kuitenkin mielestäsi kunniakkaan pakotien kun kerron että "sillä on se ydinasekin."Missä on luvattu Suomen Puolustusvoimat "Natokenraalien" komentoon? Sinun pääsi sisällä, ei muualla.
- KylläMinäViitsin
joukkouhoa kirjoitti:
"Suomettumiskausi on jo historiaa eikä se enää miksikään muutu"
On jo muuttunut, siis heittänyt häränpyllyä.
Nyt mielistellään ja ollaan ennennäkemättömiä nöyristelijöitä ja jopa luvanneet omat puolustusvoimamme Natokenraalien komentoon. kun teidän väittämän suomettumisen aikana emme suostuneet edes yhteisiin harjoituksiin.
Et siis ole kuullutkaan.
Annan sinulle kuitenkin mielestäsi kunniakkaan pakotien kun kerron että "sillä on se ydinasekin."”Nyt mielistellään ja ollaan ennennäkemättömiä nöyristelijöitä ja jopa luvanneet omat puolustusvoimamme Natokenraalien komentoon”
Kas kun kukaan muu ei ole moista kuullut? Oletko oikein terve?
”kun teidän väittämän suomettumisen aikana emme suostuneet edes yhteisiin harjoituksiin.”
Nyt olemme joskus joitakin maita kutsuneet! Toisin kuin neukkusotilaat nämä lähtevät myös pois ku harjoitus loppuu.
”Et siis ole kuullutkaan.”
En todellakaan ja tuskin kukaan muukaan?
”Annan sinulle kuitenkin mielestäsi kunniakkaan pakotien kun kerron että "sillä on se ydinasekin."
No, mutta kun en tarvitse! Kellä/millä on ydinase? Sellaisia maita on kymmenkunta!
Kiihkosi sumentaa sanomasi... - joukkouhoa
En ole lainkaan kiihkoinen, eikä kirjoituksenikaan sitä osoita.
Pakotie Natottajalla on useasti ollut; " se roistovaltio joka uhkailee ydinaseella " ja niin ajattelee Natomies voittaneensa.
Joku on käyttänytkin, no ei muistella sitä.
En ole OIKEIN terve, on verenpainetta, hoidettua tosin ja eturauhasvaivaa.
Olen useasta Isäntämaasopimuksen suomennoksesta lukenut että Natojoukkojen tullessa S uomeen alistuu isäntämaan joukot Natojohtajan komentoon. Osoitahan minulle toisenlainen suomennos.
Niitä neukkusotilaita ei ole edes päästetty tänne vaan kunniakkaasti hoidimme puolustuksemme itse, olet 100 vuotta myöhässä.
Jostakin varmaan nykypäivänä löytyisi kyvykkyyttä inhimillisempään kanssakäymiseen natottajista ei tunnu siihen olevan. - fdgsrthd
joukkouhoa kirjoitti:
En ole lainkaan kiihkoinen, eikä kirjoituksenikaan sitä osoita.
Pakotie Natottajalla on useasti ollut; " se roistovaltio joka uhkailee ydinaseella " ja niin ajattelee Natomies voittaneensa.
Joku on käyttänytkin, no ei muistella sitä.
En ole OIKEIN terve, on verenpainetta, hoidettua tosin ja eturauhasvaivaa.
Olen useasta Isäntämaasopimuksen suomennoksesta lukenut että Natojoukkojen tullessa S uomeen alistuu isäntämaan joukot Natojohtajan komentoon. Osoitahan minulle toisenlainen suomennos.
Niitä neukkusotilaita ei ole edes päästetty tänne vaan kunniakkaasti hoidimme puolustuksemme itse, olet 100 vuotta myöhässä.
Jostakin varmaan nykypäivänä löytyisi kyvykkyyttä inhimillisempään kanssakäymiseen natottajista ei tunnu siihen olevan.Sopimuksessa ei missään kohdassa lue tuollaista. Olet varmaankin lukenut sitä ipulaisten väärentämää käännöstä. Tuossa on aito:
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS MoU suomi.pdf
- syytänäinajatella
Päättäjämme olivat tosi ylimielisiä tämän sopimuksen suhteen ja kyselijöille sanottiin syyksi meteoriitti.
Tämänkaltaisessa ilmapiirissä on ulkopolitiikkamme tullut jo onkin aikaa hoidetuksi.
Kansalle on kylmästi jätetty pelkääjän osa ja valmistautuminen minkä tahansa Natomaan lietsomaan sotaan ja ase kädessä puolustamaan Amerikan etuja.- kummavuopio
Olipa outo kirjoitus.
- syytänäinajatella
Olet siis tyytyväinen ja sallit länsimaisten arvojen jyllätä niinkuin ne nyt Suomessa tekee.
Kansan kannalta mahdollisesti kohtalokkaita sopimuksia tekee puolustus - ja ulkoministerit jotka ensin pettivät valitsijansa ja nyt omaavat alle 2 prosentin kannatuksen.
Et kai vain sinä ole tampio.
Jos Suomi tai mikä tahansa Natomaa saa sodan Venejää vastaan aikaiseksi nykypolitiikalla ja se kaikilla omilla ja yhteistoiminta-aseilla käydään Suomen maaperällä, katsotko että sosaa käydään Suomen puolesta.
Se sota on edullinen vain amerikalle.
Jos Sipilä olisi ottanut Väyrysen ulkoministeriksi meillä ei olisi mitään pelkoa sodasta.
Ja tilanne paranee valitaan nykyisten tilanne ketkä tahansa niin sota voidaan helpostikkin välttää, sillä en usko sentään Naton hyökkäävän Suomeen. - kummavuopio
syytänäinajatella kirjoitti:
Olet siis tyytyväinen ja sallit länsimaisten arvojen jyllätä niinkuin ne nyt Suomessa tekee.
Kansan kannalta mahdollisesti kohtalokkaita sopimuksia tekee puolustus - ja ulkoministerit jotka ensin pettivät valitsijansa ja nyt omaavat alle 2 prosentin kannatuksen.
Et kai vain sinä ole tampio.
Jos Suomi tai mikä tahansa Natomaa saa sodan Venejää vastaan aikaiseksi nykypolitiikalla ja se kaikilla omilla ja yhteistoiminta-aseilla käydään Suomen maaperällä, katsotko että sosaa käydään Suomen puolesta.
Se sota on edullinen vain amerikalle.
Jos Sipilä olisi ottanut Väyrysen ulkoministeriksi meillä ei olisi mitään pelkoa sodasta.
Ja tilanne paranee valitaan nykyisten tilanne ketkä tahansa niin sota voidaan helpostikkin välttää, sillä en usko sentään Naton hyökkäävän Suomeen.Vielä oudompi kirjoitus. Ei totuuden häivääkään.
- syytänäinajatella
" Syytänäinajatella"
On ehdottoman totta että ajattelen.
Sitten kerron mihin johtopäätöksiin olen tullut.
Ja ne on ehdottoman totuudenmukaisia ajatuksiani.
Ehkä sinun on syytä pitää omia ajatuksiasi epätosina, tilanne on kannaltasi yhtä ongelmallinen kuin Suomen tilanne minunkannaltani.
Arvelen ettet ymmärrä.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619444Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492970Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja402736- 572591
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1972005- 981892
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241856Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501399Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1101254- 281231