Hypoteettisesti kumman on tehtävä aloite? Niin..varattuihin ei sekaannuta ja varatut ovat kaikki onnellisia. Eikös ? No miksei varattu ensin eroa tai sinkku etsi vapaata yksilöä. Ja kohta paskaa sataaa niskaan. Ja silti aina vaan ajattelen.
Varattu ja sinkku
Elämäonihanaa
622982
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Hypoteettisesti kumpi ehtii ensin? Varattu ei ole aina niin onnellisessa suhteessa kuin antaa ymmärtää. Mitä häviät jos teet aloitteen? Yksi elämä ja se kuluu koko ajan.. Voithan varoen tunnustella ilmapiiriä, onko toisella kiinnostusta suhun..
Jos se ois tähtiin kirjoitettu, kumpikin tekis aloitteen.
Varattu voi tietenkin tehdä aloitteen sinkkua kohtaan jos sinkku ei ole oman siipan tuttuja. Sinkku voi tehdä aina aloitteen, olipa vastapuolella kyseessä sitten kuka tahansa.
Sinkulla on vähemmän menetettävää, joten mielestäni sinkun olisi parempi se aloite tehdä. Jos varattu ei saakaan vastakaikua tunteilleen, hän menettää "kasvonsa", näin ei sinkuille käy.
Myös sinkku voi menettää kasvonsa, jos ei saa tunteilleen vastakaikua. Lisäksi sinkulla on se "huono" asema varattuun nähden, että voi joutua varatun pelinappulaksi.
Jos varattu tekee aloitteen ja sinkulla on myös tunteita ja haaveita varattuun, niin yleensä asiat edistyvät. Mutta jos sinkku tekee aloitteen, ja vaikka varatulla olisi tunteita sinkkuun, niin silti ei ole varmaa, edistyykö mikään, vai johtaako se vain loputtomaan pyöritykseen, jossa varattu osoittaa tunteitaan, roikottaa ja pitää sinkkua epätietoisuudessa ilman, että mitään koskaan tapahtuu.
Toisaalta kertoo mielestäni paljon sinkun moraalista, jos avoimesti varattua yrittää iskeä. Kyllä se siis on varatun tehtävä olla aloitteellinen, mutta vain mikäli on jo varma että ero tulee nykyisestä suhteesta, ei muuten.
Ehdottomasti sinkku mies, mutta varattu nainen. Näin on tähtiin kirjoitettu.
Kuten ylempänä sanottiinkin jo. Mielestäni varatun tulisi olla aloitteellinen, koska tämän sinkun moraalikäsitys voi olla erilainen kuin varatun.
Toisaalta tässä voi rakentua dilemma jolloin molemmat ajattelevat aloitteellisuuden olevan väärin. Varattu kokee sen pettämiseksi ja sinkku ei koe sitä sivistyneeksi tai oikeaksi kokeilla toisen heilaa.
Olen samaa mieltä kuin sinä ja ylempänä vastannut "Oikeaoppisesti".
Sinkun on vaikea tehdä aloitetta, jos tietää toisen olevan varattu, koska sellaisesta tulee helposti sellainen olo, että on tunkemassa toisen parisuhteen väliin. Siksi varatun tulisi tehdä aloite, jos oikeasti on paljon tunteita ja haluaisi olla yhdessä tämän sinkun kanssa.
Sinkku ei lisäksi todennäköisesti tiedä, mikä varatun suhteen tilanne todellisuudessa on tai mitä varattu tuntee ja aikoo. Varattu tietää tämän ja voi toimia siltä pohjalta.
Ymmärrän myös joidenkin varattujen toisenlaisen näkökulman, ja siksi asiasta tosiaan tulee helposti ongelma, jos kumpikin ajattelee, että aloitteen tekeminen on omasta näkökulmasta väärin ja että ennemminkin toisen pitäisi tehdä se.
Silti varatun tulisi se aloite tehdä.
Näin.
Samaa mieltä myöskin.
Itse en arvostaisi sinkkua, joka tietoisesti yrittää rikkoa toisen suhteen, mikäli sitten ei tiedä hyvin tarkkaan taustoja esim ero jo vireillä. Toki hienovaraisesti voi yrittää omasta kiinnostuksestaan vihjata, siihen toki sinkulla on oikeus.
En kyllä arvostaisi myöskään varattua, joka "katsoakseen ja kokeillakseen" yrittää iskeä sinkkua, silloinhan ei tavallaan uskalla heittäytyä tosissaan tähän uuteen suhteeseen ja pelaa varsin epäreilua "peliä" kahteenkin suuntaan vain omasta epävarmuudestaan tai mukavuuden halustaan johtuen.
Tunteitaan ei kannata avoimesti tuoda esiin, jos ei ole varma, olisiko rohkeutta heittäytyä tyhjän päälle toisen vastatessa omiin tunteisiin.
Sinä taidat Jotainkokenut olla kova tuomitsemaan ihmisiä. Kommentteihisi vastaisin, että varmasti lähestymistä ei tapahdu, jos toinen vaistoaa jotain tuon kaltaista ajattelua kuin sinulla on. Myös, jos vaistoaa kommenteissa epärehellisyyttä ei asialle mitään tapahdu. Olen täysin samaa mieltä kommentoijan Kaikki.oikein kanssa. Hienosti hän puki myös nuo pelot ym.sanoiksi.
Lisäisin vielä, että ihmiset on monesti äärettömän vaativia itsellee, monessa asiassa. Kuka tuomitsee ja muistelee kaverinsa tai työkaverinsa eroja, suhteiden alkuja, loppuja ym.
Siinä tapauksessa aloite jää tekemättä ja elämä elämättä.
Riippuu ihmisistä ja tuntemuksista. Riippuu myös miten lähestyy. Monestihan ihmiset ei välttämättä edes tiedä toisten tuntemuksista. Ite en näe moraalittomana, jos sinkku kertoo varatulle, että tykkään susta kovasti, olis kiva olla yhessä, jos oot/olisit vapaa. Varatulla ikävä juttu voi olla tuo kasvojen menetys, joka turhana on sangen ikävää. Muutoin en ymmärrä ihmisiä, jotka liikaa miettii mitä muut ajattelee, sellaiset ihmiset eivät elä omannäköistään ja haluamaansa elämää. Ihmisellä on taipumus hetkästi nähdä ja etsiä adioissa vain huonot puolet, mutta ne ei motivoi ihmistä eikä saa toimimaan. Eikö hänen hymynsä, katseensa, puheensa ole tärkeämpiä, noin vaan esimerkkinä.
Kyllä varatun pitäisi ensin ainakin tietää että toinen hänestä tykkää. Vaikka olisi huonokin suhde, niin on sen verran iso muutos ettei sitä välttämättä tee, jollei saa jostain alkupotkua muutoksen tekemiselle.
Jos varattu eroaisi, niin eihän sitten muutenkaan olisi enää varattu vaan sinkku ;) Ja varattuna taas ei ole oikein muita tapailla, se on pettämistä.
Vaikea yhtälö kaikin puolin. Silti ihmisiä jatkuvasti eroaa ja aloittavat uusia suhteita. Eli kaipa tuo jotenkin mahdollista on ;)
"Aito rakkaus yllättää sut vielä kerran..."
Minusta se on aivan sama kumpi aloitteen tekee, kunhan se tehdään. Ei saa päästää mitään kaunista ja ainutlaatuista ohi. Ihmisen elämä in kuitenkin lyhyt ja onnellisuudesta vastaa ihminen itse. Jos oletetaan, että molemmat ovat aikuisia ihmisiä on ihminen itse kyvykäs päättämään ja tuntemaan omat tunteensa. Yhteiskunta luo omat moraaliset sääntönsä ja kuitenkin niitä rikotaan monilta osin kokoajan. Kukaan toinen ihminen ei voi tietää varatun suhteesta tai sinkun tilanteesta. Avoimuudella ja rehellisyydellä vain nuo kaksi tietäisivät ja vain he voivat päättää onko edessä yhteinen taival. Se ei kuulu muille.
Aikuisuus tuo mukanaan vastuuta. Vastuuta toisista, mutta ennen kaikkea vastuun omasta onnellisuudesta.
Samaa mieltä tästä.
Minunkin mielestä hyvin ajateltu, eihän kukaan juttelematta tsi hyvin tuntematta tiedä varatun tai sinkun elämästä. Voihan varatunkin elämä olla sellaista, että toinen on jo aiemmin valehdellut, huijannut tai pettänyt varattua ja varattu tosiaan on lasten vuoksi jäänyt suhteeseen. Eihän varattu tuolloin ole mitään velkaa kumppanilleen, ja eiköhän se ole silloin jopa oikein sitä varatun kumppania kohtaan, että hänkin saa maistaa omaa lääkettään. Ongelma siinä voi tulla oman omatunnon kanssa, itekin oon kironnut sitä, että en vaan oo pystynyt pettämään tai viemään toisen luottamusta vaikka tosihan se on, että ei kiltteydellä ja hyväntahtoisuudella elämässä mitään saavuta. Päinvastoin, jos itse haluaa olla onnellinen niin kyllä sitä vaan täytyy toimia niin, että itelleenkin saa onnea, edes murusia.
Kun joku tuolla kommentoi nimittäin sitä, että tekosyynä varatut selittelee lasten takia jäämistä niin ei se vaan aina ole niin. Kyllä monen pitäisi yrittää saada suhdetta kuntoon niin, että voitais lasten lapsuusaika edes yhdessä olla. Siinä vaan voi käydä niin kuin itestä tuntuu, että toinen tietää, että toinen nyt yrittää lasten lapsuusajan yhdessä olla eikä toimintaa tartte muuttaa. Että miettikää aina, että takana voi olla monenmoista.
Hyvät perhearvot omaavana en lähesty varattua. En halua mainetta perheenrikkojana. En myöskään säädä salaa mitään varatun kanssa. Ja mistä voisin tietää että on eroomassa tms.
Varattu ottaa yhteyttä ja sinkku päättää lähteekö pelinappulaksi. Sitähän se on. Lupauksia joista pääsee vetoomalla ett on varattu, tarvii ajatella perhettä, ei nyt persettä.
Ihminen, joka näkee itsensä pelinappulana pitää myös muita ihmisiä pelinappuloina!!
Voi, voii. En oo ihan täysin samaa mieltä siitä, että sinkku on vastuussa varatun suhteen hajoamisesta. Jos mulla olis kumppani, joka esim.pettäisi niin en mä suyttäisi siitä sinkkua, kyllä mä syyttäisin kumppania. Toisaalta ite oon varattuna tuntenut syyllisyyttä, niin arvatkaapa mitä, en mä sinkkuna kokis mitään syyllisyyttä mistään. Eihän se niin mee, että aina pitää kokee syyllisyyttä.
Toisesta ei voi tietää asioita ennen kuin tutustuu. Avointa ja rehellistä. Varattu tai sinkku. Antakaa näkyä tunteen. Teot on enemmän kuin sanat. Tunteet! Silti ne sanat pitäisi sanoa. Vaikka ei saisi. Koskea mieli tekisi, vaikka ei saisi. Ei voi, koska toinen on varattu. Varattu ei ehkä halua riskeerata ja sinkku voi pelleillä. Suojeltavana voi olla pesue. Ystävyyspohjalta? Hankala vuori, muttei ylitsepääsemätön. Onnellisuus ennen kaikkea. Luotto, että ei menetä mitään.
Mulla tuli mieleen eilinen kun mun kiusaaja sanoi että mun ihastus on muka varattu se sanoi että tykkää jostakusta mutta sanoi ettei seurustele ja se TUNTUU NIIN PAHALTA ALKAA KOKO AJAN VAAN ITKETTÄÄ KUN EES AJATTELEN SITÄ ETTÄ SE ON VARATTU!!. 😔😭😭😭😭
Ei mitään väliä kumpi tekee aloitteen, jos rakastuneet toisiinsa. Vain tunteet merkkaa.
Jokainen tietysti miettii nämä omalla tavallaan. Sitten pitää myös kertoa, että mikä on aloite, minkä kukakin laskee aloitteeksi. Itse lasken aloitteeksi vasta suoran ehdotuksen tapaamiseen/treffeihin/tmv. Mikään tuosta alaspäin/epämääräisempään suuntaan ei minun silmissäni ole aloite. No mutta alkuperäiseen kysymykseen, minunmielestäni varatun pitää tehdä tehdä aloite, sillä hän sen oman liittonsa siinä rikkoo. Tosin itse en ikinä siihen aloitteeseen positiivisesti vastaisi, periaatekysymys. Toteaisin vain, että eroa ensin ja kysy sitten uudestaan. Been there done that.
Samaa mieltä, varatun pitäisi tehdä aloite. Pitää myös olla valmis sinkkuuteen, koska eihän siitä uudesta suhteesta voi mennä takuuseen, että onnistuisi. Se luo myös paljon paineita uudelle kumppanille ja suhteelle, jos toinen on päättänyt edellisen parisuhteen hänen takiaan. Parasta jos ottaa eka eron ja sitten vasta virittelee uutta mahdollista suhdetta kun on siihen valmis.
"Pitää myös olla valmis sinkkuuteen, koska eihän siitä uudesta suhteesta voi mennä takuuseen, että onnistuisi."
Nimenomaan juuri noin. Mä en lähde lupaamaan yhtään mitään ja minun takiani ei kannata erota. Se voisi toimia, mutta yhtä hyvin muutaman tapailun jälkeen voikin käydä niin, että homma ei toimi. Juuri siitä syystä sanon ja olen sanonutkin, että ero ensin ja kysele sitten uudestaan, jos vielä siltä tuntuu.
Siinähän sinä juuri vaadit toisen lopettamaan suhteensa ennen mitään tutustumista. Eli käsket toisen erota. Parempi tapa olisi hengailla kaverina ja vaatia päättämään suhde vasta sitten jos tulee muuta.
Jatkan vielä että parisuhteessa voi olla hetkellisiä alamäkiä, joiden vuoksi ei liittoa tarvitse välttämättä lopettaa.
Juuri näin 👍
En vaadi yhtään mitään. Ei minun kanssani kenenkään tarvitse tutustumaan alkaa, jollei kerta kiinnosta. Kyllä mä kaveri voin olla, jos siinä jotain kaveruuteen sopivaa on, mutta se ei sittne ikinä etene siitä mihinkään. Jos ei halua erota, niin pysyköön sitten suhteessaan. Se käy mulle kyllä.
Se on ihan hänen oma ongelmansa. Itsehän hän on siinä liittoaan sotkemassa. Itse kantaa mysö vastuunsa siitä. Eli jos on kerta eroamassa, niin erotkoon sitten. Jos ei ole eroamassa, niin mitä ihmetta sellainen ylipäänsä mun ympärilläni nuuskii? Menköön kotionsa nuuskimaan sitä kumppaniaan, jos kerta ei ole eroamassa. 👍
P.S. Mä en deittaile kavereitani, enkä myöskään tapaile heitä mitenkään tutustumismielessä.
Siis nimenomaan EN lupaa yhtään mitään. En lupaa edes olla enää vapaa siinä kohtaa, jot tyyppi eroaa ja sitten kyselisi. Eli parempi erota vain, jos on sitten ihan varma siitä, että nimenomaan haluaa erota. Mä saatan jo jossain aivan muualla siinä kohtaa, eli mun varaani ei kannata sitä eroamistaan laskea.
En usko, että kovinkaan moni kenenkään varaan tommosissa asioissa uskotaan. Mutta ajattelumaailmasi kyllä kovasti kuvastaa sitä, että et sinä toiseen olekaan kunnolla ihastunut tai rakastunut. Kyllä sellaisia ihmisiä, jotka tosissaan johonkin tykästyy niin he myös suhtautuu asioihin hieman toisin. Sinunkaltaiselle lienee sama kuka viereen löytyy ja ihastumisia tapahtuu usein ja helpolla, mutta kaikki eivät ole saman moisia sarjaihastujia. Parempikin pysyä erossa tuolloin. Muutoin sanoisin, että tommosissa tilanteissa ei ole mitään yleispäteviä sääntöjä. Moraalisesti vääriä ratkaisuja on varmaan puolin ja toisin ja hankalaa on, jos lähdetään syntipukkilinjalle. Mä en yleisesti näe vääryytenä tykästymisestä kertomista, kyllä ihmiset sen jälkeen osa ite päättää mitä tehdä. Pettämiset ym. on ongelmallisempia.
"Mutta ajattelumaailmasi kyllä kovasti kuvastaa sitä, että et sinä toiseen olekaan kunnolla ihastunut tai rakastunut."
Äärimmäisen väärin päätelty, mutta eihän täällä juuri koskaan oikeita päätelmiä näekään. 🙂
"Sinunkaltaiselle lienee sama kuka viereen löytyy ja ihastumisia tapahtuu usein ja helpolla, mutta kaikki eivät ole saman moisia sarjaihastujia."
Toinen äärimmäisen väärä päätelmä. Et olisi voinut enempää väärin päätellä. Kaikkea muuta kuin sama ja olen hyvin hyvin hyvin harvoin, mutta äärimmäisen tosissani ihastuvaa sorttia.
Mutta kuten todettu, eipä täällä juuri koskaan oikeita päätelmiä näe. 😀
"Kyllä sellaisia ihmisiä, jotka tosissaan johonkin tykästyy niin he myös suhtautuu asioihin hieman toisin."
Ja juu ei. Tai saat sinä tietenkin toimia miten tahdot. Mulla kuitenkin on periaatteeni ja se, että on varattu on likimain pahin mahdollinen vika, joka ihmisestä voi löytyä. Se on ehdoton ei ja ehodoton este, ei tule tapahtumaan. Mä en lähde sitä katsomaan sitä tietä millimetriäkään eteenpäin, jollei toinen ole ensiksi vapaa ja se siitä.
Jos sinun ajatuksena on, että olet vapaa tai sit et ole vapaa, jos joku johon olet tykästynyt on valmis kanssasi olemaan. Niin eihän kukaan nyt jotain muuta ota, jos johonkin on tosissaan tykästynyt. Sori, kuulostaa järjettömältä.
Mä ymmärrän täysin tommosen kommentin, että jos joku on varattu niin ei ala semmoisen kanssa mihinkään, mutta joillain ei semmoista moraalia ole, vaan ehdottelee kaikenmoisia.
Sä varmaan irtisanot itsesi töistäkin ennen kun kattelet uusia työpaikkoja.
Minä teen päätökset vain omasta puolestani. Täysin järjetön tuo sun ajatuksesi.
Jokainen pitää huolen omista tekemisistään. Sille nyt ei mitään mahda, että osan ihmistä moraali on mitä on.
Kertoo paljon, jos sinulle työpaikka ja parisuhde ovat samalla viivalla. Minä en ole yksiavioinen työpaikkani suhteen. Olen useamman kerran elämässäni tehnyt useampaa työtä yhtä aikaa ja useammalle eri työnantajalle. Lisäksi olen tehnyt keikkatyötä ja urakkahommia ja nykyään olen freelancer.
Ja juu, jos työ on alkanut vituttaa, niin olen irtisanonut itseni ilman uutta hommaa katsottuna. Uusia töitähän saa vaikka jo huomiselle, jos oikeasti tahtoo
Jos on pitkä liitto takana niin ei siitä erota, siksi kun ei ole kivaa enää. Eikä siitä erota sen takia että pääsee ehkä treffeille.
Jos ei halua erota, niin ei silloin tietenkään kannata erota oli treffejä tarjolla tai ei.
Aika outoja kommentteja pitkä rimpsu. Ja yleistäminen, että kaikki löytää töitä heti seuraavalle päivälle. Niin harva asiantuntijatehtävissä toimiva tommosessa onnistuu, lääkärit on poikkeus. Ja kyllä tietty myyjät, varastomiehen ym. ehkä helpommin heti töitä löytää. Ja kaikille siitäkään ei oo niin haittaa, jos sitä työtä ei oo. Onneks kokoomus laittaa nyt tommoset työtävieroksuvatkin kuriin.
Missä kohtaa oken sanonut puhuvani muista? Olen pikrmmin mineen jertaan korostanut puhuvani itsestäni ja vain itsestäni ha omista periaatteistani. Muut tekevät mitä tekevät. Onko sinulla nyt jotain luetun ymmärtämisen ongelmia, kun et tajua moneen kertaan selkeästi sanottua ja korostettua?
Ja kyllä, mä saan omia hommiani uudesta paikasta vaikka huomenna. Friikkuna löytyy aina hommia, kun vaan tietää mistä kysyy.
Sä saat tietenkin olla naimisissa työsi kanssa. Minä en ole. Mä liikahdan hyvin nopeasti, jos alkaa vituttaa. Uusia hommia tarjotaan harva se viikko, jos vain haluaisin mennä
Hassua jankuttaa, että mutku muut ja entä toiset. Keskity enrmmän omiin tekemisiisi ja ihmettele ja vingu vähemmän muiden tekemisistä. Sinä itse olet ainoa, jonka tekemisiin ja toimintaan voit aidosti vaikuttaa ja ne muut tekevät aina kuitenkin juuri tasan miten itse tahtovat. 😂
Jos varattu osapuoli on nainen, niin nainen tekee 😊
Ei tule tapahtumaan, kärvistele vain. En halua kailotella tunteitani kenellekkään, ilman tietoa vastakaiusta.
Vellihousu 😘
En uskalla, se on hänen tehtävä, jos hän edes ylipäätään tahtoo minusta mitään.
No minäpä hoidan. Odotan lumen sulamista, että voin valkean ratsun valjastaa.
Kaikki on sallittua sodassa ja rakkaudessa, mutta en liiemmin perusta hevosista. Moottoripyörä tai -kelkka olisi parempi.
Ei kummankaan! Varatut pysyvät varattuina ja sinkut etsivät sinkkua. Jos varattu ei ole onnellinen suhteessaan hänen täytyy erota.
Asiat eivät ole niin mustavalkoisia.
Juuri näin. Netissä heitellään mitä vaan kun ei oikeasta elämästä kokemusta.