Syyskuun 11. oli maailmanhistorian suurin huijausoperaatio johon USA:n varjohallitus on ryhtynyt. Kutsutaan tätä salaista järjestöä vaikkapa nimellä Dark Agenda, jota käytetään yleisestikin terminä mm. kaikista negatiivisista salajärjestöistä joista ei tiedetä oikeastaan mitään.
Monia salaseuroja on perustettu jo ennen 1800-lukua, mutta sittemmin maailman monimutkaistuttua niiden merkitys on kasvanut huomattavasti. Nykymaailman globalisoitumisen myötä voidaan salaseurojen kautta entistä paremmin vaikuttaa maailman menoon. Maailman globalisointi olikin useiden salaseurojen alkuidea. Salaseuroilla on yksi mielenkiintoinen piirre myös siinä mielessä, että korkeisiin virkoihin ja asemiin pääsee helpommin, mikäli virkaan nimittäjä sattuu olemaan samassa salaseurassa kuin hakija. Tämä on yksi syy, miksi niin useat eri salaseuroissa olevat jäsenet ovat titteliltään ja asemaltaan kovin korkealla – he pitävät huolen omistaan. Tästä luonnollisesti seuraa se, että he pystyvät paremmin manipuloimaan maailman menoa, kun osa seuran jäsenistä ovat esim. korkeassa virassa eri pankeissa, osa politiikassa jne.
Tähän salaiseen järjestöön – Dark Agendaan - joka ajaa mm. uutta maailmanjärjestysoperaatiota, kuuluu vaikutusvaltaisia ihmisiä mm. CIA:sta ja FBI:stä. Tämä luo edellytykset suunnitella mitä pirullisimpia juonia ilman kiinnijäämisriskiä. Esimerkiksi CIA:n vähemmän vaikutusvaltaisimmilla agenteilla - jotka ei järjestöön kuulu - ei ole tietenkään omin päin mahdollisuuksia tutkia niin suuria juttuja kuten syyskuun 11. päivän WTC –isku oli. Iskuhan julistettiin saman tien TV:ssä terrori-iskuksi ja se siitä. Normaali käytäntö olisi ollut – jos mm. CIA oli muka niin tietämätön tulevista terrori-iskuista – laittaa juttu tutkinnan alle ja tutkia jokainen yksityiskohta hyvin tarkkaan, jopa vuosien ajan. Sen sijaan että näin olisi tehty, juttu ikään kuin suljettiin ja kerrottiin hyvin kummallisia tarinoita terroristien mahtavasta suunnitelmallisuudesta tuhota WTC:n tornit.
NSA -viraston tarkoitus on torjua USA:han kohdistuvia ulkopuolisia uhkia, kuten esim. terrorismia. Samaa tekee myös CIA, joka on niin hyvä tehtävässään että se pystyy pitämään tehokkaasti silmällä jokaisen maapallon maata niiden ihmisineen. Todellisuudessa tietyt henkilöt CIA:ssa ja FBI:ssa, kuten varmasti NSA:ssakin tiesivät tarkalleen tulevista iskuista, mutta eivät tietenkään halunneet toimia, koska se oli heidän suunnitelmansa.
Dark Agendaa ei virallisesti ole, mutta on hyvin oletettavaa että Yhdysvaltain presidentit (mm. Bush jr) on tietoinen tämmöisestä salaisesta järjestöstä. Oletettavasti Bush jr on myös itse mukana tämän järjestön toiminnassa. Tämän jälkeen on myös todennäköistä, että tämä järjestö pitkälle sanelee - ainakin välillisesti - mitä presidentin on kerrottava esimerkiksi TV:ssä silloin kun hän pitää puheitaan.
Jokainen joka on vähääkään politiikkaa seurannut, on varmasti tietoinen että esimerkiksi Suomen eduskunnassa tehdään päätöksiä vain muutaman kansanedustajan tahdon mukaisesti, sillä päätökset mukailee puolueen teemoja. Näin ollen suurin osa kansanedustajista ovat vain ”nukkeja”, jotka tottelee mitä nappia pitää painaa, ja vaikka he yrittäisivät antaa oman todellisen mielipiteensä, ei siitä ole minkäänlaista hyötyä koska järjestelmä on rakennettu siten. Samanlainen peli on myös Yhdysvalloissa, mutta siellä peli on vielä kovempaa. Monet salaseurat yrittävät vaikuttaa omalla tavallaan politiikkaan, samoin kuin mafia ja yksittäiset vaikutusvaltaiset ihmiset. Kaikista pahimpana vaikuttajana on tietenkin se salainen järjestö, joka sai syntymään WTC-iskut, sekä Afganistanin ja Irakin sodat. Yhdysvalloissa nukkehallitus leikkii näkyvää leikkiä ja siinä ”leikissä” ei tehdä tärkeimpiä päätöksiä. Todelliset päättäjät tekevät päätökset hyvin salassa, ja tämä nk. Dark Agenda pystyy toimimaan vaikuttamatta suoraan nukkehallitukseen. WTC-isku oli hyvä esimerkki miten sotia saa syttymään.
Ilman rahaa ei mikään ole nykymaailmassa mahdollista ja on oletettukin että tuo järjestö hallitsee suurinta osaa maailman rahavaroista. Tämä on mahdollista, koska järjestöön on tarkasti valittu oikeat henkilöt, ja kuten aikaisemmin mainittiin, he pääsevät myöhemmin yhä korkeampiin virkoihin. Näin ollen Dark Agenda –järjestö hallitsee jäseniensä kautta useita maailman suurimpia pankkeja, öljy-yhtiöitä jne.
Vasta viime vuosikymmeninä tämä nk. Dark Agenda on vahvistunut vahvistumistaan niin, että se saa ajettua Yhdysvallat sotaan ilman minkäänlaista todellista syytä. Tämä lopullisien päämäärien takia, joista hyötyy ensisijaisesti Yhdysvallat, vaikkakaan uuden maailmanjärjestyksen aivan lopullisia tavoitteita ja vaikutuksia muihin maihin – vaikkapa Suomeen – ei tiedä tarkalleen kukaan.
Vanha keksintö on se, että laitetaan liikkeelle perättömiä huhuja (esimerkiksi että kuussa ei ole käyty) ja näin ollen saadaan huomio pois varjohallituksen suurista huijauksista. Kun liikkeellä on tarpeeksi monta salaliittoteoriaa milloin mistäkin, lähtee kaikilta teorioilta pohja pois, koska ihmiset automaattisesti leimaa ne naurettaviksi ja epäuskottaviksi. On hyvin todennäköistä, että Dark Agenda levittää perättömiä salaliittoteorioita, ufojuttuja yms. mm. internetissä.
Sodan todelliset syyt
Varmasti jo keskivero lähiöjuoppokin käsittää, että Irakin väitetyt joukkotuhoaseet ja myrkyt, joita amerikkalaiset ilmeisesti itse heille möivät, eivät ole missään roolissa sodan syiden kanssa. Sotaa haluttiin ja sillä siisti. Hinnalla millä hyvänsä ja millä verukkeella tahansa.
Eikä tähtäimessä ollut pelkästään Irak, vaan koko Lähi-itä. Sotaa käytiin ”uuden maailmanjärjestyksen” vuoksi, joten loppujen lopuksi muutoksen tuulet koskee kaikkia maapallon maita.
Totuus on uskottavaa niin kauan kuin sillä on yksikin puolustaja. Valheella on onneksi yleensä lyhyet jäljet. Yhdysvallat ratkaisi sodan avulla taloutensa ongelmia. Maailman rikkaimmankin maan - sen joka todella on kilpailukykyisin maa, eikä se josta ison valheen tekniikalla näin väitetään, talousongelmat johtuvat siitä, että eräät eivät ole mihinkään tyytyväisiä. Maailman rikkain viidennes omistaa lähes kaiken. Mutta silti on talousvaikeuksia. USA:ssa kulutetaan paljon polttoainetta ja siitä arvioidaankin tulevan jatkossa pulaa. Uusia aseita pitää päästä testaamaan ja sijoittajien voitonpyyntiä sekä osinkoja. Sota on usein monien syiden summa, mutta Yhdysvallat on aika mielenkiintoisella tavalla ilmoittanut että he vain etsivät terroristeja. Uskokoon ken tahtoo.
Bush W:n uusi maailmanjärjestys ja Hitlerin kolmas valtakunta, siinä kaksi hieman samantapaista toimintamallia joita voi verrata toisiinsa. Kumpaakin tavoitellaan sotimisen kautta. Ero näillä on se, että siinä missä Hitler laittoi joukkonsa ilman tekosyitä valloittamaan eri maita, uutta maailmanjärjestystä sen sijaan ajetaan hienovaraisemmin ja huomaamattomammin. Näin keksittiin syy sotia terroristeja vastaan. Se ei ole yhtään hienovaraisempi menetelmä, vaan oikeastaan pirullisempi hanke kuin Hitlerin kolmas – entistä parempi - valtakunta. Sotimisessa ja muutoksissa on aina huonoja ja ikäviä puolia, mutta onko uusi maailmanjärjestys – sitten kun siitä on suurin osa toteutettu – parempi malli uudelle maailmalle kuin tämän hetkinen? Samaa olisimme voineet kysyä 1940-luvulla kolmannesta valtakunnasta. Tavallinen kaduntallaaja ei voi yksinkertaisen selityksen avulla tajuta miksi tarvitaan niin paljon uhrauksia, että voisi saavuttaa jotain täysin erilaista. Harva varmaan voi ymmärtää mitä Hitlerin päässä liikkui kun hän komensi teurastamaan mm. juutalaisia kaasukammioissa. Samaa voimme kysyä mitä niiden päässä liikkuu jotka keksi teurastaa tuhansia oman maansa kansalaisia WTC-torneihin, unohtamatta Pentagonia ja puhumattakaan siitä mitä tapahtui lentokoneiden matkustajille. Suuriin muutoksiin tarvitaan suuria uhrauksia.
Monia salaseuroja on perustettu jo ennen 1800-lukua, mutta sittemmin maailman monimutkaistuttua niiden merkitys on kasvanut huomattavasti. Nykymaailman globalisoitumisen myötä voidaan salaseurojen kautta entistä paremmin vaikuttaa maailman menoon. Maailman globalisointi olikin useiden salaseurojen alkuidea. Salaseuroilla on yksi mielenkiintoinen piirre myös siinä mielessä, että korkeisiin virkoihin ja asemiin pääsee helpommin, mikäli virkaan nimittäjä sattuu olemaan samassa salaseurassa kuin hakija. Tämä on yksi syy, miksi niin useat eri salaseuroissa olevat jäsenet ovat titteliltään ja asemaltaan kovin korkealla – he pitävät huolen omistaan. Tästä luonnollisesti seuraa se, että he pystyvät paremmin manipuloimaan maailman menoa, kun osa seuran jäsenistä ovat esim. korkeassa virassa eri pankeissa, osa politiikassa jne.
Tähän salaiseen järjestöön – Dark Agendaan - joka ajaa mm. uutta maailmanjärjestysoperaatiota, kuuluu vaikutusvaltaisia ihmisiä mm. CIA:sta ja FBI:stä. Tämä luo edellytykset suunnitella mitä pirullisimpia juonia ilman kiinnijäämisriskiä. Esimerkiksi CIA:n vähemmän vaikutusvaltaisimmilla agenteilla - jotka ei järjestöön kuulu - ei ole tietenkään omin päin mahdollisuuksia tutkia niin suuria juttuja kuten syyskuun 11. päivän WTC –isku oli. Iskuhan julistettiin saman tien TV:ssä terrori-iskuksi ja se siitä. Normaali käytäntö olisi ollut – jos mm. CIA oli muka niin tietämätön tulevista terrori-iskuista – laittaa juttu tutkinnan alle ja tutkia jokainen yksityiskohta hyvin tarkkaan, jopa vuosien ajan. Sen sijaan että näin olisi tehty, juttu ikään kuin suljettiin ja kerrottiin hyvin kummallisia tarinoita terroristien mahtavasta suunnitelmallisuudesta tuhota WTC:n tornit.
NSA -viraston tarkoitus on torjua USA:han kohdistuvia ulkopuolisia uhkia, kuten esim. terrorismia. Samaa tekee myös CIA, joka on niin hyvä tehtävässään että se pystyy pitämään tehokkaasti silmällä jokaisen maapallon maata niiden ihmisineen. Todellisuudessa tietyt henkilöt CIA:ssa ja FBI:ssa, kuten varmasti NSA:ssakin tiesivät tarkalleen tulevista iskuista, mutta eivät tietenkään halunneet toimia, koska se oli heidän suunnitelmansa.
Dark Agendaa ei virallisesti ole, mutta on hyvin oletettavaa että Yhdysvaltain presidentit (mm. Bush jr) on tietoinen tämmöisestä salaisesta järjestöstä. Oletettavasti Bush jr on myös itse mukana tämän järjestön toiminnassa. Tämän jälkeen on myös todennäköistä, että tämä järjestö pitkälle sanelee - ainakin välillisesti - mitä presidentin on kerrottava esimerkiksi TV:ssä silloin kun hän pitää puheitaan.
Jokainen joka on vähääkään politiikkaa seurannut, on varmasti tietoinen että esimerkiksi Suomen eduskunnassa tehdään päätöksiä vain muutaman kansanedustajan tahdon mukaisesti, sillä päätökset mukailee puolueen teemoja. Näin ollen suurin osa kansanedustajista ovat vain ”nukkeja”, jotka tottelee mitä nappia pitää painaa, ja vaikka he yrittäisivät antaa oman todellisen mielipiteensä, ei siitä ole minkäänlaista hyötyä koska järjestelmä on rakennettu siten. Samanlainen peli on myös Yhdysvalloissa, mutta siellä peli on vielä kovempaa. Monet salaseurat yrittävät vaikuttaa omalla tavallaan politiikkaan, samoin kuin mafia ja yksittäiset vaikutusvaltaiset ihmiset. Kaikista pahimpana vaikuttajana on tietenkin se salainen järjestö, joka sai syntymään WTC-iskut, sekä Afganistanin ja Irakin sodat. Yhdysvalloissa nukkehallitus leikkii näkyvää leikkiä ja siinä ”leikissä” ei tehdä tärkeimpiä päätöksiä. Todelliset päättäjät tekevät päätökset hyvin salassa, ja tämä nk. Dark Agenda pystyy toimimaan vaikuttamatta suoraan nukkehallitukseen. WTC-isku oli hyvä esimerkki miten sotia saa syttymään.
Ilman rahaa ei mikään ole nykymaailmassa mahdollista ja on oletettukin että tuo järjestö hallitsee suurinta osaa maailman rahavaroista. Tämä on mahdollista, koska järjestöön on tarkasti valittu oikeat henkilöt, ja kuten aikaisemmin mainittiin, he pääsevät myöhemmin yhä korkeampiin virkoihin. Näin ollen Dark Agenda –järjestö hallitsee jäseniensä kautta useita maailman suurimpia pankkeja, öljy-yhtiöitä jne.
Vasta viime vuosikymmeninä tämä nk. Dark Agenda on vahvistunut vahvistumistaan niin, että se saa ajettua Yhdysvallat sotaan ilman minkäänlaista todellista syytä. Tämä lopullisien päämäärien takia, joista hyötyy ensisijaisesti Yhdysvallat, vaikkakaan uuden maailmanjärjestyksen aivan lopullisia tavoitteita ja vaikutuksia muihin maihin – vaikkapa Suomeen – ei tiedä tarkalleen kukaan.
Vanha keksintö on se, että laitetaan liikkeelle perättömiä huhuja (esimerkiksi että kuussa ei ole käyty) ja näin ollen saadaan huomio pois varjohallituksen suurista huijauksista. Kun liikkeellä on tarpeeksi monta salaliittoteoriaa milloin mistäkin, lähtee kaikilta teorioilta pohja pois, koska ihmiset automaattisesti leimaa ne naurettaviksi ja epäuskottaviksi. On hyvin todennäköistä, että Dark Agenda levittää perättömiä salaliittoteorioita, ufojuttuja yms. mm. internetissä.
Sodan todelliset syyt
Varmasti jo keskivero lähiöjuoppokin käsittää, että Irakin väitetyt joukkotuhoaseet ja myrkyt, joita amerikkalaiset ilmeisesti itse heille möivät, eivät ole missään roolissa sodan syiden kanssa. Sotaa haluttiin ja sillä siisti. Hinnalla millä hyvänsä ja millä verukkeella tahansa.
Eikä tähtäimessä ollut pelkästään Irak, vaan koko Lähi-itä. Sotaa käytiin ”uuden maailmanjärjestyksen” vuoksi, joten loppujen lopuksi muutoksen tuulet koskee kaikkia maapallon maita.
Totuus on uskottavaa niin kauan kuin sillä on yksikin puolustaja. Valheella on onneksi yleensä lyhyet jäljet. Yhdysvallat ratkaisi sodan avulla taloutensa ongelmia. Maailman rikkaimmankin maan - sen joka todella on kilpailukykyisin maa, eikä se josta ison valheen tekniikalla näin väitetään, talousongelmat johtuvat siitä, että eräät eivät ole mihinkään tyytyväisiä. Maailman rikkain viidennes omistaa lähes kaiken. Mutta silti on talousvaikeuksia. USA:ssa kulutetaan paljon polttoainetta ja siitä arvioidaankin tulevan jatkossa pulaa. Uusia aseita pitää päästä testaamaan ja sijoittajien voitonpyyntiä sekä osinkoja. Sota on usein monien syiden summa, mutta Yhdysvallat on aika mielenkiintoisella tavalla ilmoittanut että he vain etsivät terroristeja. Uskokoon ken tahtoo.
Bush W:n uusi maailmanjärjestys ja Hitlerin kolmas valtakunta, siinä kaksi hieman samantapaista toimintamallia joita voi verrata toisiinsa. Kumpaakin tavoitellaan sotimisen kautta. Ero näillä on se, että siinä missä Hitler laittoi joukkonsa ilman tekosyitä valloittamaan eri maita, uutta maailmanjärjestystä sen sijaan ajetaan hienovaraisemmin ja huomaamattomammin. Näin keksittiin syy sotia terroristeja vastaan. Se ei ole yhtään hienovaraisempi menetelmä, vaan oikeastaan pirullisempi hanke kuin Hitlerin kolmas – entistä parempi - valtakunta. Sotimisessa ja muutoksissa on aina huonoja ja ikäviä puolia, mutta onko uusi maailmanjärjestys – sitten kun siitä on suurin osa toteutettu – parempi malli uudelle maailmalle kuin tämän hetkinen? Samaa olisimme voineet kysyä 1940-luvulla kolmannesta valtakunnasta. Tavallinen kaduntallaaja ei voi yksinkertaisen selityksen avulla tajuta miksi tarvitaan niin paljon uhrauksia, että voisi saavuttaa jotain täysin erilaista. Harva varmaan voi ymmärtää mitä Hitlerin päässä liikkui kun hän komensi teurastamaan mm. juutalaisia kaasukammioissa. Samaa voimme kysyä mitä niiden päässä liikkuu jotka keksi teurastaa tuhansia oman maansa kansalaisia WTC-torneihin, unohtamatta Pentagonia ja puhumattakaan siitä mitä tapahtui lentokoneiden matkustajille. Suuriin muutoksiin tarvitaan suuria uhrauksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hienoja, ah niin vaarallisia näkemyksiä. Kiitos.
Vaikka suhtaudutkin, syystäkin varauksella kaikenlaisiin netistä löytyviin "salaliittojuttuihin". Suosittelen tarkistamaan, mitä netistä löytyy seuraavilla hakusanoilla, vaikka varmasti tiedätkin näistä:
Bilderberg
Bohemian Grove
ja kannattaa etsiä netistä myös Suomessa painokiellossa oleva kirja Pekka Lahtinen "Maailman yhdentyminen". Se kannattaa printata ( n. 80 sivua). Siinä on "kaikki" pähkinänkuoressa.
En kuitenkaan suosittele sitä iltalukemiseksi, ettei yöunet jää siltä yöltä.
Mm. lipponen ja walfroos jäseninä
Myös muita...
Asia on juuri näin. Odotetaan nyt että jengi vihdoinkin heräisi niiltä miljoonien vuosien päiväuniltaan.
Jenkit eivät hoksaa mitä todella tapahtui!