Ronnie Hautala (rommel)oli kirjoittanut niin puolueellisen ja 100%:sen selvityksen Turun oikudenkäynnistä,että se on omiaan hajoittammaan isänmaallisten ihmisten yksimielisyyttä.Jopa täysin ulkopuoliset Väinön pyytämät todistajatkin halveerattiin ja kunniaansa loukattiin.Itsenikin kohdalta (alleviivauksieni jälkeen)huomasin saavani linnatuomion väärästä valasta,jos olisin niin kertonut,kuin hän 100%:sessaan selvitti.Itse olemme vain olleet niin tyhmiä,että emme ole älynneet laittaa kaksi vuotta vanhoja tekstiviestejä ja kellonaikoja muistiin,jonka Olavi yksityisetsivänä tajusi,mutta säästi ne kaikki kaksi vuotta oikeudenkäntiä silmälläpitäen. Itse kuitenkin provosoi siten,ettei Väinökään saanut aina öitään rauhassa nukkua.Suomen-Sisun kirjoittaja (Ronnie Hautala,jota ei sivujenpitäjän mukaan mitkään hyviin tapoihin tähtäävät säännöt koske,tuskin Suomen lakikaan,tekee myyräntyötä Isänmaalle kirjoituksillaan)Ronnie on ilmeisesti tavallisten ihmisten yläpuolella!Naurettavinta oikeusjutussa on kuitenkin se,että kuka on keljuillut enemmän ja kummalla on siitä enemmän näyttöä.Olisi yhteiskunnan rahoille parempaakin käyttöä!
Turun oikeus
perkunas
81434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Täsmennän vielä,että 100%:n selvitys on julkaistu Suomen-Sisun sivuilla,eikä tämän sivun ylläpitäjällä ole siinä Hautalan (omiin käsityksiinsä perustuvassa jutussa)osaa eikä arpaa.
Työni on varmasti ollut valtiolle hyödyksi. Jätä tuolaiset käsitteet pois jos et muuta osaa!
Ei Kuismalla ja hänen kaartillaan ole, eikä tulekaan olla, mitään tekemistä Suomen poliittisen keskustelun kanssa. Senverran "karvasta" joukkoa he ovat.
Todistaja Rasinpurokin leveili olleensa linnassa 2001 - 2003 välisen ajan. Ahonen ja Partanen tuskin ovat selvillä mitä herra Kuisma on touhuillut ja edelleen touhuilee.
Kaiken kaikkiaan kyllä lainsäätäjän tulisi puuttua Kuisman touhuiluun viipymättä.
On valitettavaa, kun hänen porukkaansa aina löytyy muutama "eriskummallinen" soturi. Varsinkin nuoret vaarantavat Väinön porukoissa touhutessaan maineensa ja sitä tietä koko tulevaisuutensa, mutta siitä Väinö ei välitä, koska itseltäkin on kaikki maine mennyt.
Ja Kuismalle myönnettiin maksuton oikeudenkäynti valtion varoista ilman omavastuuta. Siis veronmaksajat maksavat Kuisman sekoilut.
On kumma ettei 44 vuotias mies kykene elämässään työpäivää tekemään. Täydellinen sosiaalipummi-puoluejohtaja - sanan täydellisessä merkityksessä!
Olemme todella hieman"karkeaa"porukkaa,sillä emme todellakaan ole mitään"juppeja",vaan ihmisiä kansan syvistä riveistä.Edesmennyt Veikko Helle oli vain kirvesmies.Kaikki kunnia tälle viimeiselle työväen johtajalle,joka itsekin oli joskus tehnyt töitä.Miksi SI-puoluetta näin riskisti mollataan?Pelkääkö joku meidän vievän ääniä omalta puolueeltaan?Esim.olisiko jollain Väinön rikosrekisteriä esittää? Onko hän tullut yhteiskunnalle kalliiksi,jos verrataan nykyisiin poliittisiin broilereihin,jotka eivät eläissään ole tehneet rehellistä työtä?Ai niin onhan Jouko Skinnari sentään ollut yhden kesän lautapoikana rakennuksella,että jotain tietoa normaalin ihmisen elämästä!Joku kirjoitti,että Janne olisi leuhkinut vankilassa olostaan,vaikka hänhän puhui vain valansa päältä sen,mitä häneltä kysyttiin.Tietääkseni hän oli aikanaan Vantaalla kirjastossa töissä ja kirjastossahan tulisi olla rauhallista.Kuitenkin joku somali oli intoutunut häiriköimään siinä määrin,että asiakkaat joutuivat häntä väistelemään,mutta ei Janne.Hän tuli käyttäneeksi kauhavalaista äänenvaimentajaa somalin rauhoittamiseen.Liika väkivaltahan on aina pahasta ja näemmä tässäkin tapauksessa peräti laitonta.Antakaamme kuitenkin jo sovitetun olla ja hyväksykäämme ihmisoikeus Jannellekin! Enempää en toisten asioita tässä rupea vatvomaan,koska tulin juuri iltavuorosta ja on nukkuma-aika.
Vai, että Kauhavalaista! Kyllä Rasinpuron suljettuun "matkailuun" v.2001 - 2003 oli aivan muut taustat. Matkalippua laitokseen hän ei lunastanut millään somalin puukottamisella vaan...., no jääköön näin julkisesti sanomatta.
Janne itse tietää parhaiten omat asiansa.Mutta näin tiedän kirjastossa tapahtuneen.Somali ainakin oikeudessa väitti,että"kirjastomies"löi häntä puukolla.
No kerroppas syy sitten mistä olin lusimassa ellen ollut väkivaltarikoksesta. Kauhava ei taida tuntea allekirjoittanutta?