voiko kansakoulupohjalta uskoa?

Suomen Vapaakirkko on maallikkoliike. Meillä pääsee usein palvelemaankin erilaisissa tehtävissä ilman muodollista pätevyyttä. Mutta on hyvä että ainakin osalla on myös useammanlaista akateemista ja ammatillista koulutusta ja osaamista. Suomen teologisesta opistostakin voi valmistua ihan suomen kielellä.

Tuntuu kyllä, että nämä hyvinkin oppineet ja akateemiset on ensimmäisenä kurkottelemassa näitä ääri karismaattisia juttuja. Jota sitten syötetään "uutuutena ja puhtaana" seurakunnan rahvaalle eli jäsenille. Oppineisuus ei vakuuta tippaakaan. Jeesuksen opetuslapset olivat ihan tavallisia fyysisen työn tekijöitä. Heistä Jeesus koulutti evnkeliumin eteenpäin viejiä, joiden päätä ei sitten erilaiset hapatukset kääntäneet.

Kautta_teutateksen kirjoitti:

Tuntuu kyllä, että nämä hyvinkin oppineet ja akateemiset on ensimmäisenä kurkottelemassa näitä ääri karismaattisia juttuja. Jota sitten syötetään "uutuutena ja puhtaana" seurakunnan rahvaalle eli jäsenille. Oppineisuus ei vakuuta tippaakaan. Jeesuksen opetuslapset olivat ihan tavallisia fyysisen työn tekijöitä. Heistä Jeesus koulutti evnkeliumin eteenpäin viejiä, joiden päätä ei sitten erilaiset hapatukset kääntäneet.

Lue lisää

>>>> Jeesuksen opetuslapset olivat ihan tavallisia fyysisen työn tekijöitä <<<<He eivät ainakaan kumonneet Jumalan kymmenenkäskyn lakia. Heistä Jeesus todellakin koulutti evankeliumin eteenpäin viejiä.

Kautta_teutateksen kirjoitti:

Tuntuu kyllä, että nämä hyvinkin oppineet ja akateemiset on ensimmäisenä kurkottelemassa näitä ääri karismaattisia juttuja. Jota sitten syötetään "uutuutena ja puhtaana" seurakunnan rahvaalle eli jäsenille. Oppineisuus ei vakuuta tippaakaan. Jeesuksen opetuslapset olivat ihan tavallisia fyysisen työn tekijöitä. Heistä Jeesus koulutti evnkeliumin eteenpäin viejiä, joiden päätä ei sitten erilaiset hapatukset kääntäneet.

Lue lisää

Kahtiajako näkyy myös vapaakirkossa, ei vain yhteiskunnassa. Vallankäyttäjät patsastelevat koko sivun kuvissa.. Toimintavuosi 2017 kolahti postiluukusta ja kertoo tämän: hyvin menee Suomen Vapaakirkolla. Velat on maksettu ja omaisuutta riittää vielä panna lihoiksi tulevinakin vuosina. Työntekijöitä valmistuu ennätys paljon. On menestytty. Jumala on siunannut, tulee rahaa. Mutta kun katsoo seurakuntien kokoa, 72 % on alle sadan hengen seurakuntia ja lopuistakin monet juuri yli sadan. Ei ole varaa palkata sitä pappia. Nämäkin köyhät srk:t maksavat Suomen Vapaakirkolle kannatus-ym maksuja. Ei kirkon omaisuudesta jaeta seurakunnille, vaan suunta on toisin päin. Parin viikon takaisessa viikkolehdessä lähes joka sivulla oli jo otsikossa sana johtaja, johtajuus. Mitä ihmettä tämä kertoo? Haluavatko seurakunnat tällaista?