Kärsämäki nousi 5 parhaan joukkoon!
Kunnallisalan kehittämissäätiön selvityksessä: Kärsämäellä Suomen viidenneksi tuottavimmat kuntalaiset!
Minkä ikäisenä vuonna 2016 syntynyt ihminen muuttuu kunnalle ”nettotuottavaksi” kuntalaiseksi?
Kysymys on tärkeä, sillä olennaista kunnan rahoituksen kannalta on, missä ikävaiheessa kuntalaisesta saatavat kumulatiiviset tulot ylittävät kumulatiiviset menot.
- Tämän pisteen ylittäminen pitäisi tapahtua mahdollisimman varhain, sanoo VTT Eero Laesterä.
Laesterä esitteli tänään KAKS - Kunnallisalan kehittämissäätiölle tehtyä selvitystä ”Ihmisen hinta Suomen kunnille - kuinka paljon kuntalainen maksaa eri ikäkausina?”
Keskimäärin kuntien kumulatiiviset tulot kääntyvät plussalle vasta 58 -vuotiailla ja taas miinukselle kuntalaisen täyttäessä 79 vuotta, selvityksestä ilmenee.
Ennen 40:ttä ikävuotta kuntalaiset kääntyvät kunnan talouden kannalta positiivisiksi vain 10 kunnassa, ennen 50:ttä ikävuotta 70 kunnassa, ennen 60:ttä ikävuotta 170 kunnassa ja ennen 70:ttä ikävuotta 243 kunnassa.
Kuntalaisen tuomalla nettohyödyllä laskettuna top 5 - listan kärjessä ovat Alajärvi, Kauniainen, Kannonkoski, Kristiinankaupunki ja KÄRSÄMÄKI. :)
Kuntalaisen tuomalla nettohyödyllä laskettuna 10 heikointa kuntaa olivat Pukkila, Kaskinen, Pelkosenniemi, Enontekiö, Lapinjärvi, kyyjärvi, Vehmaa, Pyhäjärvi, Kurikka ja Luumäki.
Pukkilassa oli selvityksen mukaan kallein palvelurakenne. Kuntalaisen tuoma nettohyöty kunnalle oli Pukkolassa 124 722 euroa negatiivinen. Luumäellä miinusta tuli 71 825 euroa.
lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200989660_u0.shtml
Kunnallisalan kehittämissäätiön selvityksessä: Kärsämäellä Suomen viidenneksi tuottavimmat kuntalaiset!
Minkä ikäisenä vuonna 2016 syntynyt ihminen muuttuu kunnalle ”nettotuottavaksi” kuntalaiseksi?
Kysymys on tärkeä, sillä olennaista kunnan rahoituksen kannalta on, missä ikävaiheessa kuntalaisesta saatavat kumulatiiviset tulot ylittävät kumulatiiviset menot.
- Tämän pisteen ylittäminen pitäisi tapahtua mahdollisimman varhain, sanoo VTT Eero Laesterä.
Laesterä esitteli tänään KAKS - Kunnallisalan kehittämissäätiölle tehtyä selvitystä ”Ihmisen hinta Suomen kunnille - kuinka paljon kuntalainen maksaa eri ikäkausina?”
Keskimäärin kuntien kumulatiiviset tulot kääntyvät plussalle vasta 58 -vuotiailla ja taas miinukselle kuntalaisen täyttäessä 79 vuotta, selvityksestä ilmenee.
Ennen 40:ttä ikävuotta kuntalaiset kääntyvät kunnan talouden kannalta positiivisiksi vain 10 kunnassa, ennen 50:ttä ikävuotta 70 kunnassa, ennen 60:ttä ikävuotta 170 kunnassa ja ennen 70:ttä ikävuotta 243 kunnassa.
Kuntalaisen tuomalla nettohyödyllä laskettuna top 5 - listan kärjessä ovat Alajärvi, Kauniainen, Kannonkoski, Kristiinankaupunki ja KÄRSÄMÄKI. :)
Kuntalaisen tuomalla nettohyödyllä laskettuna 10 heikointa kuntaa olivat Pukkila, Kaskinen, Pelkosenniemi, Enontekiö, Lapinjärvi, kyyjärvi, Vehmaa, Pyhäjärvi, Kurikka ja Luumäki.
Pukkilassa oli selvityksen mukaan kallein palvelurakenne. Kuntalaisen tuoma nettohyöty kunnalle oli Pukkolassa 124 722 euroa negatiivinen. Luumäellä miinusta tuli 71 825 euroa.
lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200989660_u0.shtml
Vastaukset 44
Vanhimmat
vitut.
ilimankos kämäkiset on köyhiä, kunta vie rahat, tais siis ei järjestä työpaikkoja, verorahaa tulee muttei kuntalainen siitä juuri palvelujen lisäksi kostu.
Ja sellainen on mittaamatta kuin kuntalaisen viihtyvyys.
no, onko siinä v-avun määrää suhteututtu mitenkään huomioon, sitäpaitsi kämäen v-apu on kuntain korkeinta luokkaa,ja kansalaisen työttömyys samoin, mihin se raha valuu, se valuu ulkoistukseen, eikä siihenkään olla tyytyväisiä.
Kunnallisalan kehittämissäätiö teki selvitykset ”Ihmisen hinta Suomen kunnille - kuinka paljon kuntalainen maksaa eri ikäkausina?”
Jos tutkimus kirjattaisiin muotoon "Kuntien hinta Suomelle - kuinka paljon kunnat maksaa suomelle?" reagan tuskin kirjoittaisi siitä avausta koska kärsämäki on yksi niistä kunnista joka on täysin riippuvainen valtionosuuksista- Taitaa olla jossain 11:ssä miljoonassa jo kärsämäen saama "kunnanjauhojen" määrä?
Pari esimerkkiä avauksen listoista. Viime vuonna jokainen kärsämäkinen "tuottava kuntalainen" maksoi suomelle 4 210 euroa kunnan peruspalvelujen valtionosuuksien muodossa tasauksen (valtionosuus) ollessa 1 158 euroa. "Heikkojen kuntien" listalla olevan Pyhäjärven vo. oli vastaavasti 2 943 euroa tasauksen mennessä pakkaselle -11 euroa. Tarkoittaa sitä, että Pyhäjärvi on yksi niistä harvoista marginaalissa olevista kunnista (30 plusmerkkistä kuntaa vuonna 2017) jotka maksaa muiden kuntien (281 miinusmerkkistä kuntaa vuonna 2017) jne. menoja tasausvähennyksen kautta siinä missä valtaosa on saama puolella koska tulot ei riitä menoihin.
Juhli siinä sitten tuollaisia listoja joilla ei todellisuuden kanssa ole mitään merkitystä. Päinvastoin edellisten esimerkkien kautta (Pyhäjärvi vs. Kärsämäki) avauksen listaukset menestyjistä ja häviäjistä ovat yhtä tyhjän kanssa todellisuuden ollessa tapauskohtaisesti ihan toinen.
Tarkastelet väärää asiaa kun ruppeet roikkumaan vain valtionosuuksissa. Huom: selvitys kertoo, millainen talousyhtälö kunnassa muodostuu kuntalaisen tuomista tulovirroista ja menovirroista. Huomioon otetaan kaikki ikäryhmät! Minkähän alan talousnero mahdat olla hölynpölyavaus?
" millainen talousyhtälö kunnassa muodostuu kuntalaisen tuomista tulovirroista ja menovirroista"
- Sellainen jossa valtionosuuksien määrä kärsämäen kohdalla on edellä esitetyn kaltainen yli 11 miljoonaa. Sellainen talousyhtälö
juuri niin sitä tuolla alussa kyseli, että jos ansioton v-osuus (ilmoitus11 milj) vähennetään kansalaisten tulovirroista niin vieläkö Kämäki on Top 10/5sena, ja menovirrat tiedetää neon annettu ulkomaisille pörssiyhtiöille, muut menovirrat ei juurikaan poikkea normaalista elämän vaatimista kuluita, tietysti eroja on etelän ja pohjoisen välillä, mutta ne ei vaikuta isomassa korissa paljoakaan, joten eiköhän Laesterä ole sotkeutunut omiin kaavoihinsa, toisekseen, ei häntiä paljoa enää ko tutkimukset heilauta Kämäkikin on itse häntänsä heilutellut asentoon missä on ja pysyy.
Jos saivarrellaan niin Kämäki Top/5 pitäisi v-apuja raskaasti vähentää, mutta se tapahtuukin Rakkaamme PM lanseeraamana Maakuntahallinnossa, jossa kuntavarat liipastaan Mhlnon kuluihin, kunnille jää vain lautaselle suolaa johon voi lepänsä tumpata ja vettä päälle, samalla toteutuu TM-Sininen haave miten vähällä voi työtön elää?
.. erittäin vähäällä enne exodusta
em tutkinus on yks´yhteen #Sinikantinen koulu- vihko, jonka kokomus/Käteinen maksoi 700´000e filkandille, aiheesta miten Suomi huomenna elää tai siis nousee, ko #vihkosta piti tulla tuleville Hallituksille ohje, ko #vihkon sisällön tutki Englannin valtiotieteen huiput ja tulos kulminoitui kysymykseen; minkä asteen koululainen tämän on tehnyt?
Ensin soten järjestämisvastuu rahoineen menee maakunnille myöhemmin koulutus jne. sitten on muutamasata kuntaa joilla ei ole mitään virkaa. Niin se kepu pitää maaseutua asutettuna keskitetään kasvukeskuksiin kaikki ja maaseutu aitioituu. Sehän passaa kepulaisille kokoomuslaisia kun ovat
samalla menee valta ja kunnista tullee lampuotilaisia(maakunnan rengejä), nyt, jos Maakunta ja maataloustuottajat älyäisivät on yhennellätoista hetki olla äänestämättä Keskustaa, muuten ko puolue jatkaa EU-Suomen maasetu -tappolinjaa, kuin se on tehnyt sitä jo yli 20 vuotta, joka pvä 7-10 maataloustuottajaa menee konkkaan, maaseutu hiljenee ja vesakoituu, tiestöt rappeutuu ja ihmiset tunkee kaupunkeihin-taajamiin jossa ei ole kuin Hurstin ruokapöytä, sairaita tulee henkisesti ja fyysisesti joita ei hoida Pörssiterveys ilmaiseksi, kohta saa Hursti alkaa jakaa ruumisarkkuja, mutta niithän ei ole ylimääriä eikä -päiväystä ennen vanhenneita pvämääriä ainakaan maanpäällä varastossa, on siis mentävä hauduuduujuu-maalle kaivaan tuoreimmat arkut uusio- käyttöön.
Keskustalaiset,+ainakin+tällä+korkeudella+on+kasvatettu+Laestadiulaisen+nöyräksi,+tarkoittaa+liikkeestä+(ja+#työstä)+erottamista+jos+et+tottele+ja+sitten+perään+räkytystä+loppuelämäksi,+ja+koko+pohjois-+suomi+kärsii+samasta,+em+on+suora+suomalainen+versio+Pohjois-Korea+ilmiöstä,+vain+fyysiset+teloitukset+toistaiseksi+puuttuu,+henkiset+on+olleet+ohjelmassa+alusta-alkaen,+em+johtuen+Keskusta-maalaiset+äänestävät+kuin+ennenki+ja+hirttävät+itseään,+ratkaisu+on+vain+konkka,+siitäkin+jää+veronmaksajille+maksettavaa.
The, Kärsämäen #kapunkilaiset tiedä missä helvetin kierteessä maasetu elää juuri nyt!
Niin siis pitäisikö nyt ajatella, että Kunnallisalan kehittämissäätiön selvitys on humpuukiselvitys? Selvitys on selvitys ja se kertoo sen mitä on selvitetty.....kaikki muu on saivartelua ja "mitä jos valtionosuus on tässä ja tässä yhteydessä" puhetta asian ympärillä.
Kaupat ja Huoltsikat sen tietää, mutta ei kämäellä, koska kaik ajaa käennousu Kärkkäiselle, mutta on yksi osviitta joka paljastaa maaseutu-tuottajan puristuksen ja se on Kun katsoo minkä eläkkeen ovat itse itselleen kyenneet maksamaan, 850e/kk/B on Työministeri Lindströmin unelma!
no onks siel selvityksen lopussa minkä vuoksi ja paraneeko talouden tila selvityksen, selvityksellä, taitaa olla nollatutkimus, onkohan maksannut selvitys satoja tuhansia!
Kämäki on niin kovassa sarjassa kui 4 ensimmäistä jo ilman selvitystä tiedetään, Kämäki ei millään voi olla Top 5 sena!
No mediako valehtee ku sellaista tietoa julkaisee?
no+eii+siitä+ole+kysymys,+vaan+Kärsämäen+Top-5+sijoituksesta,+ettei+se+ole+mahdollista+olla+edes+10+parhaan+joukossa.
Myöskään sija 5 ei korreloi #313 kanssa
samoin esm Pyhäjärvi jää kivikaudelle suhteessa 5seen, olihan se kuitenkin himpun parempi #313 sta.
Pyhäjärven sijoitus ei ihmetyttänyt ollenkaan, paska kaupunki ja alaspäin vain menee.
Kärsmäki on sijalla 5. Tarkistin asian. Nettohyöty €/henk kohti oli 30 650. Alajärvellä sama luku oli peräti 52 776.
Kärsämäellä keskimäärä palkkakaan ole kuin n20000e vuodessa, miten siitä jää nettohyötyä 30650e?
sitten kyllä jos v-apu palkkaverot yht jako 2600 siitä kertyy tuo 10000e lisää
mutta eihän se ole nettotuloa pår henki, eli 30650* k-mäkinen on 80´000000milj potti netto/e, se kertyy palkkatulo verot v-apu, mutta mistä koostuu 80 miljoonan netto?
Kun katselee valtionvarainministeriön tietoja valtionosuuksien osuuksista kunnittain niin merkille pantavaa on, että Kärsämäki ja Kannonkoski saavat osuuksia yhtä paljon. Kauniainen sitä vastoin on Suomen ainoa nettomaksaja!!! Joten tästä voi vetää yhteenvetona sen loppupäätelmän, että valtionosuusjärjestelmä ei ole keskiössä kyseisessä selvityksessä koskapa kaikki kolme edellä mainittua paikkakuntaa ovat niputettu viiden parhaan joukkoon.
voiherrajumala lista on teoreettinen ei todellinen jossa ihan erikseen kerrotaan että yhtälössä huomioidaan mm. valtionosuudet. Todellisuudessa taloudensa puolesta kärsämäki on häntäpään kärkikahinoissa mukana ei päinvastoin. Tollous taas huipussaan
Aika tyhmä tai turhanpäiväinen testi tuloksineen yhtenä esimerkkinä:
"On kuntia, joissa varhaislapsuus on kunnalle jopa "tuottavaa" toimintaa. Tällaisia ovat erityisesti kunnat, joissa suurta lapsimäärää hoidetaan kotona, mutta kunta saa valtionosuuden ikäryhmän mukaan järjestelmäperusteisesti."
Esimerkkiä jatkaen otetaan esimerkiksi lestapitäjä X perheineen joissa on valtava määrä alle kouluikäisiä lapsia jotka hoidetaan pääasiassa kotona. Yhtä kuin kunnallisalan kehittämissäätiön selvityksen mukaan kunnan X lastenhoito on kustannustehokkaasti hoidettu kunnan saadessa valtionosuudet kakaroista jotka hoidetaan kotona ei päiväkodeissa joista ne kustannukset muodostuu. Suomeksi, kunta X saa valtionavustuksia lapsien hoitoon joita se ei edes hoida. Puhdasta tuloa kunnalle ilman että sillä on mitään osuutta koko asiaan
nhi ne puhumalla adsiat selviää, sano isäntä, kun Valion 2pv kokouksesta viikonpäästä kotiusi
Hei kaikille.
Hei nimimerkki "vuodenturhakepalkinto". VM:n ohjeistuksessa peruspalvelujen valtionosuus on laskennallinen ja se perustuu kunnan asukkaiden "palvelutarpeeseen ja olosuhdetekijöihin." VM:n mukaisesti järjestelmän laskennallisuudesta johtuen kunnalle myönnetyn valtionosuuden suuruuteen ei vaikuta se, miten kunta palvelutoimintansa järjestää ja miten paljon rahaa se niihin käyttää vai käyttääkö ollenkaan.:) Tämä menee ihan lain kirjaimen mukaan.
Tulipa tästä nyt poru. :)
https://www.youtube.com/watch?v=GhgiOSgBEYY
em aiheuttaa kysymyksen paljonko v-apua on myönnetty ylitarpeen, ja mihin jos on niin löysät käytetty?
Mutta eikös se ole niin, että EU:ssa ei voi tarjota keskimääräistä huonompaa sosiaali ja perusturvaa. Vai onko k-mäki poikkeus?
On!, kaikki muuttui 2003 joulunalla kun naurajaiset astui remmiin, sen huomasi Atte, että tyhjännauraja on maalimansivu ollut huiputettavissa, Atte on puolikiitettävästi hoitanut, mutta ensin voitto ja siiten koitto!
Kärsämäki on joutunut uhria antamaan ja kun nekään ei Attelle riiitänyt niin muutti hoitolinjaa, ei paha, rahalla saa varmasti hyvää hoitoa, en tarkemmin tosin tiedä pitikö Esterin tontti lahjoittaa? noin niikuin huomenlahjana kunnanpuolesta.
meinaan, että ne #tostavaan rahat attelle taisi ollakin "säästyneitä v-osuus rahoja
Kärsät ja karjut, joopa joo.
Kunnat+rahoittavat+menonsa+verotuloilla,+jotka+vastaavat+45+%+kunnan+kokonaistuloista.+Kaikki+kuntalaiset+maksavat+osan+palkastaan+veroina+suoraan+kunnalle.+Tämän+lisäksi+kunta+saa+verotuloja+kunnassa+sijaitsevista+kiinteistöistä+sekä+epäsuorasti+myös+yrityksiltä.
Minkä+kunnan+tai+kaupungin+menoista+ja+tuloista+yms.+sinä+puhut+et+ainakaan+kärsämäen?
elikkä ilman v-os noin 9,8 milliä pakkasella.= - 3800e/kansalainen(kaikki elävät sielut, em sen vuoksi kun Kesk. on jäsenenä kuolleetkin sielut, neo niitä joitten syntitaakkaa ei Armo ole jaksanut nostaa) - 14500e/työtätekevät joutuisi maksamaan jos v-apua ei olisi, em luku on sattumoisi manuualinavetan puhdas vuositulo.
sama seon betonialaisillakin
verotulojen tasaus taisi olla n3 miljoonaa valtionosuuksista jos en väärin muista? Pitäs varmaan leikata siivoajien palkkoja lisää että saadaan elinkelvottomien kuntien itsenäisyys säilytettyä jatkossakin? Kuntamalli palvelurakenteineen se suomen ongelma on mutta onneksi tulee maakuntamalli joka on todellisuudessa pääasiassa valtavan suuri kuntauudistus. Kaekk männee pitkässä juoksussa
Älä pelkää... demarit tulee seuraavaan hallitukseen ja sorvaa soteen uuden hallintotason nimeltään seutuyhtymät.
vuokra-menot, mutta v-tuloja et ollu?
Sotesta se hallinnon järkeistäminen lähtee, se on saatava maaliin. Koulutusjärjestelmä seuraa perässä. Kuntien omaan hoitoon jäävät alat jotka kunnat haluavat järjestää oman mielensä mukaan, kuten kaavoitus sekä liikunta- ja kulttuuritoimi.
Kämäen+kohdalle+em+%+ei+pidä+paikkaansa,+mutta+yleisesti+kokomaata-ja+kuntia+koskevina+pitänee.