Reaganilta: Kärsämäki nousi 5 parhaan joukkoon

Kunnallisalan kehittämissäätiö teki selvitykset ”Ihmisen hinta Suomen kunnille - kuinka paljon kuntalainen maksaa eri ikäkausina?”

Jos tutkimus kirjattaisiin muotoon "Kuntien hinta Suomelle - kuinka paljon kunnat maksaa suomelle?" reagan tuskin kirjoittaisi siitä avausta koska kärsämäki on yksi niistä kunnista joka on täysin riippuvainen valtionosuuksista- Taitaa olla jossain 11:ssä miljoonassa jo kärsämäen saama "kunnanjauhojen" määrä?

Pari esimerkkiä avauksen listoista. Viime vuonna jokainen kärsämäkinen "tuottava kuntalainen" maksoi suomelle 4 210 euroa kunnan peruspalvelujen valtionosuuksien muodossa tasauksen (valtionosuus) ollessa 1 158 euroa. "Heikkojen kuntien" listalla olevan Pyhäjärven vo. oli vastaavasti 2 943 euroa tasauksen mennessä pakkaselle -11 euroa. Tarkoittaa sitä, että Pyhäjärvi on yksi niistä harvoista marginaalissa olevista kunnista (30 plusmerkkistä kuntaa vuonna 2017) jotka maksaa muiden kuntien (281 miinusmerkkistä kuntaa vuonna 2017) jne. menoja tasausvähennyksen kautta siinä missä valtaosa on saama puolella koska tulot ei riitä menoihin.
Juhli siinä sitten tuollaisia listoja joilla ei todellisuuden kanssa ole mitään merkitystä. Päinvastoin edellisten esimerkkien kautta (Pyhäjärvi vs. Kärsämäki) avauksen listaukset menestyjistä ja häviäjistä ovat yhtä tyhjän kanssa todellisuuden ollessa tapauskohtaisesti ihan toinen.

hölynpölyavaus kirjoitti:

Kunnallisalan kehittämissäätiö teki selvitykset ”Ihmisen hinta Suomen kunnille - kuinka paljon kuntalainen maksaa eri ikäkausina?”

Jos tutkimus kirjattaisiin muotoon "Kuntien hinta Suomelle - kuinka paljon kunnat maksaa suomelle?" reagan tuskin kirjoittaisi siitä avausta koska kärsämäki on yksi niistä kunnista joka on täysin riippuvainen valtionosuuksista- Taitaa olla jossain 11:ssä miljoonassa jo kärsämäen saama "kunnanjauhojen" määrä?

Pari esimerkkiä avauksen listoista. Viime vuonna jokainen kärsämäkinen "tuottava kuntalainen" maksoi suomelle 4 210 euroa kunnan peruspalvelujen valtionosuuksien muodossa tasauksen (valtionosuus) ollessa 1 158 euroa. "Heikkojen kuntien" listalla olevan Pyhäjärven vo. oli vastaavasti 2 943 euroa tasauksen mennessä pakkaselle -11 euroa. Tarkoittaa sitä, että Pyhäjärvi on yksi niistä harvoista marginaalissa olevista kunnista (30 plusmerkkistä kuntaa vuonna 2017) jotka maksaa muiden kuntien (281 miinusmerkkistä kuntaa vuonna 2017) jne. menoja tasausvähennyksen kautta siinä missä valtaosa on saama puolella koska tulot ei riitä menoihin.
Juhli siinä sitten tuollaisia listoja joilla ei todellisuuden kanssa ole mitään merkitystä. Päinvastoin edellisten esimerkkien kautta (Pyhäjärvi vs. Kärsämäki) avauksen listaukset menestyjistä ja häviäjistä ovat yhtä tyhjän kanssa todellisuuden ollessa tapauskohtaisesti ihan toinen.

Lue lisää

Tarkastelet väärää asiaa kun ruppeet roikkumaan vain valtionosuuksissa. Huom: selvitys kertoo, millainen talousyhtälö kunnassa muodostuu kuntalaisen tuomista tulovirroista ja menovirroista. Huomioon otetaan kaikki ikäryhmät! Minkähän alan talousnero mahdat olla hölynpölyavaus?

selvää.asiaa kirjoitti:

Tarkastelet väärää asiaa kun ruppeet roikkumaan vain valtionosuuksissa. Huom: selvitys kertoo, millainen talousyhtälö kunnassa muodostuu kuntalaisen tuomista tulovirroista ja menovirroista. Huomioon otetaan kaikki ikäryhmät! Minkähän alan talousnero mahdat olla hölynpölyavaus?

Lue lisää

" millainen talousyhtälö kunnassa muodostuu kuntalaisen tuomista tulovirroista ja menovirroista"

- Sellainen jossa valtionosuuksien määrä kärsämäen kohdalla on edellä esitetyn kaltainen yli 11 miljoonaa. Sellainen talousyhtälö

nerotalous kirjoitti:

" millainen talousyhtälö kunnassa muodostuu kuntalaisen tuomista tulovirroista ja menovirroista"

- Sellainen jossa valtionosuuksien määrä kärsämäen kohdalla on edellä esitetyn kaltainen yli 11 miljoonaa. Sellainen talousyhtälö

Lue lisää

juuri niin sitä tuolla alussa kyseli, että jos ansioton v-osuus (ilmoitus11 milj) vähennetään kansalaisten tulovirroista niin vieläkö Kämäki on Top 10/5sena, ja menovirrat tiedetää neon annettu ulkomaisille pörssiyhtiöille, muut menovirrat ei juurikaan poikkea normaalista elämän vaatimista kuluita, tietysti eroja on etelän ja pohjoisen välillä, mutta ne ei vaikuta isomassa korissa paljoakaan, joten eiköhän Laesterä ole sotkeutunut omiin kaavoihinsa, toisekseen, ei häntiä paljoa enää ko tutkimukset heilauta Kämäkikin on itse häntänsä heilutellut asentoon missä on ja pysyy.
Jos saivarrellaan niin Kämäki Top/5 pitäisi v-apuja raskaasti vähentää, mutta se tapahtuukin Rakkaamme PM lanseeraamana Maakuntahallinnossa, jossa kuntavarat liipastaan Mhlnon kuluihin, kunnille jää vain lautaselle suolaa johon voi lepänsä tumpata ja vettä päälle, samalla toteutuu TM-Sininen haave miten vähällä voi työtön elää?

.. erittäin vähäällä enne exodusta

säästötparanoi kirjoitti:

juuri niin sitä tuolla alussa kyseli, että jos ansioton v-osuus (ilmoitus11 milj) vähennetään kansalaisten tulovirroista niin vieläkö Kämäki on Top 10/5sena, ja menovirrat tiedetää neon annettu ulkomaisille pörssiyhtiöille, muut menovirrat ei juurikaan poikkea normaalista elämän vaatimista kuluita, tietysti eroja on etelän ja pohjoisen välillä, mutta ne ei vaikuta isomassa korissa paljoakaan, joten eiköhän Laesterä ole sotkeutunut omiin kaavoihinsa, toisekseen, ei häntiä paljoa enää ko tutkimukset heilauta Kämäkikin on itse häntänsä heilutellut asentoon missä on ja pysyy.
Jos saivarrellaan niin Kämäki Top/5 pitäisi v-apuja raskaasti vähentää, mutta se tapahtuukin Rakkaamme PM lanseeraamana Maakuntahallinnossa, jossa kuntavarat liipastaan Mhlnon kuluihin, kunnille jää vain lautaselle suolaa johon voi lepänsä tumpata ja vettä päälle, samalla toteutuu TM-Sininen haave miten vähällä voi työtön elää?

Lue lisää

em tutkinus on yks´yhteen #Sinikantinen koulu- vihko, jonka kokomus/Käteinen maksoi 700´000e filkandille, aiheesta miten Suomi huomenna elää tai siis nousee, ko #vihkosta piti tulla tuleville Hallituksille ohje, ko #vihkon sisällön tutki Englannin valtiotieteen huiput ja tulos kulminoitui kysymykseen; minkä asteen koululainen tämän on tehnyt?

säästötparanoi kirjoitti:

juuri niin sitä tuolla alussa kyseli, että jos ansioton v-osuus (ilmoitus11 milj) vähennetään kansalaisten tulovirroista niin vieläkö Kämäki on Top 10/5sena, ja menovirrat tiedetää neon annettu ulkomaisille pörssiyhtiöille, muut menovirrat ei juurikaan poikkea normaalista elämän vaatimista kuluita, tietysti eroja on etelän ja pohjoisen välillä, mutta ne ei vaikuta isomassa korissa paljoakaan, joten eiköhän Laesterä ole sotkeutunut omiin kaavoihinsa, toisekseen, ei häntiä paljoa enää ko tutkimukset heilauta Kämäkikin on itse häntänsä heilutellut asentoon missä on ja pysyy.
Jos saivarrellaan niin Kämäki Top/5 pitäisi v-apuja raskaasti vähentää, mutta se tapahtuukin Rakkaamme PM lanseeraamana Maakuntahallinnossa, jossa kuntavarat liipastaan Mhlnon kuluihin, kunnille jää vain lautaselle suolaa johon voi lepänsä tumpata ja vettä päälle, samalla toteutuu TM-Sininen haave miten vähällä voi työtön elää?

Lue lisää

Ensin soten järjestämisvastuu rahoineen menee maakunnille myöhemmin koulutus jne. sitten on muutamasata kuntaa joilla ei ole mitään virkaa. Niin se kepu pitää maaseutua asutettuna keskitetään kasvukeskuksiin kaikki ja maaseutu aitioituu. Sehän passaa kepulaisille kokoomuslaisia kun ovat

Hiljaahiljenee kirjoitti:

Ensin soten järjestämisvastuu rahoineen menee maakunnille myöhemmin koulutus jne. sitten on muutamasata kuntaa joilla ei ole mitään virkaa. Niin se kepu pitää maaseutua asutettuna keskitetään kasvukeskuksiin kaikki ja maaseutu aitioituu. Sehän passaa kepulaisille kokoomuslaisia kun ovat

Lue lisää

samalla menee valta ja kunnista tullee lampuotilaisia(maakunnan rengejä), nyt, jos Maakunta ja maataloustuottajat älyäisivät on yhennellätoista hetki olla äänestämättä Keskustaa, muuten ko puolue jatkaa EU-Suomen maasetu -tappolinjaa, kuin se on tehnyt sitä jo yli 20 vuotta, joka pvä 7-10 maataloustuottajaa menee konkkaan, maaseutu hiljenee ja vesakoituu, tiestöt rappeutuu ja ihmiset tunkee kaupunkeihin-taajamiin jossa ei ole kuin Hurstin ruokapöytä, sairaita tulee henkisesti ja fyysisesti joita ei hoida Pörssiterveys ilmaiseksi, kohta saa Hursti alkaa jakaa ruumisarkkuja, mutta niithän ei ole ylimääriä eikä -päiväystä ennen vanhenneita pvämääriä ainakaan maanpäällä varastossa, on siis mentävä hauduuduujuu-maalle kaivaan tuoreimmat arkut uusio- käyttöön.

Keskustalaiset, ainakin tällä korkeudella on kasvatettu Laestadiulaisen nöyräksi, tarkoittaa liikkeestä (ja #työstä) erottamista jos et tottele ja sitten perään räkytystä loppuelämäksi, ja koko pohjois- suomi kärsii samasta, em on suora suomalainen versio Pohjois-Korea ilmiöstä, vain fyysiset teloitukset toistaiseksi puuttuu, henkiset on olleet ohjelmassa alusta-alkaen, em johtuen Keskusta-maalaiset äänestävät kuin ennenki ja hirttävät itseään, ratkaisu on vain konkka, siitäkin jää veronmaksajille maksettavaa.
Manuaalinavetat ei pysy vauhdissa mukana ja on pankista kiini Robotti-navetain lypsytkin, pankitkin on renkejä keskieuroopan finanssipolitiikalle joka jo nyt tiedetään, että nollakorko pvät päättyy koht´silleen ja seon sitten siinä, ellei maidontuottaja-hintaan tule vähintään 50% korotus, em % -on vdsta 1994 alkaen sen verran laskenut.

The, Kärsämäen #kapunkilaiset tiedä missä helvetin kierteessä maasetu elää juuri nyt!

asiateikohene kirjoitti:

Keskustalaiset, ainakin tällä korkeudella on kasvatettu Laestadiulaisen nöyräksi, tarkoittaa liikkeestä (ja #työstä) erottamista jos et tottele ja sitten perään räkytystä loppuelämäksi, ja koko pohjois- suomi kärsii samasta, em on suora suomalainen versio Pohjois-Korea ilmiöstä, vain fyysiset teloitukset toistaiseksi puuttuu, henkiset on olleet ohjelmassa alusta-alkaen, em johtuen Keskusta-maalaiset äänestävät kuin ennenki ja hirttävät itseään, ratkaisu on vain konkka, siitäkin jää veronmaksajille maksettavaa.
Manuaalinavetat ei pysy vauhdissa mukana ja on pankista kiini Robotti-navetain lypsytkin, pankitkin on renkejä keskieuroopan finanssipolitiikalle joka jo nyt tiedetään, että nollakorko pvät päättyy koht´silleen ja seon sitten siinä, ellei maidontuottaja-hintaan tule vähintään 50% korotus, em % -on vdsta 1994 alkaen sen verran laskenut.

Lue lisää

Niin siis pitäisikö nyt ajatella, että Kunnallisalan kehittämissäätiön selvitys on humpuukiselvitys? Selvitys on selvitys ja se kertoo sen mitä on selvitetty.....kaikki muu on saivartelua ja "mitä jos valtionosuus on tässä ja tässä yhteydessä" puhetta asian ympärillä.

Kaupat ja Huoltsikat sen tietää, mutta ei kämäellä, koska kaik ajaa käennousu Kärkkäiselle, mutta on yksi osviitta joka paljastaa maaseutu-tuottajan puristuksen ja se on Kun katsoo minkä eläkkeen ovat itse itselleen kyenneet maksamaan, 850e/kk/B on Työministeri Lindströmin unelma!

nännäkänkkäränkkä kirjoitti:

Niin siis pitäisikö nyt ajatella, että Kunnallisalan kehittämissäätiön selvitys on humpuukiselvitys? Selvitys on selvitys ja se kertoo sen mitä on selvitetty.....kaikki muu on saivartelua ja "mitä jos valtionosuus on tässä ja tässä yhteydessä" puhetta asian ympärillä.

Lue lisää

no onks siel selvityksen lopussa minkä vuoksi ja paraneeko talouden tila selvityksen, selvityksellä, taitaa olla nollatutkimus, onkohan maksannut selvitys satoja tuhansia!

Kämäki on niin kovassa sarjassa kui 4 ensimmäistä jo ilman selvitystä tiedetään, Kämäki ei millään voi olla Top 5 sena!

listassaonvirhe kirjoitti:

Kämäki on niin kovassa sarjassa kui 4 ensimmäistä jo ilman selvitystä tiedetään, Kämäki ei millään voi olla Top 5 sena!

No mediako valehtee ku sellaista tietoa julkaisee?

lista.lista kirjoitti:

No mediako valehtee ku sellaista tietoa julkaisee?

no eii siitä ole kysymys, vaan Kärsämäen Top-5 sijoituksesta, ettei se ole mahdollista olla edes 10 parhaan joukossa.
Jos sija 5 on tosi niin sitten v-avut 65% joutaa tiputtaa10% ja sillä #nettohyödyllä maksellaan ja elellään. Kumma vaan, että hyvä kun v-apu riittää, johonkin se nettohyöty menee piiloon, onkohan se, kuin Havukka-ahon tuli, että missä se väliaikana piileksii. No ei ole, koska nettohyötyä ei raapasta esiin kun rahaa kunta tarvii, vaan se 11 milj on raapastava rahantarpeeseen.

Myöskään sija 5 ei korreloi #313 kanssa
samoin esm Pyhäjärvi jää kivikaudelle suhteessa 5seen, olihan se kuitenkin himpun parempi #313 sta.

sinistäauerta kirjoitti:

no eii siitä ole kysymys, vaan Kärsämäen Top-5 sijoituksesta, ettei se ole mahdollista olla edes 10 parhaan joukossa.
Jos sija 5 on tosi niin sitten v-avut 65% joutaa tiputtaa10% ja sillä #nettohyödyllä maksellaan ja elellään. Kumma vaan, että hyvä kun v-apu riittää, johonkin se nettohyöty menee piiloon, onkohan se, kuin Havukka-ahon tuli, että missä se väliaikana piileksii. No ei ole, koska nettohyötyä ei raapasta esiin kun rahaa kunta tarvii, vaan se 11 milj on raapastava rahantarpeeseen.

Lue lisää

Pyhäjärven sijoitus ei ihmetyttänyt ollenkaan, paska kaupunki ja alaspäin vain menee.

sinistäauerta kirjoitti:

no eii siitä ole kysymys, vaan Kärsämäen Top-5 sijoituksesta, ettei se ole mahdollista olla edes 10 parhaan joukossa.
Jos sija 5 on tosi niin sitten v-avut 65% joutaa tiputtaa10% ja sillä #nettohyödyllä maksellaan ja elellään. Kumma vaan, että hyvä kun v-apu riittää, johonkin se nettohyöty menee piiloon, onkohan se, kuin Havukka-ahon tuli, että missä se väliaikana piileksii. No ei ole, koska nettohyötyä ei raapasta esiin kun rahaa kunta tarvii, vaan se 11 milj on raapastava rahantarpeeseen.

Lue lisää

Kärsmäki on sijalla 5. Tarkistin asian. Nettohyöty €/henk kohti oli 30 650. Alajärvellä sama luku oli peräti 52 776.

silimäkätteen kirjoitti:

Kärsmäki on sijalla 5. Tarkistin asian. Nettohyöty €/henk kohti oli 30 650. Alajärvellä sama luku oli peräti 52 776.

Kärsämäellä keskimäärä palkkakaan ole kuin n20000e vuodessa, miten siitä jää nettohyötyä 30650e?

sitten kyllä jos v-apu palkkaverot yht jako 2600 siitä kertyy tuo 10000e lisää

mutta eihän se ole nettotuloa pår henki, eli 30650* k-mäkinen on 80´000000milj potti netto/e, se kertyy palkkatulo verot v-apu, mutta mistä koostuu 80 miljoonan netto?

v-apukoansiotuloa kirjoitti:

sitten kyllä jos v-apu palkkaverot yht jako 2600 siitä kertyy tuo 10000e lisää

Kun katselee valtionvarainministeriön tietoja valtionosuuksien osuuksista kunnittain niin merkille pantavaa on, että Kärsämäki ja Kannonkoski saavat osuuksia yhtä paljon. Kauniainen sitä vastoin on Suomen ainoa nettomaksaja!!! Joten tästä voi vetää yhteenvetona sen loppupäätelmän, että valtionosuusjärjestelmä ei ole keskiössä kyseisessä selvityksessä koskapa kaikki kolme edellä mainittua paikkakuntaa ovat niputettu viiden parhaan joukkoon.

silimäkätteen kirjoitti:

Kärsmäki on sijalla 5. Tarkistin asian. Nettohyöty €/henk kohti oli 30 650. Alajärvellä sama luku oli peräti 52 776.

voiherrajumala lista on teoreettinen ei todellinen jossa ihan erikseen kerrotaan että yhtälössä huomioidaan mm. valtionosuudet. Todellisuudessa taloudensa puolesta kärsämäki on häntäpään kärkikahinoissa mukana ei päinvastoin. Tollous taas huipussaan

puusilmä___ kirjoitti:

voiherrajumala lista on teoreettinen ei todellinen jossa ihan erikseen kerrotaan että yhtälössä huomioidaan mm. valtionosuudet. Todellisuudessa taloudensa puolesta kärsämäki on häntäpään kärkikahinoissa mukana ei päinvastoin. Tollous taas huipussaan

Lue lisää

Aika tyhmä tai turhanpäiväinen testi tuloksineen yhtenä esimerkkinä:

"On kuntia, joissa varhaislapsuus on kunnalle jopa "tuottavaa" toimintaa. Tällaisia ovat erityisesti kunnat, joissa suurta lapsimäärää hoidetaan kotona, mutta kunta saa valtionosuuden ikäryhmän mukaan järjestelmäperusteisesti."

Esimerkkiä jatkaen otetaan esimerkiksi lestapitäjä X perheineen joissa on valtava määrä alle kouluikäisiä lapsia jotka hoidetaan pääasiassa kotona. Yhtä kuin kunnallisalan kehittämissäätiön selvityksen mukaan kunnan X lastenhoito on kustannustehokkaasti hoidettu kunnan saadessa valtionosuudet kakaroista jotka hoidetaan kotona ei päiväkodeissa joista ne kustannukset muodostuu. Suomeksi, kunta X saa valtionavustuksia lapsien hoitoon joita se ei edes hoida. Puhdasta tuloa kunnalle ilman että sillä on mitään osuutta koko asiaan

vuodenturhakepalkinto kirjoitti:

Aika tyhmä tai turhanpäiväinen testi tuloksineen yhtenä esimerkkinä:

"On kuntia, joissa varhaislapsuus on kunnalle jopa "tuottavaa" toimintaa. Tällaisia ovat erityisesti kunnat, joissa suurta lapsimäärää hoidetaan kotona, mutta kunta saa valtionosuuden ikäryhmän mukaan järjestelmäperusteisesti."

Esimerkkiä jatkaen otetaan esimerkiksi lestapitäjä X perheineen joissa on valtava määrä alle kouluikäisiä lapsia jotka hoidetaan pääasiassa kotona. Yhtä kuin kunnallisalan kehittämissäätiön selvityksen mukaan kunnan X lastenhoito on kustannustehokkaasti hoidettu kunnan saadessa valtionosuudet kakaroista jotka hoidetaan kotona ei päiväkodeissa joista ne kustannukset muodostuu. Suomeksi, kunta X saa valtionavustuksia lapsien hoitoon joita se ei edes hoida. Puhdasta tuloa kunnalle ilman että sillä on mitään osuutta koko asiaan

Lue lisää

nhi ne puhumalla adsiat selviää, sano isäntä, kun Valion 2pv kokouksesta viikonpäästä kotiusi

vuodenturhakepalkinto kirjoitti:

Aika tyhmä tai turhanpäiväinen testi tuloksineen yhtenä esimerkkinä:

"On kuntia, joissa varhaislapsuus on kunnalle jopa "tuottavaa" toimintaa. Tällaisia ovat erityisesti kunnat, joissa suurta lapsimäärää hoidetaan kotona, mutta kunta saa valtionosuuden ikäryhmän mukaan järjestelmäperusteisesti."

Esimerkkiä jatkaen otetaan esimerkiksi lestapitäjä X perheineen joissa on valtava määrä alle kouluikäisiä lapsia jotka hoidetaan pääasiassa kotona. Yhtä kuin kunnallisalan kehittämissäätiön selvityksen mukaan kunnan X lastenhoito on kustannustehokkaasti hoidettu kunnan saadessa valtionosuudet kakaroista jotka hoidetaan kotona ei päiväkodeissa joista ne kustannukset muodostuu. Suomeksi, kunta X saa valtionavustuksia lapsien hoitoon joita se ei edes hoida. Puhdasta tuloa kunnalle ilman että sillä on mitään osuutta koko asiaan

Lue lisää

Hei kaikille.

Hei nimimerkki "vuodenturhakepalkinto". VM:n ohjeistuksessa peruspalvelujen valtionosuus on laskennallinen ja se perustuu kunnan asukkaiden "palvelutarpeeseen ja olosuhdetekijöihin." VM:n mukaisesti järjestelmän laskennallisuudesta johtuen kunnalle myönnetyn valtionosuuden suuruuteen ei vaikuta se, miten kunta palvelutoimintansa järjestää ja miten paljon rahaa se niihin käyttää vai käyttääkö ollenkaan.:) Tämä menee ihan lain kirjaimen mukaan.

Tulipa tästä nyt poru. :)

https://www.youtube.com/watch?v=GhgiOSgBEYY

reagan kirjoitti:

Hei kaikille.

Hei nimimerkki "vuodenturhakepalkinto". VM:n ohjeistuksessa peruspalvelujen valtionosuus on laskennallinen ja se perustuu kunnan asukkaiden "palvelutarpeeseen ja olosuhdetekijöihin." VM:n mukaisesti järjestelmän laskennallisuudesta johtuen kunnalle myönnetyn valtionosuuden suuruuteen ei vaikuta se, miten kunta palvelutoimintansa järjestää ja miten paljon rahaa se niihin käyttää vai käyttääkö ollenkaan.:) Tämä menee ihan lain kirjaimen mukaan.

Tulipa tästä nyt poru. :)

https://www.youtube.com/watch?v=GhgiOSgBEYY

Lue lisää

em aiheuttaa kysymyksen paljonko v-apua on myönnetty ylitarpeen, ja mihin jos on niin löysät käytetty?

kysymystoiseen kirjoitti:

em aiheuttaa kysymyksen paljonko v-apua on myönnetty ylitarpeen, ja mihin jos on niin löysät käytetty?

Mutta eikös se ole niin, että EU:ssa ei voi tarjota keskimääräistä huonompaa sosiaali ja perusturvaa. Vai onko k-mäki poikkeus?

huolestunut.nyt kirjoitti:

Mutta eikös se ole niin, että EU:ssa ei voi tarjota keskimääräistä huonompaa sosiaali ja perusturvaa. Vai onko k-mäki poikkeus?

On!, kaikki muuttui 2003 joulunalla kun naurajaiset astui remmiin, sen huomasi Atte, että tyhjännauraja on maalimansivu ollut huiputettavissa, Atte on puolikiitettävästi hoitanut, mutta ensin voitto ja siiten koitto!
Kärsämäki on joutunut uhria antamaan ja kun nekään ei Attelle riiitänyt niin muutti hoitolinjaa, ei paha, rahalla saa varmasti hyvää hoitoa, en tarkemmin tosin tiedä pitikö Esterin tontti lahjoittaa? noin niikuin huomenlahjana kunnanpuolesta.

meinaan, että ne #tostavaan rahat attelle taisi ollakin "säästyneitä v-osuus rahoja

Minkä kunnan tai kaupungin menoista ja tuloista yms. sinä puhut et ainakaan kärsämäen?

Toimintakulut (kärsämäki 2017)

Toimintakulut -19 958 672,01€ (88,03%)
Henkilöstökulut -5 796 093€
Palvelujen ostot -12 244 975€
Aineet, tarvikkeet ja tavarat -759 222€
Avustukset -722 618€
Vuokrakulut -402 789€
Muut toimintakulut -169 807€
yms.
Kokonaismenot yhteensä -22 671 352,66€ (100%)

Tulot (kärsämäki 2017)

Valtionosuudet 47,22%
Verotulot 28,81%
Toimintatuotot 10.67%
yms.
Kokonaistulot yhteensä 23 866 042,82€ (100%)

huonotrolli kirjoitti:

Minkä kunnan tai kaupungin menoista ja tuloista yms. sinä puhut et ainakaan kärsämäen?

Toimintakulut (kärsämäki 2017)

Toimintakulut -19 958 672,01€ (88,03%)
Henkilöstökulut -5 796 093€
Palvelujen ostot -12 244 975€
Aineet, tarvikkeet ja tavarat -759 222€
Avustukset -722 618€
Vuokrakulut -402 789€
Muut toimintakulut -169 807€
yms.
Kokonaismenot yhteensä -22 671 352,66€ (100%)

Tulot (kärsämäki 2017)

Valtionosuudet 47,22%
Verotulot 28,81%
Toimintatuotot 10.67%
yms.
Kokonaistulot yhteensä 23 866 042,82€ (100%)

Lue lisää

elikkä ilman v-os noin 9,8 milliä pakkasella.= - 3800e/kansalainen(kaikki elävät sielut, em sen vuoksi kun Kesk. on jäsenenä kuolleetkin sielut, neo niitä joitten syntitaakkaa ei Armo ole jaksanut nostaa) - 14500e/työtätekevät joutuisi maksamaan jos v-apua ei olisi, em luku on sattumoisi manuualinavetan puhdas vuositulo.

lukujenkertomaa kirjoitti:

elikkä ilman v-os noin 9,8 milliä pakkasella.= - 3800e/kansalainen(kaikki elävät sielut, em sen vuoksi kun Kesk. on jäsenenä kuolleetkin sielut, neo niitä joitten syntitaakkaa ei Armo ole jaksanut nostaa) - 14500e/työtätekevät joutuisi maksamaan jos v-apua ei olisi, em luku on sattumoisi manuualinavetan puhdas vuositulo.

Lue lisää

sama seon betonialaisillakin

lukujenkertomaa kirjoitti:

elikkä ilman v-os noin 9,8 milliä pakkasella.= - 3800e/kansalainen(kaikki elävät sielut, em sen vuoksi kun Kesk. on jäsenenä kuolleetkin sielut, neo niitä joitten syntitaakkaa ei Armo ole jaksanut nostaa) - 14500e/työtätekevät joutuisi maksamaan jos v-apua ei olisi, em luku on sattumoisi manuualinavetan puhdas vuositulo.

Lue lisää

verotulojen tasaus taisi olla n3 miljoonaa valtionosuuksista jos en väärin muista? Pitäs varmaan leikata siivoajien palkkoja lisää että saadaan elinkelvottomien kuntien itsenäisyys säilytettyä jatkossakin? Kuntamalli palvelurakenteineen se suomen ongelma on mutta onneksi tulee maakuntamalli joka on todellisuudessa pääasiassa valtavan suuri kuntauudistus. Kaekk männee pitkässä juoksussa

valtaosakunnistapakkasel kirjoitti:

verotulojen tasaus taisi olla n3 miljoonaa valtionosuuksista jos en väärin muista? Pitäs varmaan leikata siivoajien palkkoja lisää että saadaan elinkelvottomien kuntien itsenäisyys säilytettyä jatkossakin? Kuntamalli palvelurakenteineen se suomen ongelma on mutta onneksi tulee maakuntamalli joka on todellisuudessa pääasiassa valtavan suuri kuntauudistus. Kaekk männee pitkässä juoksussa

Lue lisää

Älä pelkää... demarit tulee seuraavaan hallitukseen ja sorvaa soteen uuden hallintotason nimeltään seutuyhtymät.

huonotrolli kirjoitti:

Minkä kunnan tai kaupungin menoista ja tuloista yms. sinä puhut et ainakaan kärsämäen?

Toimintakulut (kärsämäki 2017)

Toimintakulut -19 958 672,01€ (88,03%)
Henkilöstökulut -5 796 093€
Palvelujen ostot -12 244 975€
Aineet, tarvikkeet ja tavarat -759 222€
Avustukset -722 618€
Vuokrakulut -402 789€
Muut toimintakulut -169 807€
yms.
Kokonaismenot yhteensä -22 671 352,66€ (100%)

Tulot (kärsämäki 2017)

Valtionosuudet 47,22%
Verotulot 28,81%
Toimintatuotot 10.67%
yms.
Kokonaistulot yhteensä 23 866 042,82€ (100%)

Lue lisää

vuokra-menot, mutta v-tuloja et ollu?

Sotesta se hallinnon järkeistäminen lähtee, se on saatava maaliin. Koulutusjärjestelmä seuraa perässä. Kuntien omaan hoitoon jäävät alat jotka kunnat haluavat järjestää oman mielensä mukaan, kuten kaavoitus sekä liikunta- ja kulttuuritoimi.