Ihmetyttää kirkon armottomuus

Puhutaan armosta ja anteeksiannosta, mutta anteeksi ei anneta eikä armoa tunneta.

Minä olisin antanut piispallekin anteeksi, mutta eipä hän pyytänyt:/ Hän ja kirkko vetivät omat johtopäätöksnsä, tuli ero ennen kuin erotus.Eikö piispa halunnut tehdä parannusta teostaan?

Tämä minua on hämmentänyt, iskee kuin kylmä rätti kasvoille ja jättää ikävän tunteen.
3417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Se mitä uutisissa on asiasta kerrottu, ei viestitä katumusta tai edes pahoittelua.

Nyt pitäisi erottaa kaksi asiaa. Ihminen syntisenä Jumalansa edessä ja kirkon oppiperustus. Kirkon opin pitäisi perustua raamattuun ja siellä sanotaan: Älä himoitse lähimmäisesi aviopuolisoa.

Tällaisen opin vaalijaksi on piispa vakuutuksessaan sitoutunut vihkimyksen yhteydessä.

Ei jumalan rakkaus ole tehnyt tyhjäksi hänen vanhurskauttaan. Pyhän Hengen ensimmäinen tehtävä on osoittaa todeksi synti. Evankeliumi osoittaa ongelman, mutta myös ratkaisun Jeesuksessa Kristuksessa.

Äänestä
  • Nyt tuntuu, ettei asia tule oikealla tavalla hoidetuksi. Saako hän koskaan kokea, että tämä asia on anteeksiannettu?

    Äänestä

Minusta entinen piispa Kantola on käyttäytynyt vastuullisesti erotessaan virastaan. Arkkipiispa Paarma ja Kantolahan olivat itseasiassa samoilla linjoilla, eli piispan viran vastuullinen hoitaminen edellyttää sitoutumista niin opissa kuin elämässäkin jne...

Armo ja anteeksiantamus on sitten eri juttu, ne eivät ole automaatio, joilla me asiasta osattomat voimme auttaa hankalaan tilanteeseen/syntiin joutunutta. Olemme kaikki vain syntisiä ja armosta autuaita, mutta sekin on Jumalan armon osoitus, että saa katumisen armon ja känntyy Jumalan puoleen armoa kaipaavana. Katuvaiselle kuuluu aina armo, henkilöön ja tekoihin katsomatta, mutta katumaton ei edes kaipaa armoa, koska ei ymmärrä tekemäänsä. Rukoilkaamme asianosaisten puolesta !

Mitähän Raamatussa sanotaan viranhaltijan kelpoisuudesta muuta kuin..."..yhden vaimon mies..(en muista edes kohtaa)? Kertokaapa te paremmin Raamattua tuntevat.



Kirkon virkoihin taitaa olla tiettyjä kelpoisuusvaatimuksia muodollisen pätevyyden lisäksi, muutoinhan kirkon uskottavuus olisi



"Minä olisin antanut piispallekin anteeksi, mutta eipä hän pyytänyt:/ Hän ja kirkko vetivät omat johtopäätöksnsä, tuli ero ennen kuin erotus.Eikö piispa halunnut tehdä parannusta teostaan"Puhutaan armosta ja anteeksiannosta, mutta anteeksi ei anneta eikä armoa tunneta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


minä kirjoitti:

Puhutaan armosta ja anteeksiannosta, mutta anteeksi ei anneta eikä armoa tunneta.

Minä olisin antanut piispallekin anteeksi, mutta eipä hän pyytänyt:/ Hän ja kirkko vetivät omat johtopäätöksnsä, tuli ero ennen kuin erotus.Eikö piispa halunnut tehdä parannusta teostaan?

Tämä minua on hämmentänyt, iskee kuin kylmä rätti kasvoille ja jättää ikävän tunteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu