Piittaamattomuus ja varomatomus. Pyöräilyn synti tänäpäivänä. Vaikka tullaan kolmion turvin? Pitäisi katsoa ja varoa. Ei tehdä. Lippa silmille ja lättäjalka viuhtoo täysillä. Pyörätien jatkeelle ajetaan katsomatta, vaikka kuuluisi väistää..
Röyhkeys ja vauhti.
yksinkertaistaolisi
22
1695
Vastaukset
- sokeat-autoilijat
Piittaamattomuus ja varomatomus. Autoilun synti tänäpäivänä. Vaikka tullaan kolmion turvin? Pitäisi katsoa ja varoa. Ei tehdä. Lippa silmille ja lättäjalka polkee täysillä. Pyörätien jatkeelle ajetaan katsomatta, vaikka kuuluisi väistää..
- EsimerkkiVaikuttaa
Autoilijathan ovat näyttäneet pyöräilijöille hyvää esimerkkiä jo hyvän aikaa tuosta röyhkeydestä, ja piittaamattomuudesta.
- säännötkunniaannyt
Lättäjalat sotkee eteen aina, kuin olisi kolmio turvana. Pöljät vielä antaa usein tietä!
- säännöt_olemassa
Jos autoilijoilla on väistämisvelvollisuus, niin ei ole mitään nokan koputtamista asiasta. Silloin autot väitävät. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää.
Tässä kuvassa on aika normaali T-risteys: https://goo.gl/maps/YuqvbRYB53B2
Tuossa risteyksessä on autoilijoilla aina joka suunnasta väistämisvelvollisuus pyörätien jatkeen yli pyöräileviä pyöräilijöitä kohtaan. Ei siis mitään epäselvää. Pyöräilijät menevät ensin ja autot väistävät.- Pyhimys67
Tietenkin, onhan siinä kolmio.
Mutta kun jatke on yksistään ajoradan poikki, niin pyörä väistää.
Kaikki on luettavissa netissä.
Opetelkaa ne säännöt! - joo.tai.ei.vai.ehkä
Pyhimys67 kirjoitti:
Tietenkin, onhan siinä kolmio.
Mutta kun jatke on yksistään ajoradan poikki, niin pyörä väistää.
Kaikki on luettavissa netissä.
Opetelkaa ne säännöt!On siinä kolmio joo mutta myös kuvassa vasemmalta ja oikealta tulevat kääntyvät autot väistävät pyöräilijöitä koska heidän pitää väistää risteävää tietä ylittävää pyöräilijää.
Säännöt on tosiaan syytä tuntea mutta ongelma on siinä ettei jalankulkijoiden ja pöyräiliöiden ole pakko opetella säännöt. Heillä ei ole velvoitetta käydä autokoulu tai muu vastaava koulutus. Silti heidän on tiedettävä miten säännöt menevät. Aika ristiriitaista, eikös vain. - niessi
joo.tai.ei.vai.ehkä kirjoitti:
On siinä kolmio joo mutta myös kuvassa vasemmalta ja oikealta tulevat kääntyvät autot väistävät pyöräilijöitä koska heidän pitää väistää risteävää tietä ylittävää pyöräilijää.
Säännöt on tosiaan syytä tuntea mutta ongelma on siinä ettei jalankulkijoiden ja pöyräiliöiden ole pakko opetella säännöt. Heillä ei ole velvoitetta käydä autokoulu tai muu vastaava koulutus. Silti heidän on tiedettävä miten säännöt menevät. Aika ristiriitaista, eikös vain.Jos pyöräilijä olisi ajotiellä. Ei pyörätienjatkeella ajavaa.
- väistettävä_on
niessi kirjoitti:
Jos pyöräilijä olisi ajotiellä. Ei pyörätienjatkeella ajavaa.
Olet väärässä. Kyllä tämän tyyppisissä risteyksissä (https://goo.gl/maps/YuqvbRYB53B2) pyörätien jatkeen yli pyöräilevä on etuajo-oikeutettu joka suunnasta tuleviin autoihin nähden.
Tieliikennelain 14 § (Väistämisvelvollisuus) pykälässä lukee seuraavaa:
"Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa."
Kevyenliikenteen väylä on osa tietä ja kääntyvät autot väistävät pyörätien jatkeen yli pyöräileviä. Tässä vielä yksi kuva joka havainnollistaa tilanteen: https://image.ibb.co/fosDFJ/kaantyva_vaistaa.jpg - nimenomaan...jatkeella
niessi kirjoitti:
Jos pyöräilijä olisi ajotiellä. Ei pyörätienjatkeella ajavaa.
Katso tämä video ja erityisesti kohdasta 0:50 ja siitä 10 s eteenpäin. Kuuntele tarkasti mitä sanotaan.
https://youtu.be/x2FQFu7naFU
- lisäys
Tässä vielä kuva joka vastaa täysin tilannetta.
https://image.ibb.co/mpTW2y/kaantyva_vaistaa.jpg- lisäys
Siis tätä tilannetta --> https://goo.gl/maps/YuqvbRYB53B2
Tuollaisia T-risteyksiä jossa "kolmio", löytyy tuhansittain tästä maasta.
- Teemestari
Nyt lyödään rumpua pyöräilyn puolesta, mutta unohdetaan, että näin yllytetään ihmisiä tekoihin, joihin heillä ei ole kykyjä tai tietoja.
- rumpukapula
Kuten tuossa ylempänä on mainittu, niin jokaisella liikenteessä liikkujalla on velvollisuus ottaa selvää itseään koskevista säännöistä. Tietämättömyyteen ei pysty vetoamaan. Ei pyöräilijän ja jalankulkijan säännöt loppujen lopuksi mitenkään vaikeita ole.
- opetelkaasäännöt
Moni autoilija ei esim. osaa ajaa liikenneympyrässä.
https://image.ibb.co/fLx5Ed/liikenneympyr.jpg
Sekä autoilijoiden että pyöräilijöiden on tunnettava säännöt. Muuten saattaa tulla onnettomuuksia. - kooysi
opetelkaasäännöt kirjoitti:
Moni autoilija ei esim. osaa ajaa liikenneympyrässä.
https://image.ibb.co/fLx5Ed/liikenneympyr.jpg
Sekä autoilijoiden että pyöräilijöiden on tunnettava säännöt. Muuten saattaa tulla onnettomuuksia.Tuo on totta.
- wfhwuigigwiyg
Polkupyörä tulee taluttaa ylitettäessä suojatietä. Tällöin on polkupyötää taluttava rinnastettava jalankulkijaan ja autoilijan on annettava tietä.
Jos polkupyöräilijä tulee suojatien yli ajamalla, koskee polkupyörää samat vasemmalta/oikealta tulevan väistämissäännöt kuin autoilijaakin.
Polkupyörän tullessa ajamalla yli vasemmalta, polkupyörä väistää olkoonkin että ajaa suojatiellä.
Suojatiellä polkupyörän ajamalla ajaminen poistaa jalankulkijalle kuuluvan etuoikeuden.- väärin_meni
Mistä näitä satuja oikein tulee?! Suojatiellä ei koskaan saa pyöräillä, ei edes alle 12-vuotias.
Katso tieliikennelain 2 § Määritelmiä. Siellä lukee näin:
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan: suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa;
Suojatie on pelkästään jalankulkijoille tarkoitettu tien osa. Siellä ei siis saa pyöräillä. Samassa kohtaa pitää suojatien lisäksi olla myös pyörätien jatke, jotta saa pyöräillä yli. - jöfjdojtrj
väärin_meni kirjoitti:
Mistä näitä satuja oikein tulee?! Suojatiellä ei koskaan saa pyöräillä, ei edes alle 12-vuotias.
Katso tieliikennelain 2 § Määritelmiä. Siellä lukee näin:
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan: suojatiellä jalankulkijoiden käytettäväksi ajoradan, pyörätien tai raitiotien ylittämiseen tarkoitettua, liikennemerkillä tai tiemerkinnöin osoitettua tien osaa;
Suojatie on pelkästään jalankulkijoille tarkoitettu tien osa. Siellä ei siis saa pyöräillä. Samassa kohtaa pitää suojatien lisäksi olla myös pyörätien jatke, jotta saa pyöräillä yli.Ota tuosta linkistä opiksesi.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-jatke-ei-ole-suojatie - kerro.hyvä.veli
jöfjdojtrj kirjoitti:
Ota tuosta linkistä opiksesi.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-jatke-ei-ole-suojatieMitä tuosta pitää ottaa opiksi?
Pyörätien jatke ei ole suojatie. Samaten suojatie ei ole pyörätien jatke. Suojatie ja pyörätien jatke ovat täysin kaksi eri asiaa. Ne voivat sijata yksin ilman toista tai voivat sijata samassa kohtaa. Tämän tiesin jo.
Tuo sivu on vuodelta 2013 eli jonkun verran vanhentunutta tietoa siinä. Suojatiemerkinnät muuttuivat siirtymäajan jälkeen, joka loppui 2017. Vuodesta 2018 on pyörätien jatke aina merkittävä. Täyspitkä maalaus on vuodesta 2018 lähtien pelkkä suojatie, jossa ei ole myös pyörätien jatketta samassa kohtaa. Sivun tietoja pitäisi siis päivittää. - eihyväjuttu
kerro.hyvä.veli kirjoitti:
Mitä tuosta pitää ottaa opiksi?
Pyörätien jatke ei ole suojatie. Samaten suojatie ei ole pyörätien jatke. Suojatie ja pyörätien jatke ovat täysin kaksi eri asiaa. Ne voivat sijata yksin ilman toista tai voivat sijata samassa kohtaa. Tämän tiesin jo.
Tuo sivu on vuodelta 2013 eli jonkun verran vanhentunutta tietoa siinä. Suojatiemerkinnät muuttuivat siirtymäajan jälkeen, joka loppui 2017. Vuodesta 2018 on pyörätien jatke aina merkittävä. Täyspitkä maalaus on vuodesta 2018 lähtien pelkkä suojatie, jossa ei ole myös pyörätien jatketta samassa kohtaa. Sivun tietoja pitäisi siis päivittää.Suojatie ja pyörätien jatke sekoitetaan toisiinsa edelleen. Esimerkiksi uutisessa, jossa kerrotaan autoilijan ajaneen kolmion takaa pyöräilijän päälle, saatetaan kertoa pyöräilijän ajaneen suojatiellä, vaikka pyöräilijä olisi ajanut pyörätien jatkeella.
- ei-hyvä-ei
eihyväjuttu kirjoitti:
Suojatie ja pyörätien jatke sekoitetaan toisiinsa edelleen. Esimerkiksi uutisessa, jossa kerrotaan autoilijan ajaneen kolmion takaa pyöräilijän päälle, saatetaan kertoa pyöräilijän ajaneen suojatiellä, vaikka pyöräilijä olisi ajanut pyörätien jatkeella.
Se on tätä kun toimittaja ei ota selvää miten asiat oikeasti on, vaan kirjoittaa sitten jutun "omasta päästään". Porukka sitten lukee jutun ja uskoo asian olevan tosi. "Pakko olla totta kun kerta lehdessäkin näin lukee".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931422
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138913- 85872
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52811- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253667Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,9646Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä330639Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk57629- 53594