Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kysymys aikataulusta

    Ja aikataulut ne vaan siirtyy.

    https://yle.fi/uutiset/3-10240446?origin=rss
    5131
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    "Teknisesti ja myös sisällöllisesti hankalia asioita ovat perustuslakivaliokunnan esille nostamat tietosuoja- ja EU-notifikaatiokysymykset. Notifikaatiossa kyse on siitä, pitääkö EU:n komissiolta saada lausunto siitä, onko sote-uudistuksen valinnanvapausmalli yhteensopiva EU:n kilpailuoikeuden kanssa. "


    Sipilä ei halunnut viedä asiaa EU-käsittelyyn. Oli niin kiirus, että sellaiset "muotoseikat" saattoi jättää väliin:)

    Se voi koitua kalliiksi myöhemmin, kertoivat asiantuntijat.

    Äänestä

    • Sipilän hallitus totesi, että notifikaation tarpeesta oli juteltu joidenkin EU-virkamiesten kanssa. Perustuslakivaliokunta puolestaan totesi, ettei päätöksiä voi perustaa sen varaan, mitä EU-virkamiesten kanssa on mahdollisesti kahvikupin tai oluttuopin ääressä rupateltu. Tämmöistä sähläämistä se on ollut pitkin matkaa.

      Äänestä

    • mielipidepankki kirjoitti:

      Sipilän hallitus totesi, että notifikaation tarpeesta oli juteltu joidenkin EU-virkamiesten kanssa. Perustuslakivaliokunta puolestaan totesi, ettei päätöksiä voi perustaa sen varaan, mitä EU-virkamiesten kanssa on mahdollisesti kahvikupin tai oluttuopin ääressä rupateltu. Tämmöistä sähläämistä se on ollut pitkin matkaa.

      Kannattaa erottaa juridiikka politiikasta.

      Perustuslakivaliokunta totesi vuoden 2017 lausunnossa, että sote ei ole valtiontukilainsäädännön alaista toimintaa, jolloin siitä ei tarvita notifikaatiota. Myös uusimmassa lausunnossa tämä notifilkaatio menetteley ei ole ponnessa, vaan yleisissä perusteluissa. Se ei siis ole velvoittava lausuma.

      Toki heikko yleistietämysksesi muistaen, sinulle näitä asioiden laillisuusperusteita on turha selittää. Sinulle politikointi on pääasia, eikä ymmärryksi silläkään aluella hääppöinen ole kuten tuokin vastauksesi osoittaa.

      Äänestä

    • RikuAmajuri kirjoitti:

      Kannattaa erottaa juridiikka politiikasta.

      Perustuslakivaliokunta totesi vuoden 2017 lausunnossa, että sote ei ole valtiontukilainsäädännön alaista toimintaa, jolloin siitä ei tarvita notifikaatiota. Myös uusimmassa lausunnossa tämä notifilkaatio menetteley ei ole ponnessa, vaan yleisissä perusteluissa. Se ei siis ole velvoittava lausuma.

      Toki heikko yleistietämysksesi muistaen, sinulle näitä asioiden laillisuusperusteita on turha selittää. Sinulle politikointi on pääasia, eikä ymmärryksi silläkään aluella hääppöinen ole kuten tuokin vastauksesi osoittaa.

      https://www.verkkouutiset.fi/kimmo-sasi-notifikaatio-ei-ole-vaatimus-nain-eu-kysymys-voidaan-ratkaista/

      .

      Äänestä

    • RikuAmajuri kirjoitti:

      Kannattaa erottaa juridiikka politiikasta.

      Perustuslakivaliokunta totesi vuoden 2017 lausunnossa, että sote ei ole valtiontukilainsäädännön alaista toimintaa, jolloin siitä ei tarvita notifikaatiota. Myös uusimmassa lausunnossa tämä notifilkaatio menetteley ei ole ponnessa, vaan yleisissä perusteluissa. Se ei siis ole velvoittava lausuma.

      Toki heikko yleistietämysksesi muistaen, sinulle näitä asioiden laillisuusperusteita on turha selittää. Sinulle politikointi on pääasia, eikä ymmärryksi silläkään aluella hääppöinen ole kuten tuokin vastauksesi osoittaa.

      "Sasin mukaan lopullinen ratkaisu siitä, onko kyseessä valtiontuki vai ei, saadaan vasta EU-tuomioistuimesta."

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sipiläävituttaa kirjoitti:

    Ja aikataulut ne vaan siirtyy.

    https://yle.fi/uutiset/3-10240446?origin=rss

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu