Sony RX 100 VI lisää tsuumia, mutta.....

Sonyn kompaktista on tullut uusi versio. Kinovastaavuus 24-200 mm. Mitäs mieltä ollaan tällaisesta, onko kehitys kehittymässä parempaan suuntaan? Tekeekö tämä tarpeettomiksi järjestelmäkameran - siinä tapauksessa, ettei tarvita pidempiä polttovälejä?

https://www.dpreview.com/news/1644577141/sony-announces-cyber-shot-rx100-vi-with-24-200mm-zoom

Tässä arvosteltiin valovoiman heikentämistä, kuten saattaisi odottaa:
https://www.dpreview.com/articles/8956183476/sony-cyber-shot-rx100-vi-first-impressions

Olisiko parempi yhdistelmä hankkia vanhemman mallinen RX100, ja pitää mukana järjestelmäkamera teleobjektiivilla?
Ilmianna
Jaa

15 Vastausta


Järjestelmäkameralla on n. 1.5 aukon etu kennokoon takia. Tuota vastaa lähinnä 18-135 mm objektiivi. Siinä valovoima on f/3.5-5.6 eli kokonaisuutena järjestelmäkameralla on n. aukon etu, mutta kokoeron takia vertailussa ei ole mieltä.

Tämä on sellaiselle, joka kaipaa lisää pituutta, mutta on valmis uhraamaan hieman valovoimaa.
Ilmianna
Jaa
Sonyssaon vain tuumainen kenno. Se rajoittaa merkittävästi käyttöä. Laitoin kolme viimeisintä RX100 versiota sekä de facto tämän hetken standardi pokkari Fuji X100F.

https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dscrx100m4&products=sony_dscrx100m5&products=sony_dscrx100m6&products=fujifilm_x100f&sortDir=ascending

Missään nimessä uusin RX100 versio ei tule kyseeseen, objektiivi on niin paljon huonompi kuin aikaisemmissa. Kun kamera tulee järkkärit rinnalla käytettäväksi, niin itse valitsisin joko Fujin tai Leican kiinteäpolttovälisen. (Oma valintani on tällä hetkellä X70.)

Harmittavaa, ettei kamerassa oli mikkiliitäntää. Silloin sen voisi perustella helpommin. Mielenkiintoista nähdä, minkälainen tulee olemaan Panan LX100:n seuraaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Minkä Leican ostaisit?
Q, X2, D-Lux.... vai jotain muuta mallia?
Tuossa D-Lux mallissa on yllättäen MFT-kenno. Eikös se ole isompi kuin tuumainen. Polttovälialue vaikuttaa mielenkiintoiselta:
Leica DC Vario-Summilux 10.9–34 mm f/1.7–2.8 ASPH

https://en.leica-camera.com/Photography/Compact-Cameras/Leica-D-Lux-Typ-109
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tsuuminen kirjoitti:
Minkä Leican ostaisit?
Q, X2, D-Lux.... vai jotain muuta mallia?
Tuossa D-Lux mallissa on yllättäen MFT-kenno. Eikös se ole isompi kuin tuumainen. Polttovälialue vaikuttaa mielenkiintoiselta:
Leica DC Vario-Summilux 10.9–34 mm f/1.7–2.8 ASPH

https://en.leica-camera.com/Photography/Compact-Cameras/Leica-D-Lux-Typ-109
Q on hieno kamera, mutta myös hinnakas.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sony RX100 VI on kyllä 1" kennon pokkarikameraksi hyvä, mutta onko se niin hyvä, että siitä voisi maksaa n. 1300€, tulee myyntiin heinäkuussa. Itse hankin Joulun jälkeen välipäivätarjouksesta Panasonic DMC-TZ100, maksoi Scandinavianphotossa 505€, joka oli omasta mielestä kohtuullisen sopiva hinta tuuman pokkarista. Kamera kulkee mukavasti repun taskussa metsä-tai kalastusreissulla. Varsinaisilla kuvausreissuilla on mukana Nikon D750.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tuossa väitettiin, että samanlainen kenno kuin Sonyssa?!
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100
Mitä syytä voisi olla vaihtoon, vaihtaa TZ100 pois, ja tilalle RX-100 VI ?
Vain 800 euron hintaerolla?! Eikö sillä rahalla saa jo järkevämpiäkin vehkeitä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tsuuminen kirjoitti:
Tuossa väitettiin, että samanlainen kenno kuin Sonyssa?!
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100
Mitä syytä voisi olla vaihtoon, vaihtaa TZ100 pois, ja tilalle RX-100 VI ?
Vain 800 euron hintaerolla?! Eikö sillä rahalla saa jo järkevämpiäkin vehkeitä?
Väärinymmärryskö? En ole vaihtamassa mihinkään, TZ100 on nyt ja pysyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sony tietää, ettei se volyymilla voi kilpailla Canonin kanssa, joten sitten otetaan katteista. Kyllä varmasti se hinta monelle on passeli. itse tosin pidän kamalana. Minulla suurin yksittäinen kameraostos on ollut n. 460 €. Sony on vähän kuin kameramaailman Apple. Samaan tapaan vanhoja malleja pidetään halpamalleina. RX100 taitaa olla pisimpään koskaan myynnissä ollut digikompakti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Uudesta versiosta on jo selityksiä Youtube-sivuilla:
https://www.youtube.com/results?search_query=sony+rx+100+vi
https://www.youtube.com/watch?v=13nZpGGIj5o

Vertailussa yksi Leica, kaksi Sonya, ja kaksi Panasonicia:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=leica_dlux109&products=sony_dscrx100m5&products=sony_dscrx100m6&products=panasonic_dmczs100&products=panasonic_dczs70&sortDir=ascending

Leica D-Lux (Typ 109) muistuttaa optiikaltaan melko paljon vanhaa versiota Sony RX-100 -kameraa... mutta kenno on isompi...
Ilmianna
Jaa
Ei etsintä = ei jatkoon.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Arg, ammuin itseäni jalkaan. Onhan siinä etsin, mallia ylösnostettava. Ulkoista salamaa ei taida saada kiinni eikä suodattimia objektiivin nokalle, mutta eipä moisia taida muutoinkaan varustukseen ilmaantua, jos äärimmäisen pientä matkasettiä haetaan.

Ei tälle perinteistä järkkäriä vaihtoehdoksi kannata harkitakaan, vaan näitä uudempia peilittömiä. Tosin järkkäriobjektiiveissa tuo polttovälialue tarkoittaa jo kohtuu isoa ja painavaa objektiivia eli pitäisi olla taskuun mahtuva kiinteä/pikkuzuumi ja toinen erikseen. Eikä silti mitään suunnatonta etua jos tarkoitus on lähinnä näpsiä turistikuvia. Ei niillä järkkärien pikkuzoomeillakaan esim. ihmeesti syväterävyyttä hallita - tähän tarvittasiin valovoimaisempaa objektiivia = roimasti lisää hintaa ja kokoa. Vaan jos ei tarkoitus ole alkaa laajempaa objektiivisettiä hankkimaan, ei järkkärissä ole mieltä.

Olen itsekin monet vuodet paukutellut 28-200 mm kinovastaavalla kompaktilla ja tuo polttovälialue kattaa kyllä yli 90 % tarpeista. Eniten tuossa ahdisti laajakulmapää ja siinähän 24 mm on hitusen avarampi. Nykyään kassista löytyy kaikkea kalansilmästä 600 mm kinovastaavaan asti, mutta todellinen tarve yli 300 mm tai n. 15-20 mm polttoväleille on kyllä varsin olematon. Vaan kaikkeahan pitää kokeilla. ;-D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Joissakin kameroissa on niin paljon samaa, että epäilyttää, onko tässä jotain kummallista yhteistyötä kulissien takana, tai samat insinöörit eri tehtailla työssä:

Leica C-Lux
vs
SONY RX100 VI

http://www.youtube.com/watch?v=Z4sYMi7ObH4
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Sama insinööri ja tehdas, mutta eri muotoilija ja softakehitys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eihän noissa hirveästi samaa ole. Kennp on sama. Tuossa Leicassa, jota myös Panasonic TZ200:na myydään on selvästi pidempi zoom. Nyt tuumaisissa saa samanlaista zoomia kuin pikkukennoisissa vuosikymmenen alussa. Toki painoa on enemmän (n. 360 g vs. 220 g)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
okaro kirjoitti:
Eihän noissa hirveästi samaa ole. Kennp on sama. Tuossa Leicassa, jota myös Panasonic TZ200:na myydään on selvästi pidempi zoom. Nyt tuumaisissa saa samanlaista zoomia kuin pikkukennoisissa vuosikymmenen alussa. Toki painoa on enemmän (n. 360 g vs. 220 g)
Noinhan tuo tietysti on. Leica ja Panasonic tekevät yhteistyötä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Sony RX 100 VI lisää tsuumia, mutta.....

Sonyn kompaktista on tullut uusi versio. Kinovastaavuus 24-200 mm. Mitäs mieltä ollaan tällaisesta, onko kehitys kehittymässä parempaan suuntaan? Tekeekö tämä tarpeettomiksi järjestelmäkameran - siinä tapauksessa, ettei tarvita pidempiä polttovälejä?

https://www.dpreview.com/news/1644577141/sony-announces-cyber-shot-rx100-vi-with-24-200mm-zoom

Tässä arvosteltiin valovoiman heikentämistä, kuten saattaisi odottaa:
https://www.dpreview.com/articles/8956183476/sony-cyber-shot-rx100-vi-first-impressions

Olisiko parempi yhdistelmä hankkia vanhemman mallinen RX100, ja pitää mukana järjestelmäkamera teleobjektiivilla?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta