Persujen kannatus laski edelleen

Ullatus? Minulle ei ollut, lasku tulee jatkumaan puolueen poliittisen näkemyksettömyyden ja inhotuimman puoluejohdon vuoksi. Näillä nykyeväillä suunta on vain alaspäin, eikä sitä tule mikään korjaamaan.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari on joutunut nettiniilojen hampaisiin Instagramin käytöstään.

Facebookiin lisättiin torstaina kuvakaappaus hänen seuraamastaan tilistä, jonka nimi on Fuck The N**ger Worldwide. Kyse on alatyylisestä ja rasistisesta kielenkäytöstä. Sivusto kertoo olevansa poliittinen järjestö ja Ku Klux Klanin vastine Suomessa. KKK on murhatöistään tunnettu rasistinen järjestö Yhdysvalloissa.

Huhtasaari myöntää Iltalehdelle sähköpostilla, että hän seurasi tiliä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806072200999055_pi.shtml

Äiti joka rakastaa lastaan ei voi olla se joka seuraa tuota sivustoa.
Järkyttävää suorastaan!
Täytyy olla sairas ja mieleltään viallinen jos tälläistä seuraa.
Oksettava noita koko ihminen ja kelvoton kasvattamaan jälkeläisiä.

Persuedustajien Huhtasaaren sekä Tavion viimeisimmät lausunnot mm. Porin Jazzeihin liittyen ovat niin outoja, ettei ihme, jos persut menettävät kannattajia. Kun pitäisi olla asialinjalla, aletaankin siirtyä soinilaiselle hihhulointilinjalle. Pahalta näyttää -persujen kannalta.

Laura Huhtasaari on seuraava Suomen tasavallan presidentti? Halla-aho pääministeri?
Miten tuollainen visio voisi toteutua? -Jos riittävän moni äänestää heitä, niin tulee käymään. Mitä mieltä olette? Kyllä Laura Huhtasaarella on paljon kannattajia. Suorapuheinen totuuden torvi saattaa ärsyttää, vai mitä? Kuka lauran mustamaalaamisesta eniten hyötyy? Siinäpä miettimistä.

Vähän alkaa näyttää siltä, että konsensus väärinpelaamisesta kulisseissa ei olekaan aivan aukoton. Olen kuullut, että Laura vaatii oikeusvaltioperiaatteen noudattamista myös käytännössä, eikä vain mielikuvapolitikoinnissa ja sensuroidussa informaatiovälityksessä. Onko näin? Miten oikeusvaltioperiaatteet, kuten vastaajan oikeusturva toteutuu Suomessa? Kysy vaikkapa Martin Scheininiltä tai Pauliina Koskelolta. Älä vallan reviirinvartijoilta ja sensuurin ylläpitäjiltä.

Anteeksi jos mielipiteeni oli liian raflaava. Tästä se väittely syntyy!? Ei kannata hermostua. Mielipiteitä maailmaan mahtuu.

Perussuomalaisten kannatus saattaa vielä nousta. Ei kannata olla vielä varma, etteikö Perussuomalaisten ja Sinisten yhteiskoalitiohallitus, jossa pääministerinä on Jussi Halla-aho toteutuisi. Laura voi herättää kateutta kauneudellaan ja eheällä perheellään. Sehän on nykysuomessa paheksuttavaa julkisessa mediassa. Mutta kansan syvät rivit kannattavat hyviä arvoja. Kansa saa sellaiset päättäjät, jotka se ansaitsee. Voihan toki olla, niinkuin nykymedioita seuratessa näyttää, että seuraava hallitus saattaa kuitenkin lopulta pitää kokouksiaan milloin Setan konttorissa, milloin eduskunnan kuppilassa. Onko näin. Kansa äänestää jaloillaan? Vai sormillaan kynän kanssa. Sama se. Minun puolesta Suomikuva on jo varsin "homogeeninen" maailman silmissä. Minä en ota kantaa puolesta enkä vastaan. Ottakoot ne, joilla vaaleissa pysyy kynä kädessä. Välillä vaan jotenkin iljettää tämä nykymaailman meno.

Jos nykymedioita seuraa, tulee sellainen käsitys, että homoja ja lesboja on maassa enemmistö. Onko se tosi? Onhan toki tiedossa, että lasten syntyvyys on alentunut Suomessa hälyttävästi. Olisiko näillä kahdella asialla jokin asiayhteys? Kuulin sellaisen huhun, että suomalaisista asianajajista suuri osa on homoja. Järkyttävä väite. Sehän vääristäisi oikeuslaitoksen toimintaa ja ns. viha- ja vainomenettelyt olisivat arkipäivää tuomioistuimissa, jos niin olisi. Että asianajajat soittelisivat etukäteen keskenään miten asiat junaillan toisen vahingoksi oikeussaleissa, jos "uhri" ei kannata homoja tai kuuluu ryhmään, jossa ei tiettävästi kannateta homoja ja homoutta. Voisi olla myös niin, että ennen tuomioistuinkäsittelyä sovittaisiin päättävän ryhmän kesken kuka on syyllinen ja millä perusteella ja tuomioistuinkäsittely olisi vain teatterinäytelmä asiasta, iosta oli jo päätetty etukäteen. Huhhuh, on kauhistuttavaa ajatella sellaisen oikeuden ja tuomioistuimen toimintaa, jos niin olisi käytännössä. Voitaisiin vedota vaikkapa kiireisiin ja juutujen paljouteen, että muuten ei ehditä juttuja hoitaa ja kuka nyt yksittäisistä ihmisistä ja heidän vastaajan oikeusturvasta välittäisi. Tuomioistuimen totuutta käsitellessä puhutaan ns. prosessuaalisesta totuudesta, jonka ei tarvitse olla reaalitotuuden kanssa missään tekemisissä. Kuinka sitten prosessioikeuden normeja ei tarvitse noudattaa, eikä prosessioikeuden, jossa vastaajan oikeusturvan takeiden ehkä tarkeimmät seikat ovat, virheitä ja rikoksia ole edes tutkittu. Ei yhtään julkaisua Suomessa. Se johtunee ehdottoman vallan turmelevasta vaikutuksesta? Mitä mieltä sinä olet? Eihän noin voi oikeusvaltioksi itseään nimittävässä valtiossa olla? Voi voi toki! Riippuu siitä kuka hallitsee väkivaltakoneistoa. Myös Venäjä sovelsi samaa oikeusvaltioperiaatetta Krimillä. Vahvemman oikeutta tulkita ja määritellä mikä on prosessuallinen totuus valtapiirin määrittämänä ja legitimiteetin perustana toimilleen väkivaltakoneiston keinoin.

Huh! Toivottavasti tuo spekulaatio reaalitodellisuudesta Suomessa osoittautuu tarpeettomaksi. Sehän olisi mielivaltaa! Me, jotka rakastamme Suomea maailman parhaana kotimaana ansaitsemme oikean oikeusvaltion, jossa kansalaiset olisivat turvassa mielivallalta. Oletko samaa, vai eri mieltä?