Kuuluuko valokuvaus tiede ja teknologia osastoon?
Aikanaan herätti närää kun palsta siirrettiin harrastuksista tiede ja teknologia puolelle. Asiaa kai perusteltiin sillä että keskustelu oli niin tekniikkapainotteista. Keskustelun nykytason perusteella oikea paikka olisi ehkä "taikausko ja muu huuhaa". Kysyy melkein kuka melkein mitä tahansa niin kukkotappelu on valmis. Juupas eipäs ja tunteella mennään. Makuasiat ja faktat sekaisin. Ihminen on ilmeisesti luonnostaan merkki ja järjestelmä uskollinen. Miksipä sitä hyvää vaihtamaan. Jos joku kuvaa jollain muulla niin onko se itseltä pois? Vai onko se kateus ja pelko siitä että olisko kaverilla sittenkin parempi joka ajaa ihmiset tiukkoihin asemiin. Tuumaakaan en anna periksi ja hyökkäys on paras puolustus. Missä on positiivisuus,avoimuus ja rakentava keskustelu? Eikö tämä ole useimmille meistä harrastus. Ja harrastamisen pitäisi olla mukavaa ja rentouttavaa, vaikka sitten kuvaisi päämäärähakuiseti ja tosissaan. Itse kuvauksesta ei puhuta edes tässä yleistä osiossa. Millainen fiilis sinulle jäi kun viimeksi luit palstaa? Kuvaus on tekniikkalaji mutta teknologia on vain renki.
Samapa tuo missä on.
Hassuahan tuo on että esim. ilmailu on aihealueessa "harrastus" ja valokuvaus aihealueessa "tiede ja teknologia".
1 VASTAUS:
Yhtä looginen on "laivat ja merenkulku", joka on veneily-harrastuksen alaosasto.
Valokuvaus on taidetta. Harrastusosastolle siirtäisin itse.
Tähänkin on totuttu, mutta se, että videokuvaus on kodinkoneiden seassa, eikä tässä samassa, on surkuhupaisaa. Itse kokoaisin molemmat tuonne harrastuspuolelle.
Keskustelu on lähes yksinomaan tekniikkapainotteista. Minä pidän hyvänä, että (lähes) kaikki seuraamani ryhmät ovat samassa hierarkiassa. Harrastus on outo hierarkia, koska siihen kuuluu aiheita, joista toiset kiinnostavat ja toiset eivät pätkääkään. Tiede ja tekniikka taas on alue, jolla on tietty kohderyhmä.
1 VASTAUS:
Ainakin siitä päätellen millaisia keskusteluja täällä käydään on kyseessä teknologia jos ei haluta monen kohdalla siirtää keskustelua uskonnon puolelle.
Laitteistossa taas aika pitkälti on sitä tiedettä jossa kehitellään aina vain parempia ja valoherkempiä kennoja kameroiden runkojen valoilmaisimiksi.
Mielestäni nykyinen osasto on kohdallaan ja se on varsin hyvin perusteltavissa.
Yhteen aiempaan kommenttiin viitaten, purjelento tuskin on samassa mitassa tieteeseen ja teknologiaan perustuvaa vaikka uudet hävittäjät ovatkin niin tieteen kuin teknologioidenkin huippusaavutuksia. En ole palstalla käynyt mutta arvelen keskustelun siellä liikkuvan enemmän jokamiehen ilmailumahdollisuuksissa kuin huipputeknisten hävittäjien kehitystä kommentoiden. Ehkä joskus vilkaisen miten oikeassa tai väärässä olen.
Laitteistossa taas aika pitkälti on sitä tiedettä jossa kehitellään aina vain parempia ja valoherkempiä kennoja kameroiden runkojen valoilmaisimiksi.
Mielestäni nykyinen osasto on kohdallaan ja se on varsin hyvin perusteltavissa.
Yhteen aiempaan kommenttiin viitaten, purjelento tuskin on samassa mitassa tieteeseen ja teknologiaan perustuvaa vaikka uudet hävittäjät ovatkin niin tieteen kuin teknologioidenkin huippusaavutuksia. En ole palstalla käynyt mutta arvelen keskustelun siellä liikkuvan enemmän jokamiehen ilmailumahdollisuuksissa kuin huipputeknisten hävittäjien kehitystä kommentoiden. Ehkä joskus vilkaisen miten oikeassa tai väärässä olen.
Parannamme palvelua
