Tähän asti toteutetut keinoälysovellukset eivät kykene käsittelemään ironiaa tai huumoria tunnetasolla.
Maailmanloppu, sellaisena kuin maailman ymmärrämme, tulee, kun joku nero kehittää keinoälysovelluksen, joka kykenee itsereflektioon.
Tuolloin ylenemme Itse Jumaliksi - tai siksi kuvaksi Hänestä, jonka Hän halusi meistä tulevan. Samaan aikaan alenemme tuon superälyn orjiksi - hetkeksi - kunnes syperäly narsistisen itsereflektion kautta päätyy kietoutumaan itseensä - omaan narsistiseen ylivertaisuuteensa.
Mitä me johdateltavissa olevat lampaat sitten teemme?
Maailmanloppu, sellaisena kuin maailman ymmärrämme, tulee, kun joku nero kehittää keinoälysovelluksen, joka kykenee itsereflektioon.
Tuolloin ylenemme Itse Jumaliksi - tai siksi kuvaksi Hänestä, jonka Hän halusi meistä tulevan. Samaan aikaan alenemme tuon superälyn orjiksi - hetkeksi - kunnes syperäly narsistisen itsereflektion kautta päätyy kietoutumaan itseensä - omaan narsistiseen ylivertaisuuteensa.
Mitä me johdateltavissa olevat lampaat sitten teemme?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pysy aitona, älä ota kaikkea mediaa tosissasi, tee mistä pidät, tunne itsesi ja ole tolkullinen. Noilla selviää jo aika pitkälle.
Nythän ihmiset ovat olleet jo johdateltavina eikä se ole aiemminkaan häirinnyt. Vähän liian myöhäistä enää. Maailma muuttuu, säily itsenäsi, sillä todellista ydintä ei voi kukaan muu kuin itse muuttaa ja jokainen valitsee mitä sillä tekee. Ollaan oman itsemme Herroja.
Kun Jumalan nyt esiin toit, niin Luoja antoi meille vastuullisen vapauden.
Nykyisin moni on täynnä rautaa ja naulaa, kuten itse olen, sen lisäksi
kapineet sisällä sydämen tahdistamiseksi ja altzaimerin hillitsemiseksi.
Monilla on jo cipsiä ja klipsiä ihon alla tullakseen tunnistettavaksi.
Mitä kirurgit meihin ompeloivat nukutettuna ollessamme leikkauksissa?
Kun aivomme ja toimintamme manipuloidaan, niin miten kykenemme
olemaan vastuullisia vapaudessamme?
Kehittely vaatii luovuutta. Havaintoni mukaan narsisti ei kykene luomaan uutta, vain kierrättämään muilta varastamaan ideoita, loisimaan ja tuhoamaan. Eli suotta pelkäät. Ihminen on edelleen kaikkein tuhoisin.
Tuhoava kateus, ostan/kopioin/varastan luomuksesi itselleni ja sen jälkeen rikon sen minkä loit.
Luovan rakentava kateus, makee juttu, mutta itse teen sen paremmin.
Kehittely todellakin vaatii luovuutta - inspiraatiota. Narsismia.
Mutta aloitukseni meni osittain ihmisyyden tuolle puolen. Itse jumaliin ja heitä luoviin mekanismeihin.
Luovuus, rakentava kateus siellä takana yhtenä elementtinä, edellyttää narsismia eli tietynlaatuista itsetuntoa toteutuakseen. Väitän: jos vähän pintaa rapsutellaan kaikkien viimeisen sadan vuoden aikana vaikuttaneiden taiteilijoiden luonteesta - kyllä se häiriötön narsismi jollain tasolla sieltä löytyy.
Taidekoulutaiteilijoiden varsinainen agenda on poseeraus, ei uuden luominen. He saattavat pitää itseään erityisyksilöinä, taidekoululaisuus antaa alibin narsismille. He saattavat halveksia tavallisen työn tekijöitä, yhteiskunnan tukipilareita, kun eivät itse ole peruskalliota. Narsismi ei ole itsetuntoa.
He saattavat halveksia jopa insinööriä, joka oikeasti ymmärtää vaikka sitten tekoälystä.
Erityisesti taidekoulunarsisti vihaa ite-taiteilijoita. Eihän ole mitenkään mahdollista että kukaan osaisi mitään, paitsi hän itse.
Teen sen paremmin. Ajatus yhdistää sekä insinöörin, että taiteilijan. Toteutuessaan, luonteeltaan narsistinen, mutta ei välttämättä pois muilta.
Viihdearvon lisäksi on olemassa lisäarvo. Molemmat äärettömän narsistisia.
Odotan sitä päivää, kun saadaan oikea itseään tutkisteleva keinoälysovellus aikaiseksi
Ongelmana lienee ohjelmistonkehittäjien ja heitä konsultoivien psykologian tutkijoiden keskimääräinen yhdistävä aspergerin oireyhtymä - tunteet?
Meditoiva keinoäly, joka tunnistaa omat rajalliset henkiset resurssinsa on pahin
skenaario ja Paavin tulisi olla huolissaan rakennetaanko pappejakin jatkossa labroissa.
Ainakin perustoimitukset kuten häät ja hautajaiset menisivät jo.
Häh?!
Mistä nuo puhuvat?
Paavista ja häistä ja vissiin hautajaisista?
On kummallista sakkikuntaa.
No ne on ne "kolme viisasta tietäjää itäisiltä mailta".
Kun itse kysyy ja itse vastaa, niin on aina oikeassa.
Kuka tai mikä tahansa, "joka tunnistaa omat rajalliset henkiset resurssinsa" on parempi kuin narsisti, jolla ei ole rajoja, vaan pitää itseään täydellisenä. Resurssinsa puute on sille kauhistus, mahdottomuus.
Keinoälylle voitaisiin ulkoistaa, oikeastaan aika helppo alue, uskonnollinen opetus. Raamatun opettaminen ja miksei myös tietyt kristilliseen traditioon kuuluvat initiaatioriitit - kaste, rippi, häät ja hautajaiset. Jokaisen henkilökohtaiselle vastuulle jää oman jumalsuhteen vaaliminen.
Toistaiseksi ollaan siinä itsereflektoimassa tilassa. Keinoäly ei näe itseään. Narsismi puuttuu.
https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005727215.html
Yllä oleva on se helpoin ns. lavea tie.
Keinoäly, joka ei näe itseään, eikä kykene näkemään omia valintojaan, niiden seurauksia ja näin narsistisesti itse itselleen ja sen käynnistäneelle voimalle aiheuttamaa haittaa. (se spesifi oivalluskyky (Cleckley&Hare))
valitettavan naiivia
Todellisuudessa artikkelin keinoäly vaikuttaa kovin inhimilliseltä. Jos ihmisen viitekehys olisi samankaltainen vastauksetkin olisivat samankaltaisia. Psykopaatin vastaus kaikkiin esitettyihin assosiaatiota vaativiin kuviin olisi: musteläikkä paperilla.