Miksi Kyllikin ihailema j a rakastama pastori vaihtoi seurakuntaa? Miksi ei vastannut Kyllikin vetoaviin kirjeisiin?
Miksi Kyllikki muuttui vakavaksi, surulliseksi ja pelokkaaksi?
Oliko syvästi rakastunut pastoriin ja oli raskaana? Mikä on pastorin osuus tapahtumissa?
Kukaan ei paikkakunnalla ja ystäväpiiirissä tohtinut arvohenkilöä, pastoria , tuoda esiin asiaa puitaessa, vaikka Kyllikin ystävättäret varmasti tiesivät paljonkin.
Miksi Kyllikki muuttui vakavaksi, surulliseksi ja pelokkaaksi?
Oliko syvästi rakastunut pastoriin ja oli raskaana? Mikä on pastorin osuus tapahtumissa?
Kukaan ei paikkakunnalla ja ystäväpiiirissä tohtinut arvohenkilöä, pastoria , tuoda esiin asiaa puitaessa, vaikka Kyllikin ystävättäret varmasti tiesivät paljonkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun luin tuon viimeisimmän kirjoituksen Kyllikki Saaresta, niin oli päivänselvää kenellä oli motiivi. Ei, se ei ollut hovimestari... Kenellä olisi ollut menetettävää? Murhaaja oli tuttu, koska ei voinut jättää uhria henkiin. Oliko Kyllikki menossa kotiinsa kertomaan kaiken? Suhde pastorin kanssa vaikuttaa ilmeiseltä. Oliko pastorilla alibi? Muuttiko toiselle paikkakunnalle saadakseen alibin?
Ennen, vielä Palmen murhan aikaan, oltiin niin hienovaraisia. Murhattu ei ollut niin tärkeä. Tärkeää oli suojata epäilyksiltä joitakin henkilöitä. Mitä poliisi pekää? Onko hirveä virkasyyte odottamassa, jos ei tutkimus heti satu nappiin?
Tänä hyssyttelyaikana ehtii sitten varsinainen tekjä kutoa itselleen tarinan ja suiojaverkon.
Olihan tuokin Auerin tapaus uskomatonta showta ja tuli yhteiskunnalle kalliiksi.
Ennen oli hirveä kohtalo varsinkin maaseudulla, tytölle, tulla raskaaksi, jos ei ollut naimisissa. Pastoria kunnioitti ja luotti tähän nuori kokematon tyttönen. Olivat kahteen pekkaan aika paljon vain lapset kotona, kun papin vaimo oli muualla töissä.
Pappikin on vain ihminen. Ja voi olla aika selkärangatonkin sellainen. (Tämä noin yleisesti sanottuna, tietysti.)
Olisiko mahdollista Kyllikin kohdalla, että olikin itsemurha? Aikanaan ei aluksi paljonkaan yleisölle avattu faktoja. Myöhemmin on reposteltu kauhistelumielessä enmmänkin.
Kyllä on toimitus nauttinu jotain. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005711970.html Päntäne (isojoki) jokimaa kymmenien kilometrien heitto hautapaikkaan. Aina on asita olleet niin että syytön saa kyllä tuomion, vaan parempia poliiseja pappeja tuomareita ei tuomita koskaan tässä syy selvittämättömyyteen nämä toimijat kyllä suojelevat toisiaan. Kommentointi IS lopetettu heti jos parempia syytetään.
Yllä oleva on niin totta, kuin olla voi ja kumma kyllä mikään toimi valtainen taho ei tee mitään ja syykin on selvää.suomi on korruptoitunut raknteellsiesti..eli valkokaulus rikollisuus rehoitti jo tuolloinkin ja sitä ennen ja nytkin. ei se ole mihinkään muuttunut. vanha nainen kertoi kokemuksestaan virka toimissaan että nilkkitymisestä ei koskaan suomessakaan päästä eroon sillä aina on niin, että kaikki liittyy kaikkeen...
Poliiisin pelot ja osallisuudet moniin rikollisiin asioihin on selviö ja asianajajathan tunnetusti kumartaa sinne minne pitääkin ja saavat koskemattomuuden. mikäpä onkaan parempi tapa ja tehokaampi turvata valtaansa kuin hallitseminen pelolla..
Pappi oli jo saanut tuomion naineena kihlautumisesta. aika erikoinen tyyppi. Mutta ennen vanhaan papeilla oli lehtolapsia siellä sun täällä. Oliko se niin kauheaa 1953 ? Turjanmaalla kun pappi tuli taloon, kysyttiin saisiko olla vuoteen lämmittäjä.
Samaa olen miettinyt. Pelkäsikö pappi, että hänen ja Kyllikin salasuhde paljastuisi ja hakeutui siksi muualle. Hän ehkä jopa luuli, että Kyllikki on raskaana. Mutta kuka uhkaili Kyllikkiä? Hän oli selvästi peloissaan. Isäkö? Kuka hänet pysäytti Kauhajoen tiellä? Näihin ei saada vastausta, ellei joku paljasta karmeaa totuutta.
No miksi ei olisi pappi uhkaillut, että et mene kertomaan olevasi raskaana minulle. Olisi ollut taas kolaus maineelle. Toisaalta olihan tämä luihu pappi tehnyt jo aiemmin yhtä ja toista ja saanut tuomioita. Siksi olisi oikeastaan pieni ihme, jos tekijä oli joku muu.