Täällä on useammalta taholta vaadittu että nyt pitäisi Ruotsalan tapauksesta tehdä rikosilmoitus. Onko kenelläkään tietoa siitä onko tälläistä rikosilmoitusta tehty?
Toinen seikka joka asiaan liittyy on se että itse vertaisin tapausta myös islam pilakuviin. Silloinhan islamin uskoisissa diktaduurivaltioissa vaadittiin että Tanskan valtion pitäisi puuttua asiaan. Tällöin Tanskan valtion ilmoitti että ei sillä ole keinoja eikä halua puuttua länsimaisessa vapaassa valtiossa yksityisen yrityksen julkaisemiin pilakuviin.
Nyt on mielenkiintoista huomata että krisselit ajattelevat samalla tavalla kuin fundis-islamistit. Myös krisselit kuvittelevat että valtio voisi määrätä Porin Jazzia toimimaan ”oikein”. Ei nyt vaan voi sillä Suomi on länsimainen demokratia jossa Porin Jazz kaltainen organisaatio saa ihan itse määrätä kuka siellä on peräsimessä ja kuka ei.
Valtiolla tai kunnalla tai armeijalla tai kirkolla ei ole mitään oikeutta puuttua asiaan. Eikä varsinkaan millään uskontoa täynnä olevalla ryhmällä, jonka pään täyttää ulkoaopitut kristinopin jakeet.
Porin Jazz ja rikosilmoitus
33
341
Vastaukset
- Jeggsie
Meitä homoja ja suvaitsevia syytetään tapauksesta. Ihanko oikeasti minun olisi pitänyt mennä Pori Jazziin kantamaan kovalla työllä ansaistemaani rahaa tiskiin, kun keulakuva puhkuu, että minut pitää eheyttää? Kun sitten Pori Jazz toteaa, että peräsin on menossa väärään suuntaan ja rahani kelpaakin, minunko syy se on?
Tietääkseni minun työlläni ansaitsemat rovot ovat minun omaisuutta ja saan tehdä niillä mitä haluan. Jos hihhulit kaatavat Pori Jazzin, minun ja saman henkisten rovoilla syntyy kyllä jotain uutta ilman uskonnollista paatosta. - Obadja151cm
Toivo on oikeusjärjelmän toteutukseen !
Mutta kaikenlaiset ateistiloiset päättävät esim käräjäoikeudesaa, siksi ihan mielisairaita päätöksiä abtavat.Hovioikeus, korkein oikeus parempaa oikeutta mutta ateistinpaskojathan sielläkin jakaa oikeutta.Ateistisaastan ei kuulu olla tuomarina vaan mennä helvettiun!- Umpiheterox
Ei tässä ollut kyse mistään ”toivosta” vaan siitä miten asiaa viedään eteenpäin. Minusta on nimittäin todella huvittavaa jos joku meinaa viedä asian poliisin tutkittavaksi. Poliisi nauraa tälläisen ilmoituksentekijän pihalle. Kuten edellä jo sanoin ei Suomen valtiolla, jota siis poliisi tässä edustaa, ole mitään tekemistä asian kanssa.
- Jeggsie
Suomessa oikeusjärjestelmä toimii vain ja ainoastaan Suomen lain varassa. Se ei jaa moraalisia tuomioita. Rautalankaa: Näytä minulle mihin lain kohtiin viittaisit.
Syrjintäkielto lähtee ajatuksesta tasapuolisesta kohtelusta. Tasapuolisuus tarkoittaaa, että varkaat ja murhamiehet tuomitaa vaikka olisivat minkä tahansa vähemmistön jäseniä, mutta tuomion kovuus ei saa perustua uskontoon, seksuaaliseen suuntaumukseen, sukupuojen jne.
Kun erityisasemassa oleva henkilö menettää kultalusikkansa vahingoitettuaan työnantajaansa puheillaan ja tilalle valitaan henkilö, joka osaa miettiä sanomisiaan, kyse on kahdella tavalla oikeudenmukaisuudesta. Ensinnäkin, pätevämpi sai paikan. Toiseksi kuka tahansa, joka johtajan pestissä vahingoittaa työnantajaa, on samassa asemassa: potkut. Käskikö Jeesus kohtelemaan työnantajaa kaltoin? Päinvastoin. - Apukouluun.hus.hus
En tiedä minkä sortin paskoja sinä Obadja olet, mutta sen selvästi huomaa, että apukouluun sinun pitäisi kiireesti palata! Kaipaavat sinua siellä.
- Obadja151cm
Apukouluun.hus.hus kirjoitti:
En tiedä minkä sortin paskoja sinä Obadja olet, mutta sen selvästi huomaa, että apukouluun sinun pitäisi kiireesti palata! Kaipaavat sinua siellä.
En ole apukoulussa koskaan ollut sillä koskaan ei Suomessa ole ollutkaan! ?Burn in there!
Apuluokka oli alakerrassa kun olin ala-asteen 3.lk meilahessa. - Umpihetero1
Obadja151cm kirjoitti:
En ole apukoulussa koskaan ollut sillä koskaan ei Suomessa ole ollutkaan! ?Burn in there!
Apuluokka oli alakerrassa kun olin ala-asteen 3.lk meilahessa.Kai sen verran sitten tajuat kuinka tyhmiä kirjottelet? Tai jos et usko niin mene tekemään rikosilmoitus. Tai ota yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen. Hänen tehtävänä on tutkia tämä tyyppisiä asioita. Mutta kuten jo aikaisemmin sanoin, sinut nauretaan kummastakin pihalle....
- Hempiuterox
Umpiheterox kirjoitti:
Ei tässä ollut kyse mistään ”toivosta” vaan siitä miten asiaa viedään eteenpäin. Minusta on nimittäin todella huvittavaa jos joku meinaa viedä asian poliisin tutkittavaksi. Poliisi nauraa tälläisen ilmoituksentekijän pihalle. Kuten edellä jo sanoin ei Suomen valtiolla, jota siis poliisi tässä edustaa, ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ruotsillal on oikeus korvauksiin koska sanoutui irti työpaikastaan ottaakseen Porin Jazzin tehtävän vastaan.
- Umpihetero1
Hempiuterox kirjoitti:
Ruotsillal on oikeus korvauksiin koska sanoutui irti työpaikastaan ottaakseen Porin Jazzin tehtävän vastaan.
Mene tekemään rikosilmoitus, jos kerran olet varma asiasta. Tai ota yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen. Saat olla satavarma että sinut heitetään ulos kummastakin paikasta naururemakan saattelemana.
- Mdldll
Hempiuterox kirjoitti:
Ruotsillal on oikeus korvauksiin koska sanoutui irti työpaikastaan ottaakseen Porin Jazzin tehtävän vastaan.
Kyllä, toivottavasti hän nostaa jutun.
- samaa_mieltä
""kun keulakuva puhkuu, että minut pitää eheyttää?""
Juuri noin. Hienoa! - Obadja151cm
Siis kun olin meikussa 3-6 luokat ala-asteella niin alakerrassa oli apuluokka oppilaineen. Joskus päästiin tutustumaankin siellä. Apuluokka pääsi helpolla!
- Umpihetero1
No tuosta nyt voi päätellä että olet feikki ja trolli. Toivottovasti sinulla on hauskaa ja jatka vain sitä tutin imemistä...
- Ihmettelijä
Niin tämä tapaus on vain käänteinen siihen missä Johanna Korhonen oli. Hän ei saanut Lapin Kansan tointa ja vei asian käsiteltäväksi syrjintänä ja taisi saada aikamoiset korvaukset. Ihmettelen, jos tästä ei olisi samankaltaiset seuraukset, jos ao vie asian eteenpäin. Eikö lain pitäisi olla sama kaikille? vai onko??
- voidaan.erottaa
"Ihmettelen, jos tästä ei olisi samankaltaiset seuraukset, jos ao vie asian eteenpäin. Eikö lain pitäisi olla sama kaikille? vai onko??"
Toimitusjohtaja ei ole työsuhteesssa vaan luottamustoimessa. Hänet voidaan lain mukaan irtisanoa hallituksen päätöksellä milloin tahansa ja mistä tahansa syystä eikä hän voi valittaa asiasta.
Tällainen on laki. Mitään lakia ei ole rikottu. - Umpihetero1
No mene tekemään se rikosilmoitus niin sitteppäs näet miten käy. Onko tämä tosiaan näin ylivoimaista teidän hihhulien ymmärtää? Kuinka te voitte - ihan tosissaan ja anteeksi vain - olla näin tyhmiä?
- Sarcisson
"Niin tämä tapaus on vain käänteinen siihen missä Johanna Korhonen oli. "
Ei ihan. Korhosen työnantaja tuomittiin korvauksiin, koska sen katsottiin syyllistyneen lainvastaiseen syrjintään. Työnantaja irtisanoi Korhosen tämän seksuaalisen suuntautuneisuuden ja perhesuhteiden takia. Korhonen ei ollut aiheuttanut luottamuspulaa omalla toiminnallaan.
Ruotsalan irtisanominen ei johtunut siitä, että hän on uskonnollinen. Ruotsala aiheutti omalla toiminnallaan (kommenteillaan) tilanteen, jonka voi katsoa aiheuttavan haittaa työnantajalleen. Tästä toiminnasta syntynyt luottamuspula on pätevä syy irtisanoa. Meillä on useampikin tällainen esimerkki oikeuskäytännöstä.
Toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Tähän ei sisälly asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden nimittäminen identiteetiltään häiriintyneiksi ja tarvitsevan hoitoa. Tällainen käytös on ihan puhdasta typeryyttä ja epäpätevyyttä, nousipa se uskonnollisesta vakaumuksesta tai ei.
Kerran vielä, Ruotsalaa ei irtisanottu, koska hän oli uskonnollinen. Hänen irtisanottiin, koska hän toimi tavalla, joka aiheutti tai voisi aiheuttaa jatkossa työnantajalle vahinkoa. - dusafh
Sarcisson kirjoitti:
"Niin tämä tapaus on vain käänteinen siihen missä Johanna Korhonen oli. "
Ei ihan. Korhosen työnantaja tuomittiin korvauksiin, koska sen katsottiin syyllistyneen lainvastaiseen syrjintään. Työnantaja irtisanoi Korhosen tämän seksuaalisen suuntautuneisuuden ja perhesuhteiden takia. Korhonen ei ollut aiheuttanut luottamuspulaa omalla toiminnallaan.
Ruotsalan irtisanominen ei johtunut siitä, että hän on uskonnollinen. Ruotsala aiheutti omalla toiminnallaan (kommenteillaan) tilanteen, jonka voi katsoa aiheuttavan haittaa työnantajalleen. Tästä toiminnasta syntynyt luottamuspula on pätevä syy irtisanoa. Meillä on useampikin tällainen esimerkki oikeuskäytännöstä.
Toimitusjohtajaa sitoo velvollisuus toimia huolellisesti ja pyrkiä aina toimillaan edistämään yhtiön etua. Tähän ei sisälly asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden nimittäminen identiteetiltään häiriintyneiksi ja tarvitsevan hoitoa. Tällainen käytös on ihan puhdasta typeryyttä ja epäpätevyyttä, nousipa se uskonnollisesta vakaumuksesta tai ei.
Kerran vielä, Ruotsalaa ei irtisanottu, koska hän oli uskonnollinen. Hänen irtisanottiin, koska hän toimi tavalla, joka aiheutti tai voisi aiheuttaa jatkossa työnantajalle vahinkoa."Hänen irtisanottiin, koska hän toimi tavalla, joka aiheutti tai voisi aiheuttaa jatkossa työnantajalle vahinkoa. "
Voitko vihdoinkin sanoa mitä hän teki? - Sarcisson
dusafh kirjoitti:
"Hänen irtisanottiin, koska hän toimi tavalla, joka aiheutti tai voisi aiheuttaa jatkossa työnantajalle vahinkoa. "
Voitko vihdoinkin sanoa mitä hän teki?"Tähän ei sisälly asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden nimittäminen identiteetiltään häiriintyneiksi ja tarvitsevan hoitoa. "
- dusafh
Sarcisson kirjoitti:
"Tähän ei sisälly asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden nimittäminen identiteetiltään häiriintyneiksi ja tarvitsevan hoitoa. "
Voitko vihdoinkin sanoa mitä Ruotsala on tehnyt väärin?
- Umpihetero1
dusafh kirjoitti:
"Hänen irtisanottiin, koska hän toimi tavalla, joka aiheutti tai voisi aiheuttaa jatkossa työnantajalle vahinkoa. "
Voitko vihdoinkin sanoa mitä hän teki?No sähää voit kysyä tätä häneltä itseltään. Ruotsala kun on sanonut että hän "ymmärtää sen vahingon jonka hän on Porin Jazzille mahdollisesti aiheuttanut". Eli hän tunnustaa itse tehneensä väärin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kohupotkut-saanut-aki-ruotsala-paatos-oli-yksipuolisesti-pori-jazzin-tekema/6940996#gs.UlF5U=g
Tuntuu todella aivan käsittämmömältä että te fundikset ette tajua asiaa alkuunkaan. Olette saaneet aikaa todellisen myrskyn vesilasissa. Mutta kuten sanottu menkään tekemään asiasta rikosilmoitus tai ottakaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen. Olen varma että teidän nauretaan pihalle ilmoituksenne kanssa. - dusafh
Umpihetero1 kirjoitti:
No sähää voit kysyä tätä häneltä itseltään. Ruotsala kun on sanonut että hän "ymmärtää sen vahingon jonka hän on Porin Jazzille mahdollisesti aiheuttanut". Eli hän tunnustaa itse tehneensä väärin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kohupotkut-saanut-aki-ruotsala-paatos-oli-yksipuolisesti-pori-jazzin-tekema/6940996#gs.UlF5U=g
Tuntuu todella aivan käsittämmömältä että te fundikset ette tajua asiaa alkuunkaan. Olette saaneet aikaa todellisen myrskyn vesilasissa. Mutta kuten sanottu menkään tekemään asiasta rikosilmoitus tai ottakaa yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen. Olen varma että teidän nauretaan pihalle ilmoituksenne kanssa.Et siks voi sanoa mitä on sanonut väärin, sitähän minäkin.
- Gabriel87
Sananvapaus on lakisääteinen. Ja todisteet on siitä että sananvapautta on rikottu.
Eihän tässä keississä ole kukaan ollut sananvapautta estämässäkään. Turha siitä on jauhaa!
- adnt
Kyllä se sanavapauden estämistä on jos ihminen ei saa sanoa omia mielipiteitään ilman, että saa potkut.
- VapaastiPuhuaSeurauksitt
adnt kirjoitti:
Kyllä se sanavapauden estämistä on jos ihminen ei saa sanoa omia mielipiteitään ilman, että saa potkut.
Se on selviö.
- Umpihetero1
adnt kirjoitti:
Kyllä se sanavapauden estämistä on jos ihminen ei saa sanoa omia mielipiteitään ilman, että saa potkut.
Siis ihan tosi, kuinka helvetin tyhmiä te fundikset oikein olette? Jaksatte jaakata samaa asiaa päivästä toiseen eikä millään auta että asia on selvitetty teille jo monta kertaa.
Kaiken lisäski Ruotsala on itsekkin pyytänyt anteeksi sitä vahinkoa jota hän on Porin Jazzille mahdollisesti aiheuttanut. Tämäkään ei näytä menevän teidän kaaliin alkuunkaan. Olette te ihme porukkaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kohupotkut-saanut-aki-ruotsala-paatos-oli-yksipuolisesti-pori-jazzin-tekema/6940996#gs.UlF5U=g - kerro.jo
Umpihetero1 kirjoitti:
Siis ihan tosi, kuinka helvetin tyhmiä te fundikset oikein olette? Jaksatte jaakata samaa asiaa päivästä toiseen eikä millään auta että asia on selvitetty teille jo monta kertaa.
Kaiken lisäski Ruotsala on itsekkin pyytänyt anteeksi sitä vahinkoa jota hän on Porin Jazzille mahdollisesti aiheuttanut. Tämäkään ei näytä menevän teidän kaaliin alkuunkaan. Olette te ihme porukkaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kohupotkut-saanut-aki-ruotsala-paatos-oli-yksipuolisesti-pori-jazzin-tekema/6940996#gs.UlF5U=gMitä vahinkoa aiheuttavaa Ruotsala on sanonut. Kerro se ja katsotaan sitä yhdessä. Etkö pysty muuhun kuin linkien postaaminseen?
- Ateistiporvari
Umpihetero1 kirjoitti:
Siis ihan tosi, kuinka helvetin tyhmiä te fundikset oikein olette? Jaksatte jaakata samaa asiaa päivästä toiseen eikä millään auta että asia on selvitetty teille jo monta kertaa.
Kaiken lisäski Ruotsala on itsekkin pyytänyt anteeksi sitä vahinkoa jota hän on Porin Jazzille mahdollisesti aiheuttanut. Tämäkään ei näytä menevän teidän kaaliin alkuunkaan. Olette te ihme porukkaa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kohupotkut-saanut-aki-ruotsala-paatos-oli-yksipuolisesti-pori-jazzin-tekema/6940996#gs.UlF5U=g>>Siis ihan tosi, kuinka helvetin tyhmiä te fundikset oikein olette?
Jotkut heistä ovat todella tyhmiä, mutta se on hyvä asia. - Umpihetero1
kerro.jo kirjoitti:
Mitä vahinkoa aiheuttavaa Ruotsala on sanonut. Kerro se ja katsotaan sitä yhdessä. Etkö pysty muuhun kuin linkien postaaminseen?
Kuule sun pitää kysyä sitä Ruotsalalta eikä minulta. Hän on noin sanonut enkä minä. Ja linkin laitoin siksi että sinä voisit ihan omin pikku korvin ja silmin ja aivoin katsoa mitä hän on todella sanonut.
Muuten voisit väittää että olen muka keskinnyt koko jutun omasta päästäni.
No, en ole. Ruotsala on siis ihan itse pahoitellut sitä vahinkoa, jota hän on mahdollisesti Porin Jazzille tuotanut. Onko teidän krisseleiden lukutaidossa tai kuulossa jotain vikaa kun ette lue tai kuule tätä hänen lausumaansa ollekaan? kerro.jo kirjoitti:
Mitä vahinkoa aiheuttavaa Ruotsala on sanonut. Kerro se ja katsotaan sitä yhdessä. Etkö pysty muuhun kuin linkien postaaminseen?
Miksi Ruotsala pyytää anteeksi, jos ei koe mitään vahinkoa tehneensä?
- djkfhrktugkyhijugk
Aivan. Pori- Jazz saa ihan vapaasti valita, millaisia ajatuksia julkituovan toimistusjohtajan valitsee. Aika tyrkkäävä ja luotaantyöntävä, jopa pelottava, olis uskonnollinen uskonnollisesti käännyttämishaluinen toimitusjohtaja, joka kertoo uskontonäkemyksiään toimitusjohtajan ominaisuudessa. Ne Suviseurat ja sellaset on varmasti erikseen... Se Ruotsala ilmeisesti luuli, että hänen pestinsä olis pelkkää "bisnestä" ja että käännyttäminen kävis siinä sivussa. Olis pitänyt naamansa kiinni ahdasmielisyydestään. Mistä muuten vetoa, että Ruotsalan musan kouluarvosana peruskoulusta on enintään seiska?:D Sillä naamalla ja asenteilla ei vedota ihmisiin, että "wellcome rentoutumaan Porin jazzeille", takakireä kravatti suorassa- krisuliinikoodee , joka ei pystynyt olemaan hiljaa siitä, että häntä "häiritsee" homppeliinit, vaikka olis kannattanut. Suviseurojen taloudenpitäjänä se varmasti olisi hyvä ja siellä "kaltaistensa joukossa" .Miten joku voi olla niin saman näköinenkin kuin Sipilä: kuin kaksi marjaa:, ne Ruotsala ja Sipilä?:D Onko ne kenties sukua?:D
- näinsemenisi
mitenköhän kauan sari essayah pysyisi KD:n johtajana jos alkaisi käyttämään sananvapauttaan tasa-arvoisen avioliiton, uuden translain ja äitiyslain puolesta puhumiseen?
olisivatko palstan uskovat hänen sananvapauttaan täällä sitten suureen ääneen puolustamassa?
mitenköhän kauan susanna koivula pysyisi aitoavioliiton johtajana jos alkaisi käyttämään sananvapauttaan tasa-arvoisen avioliiton, uuden translain ja äitiyslain puolesta puhumiseen?
olisivakto palstan uskovat hänen sananvapauttaan täällä sitten suureen ääneen puoluestamassa?
vastaus:
molemmat potkittaisiin pois niin nopeasti kun se vain olisi mahdollista.
ja palstan uskovat riemuitisivat noista potkuista täällä suureen ääneen. sitä ennen tietysti olisvat kljuen vaatineet noiden erottamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!1065795Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1834853- 1213580
- 702741
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul572561On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva211983- 341644
Toisesta ketjusta syntyi ajatuksia
Annan lähes koko elämäni hänen vuokseen. Alan miettiä olenko menettänyt järkeni enkä vain huomaa sitä? Hyväkin asia mikä141303- 101284
- 101242