Evoluutionpilkkaajat, osoittakaa katumusta!

Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty.
Kressujen vetoaminen entropiaan osoittaa vain heidän tietojensa olemattomuuden.

agnoskepo kirjoitti:

Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty.
Kressujen vetoaminen entropiaan osoittaa vain heidän tietojensa olemattomuuden.

ISO A: "Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty."

Selitä Maan kaasukehä. Alusta loppuun. Tieteellisen tarkasti. Todistetusti. Varmasti. Siis ei sillai luultavasti, kuten kuun kohdalla on tapana tehdä.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

agnoskepo kirjoitti:

Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty.
Kressujen vetoaminen entropiaan osoittaa vain heidän tietojensa olemattomuuden.

Onko entropian laki voimassa avoimessa ja suljetussa systeemissä?

javastauson kirjoitti:

Onko entropian laki voimassa avoimessa ja suljetussa systeemissä?

Avoimessa systeemissä ei ole eikä tarkkaan ottaen suljetussakaan.
- Eristetty systeemi ei vaihda ainetta eikä energiaa ulkopuolen kanssa.
- Suljettu systeemi ei vaihda ainetta, mutta energia voi kulkea sisään ja ulos.

Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa. Entropia ei koske maata. Lisäksi eristetyssäkin systeemissä voi olla osasysteemejä, joissa järjestys kasvaa, mutta vain jos kokonaisuuden järjestys pienenee.

Yurki 1000js.
Selitä Auringon pysäyttäminen taivaalle tieteellisen tarkasti, varmasti ja matemaattisesti tai selitä edes, miksi erehtymätön Raamattu väittää hyönteisiä nelijalkaisiksi.

yurki1000js kirjoitti:

ISO A: "Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty."

Selitä Maan kaasukehä. Alusta loppuun. Tieteellisen tarkasti. Todistetusti. Varmasti. Siis ei sillai luultavasti, kuten kuun kohdalla on tapana tehdä.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

Lue lisää

"Selitä Maan kaasukehä. Alusta loppuun. Tieteellisen tarkasti. Todistetusti. Varmasti. Siis ei sillai luultavasti, kuten kuun kohdalla on tapana tehdä."

Ei maan kaasukehä tähän liity. Epäjärjestyksessä järjestäytymiseen tarvitaan energiaa, ja sitä aiheuttaa auringon säteily tai vaihtoehtoisesti myös maan kuoren sisältä tuleva energia aiheuttaa järjestäytymistä biosfäärissä.

Tämä on todistettavissa aukottomasti vaikka sillä miten vesi kiteytyy jääpuikoiksi. Ei niitä ole kukaan "luomassa".

yurki1000js kirjoitti:

ISO A: "Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty."

Selitä Maan kaasukehä. Alusta loppuun. Tieteellisen tarkasti. Todistetusti. Varmasti. Siis ei sillai luultavasti, kuten kuun kohdalla on tapana tehdä.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

Lue lisää

Heh, "luultavimmin ja luuultavimmin" jne. sitä se on evoteoria.


Miksi evot aina vain luulevat, mutta eivät ikinä tiedä yhtään mitään?

agnoskepo kirjoitti:

Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty.
Kressujen vetoaminen entropiaan osoittaa vain heidän tietojensa olemattomuuden.

Kyllä entropia voi lisääntyä eristämättömässäkin systeemissä ja erittävässä systeemissä se suorastaan väistämättä tekee niin.

yurki1000js kirjoitti:

ISO A: "Entropian lisääntyminen koske eritettyä systeemiä. Maa ei ole eristetty."

Selitä Maan kaasukehä. Alusta loppuun. Tieteellisen tarkasti. Todistetusti. Varmasti. Siis ei sillai luultavasti, kuten kuun kohdalla on tapana tehdä.

"Kuun synty tapahtui nykynäkemyksen mukaan luultavimmin..."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuun_synty

Lue lisää

Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden..

kuules.nyt kirjoitti:

Kyllä entropia voi lisääntyä eristämättömässäkin systeemissä ja erittävässä systeemissä se suorastaan väistämättä tekee niin.

Jekku onkin siinä, millaisessa se pystyy vähenemään.

ravenlored kirjoitti:

Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden..

RL: "Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden.."

Riittää kun luottaa Luojaansa. Vain siitä on elämässä lopulta kysymys. Tietäisit jo, jos olisit poistanut vaikut korvistasi.

agnoskepo kirjoitti:

Avoimessa systeemissä ei ole eikä tarkkaan ottaen suljetussakaan.
- Eristetty systeemi ei vaihda ainetta eikä energiaa ulkopuolen kanssa.
- Suljettu systeemi ei vaihda ainetta, mutta energia voi kulkea sisään ja ulos.

Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa. Entropia ei koske maata. Lisäksi eristetyssäkin systeemissä voi olla osasysteemejä, joissa järjestys kasvaa, mutta vain jos kokonaisuuden järjestys pienenee.

Yurki 1000js.
Selitä Auringon pysäyttäminen taivaalle tieteellisen tarkasti, varmasti ja matemaattisesti tai selitä edes, miksi erehtymätön Raamattu väittää hyönteisiä nelijalkaisiksi.

Lue lisää

"Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa"


Toinen väittää sitä avoimeksi: Maapallo on epätasapainossa oleva avoin termodynaaminen järjestelmä - se ottaa energiaa vastaan auringosta ja toisaalta vapauttaa sitä avaruuteen lämpösäteilynä. Se on myös itseorganisoituva dissipatiivinen järjestelmä, eli se käyttää lävitsensä virtaavaa energiavuota entropian poistamiseen.

mikähänonoikeavastaus kirjoitti:

"Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa"


Toinen väittää sitä avoimeksi: Maapallo on epätasapainossa oleva avoin termodynaaminen järjestelmä - se ottaa energiaa vastaan auringosta ja toisaalta vapauttaa sitä avaruuteen lämpösäteilynä. Se on myös itseorganisoituva dissipatiivinen järjestelmä, eli se käyttää lävitsensä virtaavaa energiavuota entropian poistamiseen.

Lue lisää

Mutta voisiko se niin tehdä, ellei se varastoisi energiaa? Jos nyt ilmaston lämpeneminen kääntyy jäähtymiseksi, entropia alkaa maapallolakin lisääntyä ja koko teoreettinen rakennelma, jolla Jumalan olemassa olemattomuus on todisteltu, romahtaa hetkessä.

JumalaOnSittenkin kirjoitti:

Mutta voisiko se niin tehdä, ellei se varastoisi energiaa? Jos nyt ilmaston lämpeneminen kääntyy jäähtymiseksi, entropia alkaa maapallolakin lisääntyä ja koko teoreettinen rakennelma, jolla Jumalan olemassa olemattomuus on todisteltu, romahtaa hetkessä.

Lue lisää

"Mutta voisiko se niin tehdä, ellei se varastoisi energiaa? Jos nyt ilmaston lämpeneminen kääntyy jäähtymiseksi, entropia alkaa maapallolakin lisääntyä ja koko teoreettinen rakennelma, jolla Jumalan olemassa olemattomuus on todisteltu, romahtaa hetkessä."

Riippuu mikä määritelmä on oikea.

Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että suljetun systeemin entropia ei voi koskaan pienentyä.

mikähänonoikeavastaus kirjoitti:

"Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa"


Toinen väittää sitä avoimeksi: Maapallo on epätasapainossa oleva avoin termodynaaminen järjestelmä - se ottaa energiaa vastaan auringosta ja toisaalta vapauttaa sitä avaruuteen lämpösäteilynä. Se on myös itseorganisoituva dissipatiivinen järjestelmä, eli se käyttää lävitsensä virtaavaa energiavuota entropian poistamiseen.

Lue lisää

""Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa"
"Toinen väittää sitä avoimeksi"

Maan kohdalla tarkka rajanveto on hankala. Maata voidaan pitää suljettuna, mikäli se n. 100 000 kg materiaa, mikä vuorokudessa tulee ilmakehään jätetään huomioimatta sen vähäisyyden takia. Toinen puoli asiaa on kuitenkin se, että elämän rakennuspalikat ovat voineet tulla Maahan avaruudesta.

Muuten nimimerkki "mikähänonoikeavastaus " on mielestäni aivan oikeilla jäljillä.

Saivarteluako kirjoitti:

""Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa"
"Toinen väittää sitä avoimeksi"

Maan kohdalla tarkka rajanveto on hankala. Maata voidaan pitää suljettuna, mikäli se n. 100 000 kg materiaa, mikä vuorokudessa tulee ilmakehään jätetään huomioimatta sen vähäisyyden takia. Toinen puoli asiaa on kuitenkin se, että elämän rakennuspalikat ovat voineet tulla Maahan avaruudesta.

Muuten nimimerkki "mikähänonoikeavastaus " on mielestäni aivan oikeilla jäljillä.

Lue lisää

Ps. Eristetty ei ole sama kuin suljettu, kuten Agnon vastauksesta aikaisemmin näkti.

vaikeaksinäkyymenevän kirjoitti:

"Mutta voisiko se niin tehdä, ellei se varastoisi energiaa? Jos nyt ilmaston lämpeneminen kääntyy jäähtymiseksi, entropia alkaa maapallolakin lisääntyä ja koko teoreettinen rakennelma, jolla Jumalan olemassa olemattomuus on todisteltu, romahtaa hetkessä."

Riippuu mikä määritelmä on oikea.

Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että suljetun systeemin entropia ei voi koskaan pienentyä.

Lue lisää

Ei riipu määrittelystä.

""Mutta voisiko se niin tehdä, ellei se varastoisi energiaa? Jos nyt ilmaston lämpeneminen kääntyy jäähtymiseksi, entropia alkaa maapallolakin lisääntyä ja koko teoreettinen rakennelma, jolla Jumalan olemassa olemattomuus on todisteltu, romahtaa hetkessä." "

Tuo väite on täyttä roskaa, on Maa sitten avoin tai suljettu järjestelmä. Kirjoittaja ottaa (taas kerran) kantaa asiaan, josta ei ymmärrä yhtään mitään.

yurki1000js kirjoitti:

RL: "Vain tietämättömyys antaa täyden varmuuden.."

Riittää kun luottaa Luojaansa. Vain siitä on elämässä lopulta kysymys. Tietäisit jo, jos olisit poistanut vaikut korvistasi.

Lue lisää

Mikä niistä lukuisista jumaluuksista on se oikea notta palvotko oikeaa jumalaa? Vai pidätkö itseäsi jumalhahmona?

SuljettuVaiAvoin kirjoitti:

Ps. Eristetty ei ole sama kuin suljettu, kuten Agnon vastauksesta aikaisemmin näkti.

Agnon: Maa on suljettu systeemi, joka vaihtaa energiaa avaruuden kanssa. Entropia ei koske maata.

Termodynamiikan toinen pääsääntö sanoo, että suljetun systeemin entropia ei voi koskaan pienentyä.


Ymmärät kai, että nyt jonkun täytyy olla väärässä?

KANDEE HUOMIOIDA

Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa. Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe Jeesuksen paluuseen liittyvälle tempaukselle ajallista estettä.

Biblia (1776) 1Tess. 4:17 Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

Biblia (1776) 2Piet. 3:8 Mutta tätä yhtä ei pidä teiltä salattaman, minun rakkaani: yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhannen ajastaikaa, ja tuhannen ajastaikaa niinkuin yksi päivä.

Raamattu ajattelee hyönteiset nelijalkaisina, joilla on myös yksi käsipari. Katselepa, miten muurahainen käyttää käsiään, ja sitten pohdi neliraajaisen muurahaisen mahdottomuutta. Katsele, miten se vie käsissään tavaraa ja kävelee neljällä jalalla.

Hölmöä myös ihmetellä, miksei Raamattu puhu dinosauruksista. Parempi miettiä, miksi ihmiselle ei kelvannut edelleen puhua behemoteista ja leviathaneista ja lohikäärmeistä.

yurki1000js kirjoitti:

KANDEE HUOMIOIDA

Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa. Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe Jeesuksen paluuseen liittyvälle tempaukselle ajallista estettä.

Biblia (1776) 1Tess. 4:17 Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

Biblia (1776) 2Piet. 3:8 Mutta tätä yhtä ei pidä teiltä salattaman, minun rakkaani: yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhannen ajastaikaa, ja tuhannen ajastaikaa niinkuin yksi päivä.

Lue lisää

yurkin tulisi kirjoittaa niin selvästi, että voi juosten lukea, mutta ei.

KUUSI PÄIVÄÄ DUUNIA ja SEITSEMÄSPÄIVÄ LAUANTAI SAPATTI PYHÄPÄIVÄ.

Toisessa tulemisessa Jeesus vie omansa 1000-vuodeksi taivaaseen. Taivaassa ei ole syntiä, eikä kuolemaa oleva.

hjjhkllll kirjoitti:

Raamattu ajattelee hyönteiset nelijalkaisina, joilla on myös yksi käsipari. Katselepa, miten muurahainen käyttää käsiään, ja sitten pohdi neliraajaisen muurahaisen mahdottomuutta. Katsele, miten se vie käsissään tavaraa ja kävelee neljällä jalalla.

Hölmöä myös ihmetellä, miksei Raamattu puhu dinosauruksista. Parempi miettiä, miksi ihmiselle ei kelvannut edelleen puhua behemoteista ja leviathaneista ja lohikäärmeistä.

Lue lisää

"Raamattu ajattelee hyönteiset nelijalkaisina, joilla on myös yksi käsipari."

Kreationistien selitykset ovat koomisia. "Aina sika syitä löytää"

yurki1000js kirjoitti:

KANDEE HUOMIOIDA

Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa. Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe Jeesuksen paluuseen liittyvälle tempaukselle ajallista estettä.

Biblia (1776) 1Tess. 4:17 Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

Biblia (1776) 2Piet. 3:8 Mutta tätä yhtä ei pidä teiltä salattaman, minun rakkaani: yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhannen ajastaikaa, ja tuhannen ajastaikaa niinkuin yksi päivä.

Lue lisää

Miksi olet noin hörhö? Suosittelisin että otat yhteyttä mielenterveyden ammattilaisiin. Ei tuollainen häröily ole enää lähelläkään tervettä.

Miten.olet.noin.hörhö kirjoitti:

Miksi olet noin hörhö? Suosittelisin että otat yhteyttä mielenterveyden ammattilaisiin. Ei tuollainen häröily ole enää lähelläkään tervettä.

Ammattilaiset joutuvat tuollaisten kohdalla luopumaan toivosta. Heistä on vähiten haittaa vaivaistalon henkilökunnalle kun heidän annetaan surffata netissä.

Kaikki jatkuu niille jotka ei pääse elämässään perille. Olen nähny paljon hekumointia mutta voin sanoa, että kun on saanu tutkia Jeesuksessa olevaa elämää siitä täysin kavaltavasta alhaisuudesta käsin niin se ei johda mihinkään hekumaan, mihinkään intoon, pehmeyteen, lämpöön, herkistymiseen, hempeyteen tai lepoon. Se johtaa mielen lujuuteen ja pitäytymiseen siinä totuudessa jonka Jumala on kätkeny Jeesukseen. Joten kaikki jotka ei vielä oo nähny Jeesuksen ystävyyttä, niin olette vasta lapsia ettekä todellakaan perillä missään.

Fariseuksen evoluutio se jatkuu vain hänen luulemisissaan, ei tosielämässä.

Jos evoluutio olisi todellisuutta niin tokihan siitä pitäsi olla muitakin todisteita kuin pelkkiä luulemisia.

Evoluulijainen kirjoitti:

Fariseuksen evoluutio se jatkuu vain hänen luulemisissaan, ei tosielämässä.

Jos evoluutio olisi todellisuutta niin tokihan siitä pitäsi olla muitakin todisteita kuin pelkkiä luulemisia.

Lue lisää

Evoluutiosta on viimeisen 150 vuoden aikana kasautunut sellainen määrä todisteita, ettei kukaan täysipäinen ammattibiologi enää epäile evoluutiota.
Itsesi sinä vain nolaat ämpärityhmillä väitteilläsi.

Senplönn kirjoitti:

Kaikki jatkuu niille jotka ei pääse elämässään perille. Olen nähny paljon hekumointia mutta voin sanoa, että kun on saanu tutkia Jeesuksessa olevaa elämää siitä täysin kavaltavasta alhaisuudesta käsin niin se ei johda mihinkään hekumaan, mihinkään intoon, pehmeyteen, lämpöön, herkistymiseen, hempeyteen tai lepoon. Se johtaa mielen lujuuteen ja pitäytymiseen siinä totuudessa jonka Jumala on kätkeny Jeesukseen. Joten kaikki jotka ei vielä oo nähny Jeesuksen ystävyyttä, niin olette vasta lapsia ettekä todellakaan perillä missään.

Lue lisää

Ihme ja kumma:

"Olen nähny paljon hekumointia mutta voin sanoa, että kun on saanu tutkia Jeesuksessa olevaa elämää siitä täysin kavaltavasta alhaisuudesta käsin niin se ei johda mihinkään hekumaan,.."

Hurskastelulla käypä puppugeneraattori!

Jos levä on saatu muuttumaan yksisoluisesta aidosti kaksisoluiseksi, on kokeellinen näyttö jo kova.
Kaikki tai ainakin lähes kaikki viljellyt kasvikunnan tuotteet, joita sinulla on ruokapöydässä, ovat ihmisen tarkoituksellisesti kiihdyttämän evoluution tuotosta. Mutaatiomäärää on usein keinotekoisesti lisätty ja vähintäänkin ihminen on toiminut tehostettuna luonnonvalintana. Useimmiten maallikolle olisi aivan mahdotonta tunnistaa arkisen vihanneksen villimuotoa.

Onhan evoluutioteoria tietenkin todennettu monin muinkin tavoin.

Uskonnolla oli fasismissa vahva asema - "koti, uskonto ja isänmaa", muistathan?

Tiede tutkii aivo sellaisilla huipputekniikalla, se on vielä alkeellisella tasolla mitä tulee itse aivoihin. Tutkimuslaitteet on huippu suunnittelua, parasta laatua. Miten on mahdollista että aivoja ei ole suunniteltu?

Ylihilse kirjoitti:

Tiede tutkii aivo sellaisilla huipputekniikalla, se on vielä alkeellisella tasolla mitä tulee itse aivoihin. Tutkimuslaitteet on huippu suunnittelua, parasta laatua. Miten on mahdollista että aivoja ei ole suunniteltu?

Lue lisää

Vastaus on evoluutio.
Miksi suunnittelija olisi suunnitellut toisille eläimille laadullisesti paljon huonommat aivot kuin toisille. Evoluutio selittää senkin.

agnoskepo kirjoitti:

Vastaus on evoluutio.
Miksi suunnittelija olisi suunnitellut toisille eläimille laadullisesti paljon huonommat aivot kuin toisille. Evoluutio selittää senkin.

Evoluutio selittää kaiken kun siihen uskoo. Omia aivoja ei tarvitse edes käyttää, koska ne ei sisällä ihfomaatiota, ne toistaa uharhaisia uskomuksia. Edellinen yhtälö ei toimi, apukoululainen tuottaa kehittyneenpää mitä itse ede kykenee oivaltamaan. Kehityskulku on käännetty nurinpäin evoluutiossa. Hauskaa huumoria!

Kannattaisikohan kretusta etsiä todisteita? Voisi elämä tällä pallolla olla vähän erilaista, jos löytyy muutakin kun ihmisen kirjoittama kirja.

Rantasipi kirjoitti:

Kannattaisikohan kretusta etsiä todisteita? Voisi elämä tällä pallolla olla vähän erilaista, jos löytyy muutakin kun ihmisen kirjoittama kirja.

Mitä elämä olisikaan pallolla jos Vuorisaarnan henki toteutuisi ja ohjaisi yksilön että yhteiskunnan elämää?
Pyhät uskovat ei ole tappaneet eikä sotineet, heitä on poltettu ja tapettu, nimikritynyt on sitten riehuneet, se on eri juttu, jonka pitää erottaa oikeasta hengesta..

Saa etsiä. Havainnot luomistapahtumasta esimerkiksi.

Nythän nuo ovat vain mielikuvitusta.

M-Kar kirjoitti:

Saa etsiä. Havainnot luomistapahtumasta esimerkiksi.

Nythän nuo ovat vain mielikuvitusta.

Jos tunnet jotain se on luotua, avaa silmät ja katso se on luotua, ellet tunne koko maailmankaikkeutta et tunne Luojaa. On vielä opeteltavaa, vai kuinka?

Katsomisihme kirjoitti:

Jos tunnet jotain se on luotua, avaa silmät ja katso se on luotua, ellet tunne koko maailmankaikkeutta et tunne Luojaa. On vielä opeteltavaa, vai kuinka?

"Jos tunnet jotain se on luotua, avaa silmät ja katso se on luotua, ellet tunne koko maailmankaikkeutta et tunne Luojaa. On vielä opeteltavaa, vai kuinka? "

Ei ole havaintoa luomistapahtumasta joten ovat siis voineet tulla tyhjästä.

Aaatoslentää kirjoitti:

Mitä elämä olisikaan pallolla jos Vuorisaarnan henki toteutuisi ja ohjaisi yksilön että yhteiskunnan elämää?
Pyhät uskovat ei ole tappaneet eikä sotineet, heitä on poltettu ja tapettu, nimikritynyt on sitten riehuneet, se on eri juttu, jonka pitää erottaa oikeasta hengesta..

Lue lisää

Kuka sinä olet sanomaan kuka on oikea kristitty?

Kukaan ei ole koskaan kieltänyt etsimästä todisteita suunnittelusta tai luomisesta. Ikävä kyllä niitä esittelevät intoa puhkuen vain sellaiset, joille todiste-sanan yleiskielinenkin merkitys on epäselvä, tieteellisestä todisteesta puhumattakaan.

"Niih, parikyt v. sitä etsittiin apinaihmisiä kaikkialta vain 50 v. sitten , mutta kumma kyllä niistä evoluutioteorian edellyttämistä otuksista ei käytynyt jälkeäkään hehe!"

Kyllä ihmisapinoita on löytynyt. Simpansseja, orankeja, gorilloja... DNA näytteet todistavat evoluutioteorian.

"Tämä on totuuden hetki evot, se ei nyt oikein sovi kuvioon että te nyt väitätte että ne lukemattomat vaadittavat toinen toistaan edistyneemmät apinaihmislajit olivatkin toinen toistaan huonompia menestyjiä, hehe!"

Mistä populaatiosta puhut?

"Siis mietihän evokki että oliko niitä apinaihmisiä oikeasti vaiko ei?"

Ei "apinaihmisiä" vaan "ihmisapinoita". Opettele kirjoittamaan.

"Putkahtiko ihminen suoraan marakatista?"

Tuo on kreationismia. Evoluutioteorian mukaan ihmiset syntyvät vanhemmistaan. Serkun lapsista ei tule omia lapsia.

M-Kar kirjoitti:

"Niih, parikyt v. sitä etsittiin apinaihmisiä kaikkialta vain 50 v. sitten , mutta kumma kyllä niistä evoluutioteorian edellyttämistä otuksista ei käytynyt jälkeäkään hehe!"

Kyllä ihmisapinoita on löytynyt. Simpansseja, orankeja, gorilloja... DNA näytteet todistavat evoluutioteorian.

"Tämä on totuuden hetki evot, se ei nyt oikein sovi kuvioon että te nyt väitätte että ne lukemattomat vaadittavat toinen toistaan edistyneemmät apinaihmislajit olivatkin toinen toistaan huonompia menestyjiä, hehe!"

Mistä populaatiosta puhut?

"Siis mietihän evokki että oliko niitä apinaihmisiä oikeasti vaiko ei?"

Ei "apinaihmisiä" vaan "ihmisapinoita". Opettele kirjoittamaan.

"Putkahtiko ihminen suoraan marakatista?"

Tuo on kreationismia. Evoluutioteorian mukaan ihmiset syntyvät vanhemmistaan. Serkun lapsista ei tule omia lapsia.

Lue lisää

On niitä apinaihmisfossiilejakin löytynyt ainakin kahdeksasta lajista. Se tuppa Jyriltä unohtumaan.
Sitä taas, että biologit olisivat etsineet -60 luvula apinaihmispopulaatioita viidakoista, ei muista kukaan muu kuin Jyri. Jyrin mukaanhan apinaihmisen ja Homo sapiensin välillä olisi pitänyt olla 500 000 tai 300 000 välimuotoa ja kun lääkitys oli paremmin kohallaan 3500 välimuotoa.

Vanha sekopäinen jehovantodistaja ressukka. Pakko ulostaa maailmantuskaansa palstalle.

M-Kar kirjoitti:

"Niih, parikyt v. sitä etsittiin apinaihmisiä kaikkialta vain 50 v. sitten , mutta kumma kyllä niistä evoluutioteorian edellyttämistä otuksista ei käytynyt jälkeäkään hehe!"

Kyllä ihmisapinoita on löytynyt. Simpansseja, orankeja, gorilloja... DNA näytteet todistavat evoluutioteorian.

"Tämä on totuuden hetki evot, se ei nyt oikein sovi kuvioon että te nyt väitätte että ne lukemattomat vaadittavat toinen toistaan edistyneemmät apinaihmislajit olivatkin toinen toistaan huonompia menestyjiä, hehe!"

Mistä populaatiosta puhut?

"Siis mietihän evokki että oliko niitä apinaihmisiä oikeasti vaiko ei?"

Ei "apinaihmisiä" vaan "ihmisapinoita". Opettele kirjoittamaan.

"Putkahtiko ihminen suoraan marakatista?"

Tuo on kreationismia. Evoluutioteorian mukaan ihmiset syntyvät vanhemmistaan. Serkun lapsista ei tule omia lapsia.

Lue lisää

Heheheeh, siis ei ole apinihmisiä? Kiva kun tunnustit faktan. Ihminen siis vain putkahti olemassoloon ihmissvanhemmistaan, eheheh! Ja nykjyevoluutioteoria ei siis tunnee enää apinihmisiä, heheeh! Mutta silti on muka ollut joitain välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä, vai mitä? Heheheheh!!! Siis apinain ja ihmisen välimuotojaon sekä ollut että ei olekaan ollut, eheheh! Noinhan se on evoluutioteorian kanssa, se on kuin joka suuntaan venyvä valheiden verkko-purukumi. heheh!


Voisiko joku lopultakin sanoa että mikä evoluutioteoriassa on totta? Sekö että tyhjä se nyt vain räjähti peräti kosmokseksi? Hehehhe! Vaiko se että homous on luonnollista? Hehhehe! Vitsi mitä pellejä evot ovat. Eivätkä huomaa sitä itse vaikka ihan varmasti takaraivossa vähän tuntuu että onkohan kaikki ihan kohdillaan?

M-Kar kirjoitti:

"Niih, parikyt v. sitä etsittiin apinaihmisiä kaikkialta vain 50 v. sitten , mutta kumma kyllä niistä evoluutioteorian edellyttämistä otuksista ei käytynyt jälkeäkään hehe!"

Kyllä ihmisapinoita on löytynyt. Simpansseja, orankeja, gorilloja... DNA näytteet todistavat evoluutioteorian.

"Tämä on totuuden hetki evot, se ei nyt oikein sovi kuvioon että te nyt väitätte että ne lukemattomat vaadittavat toinen toistaan edistyneemmät apinaihmislajit olivatkin toinen toistaan huonompia menestyjiä, hehe!"

Mistä populaatiosta puhut?

"Siis mietihän evokki että oliko niitä apinaihmisiä oikeasti vaiko ei?"

Ei "apinaihmisiä" vaan "ihmisapinoita". Opettele kirjoittamaan.

"Putkahtiko ihminen suoraan marakatista?"

Tuo on kreationismia. Evoluutioteorian mukaan ihmiset syntyvät vanhemmistaan. Serkun lapsista ei tule omia lapsia.

Lue lisää

"Mistä populaatiosta puhut?"

Etkö ole huomannut että Jyrpä on jo kuukausikaupalla satuillut, miten 60-luvun evotutkijat etsivät epätoivoissaan apinan ja ihmisen välimuotoja joka viitakosta Helsinkin Keskuspuistoa myöten, koska evoteorian mukaan sellaisia oli ihan varmasti joka viitakko täynnänsä?

Ja seuraavaksi Jyrpä vetää mukaan keskusteluun homouden - kas, olin oikeassa, siinähän se Jyrpän homohaikailukommentti onkin.

Missäviiraa kirjoitti:

Heheheeh, siis ei ole apinihmisiä? Kiva kun tunnustit faktan. Ihminen siis vain putkahti olemassoloon ihmissvanhemmistaan, eheheh! Ja nykjyevoluutioteoria ei siis tunnee enää apinihmisiä, heheeh! Mutta silti on muka ollut joitain välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä, vai mitä? Heheheheh!!! Siis apinain ja ihmisen välimuotojaon sekä ollut että ei olekaan ollut, eheheh! Noinhan se on evoluutioteorian kanssa, se on kuin joka suuntaan venyvä valheiden verkko-purukumi. heheh!


Voisiko joku lopultakin sanoa että mikä evoluutioteoriassa on totta? Sekö että tyhjä se nyt vain räjähti peräti kosmokseksi? Hehehhe! Vaiko se että homous on luonnollista? Hehhehe! Vitsi mitä pellejä evot ovat. Eivätkä huomaa sitä itse vaikka ihan varmasti takaraivossa vähän tuntuu että onkohan kaikki ihan kohdillaan?

Lue lisää

"Ihminen siis vain putkahti olemassoloon ihmissvanhemmistaan, eheheh!"

Tietysti. Jokainen ihminen maailmassa on syntynyt vanhemmistaan. Tämä on fakta.

"Ja nykjyevoluutioteoria ei siis tunnee enää apinihmisiä, heheeh!"

Ei evoluutioteoriaan liity minkään populaatioon nimeämiset.

"Mutta silti on muka ollut joitain välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä, vai mitä?"

Tuo on kreationismia että olisi jotain sekasikiöitä nykyisten apinoiden ja ihmisten väliltä, ei evoluutiota.

Evoluutioteorian mukaan kaikki syntyvät vanhemmistaan, eli kaikilla on yhteiset esivanhemmat. DNA todistaa sukulaisuuden ja populaatioiden jakautumista voidaan ajoittaa.

" Heheheheh!!! Siis apinain ja ihmisen välimuotojaon sekä ollut että ei olekaan ollut, eheheh!"

Kreationistien psykoosiharhat eivät ole todellisuutta.

"Voisiko joku lopultakin sanoa että mikä evoluutioteoriassa on totta?"

Kaikki.

"Sekö että tyhjä se nyt vain räjähti peräti kosmokseksi?"

Ei liity evoluutioteoriaan millään tavalla. Evoluutioteoria kertoo miten lajiutuminen tapahtuu.

Nikkivoroilmoitus

Knark5 kirjoitti:

"Mistä populaatiosta puhut?"

Etkö ole huomannut että Jyrpä on jo kuukausikaupalla satuillut, miten 60-luvun evotutkijat etsivät epätoivoissaan apinan ja ihmisen välimuotoja joka viitakosta Helsinkin Keskuspuistoa myöten, koska evoteorian mukaan sellaisia oli ihan varmasti joka viitakko täynnänsä?

Ja seuraavaksi Jyrpä vetää mukaan keskusteluun homouden - kas, olin oikeassa, siinähän se Jyrpän homohaikailukommentti onkin.

Lue lisää

Niinpä, siinähän ne ovat yhdet parhaista todisteista evoluutioteoriaa vastaan. Yksikään palstan evokeista ei tunnustaudu homoksi vaikka he väittävät että joka viides ihminen on muka homo. Hehehehe! No, eipäs olekaan.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Niinpä, siinähän ne ovat yhdet parhaista todisteista evoluutioteoriaa vastaan. Yksikään palstan evokeista ei tunnustaudu homoksi vaikka he väittävät että joka viides ihminen on muka homo. Hehehehe! No, eipäs olekaan.

Lue lisää

Nikkivoroilmoitus ja oikaisu:

" Yksikään palstan evokeista ei tunnustaudu homoksi.."

Miksi kukaan olisi sinulle , jyrpä, ilmoitusvelvollinen yksityisasioistaan.

Missäviiraa kirjoitti:

Heheheeh, siis ei ole apinihmisiä? Kiva kun tunnustit faktan. Ihminen siis vain putkahti olemassoloon ihmissvanhemmistaan, eheheh! Ja nykjyevoluutioteoria ei siis tunnee enää apinihmisiä, heheeh! Mutta silti on muka ollut joitain välimuotoja ihmisen ja apinan väliltä, vai mitä? Heheheheh!!! Siis apinain ja ihmisen välimuotojaon sekä ollut että ei olekaan ollut, eheheh! Noinhan se on evoluutioteorian kanssa, se on kuin joka suuntaan venyvä valheiden verkko-purukumi. heheh!


Voisiko joku lopultakin sanoa että mikä evoluutioteoriassa on totta? Sekö että tyhjä se nyt vain räjähti peräti kosmokseksi? Hehehhe! Vaiko se että homous on luonnollista? Hehhehe! Vitsi mitä pellejä evot ovat. Eivätkä huomaa sitä itse vaikka ihan varmasti takaraivossa vähän tuntuu että onkohan kaikki ihan kohdillaan?

Lue lisää

Miksi hihhuli valehtelee?

Wiki:
A. praegens (varhaisapinaihminen)
A. anamensis (kenianapinaihminen)
A. afarensis (afarinapinaihminen), tunnettu esimerkki Lucy
A. deyiremeda, ehdotettu 2011 löytynyt laji[4]
A. bahrelghazali (tšadinapinaihminen)
A. africanus (afrikanapinaihminen)
A. garhi (nokkela-apinaihminen)
A. sediba (malapanapinaihminen)

Lajeista viimeisin, malapanapinaihminen, eli vielä samaan aikaan kuin vanhimmat Homo-sukuun luetut ihmiset, alle kaksi miljoonaa vuotta sitten.

aitoharrastaja kirjoitti:

Nikkivoroilmoitus ja oikaisu:

" Yksikään palstan evokeista ei tunnustaudu homoksi.."

Miksi kukaan olisi sinulle , jyrpä, ilmoitusvelvollinen yksityisasioistaan.

Lue lisää

Lisäksi ainakin kaksi palstalla kirjoittaavaa on myöntänyt olevasna homo, Jyrin jutuissa ei ole mitään logiikkaa, Hän kirjoittelee, mitä harhaiseen mieleen pälkähtää. Remmi luistaa jo tosi pahasti ja välillä kommenteissa ei ole mitään järkeä.
Veikkaisin pitkälle edennyttä denemtiaa.

TyhmäJääValheestaKiinni kirjoitti:

Miksi hihhuli valehtelee?

Wiki:
A. praegens (varhaisapinaihminen)
A. anamensis (kenianapinaihminen)
A. afarensis (afarinapinaihminen), tunnettu esimerkki Lucy
A. deyiremeda, ehdotettu 2011 löytynyt laji[4]
A. bahrelghazali (tšadinapinaihminen)
A. africanus (afrikanapinaihminen)
A. garhi (nokkela-apinaihminen)
A. sediba (malapanapinaihminen)

Lajeista viimeisin, malapanapinaihminen, eli vielä samaan aikaan kuin vanhimmat Homo-sukuun luetut ihmiset, alle kaksi miljoonaa vuotta sitten.

Lue lisää

Koska hihhuli ei ole parhaimmillaankaan tiennyt juuri mistään juuri mitään ja nyt aivokupan turmelema ajukoppa luulee 1960-luvun optimistisimpien spekulointien olevan uusinta tiedettä.

Kirjoitat mielikuvituksellista roskaa. Miten valokuvaustekniikka on vaikuttanut muka oikean asianlaidan havaitsemiseen. Vaikka darwininsirkkuja ei olisi ikinä ollutkaan, evoluutioteoria olisi lukemattomin tavoin näytetty toteen.

Väitteesi on kuin esikoululaisen älyllä tuotettu. Ämpärityhmää mölyämistä, minkä totaalinen tietämättömyys asioista tuottaa.