Uusliberalistinen näkö kulma. Luvattiinko teille viime eduskuntavaalien alla tuollaista tulevaisuutta porvareilta?
https://yle.fi/uutiset/3-10244313
https://yle.fi/uutiset/3-10244313
Porvarihallituksen loppu kiri
KylläKansaTietää
382270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Niin onhan lähes julkiset palvelut yksityistetty, yksityisille monopoleille kuten valtion omaisuus ja omistus. Niin se kansallisomaisuuden myynnin takaa-ajatus on, hyvinvointivaltion tuhoaminen. Kansallisomaisuuden seuraava osoite on veroparatiisisaaret. Veronmaksajat sitten "antaa" oman omaisuuden yksityisille monopolille ja miten veronmaksajat reagoivat, "heittäytyvät selälleen siinä toivossa että eliitti pikkaisen rapsuttelisi sieltä mistä kutiaa, ja voi sitä ilo pissan määrää" , kyllä se on sitten "laatuaikaa" kun herroilta saa edes pikkaisen huomiota siihen raatamisen arkeen.
Suomen+valtion+osakeomistuksia+on+myyty+käytännössä+saman+verran+kuin+on+ostettu.+Valtion+omistuksen+arvo+on+lisääntynyt+hallituksen+aikana+50%.
Kyllä markkinat tietää, joka on yhtä kuin kansa, ja se on faktaa että Suomen omaisuutta on myyty surutta, joka olisi edelleen tuottanut.
Maailmalla on kysyntä ja ostovoima kasvanut, joka on nostanut parin vuoden aikana taloutta kautta maailman, osakesalkun tuottoja ja osinkoja, josta solidium on saanut osansa.
Onneksi nämä Jari Ehrnroothin kaltaiset ihmiset ovat Suomessa pienenä vähemmistönä. Se klassinen liberalismi josta hän puhuu tarkoittaa lyhyttä jaksoa teollistumisen alkuaikana 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa jossa kyseinen klassinen liberalismi jylläsi. Tuolloin palkansaaja oli vain kone jonka tehtävänä oli tuottaa omistajalleen mahdollisimman paljon rahaa. Kun työntekijä lakkasi olemasta tuottava, hänet viskattiin syrjään kuin kulunut työrukkanen ja korvattii n pian uudella. Tuo ajanjakso päättyi kuten Karl Marx ennustikin vallankumoukseen ja siihen se tulee johtaa tulevaisuudessakin jos historiasta ei mitään kyetä oppimaan.
Karl Maxin mukaan lusikalla kaivettu oja on arvokkaampi kuin koneella kaivettu :D
Kansa+ei+ilmeisesti+tiedä+että+valtion+omaisuutta+ja+myyty+ja+ostettu+tämän+hallituksen+aikana+yhtä+paljon.+Omaisuuden+arvo+on+kasvanut+50%
Tuollaiset tuottavat ja arvokkaat myyvät ja rupua tilalle ostavat jotka ei tuo valtion kassaan kun - PieniPiruVasempaan, mitä tuottavaa valtion omistuksia ohjaavat ministerit/virkamiehet on ostanut tilalle tällä hallituskaudella, tuottavaa?
https://yle.fi/uutiset/3-10251265
Hieno+hetki+myydä+Nestettä+pois!
Mitkä sikaosingot menetetään taas.
PieniPiruVasempaan. Tiedät että olen oikeassa, siksi sinä vakuutat IsoPiruaOikeaan.
Sinä et hyväksy ihan periaatteesta mitään myyntiä.
Siksi sinun puheillasi ajankohdasta ja hinnasta ei ole mitään arvoa.
. . . __ __ __ . . .
Sipilä toteutti esimerkillisesti keskeisimmät lupauksensa. Valtio velkaantuminen on loppumassa ja kansa nautiskelemassa huikean talouskasvun hedelmistä...
Mistä kaivat kymmenetmiljardit aseostoihin? Siten kitaan?
Eihän se ole Sipilän hallituksen asia... ainakaan Sipilä ykkösen. Mutta itse kannatan varojen luomista talouskasvulla.
On ihan hyvä, että julkishallinto myy pois lakkoherkkiä aloja. Sen jälkeen eduskunta tai hallitus ei ole enää asianomainen palkoista sovittaessa.
Seuraavaksi voitaisiin myydä satamat ja lentokentät.
"Ruukku tihkuu sitä mitä se sisältää"
-Kiinalainen sananlasku
Sinusta näyttää tihkuvan ulos muiden ihmisten ikivanhoja ajatuksia :D
Aloittajalle vastaus. Luvattiin.
Se on sitten toinen asia miten itse ymmärtää Keskustan ja Kokoomuksen.
Soinin porukka on tietysti tunnettuja pettureita hörönauruineen hillotolppineen ja takapaksineen. Ei paljon tarvitse ihmetelllä äänestyprosentin laskemista
Viimekädessä Valtio on velvollinen.....perustuslaki. Helppo on heitellä tollasta, ko kapitalismi on ryövänny yksilöltä kaiken, VALTIO ELI ME TULLAAN APUUN. Voimme siis hyvin kannattaa ryöstökapitalismia, lopputulos on sosialismi.
Loppukiripä hyvinkin, ei ollu vielä kaikkien "veljien" taskut täynnä, joten toimeen siis,
https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/valtio-myy-nestetta-liki-900-miljoonalla-eurolla-6729408
Hieno kauppa kuitenkin.
Valtio saa paljon rahaa oppikirjoihin, eläkkeisiin ja sairaanhoitoon.
Vain umpitollopiru ilakoi tyhmästä kaupasta! Mitkä osingot menotetään.Arvonnousu. Lypsävän lehmän tappo. Pienipiru on tollosipilän typerä agentti.
Valtio juuri rahasti arvonnousun.
Osakkeiden arvoon vaikuttaa ainakin opdotettavissa oleva tuloskehitys ja osingot sekä nykyinen arvostustaso. Asiasta on kirjoitettu lukuisia kirjoja.
Käsittelet vain tulevia osinkoja. Se on typerää eikä anna yksin mitään kuvaa kaupan kannattavuudesta. Perehdy hiukan asiaan, niin voidaan vaihtaa mielipiteitä samalla tasolla.
Olet niin tyhmä,että ei onnistu. Kuset housuun hetken kiimassa.. Kuten Sipiläntolokin.
No et kyllä ole kovin fiksu sinäkään. Ja lisäksi luultavasti perverssi noista ulosteisiin ja seksuaalisuuteen liittyvistä jutuistasi päätellen.
Jos tehtäisiin loppuun asti harkittua kauppaa, niin ei myytäisi, sillä kaikki ei saisi olla kaupan, ja hyvin lypsävää lehmää ei kannattaisi muutenkaan myydä.
Nuo osakkeet ovat meille äärimmäisen tärkeitä, ja niitä tulisi myydä vain tilanteessa, jossa olisimme umpikujassa, ne on kun säästöjä pahanpäivänvaralle ja huolimatta osakekurssien heilunnasta. Pitkällä tähtäimellä ne nousevat kuitenkin, vaikka meneekin joskus ylös ja alas.
Se riippuu ihan siitä, mitä osakkeista saadulla rahalla tehdään.
Osakkeet ovat vain yksi erilaisista tavoista säilyttää ja kehitää varallisuutta, muita instrumentteja on paljon. Osakkeet ovat riskialtteimpia kaikista perinteistä sijoitustavoista. Niiden arvo ja tuotto heittelee paljon. Ajattele vaikka Nokiaa tai pikemminkin Enronia.
Minun mielestäni sinun pitäisi antaa tunnustusta ihmisille, jotka työkseen tekevät sijoituksia ja käyvät osakekauppaa. Solidiumin tehtävä on ylläpitää ja kehittää varallisuutta ja se tekee siinä erinomaista työtä. Julkishallinnolla on okat tehtävät, johon se tarvitsee rahaa ja Solidium on se paikka, josta sitä kannattaa hakea sen sijaan, että ottaisi velkaa.
Jari Enhrootin kirjoitus vastaa hyvin nykyhallituksen ajatusmaailmaa ja suuntaa, se on porvarillinen kanta, ja yhä useammat heistä tuovat sen esiin, ovat uskaltaneet paljastaa nahkansa ja kirjoitus kertoo heidän suppeahkosta näkökannastaan ja vieraantumisestaan tavallisesta kansasta, heidän elämästään ja haasteistaan.
SDP on useampaan kertaan ollut pääministeripuolue, ja joka kerta se on onnistunut viemään Suomea kiitettävästi eteenpäin, vaikka edeltävät hallitukset ovatkin jättäneet heille kuralla olevan talouden ja huonot näkymät, niin pian he ovat saaneet nostetuksi sen pohjalta. On vaatinut paljon neuvottelutaitoja ja kompromisseihinkin kykyä tiettyyn pisteeseen, kun he ovat saaneet ajetuksi hyviä tavoitteita ja taloutta eteenpäin. He eivät aliarvioi ketään ryhmiä, ja puoluekannasta riippumatta, ajavat kaikkien etua, sillä me emme ole toistemme vihollisia, vaan tarvitsemme ja olemme toistamme riippuvaisia.
SDP antaa hyvät eväät, ja aitoja mahdollisuuksia joihin hukkuvakin voi tarttua, se ei jätä yksin, vaan auttaa tarvittaessa ylös uuteen ja parempaan. SDP on puolue joka on antanut mahdollisuuden kansan vaurastumiseen, joiden vuoksi monilla on ollut mahdollisuus ostaa oma asunto, rakentaa, hankkia kesämökki ja auto, sekä saaneet elämisenarvoisen elämän, oikeuksia, ja vapaa aikaa, ja jopa ulkomaanmatkoja.
SDP on antanut perheiden varallisuudesta riippumatta mahdollisuuden peruskouluun, opiskeluun ja parempaan elämään, se on poikinut osaajia ja innovatiivisuutta, ja yhden maailman koulutetuimman kansan, jolla on luotu hyvinvointia ja tasa-arvoa, missä huolehditaan muistakin kuin joistakin tiettyjen tahojen eduista, ja sulle mulle porukoista. Se on arvopuolue, joka arvostaa maanviljelijää, yrittäjiä, palkansaajia, johtajia, sekä haluaa tukea heitä, he ovat tärkeitä maalle ja tarvitsevat asiakkaita, palkansaajat ovat yrityksen helmiä, jotka tekevät sille tuottoa, ja meidän teollisuutemme avaa ovia sekä palkansaajille, että maailmalle.
SDP on tehnyt ihan hyvää työtä esimerkiksi Lipposen ja Tannerin alaisuudessa. Mutta onko sillä mitään tarjottavaa nykyaikaan? Usein tuntuu, että tänä päivänä puolue vain vastustaa tai vähintään jarruttaa kaikkea mahdollista.
Ei suomalainen äänestäjä palkitse poliitikkoja heidän puolueensa historiasta, vaan ennakoi puolueen tekoja tulevalla nelivuotiskaudella. Onko demareilla eväät esimerkiksi porvareiden luoman talouskasvun ylläpitoon vuosina 2019 - 2023?
Maailmalla talous vetää ja kysyntä sekä ostovoima on kohdillaan, josta olemme saaneet osamme, mutta ikävä kyllä sillä ei voi loputtomiin ratsastaa, ja siitä kasvusta ei vaikuta olevan hyötyä, kuin harvoilla ja valituilla, vaikka tietenkin maailmalla kysyntä on kasvattanut meidänkin vientiämme, ja luonut sitä myöten työtä jonkin verran lisää, mutta toisaalta pahoinvointi on kasvanut ja perheiden ja pienituloisten eläkeläisten keskuudessa. Työn-ja perheen yhteensovittaminen on yhä veikeampaa monille työmatkojen ja pidentynein työaikojen, lakkautetut koulut pidentäneet pienten lasten koulumatkoja ja yhä useammat kunnat säästävät koulukuljetuksista, ja matkat 5km /suunta on kohtuuton 5 - 12 vuotiaille lapsille, joiden ryhti ja selkä huolestuttaa vanhempiaan koulureppujen kasvavan painon ja matkan vuoksi. Lapset joutuvat olemaan yhä enemmän yksikseen kun työelämä vaatii ja työajan pidentäminen vaikeuttaa yhteistä aikaa ja kasvatusta, joilla on kauaskantoiset vaikutukset. SDP nostaa talouskasvua inhimillisesti ja ottaa palkansaajat ja yritykset mukaan tekemään yhteistyötä itsensä, yrityksensä ja maan eteen, ja se poikii yrittäjyyttä ja talouskasvua, lisää uskoa ja ostovoimaa, joka laittaa rahan kiertämään kotimaisen yhteistyön hyväksi, yhdessä.
Muisteleppoa 80- lukua.
Silloin oli kaikki hyvin, vaikka sitten tilanne nopeasti heikkeni kun maailmalla tuli aivan 80- luvun lopussa lama ja vei Suomen mukanaan. Suomen tilanne oli hyvin vaikea, ja Ahon hallitus yritti Viinasen kera hoitaa hommat kotiin, siinä epäonnistuen. Se lama tuli puun takaa ja siinä oltiin todella helisemässä puoluekannasta riippumatta. Mutta Viinasen säästövetoomukset meni kansaan kuin häkä, ja vaikka olisi rahaa ollutkin, niin ihmiset eivät uskaltaneet kuluttaa, joka lisäsi entisestään kotimaisten yritysten vaikeuksia, jotka kamppailivat valuuttalainojen ja korkojen nousujen kanssa ja näin moni yritys meni konkurssiin. Sitten tuli SDP Paavo Lipposen johdolla, ja pisti asiat yllättävänkin nopeasti kuntoon. Valtionvarainministerinä oli Viinanen ja hän muutti suuntaa, joskin molempien oli tehtävä myönnytyksiä toisilleen. Lama aikana korot nousivat pilviin ja moni oli jäänyt kahden asunnon loukkuun, ja asuntokauppa tyrehtyi ja pahensi tilannetta, mutta Lipposen hallitus sai ihmisten luottamuksen nostettua takaisin ja hänen kautensa lopussa talous oli ylijäämäinen.
Taloutta on monta tapaa hoitaa, ja tapa millä tavalla se tehdään, riippuu arvoista. Myös säästää voidaan monella tapaa, monesta paikasta ja tehostamalla. Ihmisten luottamus ja usko itseensä, sekä talouteen lisää investointeja ja lisää kysyntää, että työpaikkoja. Työ heijastuu monilla tavoin ihmisen minäkuvaan, talouteen, se antaa tyydytystä ja sen tekeminen on taloudellisesti kannattavaa. Työ antaa ihmisille lisääntynyt luottamus, korjausvelka mm. koulut, huonokuntoiset tieverkostot ja pienituloisten eläkeläisten 100 euroa käteen menee suoraan kotimaisille yrityksille, kaupalle ja palvelualoille, joka lisää työllisyyttä edelleen.
Olen suomalainen, vaikka automaattitekstistä voisi muuta olettaa 😂
Julkisen+talouden+hoitamisen+reunaehdot+jättävät+vähän+liikkumatilaa.++
Olen hämmentynyt porvarillisista 'hyökkäyksistä' pienituloisia kohtaan, ja heidän ajatusmaailmastaan sekä epäinhimillisyydestään, mikä on tullut hyvin selväksi viimeaikaisissa heidän kannanotoissaan.
Pienituloiset ovat porvareiden aikaansaannosta, sillä he ovat itseasiassa viimeiseen asti olleet jarruttamassa näiden palkkakehitystä, toimeentuloaan ja yrittäneet aikoinaan estää peruskoulun perustamisen, joka on sittemmin pystynyt nostamaan monien pienituloisten jälkeläisten yhteiskunnallista asemaa.
Työttömyyskin on enemmän porvarien syy ja seuraus, kun hyvistä tuloksista huolimatta teollisuuden- ja yritysten toimintaa fuusioidaan, viedään ulkomaille, ajattelematta siinä isänmaan parasta ja sen kansalaisia. Sitten vieläpä syyllistetään työttömiä, vaikka itse ovat irtisanoneet palkansaajia tuhansittain, rahankiilto- ja osingot silmissään.
Tottakai bisnes on bisnestä ja tuottavuus sekä tehostustoimet ovat yrityksen ydinasioita, mutta siinä pitäisi olla kyllä myös mukana isänmaan etu ja kansallinen vastuu, eikä pelkästään ainoastaan oma napa ja oma yritys, rahavirrat ja tuotto harvoille ja valituille, joten perään porvareilta moraalista vastuuta.
Pidän moraalittomana ja isänmaan moraalisena petoksena myös porvarien veroparatiiseihin sijoitettuja rahoja ja veropakolaisiksi muuttamista , vaikka tosiasiassa asuvatkin oikeasti suurimmaksi osaksi Suomessa, ja sitten ovat niin isänmaallisia, että pahaa tekee.
En väitä että näin kaikki porvarit olisivat toimineet ja tiedän onneksi myös vuorineuvoksia, jotka ovat pitäneet ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten puolia gloopaaleilla markkinoilla, joissa ovat pyrkineet pitämään teollisuuden ja suunnittelun Suomessa. Valitettavasti näitä yhteiskuntavastuuta tuntevia on yhä vähemmän ja tiedossani olevat ovat jääneet toimistaan jo elääkkeelle.
Oikeastaan syyttävä sormeni kohdistuu vain hyvin pieneen eliittiseen piiriin, ja nykyhallituksen päätöksiin kurjistaa pienituloisempien asemaa. Kun tämä hallitus astui remmiin, heti oltiin nostamassa merkittävässä määrin päivähoito-, aamu, sekä iltapäivähoitomaksuja ja pidentämässä työaikaa, joka on pois lapsiperheiltä ja ostovoimasta, erottamassa perheitä toisistaan, perheen tilannetta erikeseen arvoimatta, kun laittoivat velvoitteita ottaa mitä vaan työtä kaukaa kotoa, vaikka palkka olisi pienempi kuin työttömyyspäiväraha, joka sekin olisi jo huomattavan pieni, sekä merkittävä taloudellinen menetys aikaisempaan palkkatuloon verrattuna. Perheissä on paljon haasteita ja siinä pitää ottaa huomioon myös lapset ja puoliso, ehkä usein omat sairaat vanhemmat, joten........
Raha ei ole myöskään maasta loppunut, vaan se on yhä harvempien taskuissa, kassakaapeissa, sijoituksissa ja veroparatiiseissä. Edellä mainittujen asioiden vuoksi, äänestän SDP:tä, joka kuitenkin ajaa niitä arvoja kuin itse omaan ja tekee sellaista politiikkaa joka on lähinnä omatuntoa i, sekä yhteiskuntavastuuta.
Kaikkia tarvitaan, mutta kohtuus pitäisi olla ja sen verran yhteiskuntavastuuta, että otettaisiin huomioon myös kaikkien etu, mikäli siihen olisi rahkeita ja jaettaisiin töitä useampien kesken,
Yhteistyötä ja arvostusta, sekä yhteenhiileen puhaltamista ja luokkaerojen kaventumista kohtuullisiksi. Rikkaat on ok., varallisuus on ok., luokkaerot tiettyyn määrään asti on ok., muttei köyhien kyykyttäminen ja ahneus on epätoivottua ja turmelee yhteiskuntaa ja ihmisoikeuksia.