Millon tuossa laitoksessa alkaa yt?
Turhia kavereita toimisto täynnä.
Luvatut paperit jää välille ja asiakas kärsii vahingot.
Nihaki toimisto
3
411
Vastaukset
- Anonyymi
Pyrolyysiterva ei kannata.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16186773/nihak-ja-puupyrolyysi-on-tuomittu-konkurssiin-
"markkinat" - Anonyymi
Olipa kerran 10 hengen pikkukylä, jossa 9 ihmistä tienasi 1000 euroa kuussa kukin ja yksi tienasi 11000 euroa kuussa. Kyläläisten keskiansio oli siis 2000 euroa kuussa ja kun otetaan huomioon, että välttämättömät minimielinkustannukset olivat 1500 euroa kuussa, tulot olivat tilastokeskiarvon mukaan selvästikin aivan riittävät.
Jostain syystä kuitenkin 90% kyläläisistä ruikutti jatkuvasti tulojen riittämättömyydestä. Ilmiön syytä pohditutettiin jollain isolla summalla rahoitetulla ajatuspajalla ja selitykseksi löydettiin silkka perisuomalainen kateus: tavallinen tallaaja ei vain sietänyt sitä, että joku häntä menestyneempi tienasi 11 kertaa niin paljon kuin hän itse.
Ajatuspaja ehdotti ongelmaan käytännöllistä ratkaisua: lopetetaan tulojen julkistaminen. Kun ihmiset eivät tiedä, paljonko joku muu tienaa, niin sitten on vaikea olla kateellinen. Näin toimittiin, mutta jostain ihmeen syystä ruikuttaminen alhaisista tuloista ei lakannutkaan. Teetettiin uusi selvitys.
Tuossa uudessa selvityksessä ajatuspaja löysi uuden selityksen alhaisista tuloista ruikuttamiselle: mediaan, jota kyläläiset seurasivat, oli infektoitunut kahdenlaista propagandaa. Toisaalta siellä oli punavihermädättäjätoimittajia ja toisaalta Putinin trolleja ja nämä kaikki lietsoivat tyytymättömyyttä.
Tähän ongelmaan ajatuspaja ehdotti ratkaisuksi sitä, että tyytymättömyyden lietsonnasta tehtäisiin rangaistava rikos. Näin toimittiin, mutta jostain ihmeen syystä tämäkään ei saanut ruikuttamista loppumaan. Edelleen noin 90% kyläläisistä valitti muka liian alhaisista tuloista.
Vähitellen se 10% kyläläisistä, joka ei valittanut tuloistaan, alkoi myös hermostua tilanteeseen. Hän koki kyllä tulonsa sinällään riittäviksi, mutta häntä risoi se, että hänen piti maksaa niin paljon veroja. Itse asiassa hänen 11000 euron tuloistaan kokonaista 4500 euroa meni veroihin, jotka sitten jaettiin sosiaalitukina niille muille kyläläisille heidän saamansa 1000 euron päälle! Siitähän tuli yhteensä kokonaista 1500 euroa jokaiselle! Tuon rahan he sitten kiikuttivat sen 11000 tienaavan omistaman firman tilille maksuksi ruoasta ja asunnon vuokrasta ja muista elämän välttämättömyyksistä. Ne 9 muuten olivat töissä tuossa firmassa ja tuottivat sitä 1000 euron palkkaa vastaan juuri ne tuotteet, jotka he sitten ostivat 1500 eurolla. Sen lisäksi he sitä samaa palkkaa vastaan tuottivat tuossa firmassa muita tuotteita, jotka myytiin muualle 11000 eurolla.
Taas teetettiin mietintö ajatuspajalla, joka tuli siihen tulokseen, että ei suurituloisten pitäisi maksaa niin paljon veroja. Se nimittäin vähentää suurituloisten työnteon houkuttelevuutta. Lisäksi ajatuspaja totesi, että pienituloisille ei pitäisi maksaa sosiaalitukia, sillä se vähentää pienituloisten työnteon houkuttelevuutta.
Niinpä siis tehtiin vero- ja sosiaalitukiuudistus. Suurituloisen ei enää tarvinnut maksaa veroja eikä pienituloiset enää saaneet sosiaalitukia.
Nyt pienituloisten tulot eivät enää riittäneet välttämättömiin elämisen tarpeisiin, joten he lopettivat työnteon kannattamattomana ja siirtyivät metsikköön puolukoita poimimaan. Firma menetti täten työntekijänsä, joten työt jäivät tekemättä ja tuottamatta jäivät niin ne kyläläisten tarvitsemat kulutustavarat kuin ne muuallekin myytävät tavarat. Firma meni konkurssiin, kylässä ei enää tuotettu mitään ja kukaan ei enää tienannut mitään. Mutta teorian mukaan kaikki oli kuitenkin tehty ihan oikein. Markkinatalous on puhunut, pulinat pois!
Epilogi – mikä meni pieleen?
Kylän tilanne oli lintuperspektiivistä katsottuna alussa hyvä. Kyläläiset tuottivat kaiken tarvitsemansa ja vielä yli puolet lisääkin. Mihin homma kaatui? Se kaatui siihen, että se yksi kyläläinen, joka tuotannosta määräsi, vaati saada enemmän voittoa kuin koko kylä pystyi yhdessä tuottamaan.
Se kaatui myös siihen, että kylän poliittiset päättäjät eivät ymmärtäneet, miten talous oikeasti toimii. He eivät ymmärtäneet, että jos työväenluokka ei pysty palkoillaan ja sosiaalituillaan ostamaan tarvitsemiaan kulutustavaroita, tuotanto pysähtyy ja sen jälkeen ei tuoteta edes voittoa kapitalistille. Tuo voitto ja kulutustavarat nimittäin tuotetaan samassa prosessissa tai sitten ne jäävät tuottamatta.
Kylän poliittiset päättäjät ajoivat vain kapitalistin voitonpyynnin toteutumista eivätkä ottaneet huomioon, että se voitto voidaan tuottaa vain sillä edellytyksellä, että työväenluokka tulee tuloillaan toimeen. Homma kaatui myös siihen, että kylän poliittiset päättäjät uskoivat konsulttina käytetyn ajatuspajan ideologisia harhoja, jotka tulivat näkyviin edelläkuvatuin tavoin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/tilastojen-valossa-kaikki-hyvin-tarina-pikkukylasta-sen-ongelmista-ja-niiden-ratkaisuista/- Anonyymi
Tosi hyvä juttu. Tuli tarinaa lukiessa mieleen jostain syystä valtion omistama Posti, jonka kymmenen johtajaa tienaavat ihan mukavasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2392506Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691786Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561589
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin162153490-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491279Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2591228- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56939Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847