Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?
Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?
Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?
Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?
Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?
Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia, kai muutakin pitäisi olla.
Täälläkin tarvittaisiin sotea, vähän päälliköitä supistaa.
https://www.sak.fi/yhteystiedot/henkilokuntahaku
Sitäkö, että et halua ihmisten pääsevän nopeammin lääkäriin?
Rikkailla on mahdollisuus käydä yksityisillä, mutta köyhien pitää jonottaa arvauskeskuksen jonossa, eikä pääse sittenkään magneettikuvaukseen tai tähystykseen. Laitetaan kotiin asperiinia syömään. Siinä ei bruttokansantuotetta synny, kun sairaslomalla katsot elokuvia päivät pitkät ja syöt tabuja. Jos voisi valita, että meneekö lyhyempään jonoon, niin sitten pääsisi kunnon hoitoon ja kohta töihin. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa?
Vastustaako sitä, että kustannukset pienenee?
Jos viiden kunnan sote-asiat laitetaan yhteen, niin lääkärit ja sairaanhoitajat tarvitaan kuten ennenkin, mutta riittää yksi talouspäällikkö, yksi jonohoitaja ja yksi vahtimestareiden esimies jne. Hallintoa voidaan vähentää. Tulee sitä kansantaloudellista säästöä siitäkin, jos työntekijä on vain kuukauden pois töistä sen sijaan, että odottaisi kolme kuukautta lääkäriin pääsyä. Viiden kunnan yhteisillä rahoilla voidaan ylläpitää monta parempaa laitetta, kuin ne vanhat röntgenit ja hammasporat. Sitäkö sote-vastustaja vastustaa? Yhdenvertaista vastuunottoa koko maakunnan alueella ja pienempiä kustannuksia?
Asioiden eteenpäinviemiseksi kohti parempaa on tehty valtavasti töitä. Kymmenen vuoden aikana oppositio ei saanut aikaan kuin sanahelinää. Sen takia ei kannata vastustaa, jos joku nyt on saanut parempaa aikaan. Kysymys on meistä jokaisesta. Ajatelkaa vähän omalla järjellä hyvät ihmiset. Ei kannata vastustaa vain vastustamisen takia, kai muutakin pitäisi olla.
Täälläkin tarvittaisiin sotea, vähän päälliköitä supistaa.
https://www.sak.fi/yhteystiedot/henkilokuntahaku
Vastaukset 67
Vanhimmat
"Jos vastustat sotea, niin mitä vastustat?
"
Sotea tietenkin. Pitäisi kysyä, miksi vastustat sotea? Siihen voisin vastata, että en vältttämättä edes vastusta sotea, mutta kyllä kai on kohtuullista selvittää kaikki seikat ennen kuin aletaan sotea runnomaan sipilämäisesti läpi hurjalla vauhdilla. Luettelemasi "hyötyseikat" ovat kyseenalaisia, niistä on muitakin mielipiteitä. En ole ollenkaan varma, onko sinun mielipiteesi oikea.
Se on aivan sama demaritolloille, tehdäänkö nopeasti vai hitaasti.
Kumpikaan ei käy. Jos tehdään nopeasti niin sanotaan, että ei saa kiirehtiä, täytyy asettaa komiteoita miettimään jne..
Sitten jos tehdään hitaasti niin sanotaan, että Sipilä vatuloi. :DD
Kuten sanoin, ei suin päin pimeään. Enempää en sanokaan, koska näyt hiiltyvän jo senkin sanomisesta.
Omituista, että edes kyselet, kun et kestä vastauksia, jos ne eivät ole yhteneväisiä sinun mielipiteesi kanssa:)))
Suomessa Euroopan neljänneksi paras terveydenhuolto
https://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
"Suomessa on tuoreen EHCI-indeksin mukaan Euroopan neljänneksi paras ja EU:n toiseksi paras terveydenhuolto. Suomen sijoitus vertailussa nousi hoitojonojen lyhentymisen myötä.
- Suomen terveydenhuolto on Euroopan neljänneksi paras heti Hollannin, Sveitsin ja Norjan jälkeen, käy ilmi tuoreesta EHCI-raportista. EHCI-indeksi on arvostettu ja luotettava terveydenhuollon toimivuuden mittari."
Onko hyvä asia tuhota Euroopan neljänneksi ja EU:n toisiksi kilpailukykyisin terveydenhuoltojärjestelmä pienen eliitin rahamafian marginaalin takia?
Johtaako Suomea mafia? - Johtaa!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15296044/johtaako-suomea-mafia
Tuon siis Yle julkaisi 2015 vuoden alussa ja tilastot olivat vuodelta 2014. Ehtikö kokoomuksen ja kepun porvarihallitus tuhota Suomen Euroopan neljänsiksi kilpailukykyisimmän terveysjärjestelmän heti Sveitsin, Norjan ja Hollannin jälkeen alle vuodessa jolloin porvarihallitus toi tämän täystuho-SoTensa julki?
Enhän minä mitään kysellyt. Sanoin vain niinku asia on.
Vastustan kolmatta hallintoporrasta, joka ajan myötä tulee verotusoikeuksineen. Lääkäripalvelut menevät kokonaan yksityisten käsiin. Sitä on ajettu jo vuosikausia, kun ei ole haluttu pitää sitä julkisen hallinnon näpeissä.
Kallimmaksi vain tulee eläminen Suomessa. Isot lääkärifirmat kuppaavat sen kun ehtivät ja laajeneva hallinto lisää julkisia menoja, joiden maksaja on kansalainen.
Erilaiset yhtiöt vievät kansanedustajiamme kuin litran mittaa.
Juuri Paavo Väyrynen sanoi tv-uutisissa, että hänen mukaansa pitäisi maakunnille saada verotusoikeus, jota nyt ei tule. Lisäsi että nyt Helsingistä putkea myöten johdetaan maakuntia. kts Yle areena uutiset 18.000
Paavoko kelpaa taas?
Väyrynen aikoo äänestää sotea vastaan.
Muttei maakunta uudistusta vastaan, sitä kannatti Yle jutussa tältäpäivää.
Ja sitäkin joka jo mainittiin, että pitäsi maakuntiin saada verotusoikeus. Sanoi
Helsingin mallia putkeksi josta määräykset tulee maakuntiin.
Tuleeko maakuntauudistusta ilman sotea?
https://areena.yle.fi/1-4234512#autoplay=true
kts kohta 5.00 eteenpäin.
Paavo haluaa maakuntiin verotusoikeuen....
>>>Tämä vanha hokema, että ei tule maakuntauudistusta ilman sotea, eikä sotea ilman valinnanvapautta, se pitää edelleen kutinsa, Ben Zyskowicz sanoi Ykkösaamussa<<<
Ei soitellen soteen.
Vanha sanonta on tällainen.
https://www.kirjastot.fi/kysy/mihin-viittaa-sanonta-soitellen-sotaan
Kuinka napakasti ja lyhyesti avaaja esittääkään asiansa otsikossaan. Sote on hyvä asia. Avaus on joillain muillakin palstoilla. Miksi tehdä asioista vaikeita? Mentäisiin vain avaajan metodilla eikä seliteltäisi asioita, joista tavallinen kansalainen ei kuitenkaan mitään ymmärrä.
Tässäkin selitellään ihan turhaan ja viivytetään hyvää asiaa. Tällaiset kirjoitukset pitäisi kieltää ihmisten mieliä hämmentävinä agitaatioina kaikkien aikojen parasta halitustamme vastaan.
Harmillista.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250705-taas-uusi-hammennys-sotesta-petteri-orpo-yhtaan-euroa-ei-laheteta-ennen-kuin-lait
https://i0.wp.com/a-lehdet-blogs.s3.amazonaws.com/uploads/sites/64/2018/06/orpo.jpg?resize=640,597&ssl=1
heh.
Jos tuo vanhalehmä on maho, kuvaisi demareita, ja nuori lehmä -hieho.
Hieho kasvaa ja pian poikii alkaa tuottamaan maitoa. Kunhan ravattisonni käynyt
paikalla. Eli, hyvä kauppa Orpolla.
Orpon lehmä odottaa teurasautoa. Kuihtunut kanttura, ei auta ravattisonnia enää paikalle tuoda.
Puretaan pian.
Ei sitä voi purkaa, kun se ei ole voimassakaan. Tuskin tuleekaan. Kokoomuslaiset alkaa lipsumaan rintamasta.
Sitten, kun sen aika on tietenkin.
Miten SoTe on hyvä asia, ei ainakaan tämän hallituksen kyhäelmä.
Miksi ihmiset pääsevät hoitoon nopeammin?
- rahaa käytössä vähemmän, jakajia enemmän.
Kustannusten on todettu kasvavan, ja palvelujen siirtyvän kauemmas syrjäseuduilta, sekä heikkenevän.
rahaa käytössä vähemmän, jakajia enemmän.
Hallinto lisääntyy, maakuntahallinnon myötä - yksi turha kerros lisää muiden päälle.
Luettelemaasi henkilökuntaa tarvitaan isommissa yksiköissä enemmän.
Hoitoketju katkeaa, eikä nopeuta mitään yhtään.
Kun en uskonut, valehteletko lisää noilla jo aikaisemminkin kumotuilla höpöhöpö jutuillasi.
Sotesta miljardi säästöt
Professorilta tuki Hetemäen ”säästöpotentiaalille” – ”Hallituksen sote-tavoite realistinen”.
Hallituksen sote-uudistukselle asettamat säästötavoitteet ovat realistisia ja saavutettavissa digitalisaation avulla, arvioi Jyväskylän yliopiston laskennallisten tieteiden professori .
Raportin mukaan sote-kustannuksia on mahdollista hillitä kumulatiivisesti yhteensä 2,5–5,5 miljardilla eurolla vuosina 2019–2028 erilaisten it-ratkaisujen avulla. Tutkijat siis laskevat, että digitalisaatio yhdistettynä edistykselliseen datankäsittelyyn ja robotiikkaan voisi tuottaa yhteensä noin viiden miljardin euron kustannussäästöt seuraavien kymmenen vuoden aikana.
Hallitus puolestaan tavoittelee sote-uudistuksella kolmen miljardin euron säästöä vuotuisista sote-menoista vuoteen 2029 mennessä. Kyse ei ole varsinaisesti menojen leikkaamisesta, vaan menojen kasvun supistamisesta, sillä uudistuksella halutaan rajoittaa menojen ennustettua kasvuvauhtia. Tavoitelluista säästöistä valtaosa tulisi digiratkaisuista, joilla on kansliapäällikkö Martti Hetemäen mukaan jopa neljän miljardin euron ”säästöpotentiaali”. Lue lisää: Martti Hetemäki selittää 4,6 miljardin euron ”säästöpotentiaalia”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/249517-martti-hetemaki-selittaa-46-miljardin-euron-saastopotentiaalia-suomen-jarjestelma
Aina ennenkin uudistukset olleet vaikeita, jo Elannon hevosmiehetkin meni lakkoon kun alettiin autoileen. Tarun mukaan olisivat edelleen lakossa.
Kun asiaan (Sote) tässä vähän perehtynyt, en kyllä näe miksei se menisi läpi. Maakunta uudistus lienee jo kuittia vaille, ettei siinäkään enääan mitään mörköjä nähdä.
Uudistukset tulee aina, hitaasti tai nopeasti, tulee kuitenkin, elämä on yhtä uudistumista.
Ei voi jäädä entiseen kun nykyään niin keksitään ja osataan ottaa uusia malleja käyttöön.
Maakunta uudistus perkkaa pois turhat, kuin risusavotassa, otetaan muun kasvun tieltä pois
puita joitten ei katsota olevan hyödyksi metsän kasvulle. Sote antaa mahdollisuuksia kulkea muitakin teitä, kuin se että 4 kuukauden päästä pääsee hoitoon -jos sittenkään. Lippua ja lappua tulee jotka etukäteen maksettu, voi käyttää laajemmin palveluihin ym mikä siihen määritelty, myös yksityiselle puolelle samat laput käy, jotka sinne suunnattu. Saamme itse valita, jota sanotaan "valinnanvapaudeksi" asioita hoidettaessamme, mitä nyt valittavissa on. Ja on niitä.
"PALVELUSETELI" sillä nimellä, joka maksettu, ja käy laajasti moniin asioihin.
Olisi kamalaa kansalaisten kannalta jos uudistukset kiellettäisiin. Suurimmat kieltäjät -kommunistit ei edes enään ole kansanedustajina, kun ihmiset asioihinsa niin vierastaa, jokunen raakkuu pääosin Ay-liikeessä enään " yleislakkojaan " vaatien.
Ja näin palstan 24/7-Pankkolesta pisti taas parastaan...
Sipilän sote maakuntahallintoineen ei tuo säästöjä, päinvastoin. Digitalisaatio voi tuoda niitä.
Ovat kaksi eri asiaa.
Ditalisaation rakentaminen on erittäin kallista. Koska se tehdään tilauksesta varoja säästämättä.
Sote tulee kiristämään verotusta kokonaisuutena. Palvelut yhtöitetään -> verotulot ulkomaille verottajan ulottumattomiin..asiakasmaksut nousee säästöjen nimissä.. Soten myötä toimivat ja kuntalaisten itsemaksamat palvelut lopetetaan hallinnollisesti maaseudulta. Maakuntauudistus siirtää päätösvallaan maaseudun asoista kaupunkien kokoomuslaisille ja demareille. Kyllä kepun päättäjät ovat hölmöjä. Kannattaa erota jäsenyydestä.
Digitaalisen alustan rakentaminen vartavasten. Rakentaminen pelkästään Sotea varten tulee maksamaan veronmaksajille älyttömän paljon. Erittäin hyvä rahastus mahdollisuus ohjemointitaloille . Kun vielä edetään kiireellä niin siinä erittäin hyvä ansaintamahdollisuus.
Mitä aloittaja höpisee. Lääkäriin pääsee tännään tai huomenna nykyisellä mallilla. Soten kautta byrokratia lisää kustannuksia tilataan ja tuotetaan. Kankeammaksi menee isoissa yksiköissä kuten HUS:n alueella on nähty. Isot yksiköt ei toimi. Hallinnon säästöillä ei tulevaisuutta rakenneta. Se on pelkkää sumutusta.
Tarviiko edes muuta kuin hallintoa ?
Kuin SAK esikunta.
Tekijöille viis veisataan sosialisti malliin.
Kunhan vain kallispalkkaisia Ay-punikeja.
Hallinto AKT tapaan, nyt vaali ja ehdokkaiksi kelpaa vain demarit ja vasurit.
Puheenjohtajan oltava demari, sanoin varapuheenjohtajan, toinen varapuheenjohtajan oltava vasuri. Todellista demokratiaa, varmaan sitä tarjan tasa-arvoa.
Sossu-komukat pitää laittaa maksamaan myös veroja, eikä pelkisteen nauttia vain tukiaisista.
Kuten työttömyystuki, toimeentulotuki, ja asuntotuki.
Sillä vain keskusta oikeiston siivellä eläminen, loppuu sossuilta nyt.. Sillä jos et maksa veroja riittävästi, et myöskään tukija saa. Tämä sääntö koskee jokaista tervettä ihmistä suomessa.
Jyväjemmareilla sanotaan olevan erittäin pienet tulot ja siitä johtuen pienet verot, mutta he saavat suuret tuet. Pitäisikö heiltä lopettaa tuen maksu, kun hekin ovat terveitä ihmisiä?
Kyllä kaikki yli 100 000 e tuet. Ja varsinkin "luomulta" joka ei oikeasti ole luonnonmukaista. Tiivisteineen ravinneliuoksineen. Luonnossa ei näitä esiinny. Tai jos joku niin väittää niin tuokoon esille missä näitä on? Luonnossa eläimet saavat niukalti ravinteita tarpeeseen nähden, vai oletteko nähneet lihavia luonnoneläimiä? Luomussa myyntihinnat on selvästi kovemmat se saa riittää kattamaan pienemmät kustannukset
Hallituksen sote-esitys ei johda palveluiden parantumiseen vaan huonontumiseen. Tässä kannattaa tutustua esim. Helsingin hallintoylilääkärin ja terveysoikeustieteen professorin Lasse Lehtosen näkemyksiin. Sote parantaa hyväosaisten ja terveempien palveluja, mutta heikentää niiden palveluja, jotka niitä kaikkein eniten tarvitsevat.
Kustannuksista on monenlaisia laskelmia. Juuri niiden vuoksi muutamat kokoomuslaiset poliitikot vastustavat sotea. He pelkäävät niiden vain kasvavan tämän uudistuksen myötä.
Eihän sotea vastusteta vain vastustamisen vuoksi. Vastustus on keskittynyt pelkästään Kepun ja Kokoomuksen tekemään lehmänkauppaan, missä soten tarpeen todelliset perusteet on sivuutettu. Niiden tilalle on tullut halua saada aikaan maakuntahallinto ja lisätä yksityisen terveysbisneksen ansaintamahdollisuuksia. Osa kokoomuslaisista ja kaikki kepulaiset haluavat edistää yrittäjien etuja. Elina Lepomäkeä kunnioitan siinä, että hän ei näytä ajattelevan samalla tavalla. Myös Juhana Vartiainen lienee Lepomäen kanssa samoilla linjoilla, mutta ei ryhmäkurisyistä ole halunnut olla ainakaan vielä kaatamassa sotea. Niin he puoltavat markkintalouden toimivuutta, mikä on siis täysin eri asia kuin jo olemassa olevien yrittäjien etujen ajaminen. Lepomäen ihanne on täydellinen kilpailu, mikä sitten parantaa ja tehostaa palveluja ja tekee niistä kohtuuhintaisia. Hallituksen sote sen sijaan tulee keskittämään sotepalvelut harvojen käsiin eikä siten toteuta mitään markkinataloudellista ihannetta.
Höpöä kerrot, puheillesi kuulijoina vasemmistolaiset, joita ei ole asioiden hoitoon opetettu.
Johan nyt järkikin sanoo, kun aletaan mennä kuntarajojen yli, miten se hyvää lääkäripalveluille.
Saadaan kuntapuolellakin digitaaliset palvelut paremmin käyttöön, kuten yksityisella puolella alkaa jo paljon olemaan, esim. aikoja lääkärille, siinä taulukko aukeaa -kalenteri josta näkee vapaat ajat, siihen raksi ja henkilötietonsa, se on siinä. Muuta kuin palveluseteliä käyttöön lääkärille ja matkalle kellä ei omaa kaaraa ole.
Maakunnassa lääkäri voi voi mennä potilaiden luokse sille kylälle, kun näkee varauslistan, ja kun tyhjillään lääkärin paikkoja terveyskeskuksisia ym paikoissa voi toimenpiteet tehdä, tai saattaa jatkohoitoon. Ei lääkärin pakko olla siinä omassa kunnassaan, kun voi operoida laajemmin.
Varmaan asioita joista tulee päivityksiä suuntiin jos toiseenkin.
Saataisiin myös verojen maksua laajemmin käyttöön mm Ay-liike saa olla kuin Liisa ihmemaassa, eläen muiden veroilla. Arvioitu, kun Ay-liike verolle, olisi verotuloja n 300 miljoonaa vuosittain, mutta kun vielä lisänä veroton Ay-liikkeen asuntobisnes, se lisää vrotuloja yhteiskunnalle.
Käsittämätöntä, että miten jotkut voi veronsa maksattaa toisilla. Kaikki vain verolle. tasapuolisesti, ei pitäisi olla purnaamista kellään. Hävitöntä jo toisia veronmaksajia kohtaa, joidenkin verottomuus. Ihan presidenttejä myöten verolle, -suunnanäyttäjinä, mielipidevaikuttajina. Verottomuus kuin joittenkin kehitysmaitten johtajien etuudet, ei sivitysvaltio voi sellaisessa olla.
Totta! Nykyisin lääkärit lopettelee työpäivää julkisella puolella klo 14 aikaan ja jatkaa illan yksityisellä puolella. Voisivat tehdä koko päivää julkisella puolella jotta jonot lyhenisivät. Maakunnanssa päätetään mihin rahasummaan asti sua hoidetaan. Loput maksat itse
Kepulaisien kannattaa olla hiljaa kun Nuorisosäätiössä osataan hommat
Keskustan kannatus tulee hiipumaan jos nämä ovat puolueen arvot
Epäpyhä allianssi, Vihervasuri oppositio ja Vapaavuorilaiset, eivät antaisi valinnanvapautta koko maalle vaan haluaisivat säilyttää sen ruuhkasuomen taajamien yksinoikeutena.
Onhan siinäkin syytä jarruttaa Sotea ettei vain landepaukut ruuhkauttaisi heidän yksityislääkäreitään.
Valinnanvapaushan on jo käytössä. Missä ongelma? Samat lääkärit siellä yksityisellä on vastassa. Mitä hienoa siinä on? Saa maksaa hieman enemmän samoista palveluista?
Samasta palvelusta sama hinta kaikille, se on kohtuullinen tavoite eikä sitä saavuteta ilman Sotea.
Miten eroaa nykyisestä?
Onhan siinä selvä ero, verovarat pyritään tulevaisuudessa ohjaamaan suurille yksityisille yrityksille vähemmällä, palvelulla.
Valinnavapaus voimassa:
Kerro pelle pääsenkö NYT TÄNÄÄN nukutushammashoitoon terveyskeskusmaksulla.
Kun valinnanvapaus astuu voimaan maksan tuhansien eurojen nukutushammashoidosta noin 95-100€.
Meitä pelkopotilaita on satoja, osa paniikkihäiriöisiä JA ME ODOTAMME valinnanvapauden voimaantuloa kädet ristissä.
Missä ongelma? RAHAN PUUTE !!!!!!!!!!
Hampaat ovat kuin veikkausrivi 1x2 ja loput peruutettu.
Miksi valehtelet ? Vai tyhmyyttäsikö huutelet ?
Et pääse nyt, etkä tulevaisuudessakaan.
Eikö niitä varoja jaeta nytkin yksityisille palveluntuottajille, mikä muuttuu jos koko Suomi pääsee nauttimaan valinnanvapaudesta.
Vaikea on tilanteesi. Rahaa ei ole ja hammasta särkee, mutta hammaslääkäriin et uskalla mennä.
Koska tuollainen tilanne voi olla todellinen, täytyy kysyä, miksi Kela ei korvaa nukutushoitoa, jos olet rahaton? Oletko ottanut selvää asiasta? Jos itse olisin tilanteessasi, kyselisin tuollaisia asioita. Vai oletko niin peloissasi, ettet kykene siihenkään?
Oli miten oli, mutta lukeminen kannattaa aina. Ja hampaiden harjaaminen.
Ei jaeta siinämäärin kuin se on nykyhallituksen Sotessa pyrkimyksenä.
Miten sinä "nautit" valinnanvapaudesta?
Meinaatko, että en ole kysellyt. Seuraavalla kerralla kysyn mistä johtuu kun ei seiso ilman lonkeroa.
Palvelusetelisi ei korvaa kuin osan maksusta. Koska sinulle luodaan henkilökohtainen budjetti jonka on riitettävä sun kuluihin. Loput maksat itse. Muutoin ei tule säästöjä. Älä unta näe politiikkojen lupausten perusteella varsinkaan Kepun.
Yritystuki julkisilla varoilla on laitonta. Tosin Kepu sitä tavoittelee ja on siinä onnistunutkin Vake:n kautta
Sote:n periaatteiden mukaan hinnat ja palvelutarjonta yhtenäistyy. Ei kuitenkaan ikinä alaspäin joten julkisen puolen hinnat nousee rajusti, samaan kuin yksityistenkin. Palveluseteli kattaa osan ja loput maksat omasta kukkarosta asiakasmaksuna. Nerokasta hallitukselta. Ja kansa haluaa Sotea!
Todellisuudessahan kansa EI HALUA SOTEa.
Juuri näin!!!
Arvostan Sipilää, Pekkarista, Anttilaa.
Entä Kaikkonen?
Kun nää Kaikkosen minulle tulee sellainen tunne, että olisipa maassamme enemmän rehellisiä, reiluja, totta puhuvia politiikkoja.
Niin minullekin, tulee tuo aivan sama ajatus :D
Minäkin laitan implantit yksityisellä sadalla eurolla, jotka maksavat 8000 euroa.
Rintojen suurennusleikkaus tehdään feikkikuitilla, kuten maataloudessa toimitaan.
Herra jumala Sipilää vastustavat, kuinka paljon te säästättekään Sotella.
Jopa 12 000 euroa ensimmäisenä vuotena, entä tämän jälkeen?
Palveluseteli kattaa vain osan ja asiakasmaksuilla maksat loput. Herää pahvi! Ilmaisia palveluja ei tule koskaan olemaan. Aina joku maksaa ja se on veromaksaja joka kerta. Tää on kansalaisten linssiin viilausta ja kustannusten osalta nollasummapeliä.
Hoito maksaa mitä maksaa. Se ei kiinnosta päättäjiä. Uudistus tärkeintä. Varat kerätään verotuksella
Vastustan sotea, koska tällä sotella pilataan Suomessa nyt vallitseva maaliman paras (laatu/hinta-suhde) terveydenhoitojärjestelmä.
Luotan kansainväliseen tutkimukseen, joka on Suomen todennut parhaaksi. Kansainväliset tutkimuslaitokset tekevät objektiivistä työtä. Ovat riippumattomia.
Suomen hallitus (puolueet) on lobbareiden riivaama - kansan edusta viis, kun omat etupiirit vain hyötyvät. "Lehmäkauppa!!!"
Sössivät Taksiliikenteen