Onko jollain parempaa tietoa mikä se "KissFM ex-juotajan" juttu oikeesti on? Tuntuu lehdissä jotenkin liioiteltulta
Hyväksikäytöstä
Katja
171138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä se oikeasti aika pahalta tapaukselta vaikuttaa. Syytteen mukaan nuorin näistä hyväksikäytetyistä lapsista oli 13 vuotias ja Timpe väittää, ettei tiennyt tätä alle 16-vuotiaaksi. Kyllä 13-vuotiaan ja 16-vuotiaan erottaa kuka vaan toisistaan.
Tämä Timpehän on siis käyttänyt hyväkseen tätä radiojuontajan imagoaan. Nämä lapset ovat luottaneet Timpeen ja vasta myöhemmin ovat tajunneet, että väärinhän se on, kun lähemmäs kolmikymppinen mies käyttää 13-vuotiaiden lasten herkkäuskoista ihastusta seksuaalisesti hyväkseen.
Mikä on oikeesti hyväksikäyttöä? Jos joku saa sen mitä haluaakin niin onko silloin tullut hyväksikäytetyksi?
ainakin pojan luokalla on 13-vuotias, joka kuulostaa ja näyttää huomattavasti ikäistään vanhemmalta.
No nythän nämä hyväksikäytetyt tytöt ovat itse asianomistajia tässä jutussa joten ehkä sinun pitäisi kysyä suoraan heiltä, miksi he ovat halunneet "Timpen" syytteeseen tässä jutussa ja miksi he vaativat hänelle tuomiota?
Olisiko mahdollista että 13 vuotias ajattelee vielä suhteellisen lapsenomaisesti tästä maailmasta ja ihastuu milloin mihinkin julkkikseen. Aikuinen ihminen voisi kuitenkin sitten yrittää ottaa huomioon, ettei 13 vuotiaan ihastukset perustu kovin kypsään maailmankatsomukseen ja tuollaisen ihastuksen hyväksikäyttö omien seksuaalisten tarpeidensa purkautumiseen ei ole hirveän vastuullista toimintaa.
Epäilemättä nämä lapset ovat itse aikoinaan olleet valmiita yhdyntään, käsittääkseni tässä ei ole tapahtunut raiskausta. Mutta kun ikää on tullut lisää niin he ovat ehkä ymmärtäneet, että heitä on johdateltu, heidän lapsenomaista luottamustaan ja ihastustaan on käytetty hyväksi tms.
Sinä et Katja ainakaan ole äiti!
Jokainen jotakin lapsista tietävä ymmärtää, että nuoret tytöt haluavat kuvitella kaikenlaista ja leikitellä ajatuksilla. He ovat niin lapsellisia, että heidät on helppo vetää mukaan sellaiseenkin, mitä eivät oikeasti halua ja josta eivät osaa kieltäytyä.
Huomioikaa! 13-16 vuotiaat ovat kansainvälisten määritysten mukaan vielä varhaisnuoria, eivät lainkaan missään päätöksentekoiässä.
Pedofiili on pedofiili vaikka voissa paistaisi!
Niin olen kyllä äiti ja ilmeisesti naimisissa pedofiilin kanssa, ainakin tuon kuvauksen mukaan. Mies on 9v vanhempi ja alettiin seurusteleen kun olin 14. Enkä ole koskaan tuntenut itseäni mitenkään hyväksikäytetyksi hänen taholtaan.
Se on totta että tytöt ihastuu helposti liian vanhoihin poikiin. Varsinkin poikiin joilla on oma auto. Varmaan monet lukijoista on muksuina olleet joskus kiinnostunut tai kuumana johonkin yli-ikäiseen. Tämä syytetty saattaa olla aika suosittu tyttöjen keskuudessa, ja vielä julkkis.
Enkä tiedä koska pojista tulee oikeasti aikuisia, ei ainakaan 18 vuotiaina. Joskus tuntuu siltä että 50 vuotiaskaan ei ole vielä mies. Monet miehet jotka nyt haukkuvat pedofiiliksi, saattavat olla jollain tavalla kateellisia ja syyllistyneet joskus itse samaan, ainakin mielessään. Olen törmännyt monenlaiseen epätoivoiseen yrittäjään, niinkun varmaan moni muukin tyttö.
Ja mikä sitten on seksiä (sen itsensä lisäksi) on aika tulkinnanvaraista. Tässä tapauksessa kysymys on siis yhdynnästä, vaiko jostain muusta???
Vaarana on että tässä jutussa syytetty on jo tuomittu ja tuhottu (kansan taholta) vaikka ei edes tiedetä mitä on oikeasti tapahtunut. Olisikohan tässä ripaus lynkkausta ja kaksinaamaisuutta.
koskaan tuntenut itseäsi hyväksikäytetyksi, mutta jos miehesi oli sinut tavatessaan 23-vuotias, niin hän kyllä syyllistyi lapsen hyväksikäyttöön ja on siis määritelmän mukaan pedofiili. Ilmeisesti sopeuduit tilanteeseen ja olet aina uskonut, että kaikki meni niinkuin pitikin. Sinulta on kuitenkin otettu pois pala nuoruuttasi ja korvattu se aikuisen elämällä, jota ilmankin olisit voinut elää. Jo se, että kyselet täällä asiasta, kertoo siitä, että oma kohtalosi huolestuttaa sinua. Voisit varmaan mennä vaikka psykologin juttusille ja selvitellä oman elämäsi kuvioita siellä. Jokainen ihminen tarvitsee omasta elämästään selkeän kuvan, jonka voi itse mielessään hyväksyä ehdoitta. Tsemppiä sinulle!
Ei sitä enää näin myöhemmällä iällä erota välttämättä onko joku 13 vai 16, varsinkaan tytöistä. Joskus olen arvioinut tietyn ikäiseksi, ja hämmästynyt suuresti kuullessani iän heittävän monella vuodella. Eri asia on kuitenkin tässäkin tapauksessa, että kolmekymppinen normaali mies ei sekaannu tyttöön, oli hän sitten 13 tai 16. Itse 16-vuotiaana kyllä pidin jo yli 20-vuotiasta miestä aivan liian vanhana! Saatoin ihastua ja ihailla kaukaa, mutta olisi tuntunut sairaalta alkaa seurustella tai harrastaa seksiä sellaisen "vanhuksen" kanssa.
Niin, olet varmaan aivan oikeassa. Pelkkää hyväksikäyttöähän nämä yhteiset vuodet on olleet.
Kaikki ne luulot hyvästä ja rakastavasta aviomiehestä, joka on ollut aina uskollinen ja tukenut minua tarvittaessa, ollut hyvä isä lapsillemme ja antanut meille kaikille lämpimän ja tasapainoisen kodin, on pakko olla harhaa koska ikäeromme on niin suuri. Muutenhan yhteisunnan määräämät normit siitä minkä ikäiset ihmiset saavat olla keskenään tekemisissä olisivat väärässä ja sehän ei voi olla mahdollista. Laki ja normit on aina oikeassa eikä mikään muu ole hyväksyttävää.
Jos mies hakkaa vaimoaan, käy vieraissa ja laiminlyö perhettään niin se on varmaan ok jos heidän ikäeronsa on vaan normien mukainen.
Ja onhan se selvä että jos 14v tytöllä on jätkäkaveri niin silloin lapsuus on menetetty ja astutaan saman tien aikuisten maailmaan.
Täytyy varmaan syyttää tuota ukkoa hyväksikäytöstä. Jaa mutta ei sillä ole rahaa mihinkään korvauksiin. Voi kun se olis joku julkkis niin vois tuhota sen ihan muuten vaan, kostoksi. Kiva sitte lukea lehdistä miten äijän mahtaa käydä.
Käsi sydämelle.Antaisitko sinä 14-v. tyttäresi seurustella 10 v. vanhemman kanssa. Minä en, vaan erottaisin tyttäreni välittömästi tästä hyväksikäyttääjästä. Vaikka sitten lain voimalla.
... nyt ihan niinkään, että kaikki nämä vuotesi olisivat olleet pelkkää hyväksikäyttöä. Tietysti olet kasvanut miehesi tasolle aikuisuuteen, kun aikaa on kulunut. Lähinnä huomioni kiinnittyi siihen, että pohdit tätä Timpe-tapausta ja vertasit sitä omaan kohtaloosi. Ja kun olit niin nuori ja miehesi oli jo 23-vuotias, niin hän syyllistyi erittäin pahaan harkinnan puutteeseen silloin.
Mutta tietysti nyt voit olla iloinen siitä, että miehesi sitten kantoi vastuun sinusta, lapsesta, eikä hylännyt sinua jolloin vahinko olisi ollut varmasti huomattavan paljon suurempi. Eli ei se havaintosi hyvästä ja rakastavasta miehestä ja isästä varmaankaan harhaa ole.
Jos 14-vuotiaalla tytöllä on suurinpiirtein ikäisensä poikaystävä, on tilanne aivan toinen. Silloin molemmat ovat samalla tasolla henkisesti, eikä vääristynyttä valtasuhdetta synny niin helposti. Todennäköisesti myös odotukset parisuhteesta ja tulevaisuudesta ovat helpommin yhdistettävissä. Ja eron sattuessa nuoret ovat samalla kokemustasolla, jolloin ero tuntuu kuitenkin vähän helpommalta.
Niinkuin sanoin, niin sinun varmaan kannattaisi jutella näistä jonkun ammatti-ihmisen kanssa ja toivottavasti löydät sellaisen henkilön, joka tarkastelee asiaa kiihkottomasti ja nykytilanteen (joka on siis onnellinen) kannalta. Kaikki me tarvitsemme aika ajoin vahvistusta ja hyväksyntää omille valinnoillemme, varsinkin jos ne ovat hieman normista poikkeavia, kuten nyt sinun tapauksessasi on.
Kaikkea hyvää sinulle ja perheellesi, älä turhia murehdi!
PS: Ei ole muuten ok, jos mies hakkaa vaimoaan, käy vieraissa tai laiminlyö vaimoaan. Miksi ihmeessä olisi?
Tätähän voisi verrata Timpen juttuun mahdollisesti eli jos miehesi jättää tai pettää sinua tms. ei pedofiili jutut kai koskaan vanhene nosta syyte hyväksikäytöstä...
Onhan tuo aika juttu, ei mitään puolusteltavaa. Olen pian 40 vee ja juttelimme ystävättärieni kanssa kyseisestä asiasta ja totesimme. Meistä jokainen voisi tehdä vastaavanlaisen rikosilmoituksen. Pöyristyttävää, eikö vaan? Mutta omasta tahdosta ja halusta kuitenkin olemme sen alaikäisenä tehneet.
Onko tullut mieleenkään sellainen vaihtoehto että seurusteltiin ilman mitään sen kummempaa seksijuttuja pari viikkoa, erottiin ja palattiin taas yhteen 3 vuotta myöhemmin? Veikkaan ettei monellekkaan. Yleensä kun kuullaan 14 tyttö ja aikuinen mies yhdessä, mieleen tulee kuva irstaasta ja kuolaavasta vanhasta äijästä paneskelemassa sitä tai jotain muuta vähemmän kaunista.
En puolustele ketään, olen sitä mieltä että jos on hyväksikäyttäjä ja pakottaja niin vankilaan joutaa.
Mutta minä en tiedä mitä on oikeasti tapahtunut joten en voi ketään tuomitakkaan. Lehdet ei välitä siitä onko jutut totta vai ei, tärkeetä on se että ihmiset kauhistelee ja ostavat lehtiä.
Eikä se että kumppani ei ole laillisessa iässä yksin riitä sanomaan onko mies sairas pedofiili vaiko ei. Miehet on mitä on ja jos alle 16v tyttö itteensä tarjoaa niin aika harvalle miehelle tulee siinä tilanteessa ensimmäisenä mieleen että onko tämä nyt laillista vai ei. Niin se vaan on. Ja jos kohdalle sattuva (vapaaehtoinen) huono pano on syynä haastaa oikeuteen, vuosienkin päästä, niin oikeudet saattaa tulla aika ruuhkaisiksi.
Katja, kenties sinun kokemuksesi miehistä rajoittuvat sellaisiin, jotka eivät erota lasta ja aikuista toisistaan"miehet on mitä on", kirjoitit.
Normaalit, aikuiset miehet eivät hae pikkutyttöjen seuraa. 16-vuotias on kaikin puolin keskenkasvuinen, eikä keskiverto mies ole kiinnostunut , vaikka lapset itseään tarjoisivatkin. Useimmille kai tulisi mieleen ilmoittaa sellaisesta tytöstä lastensuojeluviranomaisille tai jollekkin taholle joka lasta voisi auttaa.
Toivottavasti sinun tyttäresi saavat kasvaa rauhassa aikuisiksi.
tullut mieleenkään, kun et sitä mitenkään noin ilmaissut. Sanoit vain, että aloitte seurusteleen, kun olit 14. Jos siis olitkin 17, kun aloit "oikeesti" seurustelemaan, niin tilanne onkin jo parempi. 17-vuotias on jo enenevässä määrin astumassa aikuisuuteen, tekee tärkeitä valintoja esim. ammatin suhteen ja on hyvin lähellä ottamaan vastuun omasta elämästään kokonaan. 18-vuotiaanahan vanhempien vastuu lakkaa ja kaikki valinnat, joita nuori sen jälkeen tekee ovat omalla kontolla. Hyvä sinulle, olisithan kyllä voinut kertoa tämän heti alkuunsa?
Aikuisen vastuu näissä "itseään tarjoavissa tapauksissa" on sanoa ei. Siitä erottaa normaalin miehen ja pedofiilin. Pedofiili selittelee juuri noin itselleen, että "tyttö haluaa sitä, joten minä annan". Ei mulle muuten tule yleensä näissä jutuissa mieleen irstas ja kuolaava vanha äijä paneskelemassa, vaan lähinnä vastuuton ja empatiakyvytön ihminen etsimässä omaa nautintoaan.
Eli summa summarum: vaikka 14-16 vuotias olisi hyvännäköinen, kehittynyt ja tarjoaisi vapaaehtoisesti itseään miehelle, on vastuu tilanteesta AINA aikuisella. Muistakaapa tämä myös vanhemmat, kun laskette teini-ikäisenne maailmalle. Lapset tekevät mitä tekevät, mutta vastuu lapsista kuuluu aikuisille.
Omat tyttöni ovat 9 ja 10-vuotiaita ja leikkivät iltaisin vielä kiltisti kotipihalla. Mutta pian tulee aika, jolloin alamme keskustella siitä, mitä heräävän seksuaalisuuden kanssa pitää ja saa tehdä. Ja kauhulla mietin joskus sitä, miten sallivaksi maailma on muuttunut. Nyt siis todellakin yleinen mielipide tuntuu olevan, että tytön oma syy, jos joku mies kiinnostuu ja toimii sen mukaisesti. Kärsiköön nahoissaan pikkulutka, niinkö?
Kaikki miehet eivät muuten ole mitä ole ja aika usealle miehelle ainakin omassa lähipiirissäni on ollut vastenmielinen ajatus, että teiniin koskisi. On paljon miehiä, jotka ajattelevat tasan tarkkaan myös lakia ja seuraamuksia, joita teinin viettelemisestä seuraa. Onneksi.
Mitä tulee lehtien juttuihin, on totta että suuri yleisö ei voi tuomita. Voi vain keskustella yleisellä tasolla tällaisista tapauksista, niinkuin me nyt teemme. On silti hyvä, että näitä tapauksia tulee julkisuuteen, itse olen ymmärtänyt paremmin sen, miten lapsiin suhtaudutaan nykyään. Tämä on hyvä ottaa aikanaan esille omien lapsien kanssa jutellessa.
Oliko asia niin että tämä oli tapahtunut nyt eikä esim. Timpen ollessa juuri 18 ikäinen. Tällaisia tapauksia on nimittäin ollut nyt aikasta paljon joissa syytetään jo yli 10 vuotta vanhoista jutuista ja se on melko harhaanjohtavaa...
toki silti laitonta.
Sanoisinko että julkisuus on saanut asiat uudelleen pöydälle jne.
Ajatellaan nyt vaikka tilannetta että poika on 18 ja tyttä 15 on tilanne aivan sama LAITONTA !