Pyhäjärven työsyrjintäsählingistä on jatkokäsittelyt meneillään niin KHO,ssa kuin oikeuskanslerilla.
Pitkälle moneen syksyyn käsittely voi mennä, mutta kevään käräjäratkaisuun eikä kaupunginhallituksen "ei vaadita korvauksia tuomituilta" ei olla tyytyväisiä veronmaksajien näkökulmasta.
"Korkein oikeus tuomitsi AKT:n Rädyn Hilkka Ahteen työsyrjinnästä - hovin vapautus nurin
Tänään klo 9:05
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion.
Korkein oikeus (KKO) on kumonnut hovioikeuden Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton (AKT) entiselle puheenjohtaja Timo Rädylle antaman vapauttavan tuomion ja tuominnut Rädyn työsyrjinnästä 20 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. Asiasta kerrottiin tiedotteella.
Rädyn katsottiin syyllistyneen työsyrjintään äänestäessään liiton hallituksessa viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen erottamisen puolesta sen jälkeen, kun Ahde oli toimittanut Rädyn käytöstä koskevan kantelun työsuojeluviranomaisille.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Rädyn marraskuussa 2015 työsyrjinnästä sakkorangaistukseen ja suorittamaan Ahteelle korvausta kärsimyksestä. Räty valitti asiasta hovioikeuteen, joka hylkäsi syytteen ja kumosi käräjäoikeuden tuomion. KKO myönsi Ahteelle ja syyttäjälle valitusluvan.
KKO:n mukaan työsuojeluilmoituksen johdosta tapahtunutta irtisanomista voitiin pitää rangaistavana työsyrjintänä. Kun työsuojeluilmoituksen tekeminen oli vaikuttanut liiton hallituksen päätökseen irtisanoa Ahteen työsopimus, irtisanomisen puolesta äänestänyt liiton puheenjohtaja ja hallituksen jäsen Räty oli syyllistynyt työsyrjintään. KKO ei pitänyt Rädyn ilmoittamaa luottamuspulaa irtisanomisen todellisena syynä.
Räty oli ollut tietoinen hänen toiminnastaan tehdystä työsuojeluilmoituksesta. KKO katsoi hänen täytyneen olla tietoinen myös siitä, että työsuojeluilmoituksen tekeminen oli vaikuttanut Ahteen irtisanomiseen. Räty oli siten toiminut tahallisesti äänestäessään Ahteen irtisanomisen puolesta.
ALEKSANTERI PIKKARAINEN
[email protected]"
Pitkälle moneen syksyyn käsittely voi mennä, mutta kevään käräjäratkaisuun eikä kaupunginhallituksen "ei vaadita korvauksia tuomituilta" ei olla tyytyväisiä veronmaksajien näkökulmasta.
"Korkein oikeus tuomitsi AKT:n Rädyn Hilkka Ahteen työsyrjinnästä - hovin vapautus nurin
Tänään klo 9:05
Korkein oikeus kumosi hovioikeuden tuomion.
Korkein oikeus (KKO) on kumonnut hovioikeuden Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton (AKT) entiselle puheenjohtaja Timo Rädylle antaman vapauttavan tuomion ja tuominnut Rädyn työsyrjinnästä 20 päiväsakon suuruiseen rangaistukseen. Asiasta kerrottiin tiedotteella.
Rädyn katsottiin syyllistyneen työsyrjintään äänestäessään liiton hallituksessa viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen erottamisen puolesta sen jälkeen, kun Ahde oli toimittanut Rädyn käytöstä koskevan kantelun työsuojeluviranomaisille.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Rädyn marraskuussa 2015 työsyrjinnästä sakkorangaistukseen ja suorittamaan Ahteelle korvausta kärsimyksestä. Räty valitti asiasta hovioikeuteen, joka hylkäsi syytteen ja kumosi käräjäoikeuden tuomion. KKO myönsi Ahteelle ja syyttäjälle valitusluvan.
KKO:n mukaan työsuojeluilmoituksen johdosta tapahtunutta irtisanomista voitiin pitää rangaistavana työsyrjintänä. Kun työsuojeluilmoituksen tekeminen oli vaikuttanut liiton hallituksen päätökseen irtisanoa Ahteen työsopimus, irtisanomisen puolesta äänestänyt liiton puheenjohtaja ja hallituksen jäsen Räty oli syyllistynyt työsyrjintään. KKO ei pitänyt Rädyn ilmoittamaa luottamuspulaa irtisanomisen todellisena syynä.
Räty oli ollut tietoinen hänen toiminnastaan tehdystä työsuojeluilmoituksesta. KKO katsoi hänen täytyneen olla tietoinen myös siitä, että työsuojeluilmoituksen tekeminen oli vaikuttanut Ahteen irtisanomiseen. Räty oli siten toiminut tahallisesti äänestäessään Ahteen irtisanomisen puolesta.
ALEKSANTERI PIKKARAINEN
[email protected]"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko joku älyn jättiläinen valittanut käräjäoikeuden päätöksestä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen! Sillä laila!
Ei ainakaan "Sillä laila!". Typerä olet.
Elähän ihan katkea, kurat housuissas ja saparo kippurassa, vai mitä?
Ahteen tapaus käsiteltiin korkeimmassa oikeusessa. Pyhäjärven tapauksen osapuolet ovat riitansa sopineet,
kuin myös siitä, että asia heidän osaltaan on loppuun käsitelty.
"Korkein oikeus (KKO) on kumonnut hovioikeuden Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton (AKT) entiselle puheenjohtaja Timo Rädylle antaman vapauttavan tuomion.
KKO antoi tänään tiistaina ratkaisun, jossa se tuomitsi Rädyn työsyrjinnästä 20 päiväsakkoon. Maksettavaa kertyy 480 euroa. Lisäksi KKO velvoitti Rätyä maksamaan Ahteelle 1 000 euron kärsimyskorvaukset korkoineen.
Rädyn katsottiin syyllistyneen työsyrjintään, kun hän äänesti vuonna 2012 viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen erottamisen puolesta liiton hallituksessa. Ahde oli tehnyt ennen tätä Rädyn käytöstä koskevan kantelun työsuojeluviranomaisille.
Rädyn mukaan Ahteen irtisanominen ei johtunut Ahteen käynnistämästä selvittelystä vaan luottamuspulasta."
---
Ajatelkaapa, miten törkeää työsyrjintää ja virkarikoksia Tikanmäen hallitus teki tietoisesti, kun kaikki, lukuunottamatta yhtä jäsentä, maksoivat 5000-30 000 euron korvaukset per hlö ja Tikanmäkinen sakkoja sen päälle ?
Ettei vaan sattunut tuttu tuomari juu, linnaahan teoista olisi pitänyt pläjäyttää..viittaan Räty/Ahde tapaukseen.
Aloituksessa on virheellisesti viitattu KHO, pitää olla KKO. Asia on kyllä muuten tiedossa.
Käräjäoikeuden sovintotuomiosta ei voi valittaa edes KKO:hon! Kaikki osapuolet tyytyivät tuomioon, joten valitusosoitusta ei ole olemassakaan! Oikeuskansleri ei voi muuttaa tuomiota, korkeintaan huomauttaa tuomion päättäjiä!
Kumpikin osapuoli ovat sopineet riitansa ja asia on loppuun käsitelty.
Kyllä, voi huomauttaa, mutta tässä tapauksessa, joka on poikeuksillinen niin tekona kuin korvaussopimuksena julkisyhteisön virassa tehtynä, että oikeiskanslerin on puututtava juuri julkisessa virassa tehtynä rikoksena harkitusti tehden. Ja sen (työntekijän ala-arvoinen kohtelu) johtaessa käräjille, niin kas kas yllättäin vedetään pöydän alta Suomessa koskaan vastaavanlaisessa rikosvyyhdessä tehtynä Amerikkalainen sopimus, kysymyksessähän on veronmaksajien vahngoksi hääräilty erottaminen, toistuva yimielinen päätössarja, ja lopuksi jopa mielstäni syytönkin, joutui kumppanuusperiaatteella maksamaan häikäilemättöminen konkareiden virkavirheen tukemisesta.
Ilmassa on suuria kysymyksiä, ja ne tulevat vastattaviksi vielä. Pakene, jos olet osallinen, mutta pakoon et pääse. Tuomarien tunkki on pian hakusessa...
Poikkeuksellisuus ilmnee lähinnä siinä, kun tehdään ensin rikosilmoituksia ja vasta kun asioita ryhdytään käsittelemään havahdutaan sopimaan. Sopimusten tekemiseen olisi ollut aikaa useita vuosia . Säästöä olisi syntynyt niin yhteiskunnalle kuin kaikille osapuolille. Sopimus hoidettiin ns. "pisimmän kaavan" kautta. Tässä tapauksessa voi hyvin käyttää Trumpille jo jokapäiväiseksi muodostunutta sanontaa "Ennen näkemätöntä"toimintaa.. Sopiminen on aina parempi mitä aikaisemmin se tehdään.