Tuohiprojekti.https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/tutkimus/voiko-muka-olla-totta-tuoreen-puun-poltto-tuo-saastoja-6728914https://www.engineeringtoolbox.com/heat-recovery-efficiency-d_201.html
Uuteaineiden paloarvo on pieni ja niiden hyötykäyttö puun polttopropesessia ei ole järkevää.Yksi mahdollisuus on hakkeen tyhjiökuivaus.Massiiviset LTO järjestelmät lämpöpumppuineen ei ole kustannustehokasta.Järkevämpää on käyttää HYVIN kuivattua haketta kattilassa!https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/104807/Diplomityo_Jussi_Sodervik.pdf?sequence=3Puun homehduttaminen ja lahottaminen ei ole järkevää. Puun korjuun ja hakettamisen jälkeinen kuivaus on tärkeää !0ÄänestäKommentoi
Polttoprosessissa....https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-11-15/Vedenpolttolaitos---Pohjanmaalle-nousee-uudenlainen-voimala-3311559.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=kOBxr8lL7bE0ÄänestäKommentoi
VTT+tietää.+https://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2014/VTT-R-04524-14.pdfEhdottomasti+kiistatonta+100%+tietoa+!0ÄänestäKommentoi
Talteenottotekniikka ei pysty hyödyntämään märän tavaran savukaasujen kaikkea energiasisältöä.Westenergy haluaa siksi kuivaa tavaraa.0ÄänestäKommentoi
Savukaasujen lämmön talteenoton hyötysuhde on alhainen.https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/111287/Lindholm_Sami.pdf?sequence=1https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/114037/Javarus_Soile.pdf?sequence=10ÄänestäKommentoi
Ai kun säästöä tulee vain miljoona vuodessa? Ja hiukan kosteampaa puuta poltettaessa siis energiaa saadaan talteen enemmän.0ÄänestäKommentoi
Kummat_markkinat kirjoitti:Ai kun säästöä tulee vain miljoona vuodessa? Ja hiukan kosteampaa puuta poltettaessa siis energiaa saadaan talteen enemmän.Lue lisääPääoma ja käyttökustannukset syö hyödyn. Ongelma on lauhteen alhainen lämpötila ja sen pumppaus. Järkevämpää on siirtyä sähköntuotantoon ja maalämpöön.0ÄänestäKommentoi
Läpimurto ! :)https://www.sttinfo.fi/tiedote/alustava-yliopistotutkimus-vahvistaa-lapimurto-oljyn-tuotannossa-suomalaisella-sovelluksella?publisherId=13593035&releaseId=135930540ÄänestäKommentoi
Lestijärven märkäpuupoltto oli kallis sekoilu.https://www.finder.fi/Suunnittelutoimistoja/Turos Team Oy/Sulkavanjärvi/yhteystiedot/27104070ÄänestäKommentoi
Perusongelma on, että ei kannata edes 10MW yksiköissä.https://www.energiatalous.fi/?p=1129Keljonlahden ja Porin kokoluokassa kannattaa.. Järjettömyyttä: https://yle.fi/uutiset/3-68857720ÄänestäKommentoi
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nollatutkimusta parhaimmillaan.
https://www.youtube.com/watch?v=7ca-aLuf6N4
Uuteaineiden paloarvo on pieni ja niiden hyötykäyttö puun polttopropesessia ei ole järkevää.
Yksi mahdollisuus on hakkeen tyhjiökuivaus.
Massiiviset LTO järjestelmät lämpöpumppuineen ei ole kustannustehokasta.
Järkevämpää on käyttää HYVIN kuivattua haketta kattilassa!
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/104807/Diplomityo_Jussi_Sodervik.pdf?sequence=3
Puun homehduttaminen ja lahottaminen ei ole järkevää. Puun korjuun ja hakettamisen jälkeinen kuivaus on tärkeää !
Polttoprosessissa....
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2012-11-15/Vedenpolttolaitos---Pohjanmaalle-nousee-uudenlainen-voimala-3311559.html
https://www.youtube.com/watch?v=kOBxr8lL7bE
Todellisuus polttoprosessista.
https://yle.fi/uutiset/3-7420496
VTT+tietää.+
https://www.vtt.fi/inf/julkaisut/muut/2014/VTT-R-04524-14.pdf
Ehdottomasti+kiistatonta+100%+tietoa+!
Homehtunut biojäte menettää POLTTOARVOA :)
https://yle.fi/uutiset/3-7662567
Leif Åkers tietää analogian.
Talteenottotekniikka ei pysty hyödyntämään märän tavaran savukaasujen kaikkea energiasisältöä.
Westenergy haluaa siksi kuivaa tavaraa.
Savukaasujen lämmön talteenoton hyötysuhde on alhainen.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/111287/Lindholm_Sami.pdf?sequence=1
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/114037/Javarus_Soile.pdf?sequence=1
Ai kun säästöä tulee vain miljoona vuodessa? Ja hiukan kosteampaa puuta poltettaessa siis energiaa saadaan talteen enemmän.
Pääoma ja käyttökustannukset syö hyödyn. Ongelma on lauhteen alhainen lämpötila ja sen pumppaus.
Järkevämpää on siirtyä sähköntuotantoon ja maalämpöön.
Läpimurto ! :)
https://www.sttinfo.fi/tiedote/alustava-yliopistotutkimus-vahvistaa-lapimurto-oljyn-tuotannossa-suomalaisella-sovelluksella?publisherId=13593035&releaseId=13593054
Lestijärven märkäpuupoltto oli kallis sekoilu.
https://www.finder.fi/Suunnittelutoimistoja/Turos Team Oy/Sulkavanjärvi/yhteystiedot/2710407
Perusongelma on, että ei kannata edes 10MW yksiköissä.
https://www.energiatalous.fi/?p=1129
Keljonlahden ja Porin kokoluokassa kannattaa..
Järjettömyyttä: https://yle.fi/uutiset/3-6885772