Sotesta miljardisäästöt.

Asiantuntijat ovat niin näemmä todenneet, kertoo joku. Vaikka hän kirjoittaa asiantuntijoista monikossa, hän ei silti esitä kuin Hetemäen arvioita. Hetemäki ilmeisesti on kirjoittajan mielestä niin pätevä asiantuntija, että hänestä voi puhua monikossa ja unohtaa kaikki muut asiantuntijat, jotka esittävät eriäviäkin mielipiteitä. Ilmeisesti kirjoittajan mielestä myös esim. Petteri Orpokin on väärässä, koska Orpohan on myöntänyt kulujen lisääntyvän. Aluksi, kertoo Orpo. Mutta kuka uskoo siihen, ettei se tilanne jää pysyväksi? Hetemäkikö?
7254
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Minäkin olen demari ruuna, mutta kyllä minulle palveluseteli kelpaa.
Saan sillä monia palveluja edullisesti. Saan jopa valita kun sairauksia on, niin että
pääsen nopeasti vaivojani hoitamaan, minne menen, yksityiselle vai kunnalliselle
lääkärin hoitoihin. Kun tulen sairaasta heikossa kunnossa, saan samalla palvelusetelillä
palveluja tilata, mm siivouksia, ja kotihoitoa. Kun palveluseteliin määritelty ne palvelut, ja
nehän tulee melkein automaattisesti kun kysyvät että minkälaisen setelin tarvitsen, kun kotiutetaan sairaalasta.

Miksei tämä toverille käy ? Miten sinä sitten hoidat nämä ?
Olisi mukava kuulla mallisi. Taidat olla vain sellainen harhaanjohtaja.
Et osaa selittää miten pitäisi toimia.

Äänestä
  • "Saan sillä monia palveluja edullisesti."

    Kerrotko tarkemmin siitä edullisuudesta? Vältä asiattomuuksia, mikäli suinkin mahdollista.

    Äänestä

  • Kalakukko palvelee setelissä.
    Monipalvelu päältä kaunis, kallis kuitenkin.
    Omaa rahaa käyttämään joutuu. Hinnat palvelusetelin arvon korkeammat ovat.
    Sairauksiasi älä palstalla itke. Mielisairaus hallitsevana. Palvelusetelisi siihen käytä.

    Et selvästikään ymmärrä yhtään mistä taas kirjoittelet. Olet täysiverinen idiootti !!

    Äänestä

  • Ennenkin sai valita, meneekö yksityiselle vai julkiselle puolelle. Sen lisäksi sai käyttää kumpaakin sektoria. Ei tarvinnut sitoutua.

    Äänestä

  • silmänlumetta kirjoitti:

    Ennenkin sai valita, meneekö yksityiselle vai julkiselle puolelle. Sen lisäksi sai käyttää kumpaakin sektoria. Ei tarvinnut sitoutua.

    Tärkeintä on huomata, julkinen hoitaa kaikki erikoissairaanhoitoa vaativat tapaukset.

    Äänestä

  • Valhetta.sote.autuus kirjoitti:

    Tärkeintä on huomata, julkinen hoitaa kaikki erikoissairaanhoitoa vaativat tapaukset.

    Se ei pidä paikkaansa.
    Erikoislääkäri toimintoja paljon yksityisillä mm hammaslääkäri puolella, samoin silmälääkärit mm kaihileikkaukset yksityisillä. Myös sydän spesialisteja yksityisillä. Aivokirurgeja yksityisillä..jne..

    Mistä jäänyt päälle että julkinen hoitaa yksin erikois tapaukset ?

    Äänestä

Aina sitä voi muutaman miljoonan napata omiin tarpeisiin Kojamon kassasta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


köyhääkoijataan kirjoitti:

Asiantuntijat ovat niin näemmä todenneet, kertoo joku. Vaikka hän kirjoittaa asiantuntijoista monikossa, hän ei silti esitä kuin Hetemäen arvioita. Hetemäki ilmeisesti on kirjoittajan mielestä niin pätevä asiantuntija, että hänestä voi puhua monikossa ja unohtaa kaikki muut asiantuntijat, jotka esittävät eriäviäkin mielipiteitä. Ilmeisesti kirjoittajan mielestä myös esim. Petteri Orpokin on väärässä, koska Orpohan on myöntänyt kulujen lisääntyvän. Aluksi, kertoo Orpo. Mutta kuka uskoo siihen, ettei se tilanne jää pysyväksi? Hetemäkikö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu